Por onde passa o seu futuro? Simeone não o quer, ainda por cima esta má experiência do Chelsea também lhe tirou mercado.
João Félix foi suplente no Chelsea pelo 4.º jogo seguido, sendo que contra o Arsenal nem entrou, e Frank Lampard justificou. «Ele tem um grande talento e dá para vê-lo nos treinos, mas preciso mesmo de encontrar uma estrutura e uma ideia claras para a maneira como trabalhamos sem bola e isso é um desafio com o João», começou por dizer o treinador dos Blues, em declarações à Sky Sports. «Ele ainda não definiu onde quer jogar. Há, provavelmente, coisas que o João precisa de mostrar, seja aqui ou noutro lado», completou.
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
Bruno Cunha
Adoro o João acho o um jogador fantástico,dos melhores que vi a jogar no meu clube, mas o futebol evoluiu e já nenhuma equipa se pode dar ao luxo de ter um elemento que não pressione em campo.
Se não está disposto a se sacrificar pela equipa não merece ir lá para dentro.
Eng_do_Tenta
Não concordo, há equipas que se dão ao luxo de ter jogadores que não pressionam, no entanto, são jogadores que fazem a diferença.
O problema do Félix está aí, ele não demonstra, em campo, o talento que lhe é apregoado, não torna as suas equipas melhores, não resolve os jogos.
Assim sendo, tem que ter um tratamento igual a todos os restantes jogadores que não fazem a diferença, e aí concordo, se não está disposto a sacrificar-se pela equipa, não merece estar dentro do campo.
Jan the Man
Não sei até que ponto esta passagem pelo Chelsea lhe tirará mercado, acredito que seja apenas o valor de mercado a baixar, já que a qualidade não é posta em causa. Vai certamente continuar a ter muito pretendentes.
Uma pena que não tenha acabado no norte de Londres, teria sido importante na campanha do Arsenal estes últimos meses.
Flavio Trindade
Pois há.
Mas era bem mais fácil culpar o Simeone…
Vamos ser sérios. Talento toda a gente sabe que ele tem de sobra. Vontade? Até agora vimos muito pouca…
cmche1111
O Simeone era calceteiro
O Fernando Santos era um nabo
O Chelsea é uma casa a arder
Vamos ver por onde passa o futuro do rapaz a ver de quem será a culpa desta vez.
Stravinsky
O João Félix é basicamente o Ozil. Talento do outro mundo mas não vai chegar onde poderia porque nenhum clube se pode dar ao luxo de entrar em campo com 10.
Estar sempre a desculpa-lo a dizer que tem muito talento e que os treinadores não o sabem usar não faz sentido nenhum. Mais vale admitir que não será nunca “aquele” jogador.
Sobe Alges
Quem lhe dera ao Félix e a 90% dos jogadores todos de ter sido um décimo do que o Ozil foi e conquistou (e sou do Benfica).
Anderson
Este, Renato, o Semedo e o Guedes podem voltar? Jogadores que se calhar onde estão não tem o que é preciso mas aqui no tugao seriam maestros
El Pipito
Flop e fraco. Tem de voltar imediatamente para o Benfica.
Josefa
Claro que o rapaz, terá a sua culpa, mas o treinador é pago para tomar decisões, e encostar o rapaz na esquerda ou direita, e não lhe dar liberdade ao meio onde ele foi mais feliz é perceber pouco do jogo, e a partir do momento qeu pagas o que pagas por ele, tens de pelo menos tentar dar-lhe a responsalidade de estar no meio e fazer com que todo o jogo passe pelos seus pés! O rapaz tem tanto talento, mas lá está, não treino com ele, não sei as suas atividades extra futebol, o que é certo é que já passram 4/5 anos e até ver, pouco mostrou….
GabCel
Como eu gostaria de o ver atrás do Ramos e com o Rafa na esquerda…
DNowitzki
O Félix transformou-se numa diva e esse é o problema. Não é uma questão de defender ou pressionar ou o camandro; é que mesmo no ataque se vê muito pouca vontade de jogar. Limita-se a andar por ali, indolente, sensaborão.
Outro que anda aos caídos é o rapaz argentino que se fez de mula para ir para Londres.
GabCel
Olhando para os resultados, diria que quem tem que mostrar é o Lampard.
Com ou sem talento, com ou sem entrega, valendo 120 ou 25M€ o João é, mesmo neste momento, muito melhor jogador do que o Lampard é treinador.
Atirar o Felix para “baixo do autocarro” é uma maneira fácil de disfarçar mais uma derrota e o Chelsea a lutar para não descer.
Com sorte, no próximo ano, já sem o João, talvez o Lampard faça um brilharete no championship (ou não).
Manel Albuquerque
Disparate. Ele não justificou a derrota com uma má exibição do Félix. Perguntaram o porquê dele ser suplente e o Lampard foi muito honesto e disso o que achava do jogador.
Não sei onde está o problema. Até parece que o Lampard está a dizer que dar 3 ao Barcelona na Luz é uma treta ou coisa do género.
ForsenCD
Se o Manchester United transfigurou-se quando Ronaldo saiu, o que dizer do Atletico Madrid quando Felix foi para Inglaterra?
Aí já é outra história? Penso que não é coincidência mas pronto, vamos já ver os campeões de ginástica artística a mostrar como se faz.
Big Lebowski
Jeito para a bola não lhe falta, mas o futebol de alta competição não é uma sucessão de peladinhas entre amigos. É preciso querer e mostrar-se que se quer e o Félix tem falhado nisso. Não basta passear pelo ataque à espera de uma assistência ou de uma oportunidade para a fazer ou ficar na frente, sem pressionar, à espera que a equipa recupere a bola.
E não venham com as desculpas do costume, porque o Simeone pode ser um pedreiro, o Fernando Santos um retranqueiro e o Lampard um nabo, mas a verdade é que (quase) nunca vimos o Félix tentar (pelo menos) dar o máximo dentro do possível e ele devia ser, no fim de contas, profissional. Ninguém faz todos os dias coisas de que gosta no trabalho, mas que remédio temos senão dar o litro. O Félix pode não gostar de jogar na ala ou como médio centro, mas tinha obrigação de por o esforço ao nível do talento que tem. Veja-se o Aursnes, por exemplo.
Enfim, resumindo: acho que o Félix é um produto do futebol mediático que temos, um jogador com bons pés a quem, por isso, se desculpa a falta de profissionalismo e, sem reparar, se prejudica a carreira. Se fgsse um jogador “menos talentoso” a ter este comportamento, o twitter e afins já o teriam proscrito.
lugar cativo
Podia voltar a casa no verão que era bem recebido.
O Félix até agora falhou em 2 dos 3 clubes que representou como jogador profissional.
O Lampard como treinador falhou em todos.
BrunoV
Mentira!
O Lampard nos 3 clubes que treinou falhou nnum!
Treinou o Derby e fez um bom trabalho! Saiu porque o Chelsea o contratou.
Treinou o Chelsea e fez um trabalho decente! Saiu porque entrou em discórdia com a direção.
Treinou o Everton e fracassou.
Mas isto de comparar trinadores com jogadores está bonito, tá.
Ou seja, o Félix em 6-7 épocas apenas tem meia época de elevado nível, o resto foi um nível médio baixo. É que nem na seleção ele faz grande coisa, vá marca presença.
Se o Félix tiver uma carreira desportiva como o Frank Lampard teve, bem que se pode orgulhar.
kubrick
Não falhou no Chelsea? ahahahaha
Derby trabalho médio/fraco.
Chelsea 1 – Horrível
Everton – Horrível
Chelsea 2 – Agente 0/0/6 a caminho de ser o segundo agente 007 depois de De Boer.
JJayy "Non Believer"
Que disparate. Levou o Derby aos play-offs no championship ( ficou em sexto ) e a equipa jogava bom futebol. No Chelsea foi contratado num ano em que não podiam contratar e ainda levou-os a final da taça.
kubrick
Vale mesmo tudo para justificar um treinador muito fraco que vive da fama de jogador.
Foram castigados por serem certinhos no mercado não foi? Só falta dizeres que a equipa era fraca também.
JJayy "Non Believer"
Não era fraca, mas era candidata a ganhar alguma coisa? Ou tens memória de peixe, ou não percebes nada de bola. E o castigo do Chelsea não foi responsabilidade do Lampard. O City também cometeu várias irregularidades e não punido. Porquê? O Chelsea na primeira época do Lampard acabou em quarto ( mesmos pontos que o United que acabou em terceiro ) e foi a final da taça. Portanto, não é por ele ter sido um grande jogador. Isto são factos. Se não os quer aceitar, problema teu.
Kacal
O Félix sem jogar a full power e sem ter conseguido a afirmação total no Atlético onde todos concordámos que ficou aquém, mesmo assim marcou 34 golos e fez 16 assistências ao serviço do Atlético e isto sem ser indiscutível sempre e jogando muitas vezes fora da posição e função onde rende mais. Isto demonstra a sua qualidade. Talvez no contexto certo fosse capaz de melhorar isto para outros níveis. Mas o contexto certo depende da escolha do próximo clube e dele próprio em ter mais foco e empenho.
Xyeh
O Félix foi para o Atlético para ser figura, sem contar com os salários o Félix custou ao Atlético de Madrid 2.3M de euros por cada golo/assistência, por comparação por outro jogador português que foi comprado para ser figura numa equipa que também estava mal (Bruno Fernandes) que custou ao United (sem contar com salários) 552K por golo/assistência, o Rafael Leão custa ao Milan 398K por golo/assistência, o Diogo Jota 800K por golo/assistência. De todos os jogadores portugueses o Félix só não fica mais caro por golo/assistência do que o Cristiano Ronaldo porque foi para as Arábias receber rios de dinheiro, o Cristiano Ronaldo custou ao United 700K por golo/assistência na 2ª passagem, isto só para vermos que o Félix está claramente a produzir muito pouco para o que foi pago e muito bem pago para os minutos que joga, usem-se as desculpas que se usarem, tem que produzir bem mais e olhar para os colegas de seleção e tentar fazer igual.
Mantorras
Felix, tal como Cancelo, este ano, perderam muito do credito que lhes dava.
Um, demonstrou que quase invariavelmente – seja em Valencia, Milao, Turim ou Manchester – tem momentos de altissimo nivel, top mundial, mas a cabecinha deslumbra-se e acha se acima da equipa.
O Outro, tem o futebol requintado, muita classe e um nivel tecnico de top, mas depois nao trabalha a serio o que tem de pior e esquece-se que os adeptos so veem 90min, nao veem as cuecas nos treinos, nem as brincadeiras de bola na barra onde ele deve brilhar. A vontade tem que ser mais que passear em campo.
Ja o Lampard, nunca sera treinador na vida, agiu “a Mourinho”, atira a vedetinha para debaixo do autocarro e limpa as maos. Faz bem, a verdade e que foi Potter que o foi buscar e metia-o a jogar, e na realidade, o Lampard nao sabe mais.
Vermelhudo
Pois vou discordar um pouco da opinião de alguma galera dizendo que uma equipa não precisa de ter 10 jogadores de campo a fazer pressão e, pela mesma lógica, também não precisa de 10 jogadores de campo com capacidade de driblar.
Isto para dizer que o problema do João está na expectativa criada à sua volta, expectativa muito ligada à pipa de massa que o Atlético pagou por ele.
Quando se paga tanto, espera-se um desempenho ao nível do que custou.
Ora o João não tinha, nem tem, nível para o que foi pago. Sendo assim, será sempre criticado.
Ele tem boas qualidades técnicas e precisa de jogar num clube menor, onde seja opção do técnico, opção essa que se respalde num sistema ou função que o façam jogar dentro das suas qualidades.
Portanto, vou distribuir a culpa pelo próprio jogador (que me parece algo desgarrado), pela equipa onde joga (equipa essa que não joga giz) e também pela galera que meteu o guri no Olimpo, quando só levava meio ano de alto nível na equipa do Benfica.
Félix não é 10. É mais um segundo avançado, é mais forte no um para um e no golo do que a pensar jogo. É mais Kaká do que Rui Costa.
Kacal
Pode parecer desculpas mas o Félix não tem sido feliz nas escolhas, parece-me um facto. O Atlético de Madrid pouco jogava quando ele lá chegou, já eram criticados antes dele ir para lá e praticamente todos viram a escolha como má. Foi inclusive o “abono de família” em certas fases da equipa e agora melhoraram com alguns a aproveitar para deitar as culpas em Félix, mas sinceramente acho que a melhoria deles no timing de saída do Félix foi mera coincidência porque a má fase deles não podia durar para sempre também.
E agora no Chelsea alguém tem visto como eles jogam e a “casa a arder” que são? O próprio Enzo tem estado mal e todos vimos o que fez no River, Benfica e Mundial sendo um grande jogador. Todos no Chelsea têm estado mal inclusive o Havertz que não acerta uma portanto não tem estado melhor que Félix.
Na selecção todos fizeram sempre críticas a Fernando Santos, Félix não se afirmou ainda mas Leão também não e vemos o rendimento que tem no AC Milan.
Com isto não retiro culpas a Félix que não me parece que tenha sido o mais focado e esforçado, tem culpas sim, mas a verdade também é que as escolhas de carreira não têm sido boas e aí já não sei se será culpa dele ou outros, mas tem sido um fator decisivo para a carreira aquém que tem tido também. O Chelsea está péssimo, joga mal, não marca com ou sem ele. E o Lampard poderá estar aqui a tentar encontrar um “bode expiatório” para o trabalho que tem feito que é inexistente já que não mudou nada para melhor e talvez Félix seja o alvo mais fácil.
ForsenCD
Sai um mortal encarpado para a mesa 3
Kacal
Peço desculpa pela minha ignorância mas não percebi nada do seu comentário, se for possível explicar agradeço!
batalha34
O Joāo Félix é um daqueles desenhos animados que têm uma pequena nuvem de chuva em cima da cabeça que os segue para todo o lado. A culpa nāo é dele, é da nuvem ?
Mantorras
Es capaz de ter razao, porque ele realmente tem menos azar no verao xD