Draft que fugiu um pouco às previsões. Cam Whitmore em muitas estava no Top 5 e saiu apenas em 20.º. Já Jett Howard era apontado como um das últimas escolhas de 1.ª ronda, ou até de início de 2.ª, e foi escolhido pelos Magic logo na 11.ª. No entanto, o principal destaque da noite é a ida de Scoot Henderson para Portland, principalmente pelos rumores que irá proporcionar em relação ao futuro de Lillard, já que atuam na mesma posição.
Como se esperava os Spurs selecionaram Victor Wembanyama na 1.ª escolha do Draft da NBA. Já os Hornets optaram por Brandon Miller, enquanto os Portland Trail Blazers ficaram com Scoot Henderson. Destaque ainda para os gémeos Amen Thompson (em 4.º para os Rockets) e Ausar Thompson (em 5.º para os Pistons) que saíram no Top 5. Já os Wizards fizeram uma troca com os Pacers para conseguir Bilal Coulibaly na 7.ª posição. Também os Thunder trocaram a posição com os Mavs, sacando assim Cason Wallace em 10.º. Dallas, que no acordo se libertou do salário de Bertans, escolheu Dereck Lively II em 12.º.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Kafka
Vejo muita gente até do próprio entorno da NBA a dizerem que o Wembanyama caiu na equipa perfeita pq vai ser trabalhado pelo Popovich, pois eu discordo porque o Popovich tem 74 anos, portanto não vai aguentar muito mais tempo, msm q ele queira simplesmente a idade não vai permitir isso, para não falar q eu tenho mtas dúvidas q o Popovich ao dia de hoje continue a ser tão bom treinador quanto já foi no seu prime, mas independentemente disso, mais de 90% da carreira do francês será sem o Popovich
Assim sendo isto agora não interessa muito, pode ser positivo para os primeiros anos de ambientação à NBA, mas o que importa aqui é quem será o treinador do Wembanyama quando ele tiver a entrar no seu prime, pq aí já não será o Popovich
Miguel Magalhaes
Erik Spoelstra?
Kafka
Isso era brutal, é o melhor treinador do Mundo, mas ele nunca vai sair de Miami e os Spurs também não vão deixar o Francês sair
Napoleon
Spurs são a melhor opção de longe.
E o que tem a idade? Popovich pode bem deixar de ser treinador e continuar a trabalhar na estrutura dos Spurs e a desenvolver jogadores. Nada o obriga a ficar até aos 99 anos como head coach.
Sem ser Popovich, seria ou Spoelstra ou Kerr mas parece-me que o estilo de jogo de ambos não encaixe na perfeição com o Wembanyama
Borsalino
Excelente comentário.
Kafka
Melhor estabilidade em termos de treinador da NBA? Isso é enquanto tiverem Popovich, quero ver é quando ele sair se vão ter essa estabilidade
O que tem a idade? Tem muito, porque com 74 anos não só és pior fisicamente como até mentalmente começas a perder faculdades e cada ano será pior que no ano anterior, bro isto é a vida, infelizmente não há como contornar isto
Toda a tua análise é no pressuposto q será Popovich a treinar o francês nos próximos 10 anos, quando isso não vai acontecer nem de perto, no máximo treina 1 ou 2 anos e pronto
Popovich irá durar pouco (como treinador) espero q de vida dure muitos…. E o pouco q vai durar será sempre pior treinador, com menos capacidade de aprendizagem, menos capacidade de adaptação ao que há de novo a ser criado , menos capacidade de inovação menos capacidade de tudo
Mas pronto espero q estejas bem certo
Borsalino
A organização em si também ajuda, não é só o fato de terem Popovich. R.C. Buford é visto como um dos melhores GM`s/CEO´s da NBA, Will Sevening que se diz ter sido um dos principais responsáveis pelo desenvolvimento de Duncan, Parker, Ginobili ou Kawhi, vão ter Manu Ginobili e o Big Fundamental a trabalhar com Victor.
Veridis Quo
A estrutura não é só Pop e a questão de ser a “equipa perfeita”, é em relação às outras todas da lotaria. Se fosse a equipa perfeita era os Nuggets ou os Warriors, obviamente.
Os Spurs são a equipa perfeita, porque as outras opções eram os Rockets, os Hornets e afins. Os Rockets, só pela reação do Wemby na lotaria, dá para perceber e o histórico dos Hornets é o que se sabe. Os Spurs, dos disponíveis, são claramente a com melhor cultura, com melhor histórico e com mais experiência e estabilidade.
DNowitzki
Pode passar-lhe os fundamentos, ambientá-lo à NBA.
É um achismo, mas para mim o Pop não saiu já da NBA porque a competição lhe dá uma razão para viver e também pela perspetiva de treinar o francês.
Borsalino
Um dos drafts mais profundos de sempre! Cam Withmore tem tudo para ser o steal deste draft, visto que me parece ser um mistério total como é que ele caiu para 20º.
Gregory Jackson que ficou na posição 45, também tem tudo para ser outro steal deste draft. Um nota para Emoni Bates, escolhido na posição 49, ele que aos 15 anos apareceu na capa da Sports Illustrated como futuro Hall of Famer e um dos potenciais melhores SF de sempre… Nota final sobre o draft que incontornavelmente será liderado por Victor, um predestinado nunca antes visto na NBA. Com certeza vou tentar ver todos os jogos dos Spurs! Stay healty Wemby.
kubrick
Falhou os testes físicos em grande parte das equipas onde treinou. Há uma desconfiança muito grande em relação ao corpo dele. Temem que seja mais um lesionado crónico.
Borsalino
Não sabia disso. Sendo assim, não é de se estranhar. Obrigado pela informação.
DNowitzki
Referes-te ao Cam. Certo?
kubrick
Sim
Chiquinho
Nessa altura, quando Emoni Bates tinha 15 anos, dizia-se que se entrasse no draft desse ano seria a pick nº 1… 4 anos depois escolhido em 49º e a sua carreira será uma incógnita. Mostra claramente a quantidade de hype que estes miúdos recebem muito cedo, bem como a dificuldade que é cumprir este tipo de expectativas.
Para Wembanyama o problema é o mesmo, quando se entra na NBA com estas expectativas inacreditaveis vai ter de trabalhar e jogar mesmo muito para conseguir cumprir. Desejo-lhe a maior das sortes, especialmente a nível de lesões.
Borsalino
Exatamente, Emoni Bates deixou que o hype lhe subisse e focou-se exclusivamente em querer ser um scorer para aparecer nas notícias, e nem se importava com defender ou querer passar a bola. Depois, há o episódio com armas de fogo que lhe valeu uma suspensão por um ano inteiro.
Jonny
Questão para quem acompanha com maior regularidade a NBA e G League, há reais possibilidades do Queta vir a ter relevância na NBA? Sei que ele tem brilhado na G League, mas já está há 2 épocas na NBA e ainda não foi aposta séria.
Borsalino
Tendo em conta o que se pede aos big man´s hoje em dia, eu diria que (infelizmente) não.
Veridis Quo
Falta-lhe sobretudo capacidade para trocar pick and rolls e aguentar-se minimamente no perímetro.
De resto, há sempre bigs de defesa de garrafão e de roll para o cesto que vive de lobs e putbacks. Há n equipas com jogadores destes na rotação. Nao acho que seja impossível por ter essas características. Um Dedmon e um Zeller acabaram a ter minutos numa equipa que foi à final. Não é por aí.
Borsalino
Concordo em parte do que disseste, mas estamos a falar de jogadores como Zeller que jogam menos de 8mn por jogo, o Dedmon foi dispensado e nem calçou nos 76ers. O Jonny falou em papel “relevante” e acredito que não é um papel relevante, até porque vejo mais qualidade em Drummond e ele tem um papel bastante reduzido dentro dos Bulls. E como disseste, e bem, a defesa de P&R é uma deficiência do Neemias, e sendo o P&R a genesis da que é a NBA nos dias de hoje, na medida em que força os defesas a tomar decisões em cada posse de bola que surja. Não tendo um lançamento e jogo de perímetro acima da média, o Neemias tem este forte handicap.
Veridis Quo
Tinha passado por cima dessa parte da relevância. O máximo a que pode aspirar, parece-me, é dar uns 10 minutos a algumas equipas. Como dizia o Ricardo Brito Reis, o que se deve quantificar como um sucesso incrível para o Neemias na sua passagem da NBA é chegar ao segundo e terceiro contrato. Seria um grande feito.
Borsalino
100% de acordo.
kubrick
Não concordo.
Neste momento não reúne o suficiente para estar nos Kings, tendo em conta que os outros centers do roster são superiores.
Brilhar na G League acho bastante exagerado… Se mudar de equipa ainda acredito que tenha oportunidade. Se ficar em Sac não acredito que dure mais de 2/3 anos na liga.
Claudio V.
Há dez-quinze anos, seria um jogador regular na rotação por esta altura. Hoje em dia, sem ser um stretch big que pode jogar longe do cesto, só mesmo sendo elite em tudo o resto: um defensor e rebounder exímio que sabe trabalhar no pick and roll (como o Gilbert). É só ver o Drummond que é o melhor rebounder da liga e um monstro físico e não tem lugar para minutos consideráveis na liga porque não sabe jogar longe do cesto e não é rápido o suficiente para compensar isso. O Neemias não é suficientemente rápido nem ágil no salto, e isso não se ensina. Que venha fazer uma grande carreira à Europa!
Borsalino
Concordo Cláudio. Vejo-o um pouco na linha do Edy Tavares (apesar de ser bem mais pesado e ter um estilo mais “rudimentar” do que o Neemias.
MGBG
Vamos ver se está à altura…
Tiago Silva
Muito contente com o Draft, muitas surpresas e as equipas a confiarem nas suas picks sendo que houve poucas trocas no dia do draft, só algumas pequenas já que há muito talento.
Quanto aos meus Wolves, apesar de não terem nenhuma pick de primeira ronda fiquei contente com as escolhas. Leonard Miller estava visto como muitos uma pick top-15 e acabou na 33, tem tudo oara ser um dos maiores steals deste draft. Há alguma desconfiança à volta dele por não ter jogado nos melhores sitios e apenas ter jogado na G-League este ano apesar de a um muito bom nível, mas pelo que li é um forward com habilidades de base e com alguns atributos tecnicos dificeis de ensinar. Acho que poderá ser uma boa peça ofensiva numa equipa com muitos defensores e que poderá ter impacto a partir do banco ao lado do Naz Reid, nada mau para uma pick de segunda ronda.
A outra escolha recaiu em Jaylen Clark que foi o Pac-12 Conference defensive player of the year, será um bom jogador em termos defensivos certamente. Li que caiu tão baixo no draft porque teve uma lesão no tendão de Aquiles que o fez falhar o March Madness e que irá falhar também provavelmente a Summer League. Mas poderá ser um jogador com potencial,vamos ver como recupera da lesão.