Caso para tanto? Há um ano Diogo Costa, Otávio, Manafá e Fábio Cardoso também foram suspensos, mas por outro tipo de provocações/insultos.
David Neres vai falhar a Supertaça contra o FC Porto. O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol castigou o extremo do Benfica com um jogo de suspensão por injúrias e ofensas à reputação. Recorde-se que o brasileiro, durante os festejos do título das águias, num vídeo gravado por alguém que estava com ele, foi gravado a dizer: «Chupem lagartos, chupem tripeiros».
Author: Visão de Mercado
81 Comentários
Tiago Peixoto
Se os do Porto foram o ano passado, este também tinha de ser. É o que é.
Jos2592
Exatamente, o Benfica com a queixa do ano passado é que abriu o precedente. Tenho quase a certeza que o Porto nem se lembraria de fazer queixa caso não houvesse a situação anterior. Para mim tanto uma suspensão como a outra não fazem sentido, são brincadeiras, provocações que não causaram dano a ninguém. Mas agora é isto que temos qualquer comentário será logo esmiuçado e será logo feita queixa
Goncalo R
Tal como diz o VM, foram outro tipo de provocacões/insultos. É o que é.
Ruben Martins
Precisamos dum especialista medidor da dor que causa um insulto agora
Ricardo10_
Comparação completamente ridícula.
Sandoval
Ridículo. Um “Chupa, tripeiro!” dá direito a isto? O “chupa” é assim tão grave? É o equivalente a um “Toma lá, tripeiro!”. Ou é pelo “tripeiro”? É insulto isso? Sinceramente…quando se quer ser mais papista que o papa…
Paulo Ribeiro
O “chupa” é o equivalente a um “toma lá” da mesma maneira que um “vai para o car****” é o que equivalente a um “vai passear” certo? Ou um “vai-te fo***” é equivalente a um “vai-te lixar”?
Um bocadinho de noção
Sandoval
Oh diabo, fiquei a saber duas coisas. A primeira, é que um “Chupa, Zé!” é equivalente a um “Vai pó ca*****, Zé!”. A segunda, é que sou eu que não tenho noção xD
Meus amigos, escrevam o que vos digo: um dia, um clube vai conquistar a liga e, um dos jogadores no fim do jogo vai dizer “Eh pá, este ano nós fomos fortes e eles foram fracos, ganhamos com justiça!” e vai ser suspenso porque feriu a honra do adversário ao apelida-lo de “fraco”.
Com castigos destes, caminhamos a passos largos para isto. Cada vez mais e cada vez mais rápido.
Passamos de não ligar a jogadores do Porto no topo do autocarro de campeão com cachecóis a dizer “Benfica é mer**”, de não ligar a jogadores do Porto a espancar em campo um peluche de um polvo vermelho (no ano em que J Marques publica o livro), de não ligar ao Tecatito em plena passadeira de campeão a cantar o mesmo que o Otávio e Fábio cantaram no ano passado…para acharmos que o que o Otávio e Fábio fizeram é igual a um “Chupa, tripeiro!”
Lindo, fenomenal. Vamos ter a liga e futebol que merecemos, de facto! Continuem a achar normal castigos saírem nas férias, árbitros serem coagidos constantemente, a levar suspensões por amarelos a tribunais civis para haver efeito suspensivo e poderem jogar jogos chave…e depois venham encher-se de sumo de razão porque puniram o sacana que disse “Chupa, tripeiro!” da mesma forma que outro chama filhos da pu** a todo um clube e massa associativa, num live de smartphone, a frio, num jantar casual.
offtopicguy93
Meter no mesmo saco um “chupem…” e um “filhos da p*** …” é mesmo de liga tuga dos últimos 40 anos… continua o polvo encarnado
Animazor
Se achas que é pelo chupem…
Foi por um insulto, seja ele qual for, e por isso está castigado. Ou agora vamos categorizar insulto leve, insulto grave, insulto crime também?
offtopicguy93
Estamos sempre a aprender, e pelos vistos o verbo chupar virou insulto e eu não sabia… obrigado pela aula de português meu caro! Bem haja boa semana
Animazor
Volto a dizer, se achas que é pelo chupem…
é pelo insulto como um todo.
Ou chamar “filho da” é um insulto? É como um todo que se torna um insulto.
Mas vai lá, boa semana.
offtopicguy93
Mais uma vez, ou estamos a falar línguas diferentes ou o teu português é de facto diferente do meu! Eu referi que o neres não deveria ser castigado? Aquilo que referi foi que tanto um insulto como outro foram colocados no mesmo saco pois tiveram os mesmos jogos de suspensão, quando o insulto do Otávio e companhia foi muito mais grave!
Isto no fundo é o mesmo que estarmos a castigar com os mesmos jogos um cartão vermelho por acumulação de amarelos e uma agressão… mas certamente o meu amigo nas esta preparado para falar disso! Se o neres merece 1 jogo de castigo o Otávio merecia 5 jogos no mínimo… pode ser que para a próxima os do costume não sejam mais uma vez beneficiados pelos conselhos!
Animazor
Não, não! o nosso Português está, de facto, alinhado.
E sim o insulto foi metido no mesmo saco, pois como disse em cima, nºão estamos a categorizar insultos como sendo leves, graves ou muito graves.
Pegando no teu exemplo, um duplo amarelo não é a mesma coisa que um vermelho direto, por isso tem castigos diferentes, tal como um vermelho por agressão.
Agora dentro dos cartões vermelhos por agressão não existe 1 jogo por agressão leve, 2 jogos por agressão grave, e 3 jogos por agressão muito grave. Isto não existe. Agressão tem um castigo definido, tal como aparentemente agora o insulto também tem.
Depois pode ou não existir agravamento desse mesmo castigo devido a reincidencias.
Mas visto que é a primeira vez que estão a ser castigados por insultos diria que estão ambos com a mesma pena. O que me parece correto.
Pipo
O Kafka ficaria orgulhoso desta grande cambalhota, ao ponto que se chega para tentar ter razão.
offtopicguy93
Como disseram e bem ali em cima, roubar é roubar, mas roubar um pão é igual a roubar 50 milhões?
Sandoval
A malta pensa que se relativiza por questões clubísticas, quando nada tem a ver. Nunca me passou pela cabeça que o Neres fosse ser castigado por uma provocação, porque é isso que é, não é um insulto. Lampião, Lagarto, Tripeiro…fazem parte da gíria do futebol. Se foi pelo “Chupa”…por amor de quem vocês quiserem…
Se é assim, que dizer dos “Chora, bebé!” do Otávio? Está a insultar por infantilizar o colega de profissão? Está a atacar a inteligência do colega? Vêm? Dá para pegar em qualquer cosia e extrapolar como quisermos. O problema? É um buraco de coelho, quando damos por ela, estamos a castigar o Schmidt porque no fim do jogo diz que “O Porto foi incapaz de nos parar, foram fracos!” porque também vai ser um insulto.
Nunca se poderia meter isto no mesmo saco. Muito menos o caso do Vlachodimos, que se arrisca a suspensão por um desabafo de balneário. Querem punir? Multem o Benfica que produziu e libertou o documentário! Nunca o jogador por um desabado em ambiente seguro.
Credo. Qualquer dia filmam um jogador, numa conversa privada a dizer que x clube é uma “porcaria”, sem o seu conhecimento, e vai servir para o suspender um jogo!
Para onde caminhamos nós…
Amigos e bola
Afinal, o Neres foi bem educadinho e ninguém sabia.
Artur Trindade
Eu sou um bocadinho mais velho que muitos do que aqui comentam, mas discordo e enoja-me esta utilização/banalização do verbo chupar, na linguagem corrente.
Para mim, que sou antigo, a expressão “Chupem…”, faz referência a uma sevícia sexual (por ser forçado, e não consensual).
Claro que é grave, e é nojento.
Alguém que explique aos jogadores, o significado das expressões usadas, não explicaram ao Neres, participou nas parvoíces dos adeptos, é castigado levemente (1 jogo), e da próxima terá mais cuidado com o que diz.
Amigos e bola
Mais do que justo.
Pormenor Tatico
Eu não gosto do Porto, nem das suas práticas, mas aqui o Neres tinha de ser castigado, já que os do Porto também foram, por algo semelhante, eu nestes casos, estou de acordo com 1 jogo de castigo, os jogadores não podem dizer tudo o que lhes apetece, tem que haver regras e sobretudo, respeito pelos outros, não é por ganhar, que pode valer tudo.
E Vlachodimos tem de ser suspenso igual.
FiliGon
O Vlachodimos ser castigado por algo que disse no balneário? Só pode ser gozo. Então ninguém joga futebol em Portugal. E já agora a palavra que ele usou pode ter sido “cheat” que não tem a mesma conotação que a outra.
Aurinegro
O Neres foi castigado e bem, uma vez que o precedente foi aberto o ano passado.
Mas o Vlacho é diferente. Foi no balneário não foi em redes sociais ou em público. Ou vamos agora todos achar que este tipo de coisas ninguém diz nos balneários? Por exemplo, o SC não fala assim no balneário? Ainda por cima a tradução livre do Inglês dá-lhe uma conotação mais negativa do que realmente tem. Achar que essa situação é como a do Neres ou dos jogadores do Porto em plenas redes sociais, é de quem nunca esteve num balneário.
Se alguém merece ser castigado são os dirigentes / responsáveis do Benfica que não souberam fazer uma seleção correta de imagens!
Sombras
O Vlachodimos tem que ser suspenso por uma coisa – que só mesmo per si não devia dar suspensão em lado nenhum – que disse no balneário? Voltou a PIDE e ninguém avisou?
FiliGon
Se não acontece nada ao Sérgio Conceição pelos insultos dirigidos a Ricardo Sousa em plena conferência de imprensa então o Neres não podia ser castigado. Dizer que um colega de profissão envergonha o nome do pai e do filho é muito mais grave. Aliás nunca vi um treinador dirigir palavras tão insultuosas a um colega de profissão em plena conferência de imprensa. Mas saiu castigo? Nope.
Ricardo10_
E lá continua o polvo encarnado e o contra tudo e contra todos. Comparar estes “insultos” aos dos jogadores do Porto, explica bem o que vai ser o próximo campeonato. Até pode vir o Bernardo Silva,o Félix e o Mbappé, o Benfica para ser campeão vai precisar de ser muito, mas mesmo muito superior, ainda mais que na época anterior.
Foge Quim
A vossa vitimização não tem limites…
Ricardo10_
Não me digas que isso vem de adepto de uma equipa que passa as épocas inteiras com o discurso do contra tudo e contra todos, do somos Porto contra Lisboa, e a atacar e a condicionar árbitros à descarada?!
Foge Quim
Não, nem de um nem de outro.
O que me fascina é a constante necessidade de serem vítimas de tudo e mais alguma coisa.
Mesmo com o melhor plantel dos últimos anos, e com tudo o que estão a construir (e bem com todo o mérito) para a nova época que se avizinha, ainda põem em causa que terão de lutar fora e dentro de campo. Não há necessidade disso, mostrem em campo como fizeram o ano passado.
Enquanto essa rivalidade (de ofensas verbais e afins) entre Benfica e Porto for alimentada de ambas as partes, isto irá sempre acontecer. E sempre que acontecer, terá de haver consequências, e bem!
Ricardo10_
E o que tem a ver a qualidade do plantel para ser injustiçado ou não? Quando se é superior, não se pode dizer nada mesmo com razão? É por isso que alguém se faz de vitima? Como no ano passado? Exactamente! E mesmo assim o Porto chegou à última jornada a poder ser campeão! Isto depois de um inicio de época brutal do Benfica e uma segunda volta com menos qualidade e alguns jogos maus, já o Porto foram mais os jogos maus do que bons, havendo jogos a roçar o medíocre e mesmo assim ficam a 2 pontos…Será que isto não quer dizer nada? Só mesmo alguém muito parcial não viu o que se passou no ano passado.
offtopicguy93
O ódio está a norte e não ao centro! O único clube que semana após semana incentiva o ódio e o mau estar é o Porto
Amigos e bola
Condicionar árbitros à descarada? E os do Benfica e Sporting tratam-nos com carinho, é isso?
Nem todos podem andar a oferecer bilhetes a juízes…
Ricardo10_
São os treinadores e os presidentes do Benfica e do Sporting que falam todas as jornadas dos árbitros, antes dos jogos e depois dos jogos se não ganharem. São eles que em todos os finais dos jogos que não ganham, vão a correr atrás dos árbitros, insultar e quase tentar agredir juntamente com vários elementos da equipa técnica completamente raivosos. Bilhetes? Preferes viagens pela agência Cosmos? Ao menos tenham vergonha na cara.
Amigos e bola
É isso, vão ser beatificados.
El Professor
É como a vossa falta de noção…
Hirok "The Truth"
Bem ficámos a saber que a palavra “chupa” é igual a “filhos da p***”, em que este foi direcionado a mais de 6M de pessoas só em Portugal..
Língua Portuguesa sempre a evoluir, já se tinham tirado os “c” a algumas palavras esta é mais uma..
Amigos e bola
Mais de 6 milhões de pessoas só em Portugal? Onde foste buscar esse número?
Pipo
Como não adorar essa mentalidade de: “ se for contra o Benfica é sempre mais grave”
Hirok "The Truth"
Não é por ser contra o Benfica, agora se te disserem chupa, ou te chamarem filho da p***, é igual? pronto tens aí a tua resposta..
DICAS
6 milhões ? Não o Benfica deverá andar a rondar os 3/4 M porque tanto a nível de número de sócios como a nível de redes sociais a descrepancia entre os três grandes é mínima.
Uma mentira perpetuada a demasiado tempo e que tem de ser desmistificada pois não há absolutamente NADA que fundamente os 6.
É só uma mentira que já vê de há muito tempo. Mas não admira de onde vem …
Amigos e bola
Nem mais. Criaram o mito e vivem na esperança de que tenha pegado.
For Dummies
Inicialmente discute-se que o futebol precisa de bom ambiente.
Depois que começam castigos de um lado e do outro, por causa de “celebridades” que têm comportamentos de criança, vêem-se comentários que afinal já é preciso pesar a provocação X com a Y.
É condenável, são adultos e são figuras de exemplo para alguns/muito e têm um alcance grande. Que se comportem e, quanto muito, o façam fora das redes sociais e ao fora do alcance dos olhos e dos ouvidos.
batalha34
o teu username e o conteudo mais que obvio do teu comentário que mesmo assim muitos aqui precisam de ler, ficou perfeito
Johny45
Só falta mesmo a volta do guarda Abel!
Por favor nunca acabem! Pintinho 4ever!
Pablo
Castigo merecido!
Sam Tuga
Dois pesos duas medidas, mais do mesmo. Ate acho bem que seja castigado para começar a ter mão nos jogadores e não so mas se um “Chupem tripeiros” é tao gravoso como a tipica canção dos outros vou ali e ja venho. Mas pode ate ser sinais de mudança e vou acreditar que da próxima serão mais rigorosos. Com isto acredito que o Ody levara 2 jogos por ter chamado “batoteiros” e que o Minion (olha vou levar 1 jogo tambem) por ter ameaçado um arbitro que lhe iria “lixar a vida” (e que por sinal tenha descido de divisão) seja convidado para um fim de semana num Spa 5 estrelas. Uma outra crítica aos senhores que o castigaram, querem ser levados a serio? Entao comecem a carregar no valor monetário, comecem a pedir 20/30 % do salario de multa, porque pedir 510€ para quem recebe 2M por época é como eu começar a pagar 5 cêntimos por excesso de velocidade e 1 dia sem poder conduzir.
Naskaly
Quando se canta no estádio do dragão todos os jogos em casa cânticos ofensivos sobre o Benfica. Liga da vergonha, por isso o futebol em Portugal está condenado
Gato das Bolas
É esperar para ver o estádio ser interditado…. Not
Ruben Martins
Talvez fosse melhor uma bancada inteira a fazer sons de verylights em referencia a um homicidio dum adepto rival :)
Ruben Martins
Ou um estádio inteiro a fazer sons de macaco enquanto um jogador tem a bola e.. (karma dos karmas) marca golo
DICAS
Tal e qual … Estes gajos armam se sempre em coitadinhas e são sempre.piores
Enfim, mais do mesmo para aqueles lados
rikhardo
excelente decisão.
Agora tem que ser mais rapida e começar a castigar todos os jogadores que se excedam.
Seja em celebrações, forma como se dirigem ao arbitro, aos adeptos.
Se o arbitro não atua, que sejam castigados posteriormente recorrendo ao video do jogo.
Temos que limpar o futebol português.
Mas com castigo como deve ser… 510 para jogadores que ganham milhoes é gozar.
Baryonyx
2 pesos e duas medidas, patético!
O Luís Gonçalves que disse a um árbitro que lhe ia lixar a vida (árbitro esse que depois desceu) fica a rir-se
rikhardo
onde estão os 2 pesos e 2 medidas.
Não falando na gravidade das palavras este caso é parecido com o dos jogadores do FCP no ano passado. e parece-me que foi mantido o critério!
Francisco Ramos
Portugal é um país que vive na pequenez e com o crescimento do extremistas isto está sempre mais próximo de acontecer, tanto que qualquer dia um jogador do Sporting vai ser castigado por chegar com um carro vermelho ao treino (razão tinha o Bruninho).
Fireball
Caso para tanto? Não.
Mas todos sabíamos que ia acontecer a partir do momento em que o Porto viu a oportunidade para tirar o Neres da Supertaça.
O erro foi terem-se começado a castigar jogadores por celebrarem coisas. Nem o Otávio levou a mal. Nem o Otávio que foi diretamente visado! Mas isto não é uma questão de justiça nem de levar a mal nem de alguém se sentir ofendido. Nunca foi. Isto é futebol português, em que vale tudo para ganhar nem que seja na secretaria.
Veja-se o caso de 3 equipas que desceram que estão a tentar subir de novo na secretaria com base em nada. Sabem que não vão ganhar, mas enquanto nao perdem oficialmente, talvez a descida fique suspensa. Que é o objetivo.
Tal como a brincadeira dos recursos do Sporting com o Palhinha e o Adán. A ideia nunca foi despenalizar, foi só adiar o castigo para jogarem com o Benfica. É jogar por fora e aproveitar a desgraça que é o sistema de justiça desportiva em Portugal.
maZe
Acho muito bem. Aliás daqui para a frente, deviam ser punidos os seguintes comportamentos: cuspir para o chão, dizer profanidades, pedir faltas e lançamentos, falar com o árbitro, falar com os adversários, falar para as bancadas, coçar onde é preciso, festejar golos, demonstrar emoções, chutar com demasiada força, ganhar por mais de 3 golos, fintar mais de 1 adversário.
Só assim podemos ter um desporto digno dos valores que todos apregoam.
Lima
Ofensa é ofensa, ao interessa as palavras.
A não ser que se abra um departamento de ofensas para analisar a gradidade das mesmas.
Gato das Bolas
Roubo é roubo, tanto faz roubar um pão para comer como 50 milhões de um banco
Amigos e bola
Disso percebe o Luís Filipe Vieira.
Goncalo R
Portanto se eu te disser chupa ou te chamar filho da **** é igual para ti , é isso? Lol
Vale tudo como argumento para estes lados.
batalha34
se fores ao dragao para o meio de uma claque, esperares que o Porto sofra um golo e disseres
chupem tripeiros
ou disseres
tomem filhos da ***
Achas que eles achavam o 1º menos grave do que o 2º é isso? É verdade que um tem uma asneira mas a intenção de ofender é exatamente a mesma e acho que as consequencias para ti seriam as mesmas
redceltic
Não sei o que pensariam esses adeptos, mas tendo em conta que mtos deles nem seriam tripeiros se calhar ofendida mais a outra.
Ah, se não entendeste eu explico: um tripeiro é alguém natural do porto. Nada tem a ver com o clube a que pertence. Pode ser um tripeiro portista, benfiquista ou de outro clube qq. É como um alfacinha. O equivalente a lampião é lagarto é andrade.
batalha34
Que comentario de cromo
No desporto tripeiro é um termo usado para denegrir adeptos do FCP como toda a gente sabe.
Qual é o proposito deste comentario mesmo? O Neres estava a dizer aos naturais da cidade do Porto para chuparem e não aos adeptos do Porto? Menos por favor
Goncalo R
A tua comparação faz pouco sentido.
Se for para o dragao para o meio de uma claque levo uma tareia só por ser benfiquista e sem abrir a boca.
Ser benfiquista também é um insulto?
Agora para um adepto normal é sempre menos grave um jogador lhe dizer chupa(palavra que segundo consta nao é considerada insulto, quanto muito uma provocação) do que lhe chamar filho da p***.
Para toda a gente menos para a instituição FC Porto e respetivos adeptos que ficaram feridos da epoca passada quando os seus meninos levaram castigo com toda a justiça.
Todos sabemos como funciona o tugão, o choro, as influencias e o barulho ajudam para condicionar arbitragens e decisōes disciplinares.
Com uma federaçao normal isto nunca dava castigo, assim como haveria mão pesada para o vosso treinador que está constantemente envolvido em palhaçada e leva sempre 1 jogo. Neres levou o mesmo por dizer chupa do que outros por proferirem insultos graves ou outros que são super reincidentes. Mas isso é outra história.
batalha34
O chupa não veio sozinho apesar de estares a tentar dar varias cambalhotas até que o resto da frase desapareça. Se ele fizesse um video so a dizer “Chupem” não tinha acontecido nada.
Ao ter usado os dois termos que são usados para denegrir os adeptos dos respectivos clubes passou a ser um insulto a duas massas adeptas especificas e passando a ser um insulto foi punido como um insulto.
Para esses adeptos é o mesmo que ter dito “Chupa Cab***” ou outro termo qualquer ofensivo, se o filho da *** é mais ou menos grave já é uma interpretação subjectiva tua, o que é objectivo é que no video ele insulta adeptos de dois clubes que não são o dele, e aí é punido como é obvio. Um jogador não pode ter comportamentos destes muito menos fora de campo, isto é verdade para qualquer clube em qualquer escalão profissional.
Slayder
perto deles so o facto de festejar golo ja seria perigoso… e por essa razao este castigo è valido, e digo mais, devia ser castigado internamente. (o exemplo começa em casa)
Mantorras
Tens uma accao muito ofensiva.
Tens outra quase inofensiva.
Isto nao tem que ser o caso do Neres, imagina o que quiseres e que caiba nesta descricao, e sim, o exemplo que deste, para mim, serve.
Tu vais avaliar a gravidade de ambas accoes, como igual, caso a reaccao a elas, por parte de malta TOTALMENTE EXTREMISTA, seja igual?
E isso? Mas isto tem algum sentido?
Vamos usar malta “binaria” como barometro? Aqueles que so vem preto ou branco, bom ou mau, mata ou abraca?
Eh pah, desculpa a honestidade, mas vi poucas comparacoes mais descabidas do que esta.
batalha34
nao avaliei como igual, numa o Neres foi suspenso de um jogo e continua a receber o salario dele, na outra a pessoa vai para o hospital e para a fisioterapia. São consequências bastante diferentes.
mas tens razão nao era preciso ter ido tão longe, bastava perguntar como seria esta caixa de comentários se o Porto tivesse ganho o campeonato e o Otávio tivesse lançado um video a dizer “chupem lampiões, chupem lagartos”. Era dos posts mais comentados do blog com facilidade. Como é o Neres é inofensivo e segundo alguns iluminados que por aqui andam nem foi um insulto hehe
Borsalino
Este ano começou cedo, e ainda falta o Vlachodimos para castigarem.
Mantorras
Para mim, aquilo nao devia dar castigo nenhum, mas trata-se de impor limites e o castigo nao me choca. Mantenha-se o criterio e esta tudo bem.
Do lado do Porto, acaba a narrativa de choro resumido no “contra tudo se enganam tolos”. A escandaleira pariu castigo e fecha-se aqui o assunto.
Espero que nao se comece uma narrativa de coitadinhos do lado do meu Benfica (que tambem nao nos seria alheia). Aceite-se a punicao, e passe-se aos jogadores que “a linha esta tracada ali, e se dali passarem, serao castigados”. Sao pagos a peso de ouro e convem nao repetir.
Quanto menos relevancia melhor.
Nao ha que chorar. Nao e por isso que entramos a perder.
Temos um problema nos jogos com o Porto. Bem grande. Portanto, tudo menos comecar ja com desculpas.
Nao ha Neres, ha Di Maria.
Meu nome é Toni Sylva
Nem seria notícia se os ‘outros’ tivessem ‘levado’ com 2 jogos.
Aceita-se se pensarmos que é normal arredondar 0,5 para 1.
Sejam quais forem as palavras, a intenção é ‘pisar’ no rival, o que a meu ver não tem lugar no desporto. Mas também é certo que se está a chegar a limites perigosos à liberdade de expressão. A liberdade de expressão não é para quando se dizem coisas fofinhas e bem educadas, é um direito em si mesmo. São valores que precisam de um equilíbrio delicado.
Lima
Qualquer tipo de ofensa devia dar sempre jogos de castigo.
Se querem castigos consoante a gravidade da ofensa então façam um plano de castigos com a ofensa X vale X jogos de castigo já as ofensas as mães vale X+y de jogos.
Este castigo não é mau o dos jogadores do Porto é que secalhar foi curto
SENSEI
Neste caso, tal como no caso passado, a dimensão atingida pela ofensa é o clube, enquanto instituição, não tendo nenhuma das ofensas atingido especiais níveis de censura (racismo, homofobia, religião…).
E, em ambos os casos, não foi feito num contexto de jogo em que taid palavras possam mitigadas ou desculpadas pela adrenalina do momento. Foi feito em plataformas online com um alcance potencial de milhões de visualizadores.
Parece-me uma decisão correta, em ambos os casos, pelo exemplo que os atletas devem demonstrar pelos rivais. Chama-se desportivismo e o exemplo começa por eles.
Caso estes comportamentos não sejam sancionados, o adepto comum irá (ainda mais) copiar estas atitudes, o que levará a exponenciar estes cânticos para potenciais confrontos físicos.
Rivalidade, sim. Fanatismo, não.
Slayder
Concordo contigo, mas sao casos diferentes e sao julgados iguais pro povo ver… E se a justiça è feita aleatoriamente nao è justiça.
SENSEI
O Regulamento prevê suspensão de 1 a 4 jogos e multa de 510€ a 5100€ para os jogadores, para estes casos.
Por muito que seja discutível, ambos os casos de injúria (jogadores do Porto e, agora, o Neres) são injúrias sem grande nível de gravidade. Num dos casos é o cântico anti-rival bem conhecido por todos nós, no outro é uma expressão grosseira, em ambos os casos dirigida a ninguém em particular, mas aos clubes, globalmente falando.
A haver diferenciação nas sanções, nunca poderia ser ao nível do número de jogos de suspensão. Quanto muito poderia haver diferenciação ao nível da multa, mas diria que isso apenas será feito quando existem reincidências.
Slayder
Reparas te que normalizas te um cantico insultuoso como cantico anti rival…
Achas que seria possivel paz no futebol enquanto certas equipas precisam constantemente de insultar as outras?
Todos os estadios podes ouvir essa musica e cm outras equipas, mas nao è por isso que è normal, na luz è excepçao à regra esse cantico por exemplo.
Ruben Martins
Absurdo o castigo a Neres tal como foi absurdo o castigo o ano passado. Muito pior que insultar adeptos rivais é a coaçao constante a arbitros e dirigentes e aí nunca sai castigo.
DNowitzki
Nisto tudo, só há uma coisa que me interessa: o que tem o pessoal na cabeça para, quando vence, a primeira coisa que lhe ocorre é pensar no adversário ou rival ou o que seja?
É verdade que o Neres é brasileiro e por lá a zoação é um desporto paralelo, mas para mim isto é só estúpido. Eu fico contente porque ganhei, não porque o outro perdeu.
De resto, é-me indiferente se o Neres vai ser ou não castigado. Passamos o tempo nisto: corrupção, roubo, acusações, arbitragem… E há um momento em que satura, mesmo que acabamos todos por cair no mesmo.
Schmeichel
Cada vez que sai um castigo a afectar um dos grandes, lá vem o cortejo da relativização. “Ah e tal, mas não castigaram fulano quando fez isto e aquilo”.
A questão que se deve colocar é se devem ser castigados ou não? Sinceramente, acho que os intervenientes (jogadores, treinadores, dirigentes…) devem evitar este tipo de linguagem e como tal, acho que sim, que deve ser castigado.
Devemos questionar as situações onde os castigos não são aplicados (e deviam), não quando são aplicados.
Josefa
Acho muito bem, nem foi pelo teor da mensagem, mas simplesmente após ganhar um título de campeão nacional qual o motivo de ir insultar rivais ou colegas de profissão?? Aprendam a ter desportivismo e a festejar com os seus…Eu não posso ser hipocrita e criticar o Otávio e restantes e agora passar a mão na cabeça do Neres! Que cumpra castigo e não volte a repetir o mesmo erro