Deram que falar algumas opções de Roger Schmidt na derrota contra o Boavista, principalmente ter tirado logo Di María para colocar Morato quando Musa foi expulso, e depois do jogo o alemão justificou.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
20 Comentários
offtopicguy93
João Mário é para ficar no banco, ponto
ACT7
O João Mário, até tinha sido uma boa opção após o 2-1, claro que agora é fácil falar, mas certamente garantia mais posse de bola que o Ausnes que têm-se fartado de falhar passes.
Mas percebo que ele queria manter o Ausnes pois adapta-se a qualquer lugar com facilidade.
Bernardo20
Sinceramente acho que esteve bem. Naquele momento, depois da expulsao, o Rafa era muito mais importante que o Di Maria, tal como se viu no resto do jogo. Alias, essas substituições resultaram muito bem, jogámos muito bem com 10 e nao fosse Vlacho a ficar a meio caminho como é habitual, teriamos ganho os 3 pontos.
Fireball
Naquele momento, depois da expulsão, eram os dois importantes, não era preciso meter um 3º central logo aos 60 minutos para jogar com o Boavista.
Johny45
Pessoal a criticar a saída de di Maria e a entrada de morato, mas para mim não foi mal pensado. A defesa ficou coesa e rafa solto. O di Maria não seria explosivo e estaria mais no meio campo do Benfica. Fez sentido no
Meu ver.
O que não fez sentido foi a entrada de chiquinho para controlar um resultado quando estás a sofrer pressão.
Não se apreendeu nada na época passada?
Isto foi uma repetição do jogo de chaves.
Que vá para a Rússia sff.
Pablo
E aquela habitual finta à Zidane no terceiro golo? Que vergonha…
Veridis Quo
Creio que foi o Bah.
Fireball
A defesa ficou coesa? Em 30 minutos sofreste 3 golos e chamas a isso “coeso”?
Kacal
O Benfica sofre o 1-1 no mesmo lance da falta, faz sentido culpar a coesão dos 5 defesas? Se o Schmidt podia e devia ter esperado mais 2-3 minutos para as alterações jogando igual mas sem PL para não criar confusão na equipa para o livre e assim, concordo. Mas depois do 1-1 o Benfica durante mais 35 minuto joga melhor que o Boavista e marca o 2-1. Curiosamente o 2-2 e o 3-2 surgem já depois dos 84 minutos quando entrou o Chiquinho e os outros.
Eu sinceramente não teria tirado o João Neves, podia estar cansado mas estava a ser dos melhores. Tirava Kokçu e Rafa para refrescar com João Mário e Neres. Acho que aí o Benfica mantinha a mesma estratégia dos 30 minutos anteriores após a expulsão refrescando a equipa apenas. Assim perderam o controlo do jogo.
Pablo
O Di Maria saiu ontem furioso será que foi devido à substituição ou foi frustração do jogo?
Kacal
Os adeptos de futebol são realmente os mais dificeis do Mundo. Não percebo as criticas sinceramente. O Benfica teve o azar de sofrer o 1-1 logo mal ele fez as substituições mas foi um lance fortuito do Boavista. Mas após isso o Benfica mesmo com menos um soube controlar o jogo e até estar por cima chegando ao 2-1. Houve o azar do penalti numa má abordagem do Vlachodimos, mas isso não é culpa do treinador. Talvez sem esse lance estivessemos aqui a falar de uma vitória jogando meia parte com menos um e uma masterclass do Schmidt! Eu acho que ele mexeu bem, mas o jogo ontem simplesmente não estava para o Benfica.
Fireball
Foi um lance furtuito sim, ia acontecer na mesma com o Di Maria no campo, sim. Mas eu disse a amigos meus, no momento em que ele fez a sub: “vamos perder”. Não cabe na cabeça de ninguém, quando já se está a jogar com menos um avançado, tirar outro para meter mais um central. Entendia, se fosse aos 85 minutos. Aos 60? Com 1-0 apenas? Foi um enorme tiro no pé, e como se viu depois, o Benfica sofre 3 golos em 30 minutos a jogar com 5 defesas, tendo com essa mudança perdido completamente a capacidade de pressionar e de controlar o jogo.
Kacal
O Benfica não sofreu 3 golos em 30 minutos a jogar com 5 defesas. O Benfica sofre o 1-1 no lance que origina a expulsão, mas a jogar com 5 defesas conseguiu durante 35 minutos manter o controlo e adiantar-se na partida com o 2-1. O 2º golo surge em cima do minuto 90 de penalti numa má abordagem do Vlachodimos. E o 3º surge já muito além do minuto 90.
Resumir com 3 golos sofridos em 30 minutos a jogar com 5 defesas parece-me simplista. Entre o 1-1 e o 2-2 há um espaçamento de 25 minutos a jogar com 5 defesas em que o Boavista foi algo inofensivo e o Benfica controlou bem chegando ao 2-1 por isso atribuir a culpa do 2-2 e 3-2 depois de 25 minutos das alterações não faz sentido, a meu ver, sobretudo quando o Benfica reagiu bem ao 1-1 assim que as alterações estabilizaram após o golo fortuito do Boavista no 1-1.
O 3-2 então com o Benfica ja desmotivado pela forma como sofreu o 2-2 e desgastado a todos os níveis tendo os 40 minutos a jogar com menos um e o azar que teve durante esse tempo, não surpreende que tenha acontecido e nada teve a ver com os 5 defesas.
O Benfica teve sim muito azar e alguns erros individuais com o Boavista a nunca desistir mas sinceramente querer atribuir culpas a Schmidt a mudança para os 5 defesas parece-me querer malhar só porque sim, sinceramente. No máximo pode ter errado nas substituições que fez aos 83 minutos com o Boavista a subir na partida novamente mas aí mais uma vez nada teve a ver com Di Maria e os 5 defesas.
Mas percebo que o adepto queira atribuir a culpa a tudo e mais alguma coisa, faz parte I guess!
henry14
Finalmente. Alguém com uma opinião parecida com a minha.
Excelente comentário Kacal.
Kacal
Pelo menos foi o que eu vi no jogo também, henry14. Mas muito Obrigado de qualquer forma!
Pipinho
Finalmente alguém com olhos na cara e que nem sequer é adepto do Benfica, a verdade é que com 5 defesas jogamos bem melhor e o jogo ficou bem mais controlado, agora nenhum treinador é à prova de erros individuais e bolas nos ferros, teve bem sim senhor o Roger simplesmente tivemos azar.
Kacal
Concordo Pipinho! Acho sim que podia ter mexido um pouco diferente na tripla substituição dos 84 minutos, na minha opinião. Mas na mudança que fez acho que esteve bem e as coisas correram bem durante 30 minutos pelo menos. Agora lá está também tiveram vários erros individuais e bolas nos ferros, ontem simplesmente não era o dia do Benfica. Aliás há aquele remate do Neres à barra já nos descontos e depois logo a seguir sofrem o 3-2. Correu tudo mal!
Rock
É isto , ia sendo uma masterclass do treinador mas o Ody borrou a pintura … Sorte pro Trubin e pro Cabral parece-me que já devem ser ambos titulares no proximo jogo
Fireball
O meu problema não é ele ter tirado o Di Maria. É não ter posto o Neres e ter mais uma vez inventado e colocado 5 defesas para defender o resultado, perdendo completamente o controlo do jogo.
DNowitzki
Perde o ponta de lança e tira outro avançado, para meter um terceiro central. Se o expulso fosse um defesa, aceitava-se que extraísse um avançado, porém o expulso foi preciso o ponta. Ou seja, não faz sentido nenhum, até porque perdeu força no ataque e obrigou a equipa a recuar, pois colocou mais um elemento atrás, retirando um à frente. E isto a 30, que foram 45 minutos do fim.
O Benfica sofre dois golos com três centrais, e um com dois. Quando muito, poderia reforçar o meio campo, mas para isso já lá estava o Di, que é dos poucos que consegue segurar a bola. Depois, ainda vemos o Morato a fazer de extremo esquerdo e a chegar lá à frente. Eu não entendi na hora e comentei criticamente com quem estava ao meu lado. Perdeu totalmente o controlo do jogo, frente a um Boavista ao estilo de Petit, mas, convenhamos, muito fraquinho. E outra: voltou a errar quando meteu Chiquinho e mais não sei quem, simplesmente porque nenhum dos que entrou tem a rotatividade do Neves, e foi mais um sinal para defender a todo custo.
O que está em causa é o princípio que presidiu às substituições, muito mais do que o resultado das mesmas, que não foi positivo. Se, por exemplo, há um ano, no Dragão, teve um rasgo de génio, ontem fez burrada atrás de burrada. Se o Teng não serve nem para momentos de aflição, por que razão se contratou? Como diz o Kafka, quem o pediu? Quem o mandou vir? Quem o avaliou?