Para ser titular? É um grande salto na carreira, curiosamente até na sequência de uma época aquém do que pode (o contexto também não ajudou), mas esperado. O luso-brasileiro tem condições físicas e técnicas incríveis (as suas arrancadas são fora do normal), pode fazer várias posições e inclusive já tinha sido muito elogiado por Guardiola, que na altura colocou o médio entre os melhores do Mundo. Veremos agora se irá aumentar o nível (parece ainda não ter atingido todo o potencial que apresenta) e em que lugar vai ser utilizado com mais frequência (na teoria será o rival de Kovavic, mas a sua polivalência permite-lhe jogar em quase todo o lado).
Tanto Fabrizio Romano como o ‘The Athletic’ garantem que o Man City chegou a acordo com o Wolverhampton por Matheus Nunes. Os campeões da Premier League vão pagar 55 milhões de euros pelo médio internacional português, de 25 anos, sendo que os Wolves recebem ainda por empréstimo Tommy Doyle. Recorde-se que Matheus chegou há um ano ao Wolverhampton proveniente do Sporting a troco de 45 ME, tendo somado 1 golo e uma assistência na Premier League.
Author: Visão de Mercado
77 Comentários
T. Cruz
Não acho que tenha perfil de City. Não acho que a sua época no Wolves justifique.
No entanto, adoro o Matheus e não consigo deixar de ficar feliz por ele, merece muito. Perdeu um ano no Wolves mas pode ser que tenha servido como adaptação ao campeonato. Força miúdo!
Sempre achei que o meio campo do Sporting Matheus Nunes/Palhinha (Ugarte) era meio campo de Premier League, mas de topo, não de um Wolves ou Fulham.
Matheus Nunes e Ugarte já estão no topo. Palhinha possivelmente não chegará lá por causa da sua idade, mas creio que interessados não faltam. Tivemos um meio campo de fantástico.
Artur Trindade
Tenho o mesmo pensamento, recuando á época do título, é verificar que Porro, Nuno Mendes, Palhinha e Matheus Nunes, chegaram ao topo, tendo entrado Ugarte e Sarabia, e saído NM, na época seguinte.
Mesmo considerando que havia posições deficitárias, adicionados Adán, Coates, Inácio (que deverá chegar igualmente ao topo), Feddal, João Mário, Paulinho, Nuno Santos, Pote e o próprio TT, que vai jogando e marcando no Wofsburgo, ainda com 21 anos, estamos a falar de uma base de 13/14 jogadores de 1º nível, com forte implantação da formação, isto considerando a realidade portuguesa.
Grande trabalho de Varandas, e do scouting de Viana.
Dr. Esgaio
Completamente de acordo, vai ser dificil voltarmos a ter um 11 tão forte como esse, o meio campo Palhinha e Matheus era incrivel para a nossa realidade…
johnyboy13
O Sporting tem direito a 10% da transferência?
Bruno Cunha
10% de uma mais valia + 2% de direitos formação o que equivale no total a 2.1M.
Francisco Torgal
Como assim? Julgo que o Matheus Nunes não é formado no Sporting. Esses 2% não se devem aplicar, devem ser para o Ericeirense.
Bruno Cunha
Tens razão Francisco não são direitos de formação, e sim um mecanismo de solidariedade (0.5 % por cada um dos aniversários – 20,21,22,23)
Lumago
10% de mais valia + mecanismo de solidariedade. Recebe 1.9M
Lumago
*2.5M
Artur Trindade
10% de mais valias, se a transferência tiver sido por 60M, estaremos a falar de 1,5M (15M de mais valias).
Igualmente 10% de mais valias, no caso de Palhinha, que deverão render mais (em caso de transferência), dado o valor de transferência ter sido baixo (22M).
Bruno Cunha
Guardiola a tentar tornar nos na melhor seleção do mundo, so para ser destruída por Roberto Martinez.
Goncalo Silva
Segundo o Fabrizio, o negócio deu-se por 60M, com Doyle a fazer o caminho inverso por 5M por 50% do passe + cláusula de recompra.
No âmbito desportivo, Matheus Nunes trará coisas que o atual plantel do City não tem, e creio que tem um perfil mais parecido a Gundogan do que Kovacic. Sempre achei que Matheus Nunes seria o substituto de Gundogan no futuro, quando ele ainda jogava no Sporting e recebeu os elogios de Guardiola, mas vendo o atual estilo de jogo do City surpreendeu-me esta transferência neste timing.
Acho que Guardiola tentará colocá-lo mais encostado às alas, dando uso à sua progressão com bola, ou então jogará na atual posição de Kovacic, que peca pela sua chegada à área.
Flavio Trindade
Excelente leitura Gonçalo.
Dizer que o Matheus não tem o perfil de Guardiola é não ter visto muitos jogos do City recentemente.
Para o esquema resultar, é necessário médios que cheguem forte na área e consigam entrar na zona central nas costas do ponta de lança. Tal como referiste e muito bem, era isso que fazia Gundogan…
Além do mais o interesse do Guardiola no Matheus não é novo e já acontecia antes de ir para o Wolves.
Outra coisa engraçada mas que teimam em desvalorizar, é que o melhor treinador do mundo adora um bom jogador do tugão, esse campeonato fraco… :)
Ederson, Ruben Dias, Cancelo, Matheus, Bernardo. O City é português! :)
offtopicguy93
Depois de uma época a roçar o nível flop, parece me que este movimento não o vai beneficiar…. O city não joga em transições, joga organizado e temo que isso seja o estilo que o favoreça!
Amigos e bola
Não foi nada flop. O Wolves jogou para não descer. Quem é que se destacou naquela equipa?
Dr. Esgaio
Fez uma época má, mas a roçar o flop é um exagero, é um dos melhores jogadores daquela equipa e naquela equipa ninguém se valorizou… se saísse do Benfica aposto que já dizias que teve uma época mediana, mas como foi do Sporting é mesmo a roçar o flop, OK ?
offtopicguy93
Caso tivesse saído do benfica já era flop… como tanto gostam de apelidar os jogadores que saem do benfica e fazem uma época menos boa! Queres exemplos? Posso dar te carradas deles
Amigos e bola
Mais um que acha que o seu clube e respectivos jogadores são perseguidos.
Boneco21
Confesso que me causa estranheza esta transferência… Não me parece que seja um bom casamento para o Matheus, um bocado na linha do Renato com o Bayern, embora eu ache o Matheus melhor que o Renato. Encaixaria melhor no Liverpool ou no United, na minha opinião.
margmout
Concordo plenamente. Acho um pouco improvavel ver o Matheus a funcionar no jogo de posse do City. Mas pronto, o Guardiola havera de saber melhor que nos !
Amigos e bola
É tão o estilo de jogador de que o Guardiola gosta e que sabe potenciar.
Curiosamente, continua a pouco contar para o Roberto Martinez, quando, para mim, juntamente com o Vitinha é talvez o melhor médio português, tirando o Bruno Fernandes.
Agora é o Palhinha ir para o Bayern e a seleção fica com um meio-campo que mete medo.
porra33
Oi? Então o Palhinha se for titular no Fulham na selecção não presta, se for para o Bayern e for suplente presta na selecção? O Bernardo não entra para melhor médio?
Lord Bendtner
Literalmente explicaste o porquê do Matheus e do Vitinha pouco contarem, no esquema tático do Roberto Martínez competem com o Bruno pela posição, logo um jogador com bastante pulmão que se for preciso joga os 90 minutos em todos os jogos.
DICAS
Pois é …
Mais uma que tal como raphinha, Bruno Fernandes, Nuno Mendes, ugarte e palhinha (é o próximo a ser vendido) saem do Sporting dão carradas lá fora e ainda são premiados com subir mais um nível !
Ao contrário de outros que saem por 120M ou 75M ou até 60M sem provar nada a ninguém e depois … flopam
Curioso que os jogadores do Sporting tem todos triunfado (pois também tiveram de andar pelo menos duas épocas a mostrar que eram os melhores) mas por cá são sempre desvalorizados quase até ao momento das transferências.
Diamonde estivesse noutro clube já estava a ser falado muito mais vezes que agora ! Já fez alguma capa sequer ?
Inácio já era titular da seleção à pelo menos um amigo … Mas agora está tapado por um miúdo que fez 20 jogos a senior, comete vários erros esta época e terminou a última com prestações qb.
Nuno Santos e Pote já tinham ido a seleção fácil ou até seriam falados na imprensa pelo impacto que tem … Nem uma nem outra.
Isto são só exemplos do que venho a repetir a algum tempo, mas parece que as pessoas começam a abrir os olhos porque apesar de dizerem que sou repetitivo, são exemplos atrás de exemplos !
Parabéns Matheus ! Mereces ! És um craque e sempre o foste. Vais dar transporte e capacidade de quebrar linhas que tanto falta na queima de Guardiola (sem ser em passe claro). Médio completo que agora talvez comece a ser mais utilizado juntando-se a Palhinha (Bayern or Liverpool) e a Bruno Fernandes. O bom é que da última vez que tivemos um meio campo de jogadores do Sporting, finalmente ganhamos alguma coisa.
Mas já não digo nada porque o Neves anda a jogar bem (e não estou a ser irónico porque para mim ele tem mesmo muita qualidade)…
porra33
Todos os jogadores do Sporting triunfaram??? J. Mário, Slimani, Adrien, Gelson, é realmente só estrelas mundiais que saíram de Alvalade… Mesmo M. Nunes e N. Mendes (infelizmente para mim que gosto de ambos) não se pode dizer que tenham triunfado até agora, espero que ainda triunfem porque são bons jogadores e correctos. Espero que Ugarte siga o caminho de B. Fernandes, Palhinha Nani e Ronaldo, os únicos que realmente triunfaram. Quatro e não todos.
DICAS
Pois é mas estás a comparar João Mário Slimani Adrien que saíram por 30 / 40 milhões … Nível muito mais baixo
Plus se formos por aí junta ao João Félix, Renato, Enzo, Darwin … Lindelof, Javi Garcia, Nelson semedo, etc ..
MatiGol1906
Mas o Slimani foi formado em Alcochete e eu não me lembro queres ver? O João Mário e o Adrien sim , óbvio que não resultam todos, mas claramente resultam mais que os que vão da luz , para além de que são transferidos por valores muito mais elevados sem terem mostrado praticamente nada mas aí é todo o mérito do Benfica que sabe vender como poucos na Europa.
SL
Goncalo Silva
Também costumo ser repetitivo contigo sobre este assunto, por isso não me vou alongar muito. Dás esses exemplos, apenas os positivos porque João Mário, Slimani, Adrien, Gelson, William, etc já não contam. Mesmo Nuno Mendes anda sempre lesionado, problema que também afetou e muito Félix e Renato por exemplo. E que tal falares também apenas dos casos bem sucedidos do Benfica? Rúben Dias, Enzo Fernandez (veremos ainda mas tem sido o melhor do Chelsea), Ederson, Enzo Perez, Javi Garcia (que pões nas desilusões mas foi muito tempo titular no City, até chegar Fernando), Matic, di Maria, etc
Agora coloco mais dois pontos que corroboram a tua teoria:
– Vendidos por mais caro, maior é a pressão para render no imediato. Ou são só os jogadores do Benfica que são caros e flops? Lukaku, Antony, Maguire, Griezmann, Coutinho, etc
– Quanto à comparação Inácio vs António Silva, o Inácio agora é titular na seleção e ainda te queixas? E exatamente nas condições que todos dizíamos, o que veio dar razão a quem dizia que Inácio não deveria ser titular na seleção com FS. O António desceu o nível (pudera, é normal), e sabes também porquê? Pressão dos media, que os jogadores do Sporting têm menos e por isso também rendem mais porque estão em melhores condições mentais para tal. Mais uma vez reforço que este foco constante dos media no Benfica prejudica muito mais do que beneficia, trocava as posições de interesses dos media num ápice se pudesse, até porque o Benfica venderia pelo mesmo preço e com menos pressão acima dos jogadores.
Neville Longbottom
Os únicos? Futre e Figo vieram de onde?
Hirok "The Truth"
Até concordo em parte cntg, mas tal como tudo na vida, a marca paga-se e bem.. claro que há marcas brancas que têm produtos top
DICAS
E nisso não tenho nada a dizer.
O Benfica tem-se mexido melhor nos bastidores e tem mais apoio durante o ano de vários órgãos para valorizar os seus ativos
Nunca disse o contrario
Hirok "The Truth"
Acaba por ser para o bem e para o mal, os jornais muitas vezes metem isso só para haver likes e comentários, e depois há uma pressão mediática em miúdos e jogadores que lhes mete uma pressão escusada.. o Benfica vende como ninguém e eles só conseguem lucros se puserem o Benfica na capa, mas os clubes não contratam pelo que os jornais tugas dizem isso podes ter a certeza..
DNowitzki
1. Oblak
2. Ederson
3. Ramires
4. Cancelo
5. Bernardo
6. Ruben
7. Matic
8. Enzo
9. David Luiz
10. Witsel
11. Enke
12. Di Maria
13. Coentrão
Tudo flopes, ao nível de Simão, WC, Adrien, Slimani. O próprio Matheus contraria as tuas teses iluminadas, porque o ano passado teve uma época para esquecer.
Não obstante, és daqueles que se rói todo com as transferências do Benfica e torces para que esses jogadores fracassem. O que deverias fazer era o que a esmagadora maioria faz aqui: comenta as transferências, expõe as suas ideias, contra-argumenta, mas regra geral num sentido construtivo. Já tu vens sempre com a mesma cassete, mostrando exatamente aquilo que te aflige. És um anti-benfiquista primário, ao nível do que se vê por essa Internet fora. Não vais além disso.
DICAS
Primeiro de tudo a minha tese envolve jogadores que saíram do Benfica por grandes valores para equipas grandes.
Bernardo e cancelo não se tornaram seniores no Benfica, foram anos noutros clubes que os de ser quem são.
Outro aspecto do que defendo não é o facto dos jogadores do Benfica não terem qualidade (porque tem) é o facto de saírem por valores absurdos como tem acontecido ultimamente Félix, Renato ,Enzo, Darwin quando não valem metade.
Os casos de sucesso em cima foram jogadores que saíram por valores que na altura não chocou ninguém porque realmente estiveram 1/2 épocas a alto nível.
Agora dizer que o Antônio Silva já só pela cláusula quando o rapaz só teve nem meia época a alto nível mais o João neves que passados 10 jogos já estava a ser equacionado para a seleção (e volto a repetir que tem qualidade) é que são absurdos que nunca na vida acontecem nos outros grandes … Mas não faltam e casos para provar isso
Heathcliff
Se os outros grandes nao vendem assim então das duas uma, ou realmente o mercado não lhes vê esse valor ou simplesmente são incompetentes no acto de vender um activo, coisa que o Benfica não é.
DNowitzki
O Slimani veio por 300 mil e saiu por 30 milhões, salvo erro.
MatiGol1906
Incompetência claramente , isso nem se questiona ahahaha o Sporting é perito em falhar timings de venda de jogadores acabando eles por sair por valores residuais e acabando por vezes nos rivais (Moutinho á cabeça) o porto é perito em não se decidir se renova ou vende acabando por saírem a custo 0 no fim do contrato. O Benfica não é só de longe a melhor equipa que vende em Portugal como uma das melhores na Europa. Quem consegue vender o Félix por 120M € merecia ser chamado de Midas ?
SL
DNowitzki
Vou pegar só num aspeto, porque, se fosse responder a tudo, gastaria tempo e palavras que iriam bater num muro.
No caso do António Silva, no teu entender, a direção do Benfica deveria dizer: Ei malta, temos aqui este rapaz de 19 anos, que estamos disponíveis para vender por um pires de tremoços e uma tirazinha de entremeada. Ou, em alternativa: Ei malta, temos aqui este rapaz de 19 anos, que tem uma cláusula de X, mas nós aceitamos vender o seu passe por apenas H. Seria uma estratégia brilhante, não? Embaratecer, à partida, o valor dos passes dos jogadores.
Mete uma coisa na cabeça: os jogadores valem o que o mercado pagar por eles. O resto… cada um delira como quer.
MuchoG
O Benfica (supostamente) vende tanto flop mas os colossos continuam cá a vir buscar os nossos jogadores, por alguma razão será.
O Benfica está muito mais em foco nas competições Europeias e ganha mais internamente que o Sporting, também é melhor a vender o seu peixe. Dois anos seguidos nos quartos da Champions, enquanto que o Sporting chegou duas vezes aos oitavos na sua história, onde em ambas foi humilhado. Pode ser uma das razões.
Por cada Renato ou Félix há um Rúben Dias, Bernardo Silva, Cancelo, Ederson, Oblak, etc.
É a clássica vitimização dos adeptos do Sporting, o que não tem faltado são grandes encaixes para os vossos lados. Essa fixação com as capas dos jornais também não se entende. O Chelsea deve ter mesmo comprado o Enzo porque aparece em meia dúzia de capas da ABola.
Em relação à selecção, já vi adeptos dos 3 grandes com a opinião que as convocatórias desprezam os seus jogadores, não há espaço para todos.
DICAS
O Bernardo e o cancelo esqueçam lá dizer que foi o Benfica que os tornou seniores porque não foi.
Tiveram vários anos noutros clubes apra dar o salto merecido depois !
MuchoG
Bernardo e Cancelo fizeram a formação toda no Benfica mas não contam. Mas consegues meter o Raphinha que só esteve um ano no Sporting e que passou por dois clubes antes de explodir e ir para o Barça. A contradição do ano.
DNowitzki
Agora, o argumento é quem os tornou seniores. Bom, sendo assim, o Ronaldo também não é obra do Sporting, porque quem o fez sénior foi o MANU.
Artur Trindade
Jogos como seniores em Portugal, na 1ª divisão:
Félix-43J
CR7-31J
Bernardo-3
Cancelo-2
Ronaldo foi quem foi vendido mais cedo, aos 18 anos, ano e meio mais novo que Félix, que tinha chegado com 16 do FCP.
Bernardo e Cancelo, saíram com 20 anos, jogando essencialmente na equipa B.
Neville Longbottom
Depende, porque o Ronaldo e o Raphinha estiveram 1 ano na equipa sénior do Sporting e claramente acrescentaram. O Cancelo e o Bernardo não. Mas eu não dou para esse peditório. O Benfica vende melhor porque tem mais sucesso e mais dinheiro. Simples.
Mantorras
Ambos jogaram na AA e a equipa B e uma competicao senior.
Artur Trindade
Acrescenta aí o Rafael Leão, top-3 português da actualidade, 12 épocas no Sporting, o maior valor de mercado entre os portugueses, e aquele que pode aspirar a prémios individuais no futuro.
Seria uma transferência muito cara, mas seria um sonho para Guardiola, juntá-lo a Haaland, apesar de haver o Grealhish.
AndreChaves9
Dizes tu que seria um sonho. Já eu acho que ia correr muito mal porque o Leão está no extremo oposto da filosofia do Guardiola. Não acho que tivesse hipóteses de ser titular.
Dr. Esgaio
Tenho de concordar contigo aqui. O Matheus até fez uma época fraquinha, mas é inegável que tem muita qualidade. Factual também é o facto de nacionalmente não valorizarem muito os ativos do Sporting, acho que até os mais desatentos percebem isso. Com o Braga acho que isso também acontece honestamente, felizmente já estão a valorizar o Horta como deve ser, mas eu olho para o Braga e parece que tenho a sensação que os jogadores deles não têm a devida valorização, como o Matheus, que para mim deveria ter sido o GR da época, o Musrati também fez uma grande temporada mas não esteve no 11 da época, só mesmo o Horta é valorizado como deve ser.
No entanto, relativamente às transferências em anos recentes (a partir mas sem contar com as do ataque à academia, por isso aqui excluo William, Patrício, Podence, Leão, Gelson, Ruben Ribeiro …), o Sporting tem tido grandes casos de jogadores que tiveram um rendimento incrivel à cabeça, como o Palhinha que foi uma autentica pechincha para o Fulham, o Bruno Fernandes, que transfigurou o United nessa época da transferência e na seguinte, e tem tido muito rendimento e consistência pelos Red Devils, o Nuno Mendes, que é um dos melhores e mais promissores laterais do mundo, tem apenas 21 anos, e foi o melhor jogador da Liga Francesa o ano passado, o Ugarte que tem encantado em Paris, o Acuña, titular indiscutível do Sevilla desde que foi para lá, o Wendel que teve boas épocas no Zenit, o Raphinha, que embora não tinha tido uma boa época após a saída, relançou-se no Leeds e agora está no Barça e pagaram bastante por ele…
Os únicos de transferências significativas que ainda não renderam o que se esperava são o Matheus Nunes, que não deixava de ser dos melhores jogadores do Wolves, e o Porro, que agora está a atinar e acredito que faça uma boa época… o Thierry mesmo não sendo nada de especial evoluiu bastante no Valencia já fez 92 jogos por eles. O Chermiti está no Everton há umas semanas, eu não o acho tão mau como dizem, vamos aguardar…
Por isso cada vez mais no Sporting, os jogadores basilares têm saído com selo de qualidade e por preços muito justos, alguns por autênticas pechinchas como o Palhinha. Espero que lá fora valorizem isto, e saiba que comprar aqui tem sido sinónimo de comprar bem
Pablo
Tens razão em boa parte, o Gedson fez uns joguinhos e foi para a seleção, Ferro aqui era apelidado como dos melhores da europa a jogar com os pés. E o Florentino o próximo substituto de Fernandinho no City, o próximo 100 milhões…Esses não se conseguiram enganar.
O Sporting está a trabalhar bem a marca (que é o que o Benfica tem) e isso mais à frente dará muito mais frutos…
Rambo13
Portanto:
– Raphinha, assobiado pelos adeptos, festejaram a venda pelos valores que foram, chegou ao Barça e todos os anos os adeptos pedem que saia
– Nuno Mendes, 64% de assiduidade no PSG devido as lesoes
– Ugarte, acabadinho de contratar com um hype desmedido
– Matheus Nunes, depois de uma epoca onde foi um autentico flop
São estes os craques que este menino tá a querer comparar com:
– Ederson e Oblak (2 dos melhores guarda redes do mundo)
– Cancelo (melhor lateral em ambas as posições do mundo)
– Ruben Dias (melhor central da liga inglesa e talvez do mundo de momento)
– Renato, Ramires, Enzo, Matic, Witsel, Enzo (pá nem sei o que dizer, este menino seria daqueles que dizia que o Ugarte e Pote eram melhor que Enzo de certeza)
– Bernardo, Di Maria, Darwin, Félix, Gonçalo Ramos.
Ai ai ai, ainda me lembro quando aquele meio campo William, Adrien, JM e Gelson é que salvou Portugal e eram todos bem melhores que os do Sporting.
E tambem tem graça que da formação do SCP, nao haja um que se aproveite, mas os dos outros é que flopam
Artur Trindade
Não participo em debates nesta onda, até porque acho que o Benfica vendeu jogadores com grande rendimento, longe de ser apenas flops, ou sequer a maioria de flops, mas vou defender a minha dama, que é a formação, e nesse prisma terias que retirar muita malta que colocaste aí.
Qual o motivo de não teres colocado Porro, Dier, Demiral, Bruno Fernandes, Acuna e Rafael Leão?
Considerando apenas aquilo que é devido, a formação, dizer que nada se compara a Paulo Futre, Luís Figo, Cristiano Ronaldo, Quaresma, Simão, Nani e Rafael Leão, uma série que inclui 6 BO, e que abrange os melhores jogadores portugueses desde meados dos anos 80, Futre, Figo, Cristiano Ronaldo e Rafael Leão, o que está em melhor posição para nova putativa BO ou arredores.
Apenas o Rui Costa e o Bernardo cheiraram ali 2 anitos, na transição de Futre/Figo e Ronaldo/Leão.
Mas basta Figo e CR7 para abafarem quase essa malta toda, ehehe
Artur Trindade
Entre Figo e Ronaldo, contar-se-ão talvez 18/20 top-3 mundiais, números inatingíveis para os clubes rivais portugueses.
PS: Estes comentários são alinhados pelo tom exagerado dos users Dicas e Rambo.
Mantorras
O raciocinio que deves fazer e que, quando tiveste essa equipa, com Nunos Mendes, Ugarte, Matheus, Joao Mario, Palhinha, Pote, Nuno Santos, etc, todos ao mesmo tempo (o Bruno ja nao estava), foste campeao. Menos choro e mais qualidade. E nao, o Inacio nao era titular na seleccao, nao ia porque jogavam em dupla, e bem, e agora vai.
Kacal
Uma coisa há que tirar o chapéu a Guardiola e ao Man City. Gastam muito dinheiro sim, mas raramente entram em loucuras por um só jogador, só por uma vez passaram dos 100 milhões por um jogador que foi Grealish. Mas por norma têm a capacidade de desistir de um alvo quando não é possível consegui-lo pelo valor limite que estipulam. O que é certo é que o City gastou cerca de 180 milhões em 3 jogadores recentemente (Matheus Nunes, Doku e Haaland) enquanto outros gastam 130 milhões num só jogador (Chelsea) que nem vale esse dinheiro. A diferença é que uns contratam com critério e outros não, embora ambos tenham dinheiro. E por norma estes jogadores saem potenciados na equipa por Guardiola e atingem o seu potencial.
À partida Matheus Nunes não é o médio tipo de Guardiola mas é jovem e tem bom potencial, acho que bem trabalhado pode dar um grande médio naquele contexto e está em boas mãos, espero que corra bem e ele trabalhe duro porque a selecção agradece. E por este valor parece-me um ótimo negócio do City!
Heathcliff
Real Madrid por exemplo gasta menos que o City e bem.
PedroLareira
Não sei se será assim.
O City também vende muitos jogadores. O Real não.
Kacal
Eu refiro-me à era Guardiola do Man City onde gastaram cerca de 1.4B em reforços enquanto o Real gastou cerca de 870 milhões, é uma diferença considerável concordo mas temos que ter em contexto que o Guardiola teve que construir uma equipa à sua imagem começando uma renovação já que vários jogadores estavam já envelhecidos ou em fim de ciclo quando ele chegou ao clube. Se vires a maior % de gasto desse valor de 1.4B foi nas primeiras épocas de Pep em Manchester. Nos anos recentes já gastaram menos e pontualmente. Já o Real Madrid teve uma forte base que começou a encerrar o seu ciclo com a saída de CR7 em 2018 e outros que saíram entretanto como Ramos, Marcelo ou Benzema. Mas o Real gastou fortemente foi antes de 2016 com as contratações de CR7, Kaka, Benzema e afins.
Seja como for gastar muito e mal referia-me a clubes como Chelsea e até o PSG, não o Real Madrid.
DJ Ping
Totalmente de acordo! Muitas pessoas esquecem-se que quando o Pep chegou, tinha uma equipa bastante envelhecida e com uma base muito grande de jogadores que não se encaixavam na sua filosofia de jogo, daí o valor de contratações ser bastante alta!
opiniaodeadepto
Deu resultado a fita! Veremos se tem fibra para o City!
João
Entre ele e o paquetá acho que prefiro-o a ele. Vamos ver é se não é outro philips que anda para lá a fazer número. Tem tudo para correr bem
opiniaodeadepto
O Paquetá tá queimado! Dificilmente algum clube TOP lhe pega depois do caso em que se viu envolvido, bem ou mal.
Veridis Quo
Acho que não se tem bem noção do jogador que o Matheus é (vir do Sporting certamente não o ajuda). Fala-se como se fosse um cavalo que não tivesse qualquer valência para lá o transporte de bola. O Matheus tecnicamente é brutal (sai de cabines telefónicas na pressão com detalhes técnicos brutais), tem um passe longo super preciso e tem capacidade para isolar avançados com passes de rutura nas diagonais com muita facilidade. Para lá disso (ao contrário do Renato, por exemplo), o Matheus raramente desperdiça aquelas arrancadas a quebrar linhas com más decisões ou más execuções. Tem uma boa batida de bola (deixa bons golos), embora não seja regular na finalização. É um médio brutal, cujas dificuldades se prendem com o raciocínio e jogar de costas dentro do bloco defensivo baixo (Gundogan é especialista, por exemplo). Mas, considerando o que tem tecnicamente, parece-me evidente que isso foi uma questão da falta de formação e de estímulos.
Dr. Esgaio
Não diria melhor, 100% de acordo com o teu comentário
Jeco Baleiro
Subscrevo
Goncalo Silva
Concordo com tudo, exceto com a primeira parte, como assim vir do Sporting certamente não o ajuda? Matheus Nunes é muito bom, e mesmo com uma época de nível mediano consegue ter o City atento. É porque obviamente quem percebe de futebol vê grande capacidade nele.
Mas é como dizes, o que lhe falta são algumas coisas básicas que não teve no futebol de formação, mas se há treinador que ensina os seus jogadores ao maior pormenor possível é Guardiola. Não sei é o que queres dizer com “vir do Sporting não o ajuda”.
Neville Longbottom
O que ele quer dizer é que o Sporting não é respeitado na hora de valorizar os seus jogadores. Por isso ter jogado no Sporting não é lá grande cartão de visita. Lá fora ninguém vê a liga portuguesa e o Sporting (tirando as épocas mais recentes) só tem feito carreira na Liga Europa e mesmo assim tem sido esporádico. É, por isso, plausível que ninguém saiba/dê o devido valor ao Matheus porque, se até em Portugal o Sporting não tem essa atenção, então lá fora ainda menos. É isso que ele quer dizer.
Veridis Quo
Parece que precisam de provar sempre mais um pouco que os dos rivais que, após meia duzia de jogos já são badalados como algo do outro mundo. Em Portugal, parece haver sempre uma desvalorização do que sai do Sporting. Seja na seleção, seja no público geral. O Bruno Fernandes e o Nuno Mendes são casos paradigmáticos. A forma como se olhou para o João Mário depois de 5 ou 6 jogos no primeiro ano do Benfica é um bom exemplo. Nem depois do que fez em 15/16, no Euro e depois no ano do título do Sporting se falou dele em tom tão elogioso como passado 3 ou 4 jogos de Benfica. Vende mais, há mais atenção, compreendo isso tudo. Mas lá está, tem os seus pros e contras. Mas é uma realidade.
Mantorras
Concordo com a ideia/raciocinio, mas o que dizes de JM nao e verdade.
Sim, a CS empolga tudo no Benfica, para o bem e para o mal BTW, embora de faca de conta que isso e apenas positivo.
So que JM foi MVP do campeonato no Sporting. No Benfica, numa epoca com melhores numeros, uma grande campanha na champions, e um campeonato em vez de um segundo lugar, por exemplo, nao foi. E tambem havia um optimo futebol colectivo e individual. Do Sporting, saiu por muito dinheiro, no Benfica ninguem lhe pegara. Era visto como “tem que jogar” na seleccao e hoje nao e.
Acho que na epoca imediatamente anterior a ter vindo ao Benfica podes dizer isso, mas mesmo agora ele e visto com desconfianca, e o que aconteceu na epoca do titulo do Sporting e que essa confianca ainda estava em cima dele, e provou-se, do meio da epoca para a frente, como se vai provar este ano no Benfica, que ha motivos para ela…
Jeco Baleiro
Não surpreende que chegue a este patamar pois é um médio soberbo, fortissimo a sair da pressão, com grande capacidade de arranque e transporte e tecnica e tacticamente muito evoluído. Se somarmos a isto os grandes elogios de Guardiola (que dessa vez não pareceram em vão) aquando da vinda a Alvalade há duas épocas, podemos assumir que estava anunciado.
Espero que corra bem e que tenha grande sucesso e preponderância neste nível, é um grande craque.
E do ponto de vista do Sporting, tendo direito aos tais 10% de mais valia, é mais 1M€ (10M€ de mais valia) a entrar a somar ao mecanismo de solidariedade.
Jeco Baleiro
E já agora, como nota adicional, parece que o Chelsea está a negociar com o Man City a compra do Cole Palmer, valores para já a rondar os 45M€. Os gajos não param…
Pormenor Tatico
Os objetivos contam como mais valia???
Eu penso que não, mesmo assim são mais 2M para o Sporting, vamos ver se não vem mais uns milhões com Palha e Raphinha, houve muitas transferências de jogadores da nossa formação.
Quanto ao jogador, é o clube certo para ele, vai para a equipa e treinador certos, onde poderá explanar todo o seu futebol.
El Pipito
O Matheus Nunes não é formado no Sporting.
Gunnerz
Quando saiu por 45M achei que ia ser dificil sair do Wolves e que o vendiam pelo dobro, ainda bem que assim não foi, fico satisfeito de o ver em Manchester.
Knox_oTal
Fico contente pelo Nunes! Merece, subiu a pulso! E mais uma excelente opção para o meio campo do City… Poucos mas muito bons!!! Aliás o tuga até deve jogar várias vezes em dupla com Kovacic, outro craque, tendo em conta a ausência de KdB e a frequência com que o Bernardo ocupa a posição de extremo direito. O plantel dos citizens está brutal e deve ter fechado no que toca a entradas…
O Kalvin Phillips é que deve sair, pelo menos era o mais lógico! Para mim era uma excelente adição para o meio-campo do Liverpool!
Quanto ao Nunes, fico expectante para ver o seu impacto nesta equipa e o quão rápido vai assimilar as ideias de Guardiola, mas talento e capacidade de trabalho tem logo o mais difícil já tem! Pena a triste situação de forcar a saída com o não treinar, ideia do empresário ou não, esteve péssimo e baixou um pouco na minha consideração (vale o que vale, e vale muito pouco)… Até pela surpresa, não o via a fazer isso… mas pronto tenho que me habituar que neste futebol cifrão vale tudo!
Saudações desportivas
Antonio Clismo
Ainda há poucos anos estava a jogar na Liga Revelação e a vender cafés e croissants numa pastelaria na Ericeira.
A importância de dar oportunidades aos mais jovens mesmo quando parece que não têm o que é preciso para a alta-competição… ficariam impressionados com a quantidade que iria dar nas vistas e mostrar que afinal também eles têm o que é preciso
Tiago Silva
Já foi muito elogiado pelo Guardiola e agora com um ano de Premier League em cima ele lá viu que tem o perfil correto para o que quer e que está pronto para ser opção. É um jogador incrível na condução e que tem uma chegada à área muito boa! Outra possível razão desta contratação é a sua polivalência, acredito que possa fazer muitas vezes o lugar do Grealish, esticando na esquerda até como fez algumas vezes no Wolves.
Mas acredito que jogue mais ali no lugar que era do Gundogan e agora é do Kovacic, até acho que o Kovacic encaixava melhor ali ao lado do Rodri ou mesmo como alternativa a este e é também por isto que o plantel do City é tão incrível, têm opções para todos os gostos e jogadores que podem jogar em varias posições.
waken94
Médio com as características ideais para substituir o Gundogan nesta equipa. Excelente capacidade de transportar a bola, e para aqueles que não vêm o Matheus como um jogador à Guardiola, não se esqueçam que há poucos médios no mundo com a capacidade do Matheus em interpretar o jogo da forma que o treinador lhe pede. No Sporting com Ruben Amorim jogou como Médio Centro, mas desempenhou funções de 6, box-to-box, bem como o Mezzala(MC que ataca o espaço do corredor e deixa o espaço interior para o extremo) que estava a desempenhar nos últimos jogos da última época em Alvalade e nos primeiras antes de sair para o Wolves, para além disso é talvez dos melhores a chegar à área adversária (o melhor é Gundogan).
Na minha opinião foi na época passada, fraca para a sua qualidade, um dos menos maus do Wolves a jogar a médio esquerdo, por isso acho que com Guardiola só não o vamos ver à baliza ou a PL (porque daí ninguém tira o Halaand).