Benfica 1-0 FC Porto (Di María 68′)
O Benfica bateu o FC Porto pela 2.ª vez esta época, quebrando assim um jejum na Luz que durava desde 2018-19. Num Clássico que ficou marcado pela expulsão de Fábio Cardoso logo aos 19′, as águias até foram inferiores na 1.ª parte, no entanto a entrada forte depois do intervalo desequilibrou a balança. Di María, tal como na Supertaça, voltou a decidir, apesar de nem ter estado propriamente bem. Neres esteve no lance do golo e Trubin mostrou segurança na 1.ª parte (claramente o melhor dos encarnados nesse período), contudo o principal protagonista foi João Neves, que pareceu um gigante em campo, pelas suas ações com e sem bola. Já Musa foi sofrível (perdeu imensos lances com más receções ou passes). Arthur Cabral também voltou a entrar mal. A turma de Conceição, por sua vez, conseguiu atenuar a inferioridade numérica nos primeiros 45′, dando a ideia que 11 contra 11 o jogo seria bem diferente. No entanto, no 2.º tempo mal atacou e, apesar de Diogo Costa ainda ter adiado, acabou por sucumbir. Pepê, enquanto teve pilhas, foi a melhor unidade, Wendell também lidou bem com Angelito. Pior esteve Taremi, que se mostrou lento numa boa ocasião e também não conseguiu segurar a bola para permitir à equipa respirar.
☑ RESUMO
I Liga (#7) | Benfica 1-0 FC Porto#LigaPortugalBetclic #SLBFCP https://t.co/2DXOmmuggo pic.twitter.com/bpXqR9lSg6— VSPORTS (@vsports_pt) September 29, 2023
Destaques:
Benfica: Vitória muito importante das Águias, que permite deixar para trás o FC Porto na classificação e acentuar uma mudança de narrativa que se tem vindo a observar desde a chegada de Schmidt (3 vitórias em 4 Clássicos). Acabou, no entanto, por ser uma partida em que não deixa só indicações positivas, já que a qualidade de jogo na 1.ª parte foi muito má, mesmo nos minutos em que já tinham mais uma unidade em campo (nessa fase até foi Trubin – bem mais confiante – a manter o nulo), ficando a ideia de que 11 para 11 a história do jogo podia ter sido diferente. Valeu a forma como a equipa apareceu transfigurada no 2.º tempo, criando várias oportunidades logo a abrir e não descansando até inaugurar o marcador. Nesse sentido, Di María (novamente a mostrar a tendência para brilhar em jogos grandes) e Neres (pela 1.ª vez em simultâneo com o argentino) foram os jogadores mais importantes pela insistência com que foram tentando criar perigo, estando ambos ligados ao golo da vitória. Otamendi foi a outra unidade mais perigosa (ficou perto do golo em duas ocasiões), enquanto Kökçü acertou no poste. Já Rafa e Musa estiveram hoje bastante aquém (o português só apareceu quando teve espaço para correr, e mesmo assim foi desperdiçando lances, enquanto o croata acumulou más execuções técnicas). Quem continua em grande é João Neves, que tem sido constantemente dos melhores e hoje sai mesmo como o MVP, pela forma como encheu o campo com bola e sem bola (tem uma combatividade incrível para alguém com o seu físico). Bah melhorou o nível face a outras partidas, tal como António Silva, enquanto para Arthur Cabral ainda não foi desta que teve impacto.
FC Porto: Jogo muito condicionado pela expulsão, que praticamente obrigou os Dragões a abdicarem de pressionar alto e dividir a posse. A equipa de Conceição nem entrou bem, mas a partir dos 10’ começou a superiorizar-se e estava claramente por cima no momento da expulsão. Mesmo em inferioridade, não tirou o pé e até foi o conjunto mais perigoso no resto da 1.ª parte, mas não conseguiu manter a toada no 2.º tempo e acabou dominado e reduzido ao seu meio-campo durante grande parte do tempo. Fábio Cardoso fica inevitavelmente ligado à derrota e provavelmente terá vida difícil daqui para a frente para ter nova oportunidade (já tinha sido ultrapassado por David Carmo e ainda viu Zé Pedro dar boa resposta na sua falta). Com 11 contra 11, Galeno e Wendell estavam a ganhar o duelo à ala direita do Benfica, mas após a expulsão foi Pepê quem assumiu mais a iniciativa (ficou perto do golo), com arrancadas onde mostrou a sua capacidade no drible. No entanto, na 2.ª parte a capacidade ofensiva foi nula e o FC Porto foi-se essencialmente agarrando a Diogo Costa para adiar o 1-0, nunca conseguindo reagir depois de ficar em desvantagem.
XI Benfica: Trubin, Bah, António Silva, Otamendi, Aursnes, João Neves, Kökcü, Di María, Neres, Rafa, Musa.
XI FC Porto: Diogo Costa, João Mário, Fábio Cardoso, David Carmo, Wendell, Alan Varela, Eustaquio, Romário Baró, Pepê, Galeno, Taremi.
Author: VM-Desporto
188 Comentários
Nickles
Benfica a ser completamente prejudicado já que o Carmo deveria ter ido para a rua. Dois lances de golo iminente impedidos que deram apenas uma expulsão.
Posto isto, o Benfica contra 11 não ganhava
grato
Exato, contra 11 não ganhava!
Meu nome é Toni Sylva
Não ganhava com o golo iminente que foi evitado pelo 11°?
Nickles
Sim, o jogo não acabava aos 1-0. Já não existe golo de ouro há pelo menos 20 anos
Meu nome é Toni Sylva
Ou seja, no 11v11 adiantava-se no marcador, mas depois é certo e garantido que não ganhava. OK.
Nickles
Mas há dúvidas? O ano passado por exemplo adiantou bastante marcares primeiro
joaolmaio
Quem é que te garante que o Neres iria marcar? Nem é certo que se isolasse, tendo Romário logo atrás e Carmo na diagonal… manda aí os números da chave de Terça-feira.
Guinha10
Que brincalhão…
RuiCosta10
É o que não vejo ninguém a falar. O Rafa com a bola dominada certamente que o outro jogador do Porto não ia conseguir reduzir a distância. Ficava 1×1 contra o guarda redes. Devia ter sido vermelho. Isto de jogar com pressão alta é muito bonito mas convém ter jogadores rápidos, e tanto o Fabio Cardoso como o Carmo são lentos e duros de rins.
Eusebio
Tendo a concordar que o Carmo devia ter sido expulso mas ha imagens em que me parece que toca na bola portanto dou o beneficio da duvida. Nao sendo um lance totalmente claro, aceito qualquer decisao da equipa de arbitragem.
Tambem fiquei com a impressao que contra 11 nao ganhavamos e que iamos conseguir fazer do Baró ou lá o que é um Zidane desta vida.
Bruno Cunha
E fácil se dizer porque uma equipa se bateu bem com 10 (e mesmo assim bateu se muito melhor no ano passado), se jogasse com 11 nao perderia, mas isto e futebol.
—
O Benfica foi dominado na primeira parte da Supertaca e na segunda ajustou e amassou o Porto. Se o Porto tem tido um expulso aos 45 minutos era facil para o adepto dizer “com 11 íamos golear” mas nao o torna verdade.
joaolmaio
E a lógica? Ficou em casa?
Se o primeiro é vermelho, o segundo também tem de ser. O pior é que o primeiro não seria vermelho, no máximo amarelo, como tal o segundo lance foi bem ajuizado, o primeiro é que não.
E ao menos admites… 11 vs 11 não ganhavam, até porque enquanto esteve 11 vs 11 o Benfica quase não existiu.
Neville Longbottom
Vi muito pouco do jogo mas do que vi…parabéns aos benfiquistas pelo João Neves! Craque! Espero que chegue longe!
SL
Nickles
Jogaço do Trubin. Jogão do Neves
golias
joga tanto o Neves, é impressionante
Francisco Ramos
Apesar de 40 anos disto, com a mudança de treinador no Benfica, o Porto em 4 jogos, em 2 ficou em desvantagem númerica bastante cedo!
–
Mas eu percebo muito pouco disto, pelo que vou aguardar pelos especialistas para me falarem do vermelho directo que João Pinheiro decidiu manter com todas as imagens que existem! A partir daí não vi mais, pelo que não comento o jogo em si.
–
Olhando para as estatísticas, diria que o Porto não tocou na bola na 2.ª parte, um habitué quando está a jogar com menos 1 e que normamente acaba por correr mal (vários exemplos disto mesmo).
Raskolnikov
O que as todas as imagens mostram é o Fábio Cardoso num primeiro momento a tocar na bola com um dos pés, deixando-a no entanto à mercê do Neres, que só tinha a baliza à frente, e imediatamente a seguir a levantar a outra perna, derrubando-o. Acho que só pode ser falta.
Joga_Bonito
Exacto. Ele não faz falta inicialmente no corte mas no toque que depois dá para impedir Neres de prosseguir.
MikeM
São mesmo 40 anos mal habituado. Noutro estádio e contra equipas com menos nome, certamente não se expulsaria um jogador do Porto aos 20 minutos. Como não se expulsaram tantas vezes, e por isso estão tão mal habituados. Ora o Cardoso impede ostensivamente que o Neres se isole, era o último defesa e mesmo tocando na bola num primeiro momento, logo a seguir com a outra perna derruba o adversário. Em que cabecinhas é que isto não dava expulsão? Bem mas o Conceição até lá andava a dizer que nem falta era, portanto não se pode pedir muito.
Sorte tiveram por ter sido o único expulso, o do Carmo é alaranjado e o central que entrou devia ter ido fazer companhia ao que foi expulso.
Nickles
Já tens a opinião do Pedro Henriques onde dize que é uma decisão acertada. Mas provavelmente estás à espera do Tribunal Ojogo de amanhã
Aurinegro
Só vens provar os 40 anos disto. Os 40 anos de má habituação. Os 40 anos de não gostar que se apliquem as regras contra o clube.
Ricardo Teixeira
Olha outro que andou 40 anos mal habituado. Agora é normal que custe ver justiça no futebol.
Esta esperteza saloia dá-me um prazer gigante.
DNowitzki
Telegraficamente:
*
Gostei de: resultado, Neves e guarda-redes.
*
Não gostei de: tudo o resto. Não vou elaborar.
Tiago Silva
Escusado a péssima primeira parte, mas excelente atitude na segunda parte. Não foi uma exibição brilhante, mas vitória justíssima.
Quanto ao lance da expulsão aceita-se, o Fábio Cardoso até teve um bom tempo de corte mas depois levanta a outra perna e impede a progressão do Neres, falta clara. E parece-me que iria ficar isolado, estava a cortar para dentro ao lado do que aconteceu no segundo lance em que estava mais virado para fora.
Muito bom jogo do Trubin, muito seguro e a ganhar confiança. João Neves MVP, incrível o que joga este miúdo, então na segunda parte fez tudo bem e até duelos aéreos vencia absolutamente incrível!
Ricardo F.
Não esperava uma exibição tão boa por parte do Porto, com base no que se vinha passando nas últimas jornadas. Foram superiores na primeira parte, mesmo depois de terem ficado reduzidos a 10. Mas, após o intervalo e com o acumular dos minutos, acabou por ser natural o crescimento do Benfica no jogo. Vitória globalmente justa, portanto, embora o empate também não ficasse mal.
Acho que foi a primeira vez que vi um jogo completo das duas equipas, este ano. Não sei se a toada do Benfica tem sido esta, mas não foi particularmente impressionante, mesmo tendo estado com mais um durante 2/3 do jogo.
Hirok "The Truth"
Resultado ajusta-se ao que se passou, Benfica a dar 45min de avanço e sempre a jogar a medo com o Porto, algo normal infelizmente.. Trubin excelente, aquela mancha foi incrível e teve sorte o Taremi não ter dado com força na bola senão já lá estavam os dois pés juntinhos prontos para o mergulho encarpado que seria penalti.. expulsão justa, Neres ficava isolado de frente para a baliza e o Fabio Cardoso esticou a perna para impedir que ele continuasse.. David Carmo aceita-se o amarelo porque a velocidade do Rafa não é uma questão para avaliar nestes casos, Chico Chorão não sei se não devia ter sido expulso, nem olha para a bola vai de propósito chocar com o Otamendi, mas bem o PInheiro a não querer estragar ali o jogo e ter invasão de campo..
Neves não há palavras, JOGÃO! Di Maria o MVP pelo golo e mais uma vez aparece nos grandes jogos, algo normal nele, já o era no Real Madrid e na Argentina, mais um dia no escritório para ele..
Porto fez uma primeira parte excelente enquanto houve pilhas, na 2a recuaram demaisado para aproveitar a velocidade do Galeno e Pepê mas estes já estavam rotos para isso..
grato
Essa de não querer estragar o jogo é boa, acho que a culpa é do Marcelo!!!!
yanis
45 minutos de avanço? Tens consciência que sem a expulsão nem sequer ganhavam o jogo. Pá, deixem-se de bazófia. O Benfica esteve bem a aproveitar a superioridade numérica e ganharem a partida. À semelhança do que fizeram no dragão na época passada, mas não venham com tangas de 45 minutos de avanço, como que a dar a entender que podiam se quisessem ter ganho o jogo mais cedo e ter ido à procura dum resultado pesado. Não é verdade. O Benfica ganhou por 1 a 0 a uma equipa em inferioridade numérica durante mais de 1h, sendo que essa equipa nem sequer se limitou a defender quando estava com 10. Ou seja, tentou ganhar o jogo. Portanto, deixem-se de bazófias. Aproveitem para festejar a vitória, mas deixem-se de sonhos molhados.
Nelson Santos
O Porto foi bem mais dominador na 1ª parte da Supertaça, jogou 11 contra 11 e perdeu na mesma, yanis. Como é que pode dizer “sem a expulsão nem sequer ganhavam o jogo”?
Kafka
O Benfica teve 3 minutos ininterruptos a trocar a bola, entre o minuto 86 e 89, até que a bola chegou aos pés do Jurasek que faz uma má recepção ? que o põe em dificuldades e obriga a fazer um mau passe ? e claro fim da sequência…. É das maiores vergonhas da história do Benfica, o scouting não ter conseguido ver algo tão óbvio
Gostei de ver o badameco do Chico Conceição a crescer para o Otamendi ??, mas aquela cabeça oca acha mesmo que dava na tromba ao Otamendi no 1 para 1 ?… Mas melhor ainda, foi o mesmo Chico a querer também crescer para o Jurasek ????… Bro o Jurasek futebolísticamente está ao nível dos infantis, mas em termos atléticos espancava a sangue frio o pequenote do Chiquinho Conceição… Os gajos vivem msm numa bolha de falta de noção
As adiante, mais um jogo em q o Benfica é escandalosamente prejudicado, pois o Porto tinha de ficar a jogar com 9 ainda na 1ª parte, o Rafa ficava isolado, é vermelho directo, absolutamente escandaloso, mas não é surpreendente
MikeM
Estás a falar do lance em que o Jurasek ganha um lançamento lateral? A vontade de querer bater num jogador que nem viste jogar é só parva. Que o digam os críticos do Trubin por causa de um jogo. Tu, como eles, ainda vais ter de te meter a viola no saco por causa do checo.
Kafka
Ele ganhou o lançamento lateral por sorte, pois a recepção é péssima que o deixa em dificuldades e depois fruto da má recepção dá um charuto na bola que bate no gajo do Porto e vai para fora
Com um jogador a sério que soubesse receber uma bola, a recepção tinha sido bem feita e não havia necessidade nenhuma de dar uma charuto na bola e a sequência teria continuado normalmente
É esta a diferença entre 1 jogador de futebol a sério e um gajo com 2 tijolos nos pés, que nem nos infantis do Benfica teria lugar, ou melhor, apenas teria lugar nos infantis porque fisicamente é tremendamente superior a crianças de 10 anos..
Bruno Cunha
Defendendo me um bocadinho na questão do Trubin. Tinha grande esperança nele pela pessoa que ele e, e se tu me dissesses que achas que e dos melhores do mundo eu nem sequer debateria isso contigo, pois a minha critica nunca foi para com as suas qualidades.
—
O que me assustou foi o pânico que ele revelou. Acho que nunca vi um jogador tao assustado a jogar pelo Benfica. E frieza e das características mais importantes num GR.
—
Desejo que continue a ganhar confiança e me tire aquela cara de assustado.
Napoleon
Cá está outra vez, Kafka e o scout.
Já percebemos a tua ideia, podes só mudar o disco?
Renato Freitas
Você é engraçado, se o Sérgio só faz peito ao Nakajima e não ao Marega é porque é medricas mas o filho fazer-se ao Otamendi então já é falta de noção. Já outras pessoas como você só falam pela internet atras de um nome falso porque na vida real levavam no pêlo e iam chorar para a beira da maezinha ahah
Kafka
Bro cresce, nascido e criado na linha Sintra e 7 anos praticante de Krav Maga, não me faças rir
Valentes Transmontanos
Cringe.
Bruno Cunha
Um praticamente de artes marciais que da assim tanta importância ao físico? Pelos teus comentários pensei que nao percebias nada disto pela forma como chamas “pequenote” a qualquer jogador baixo. O peso e altura tem importância quando ambos sabem o mesmo.
—
Eu aposto o meu dinheiro todo num Conceição cinturao negro contra um Otamendi que nao saiba nada.
—
PS: O crescido na linha de Sintra matou me
Eagle
E eu vivo no Dubai. Achava que o dia das mentiras era só dia 1 de Abril, pelos vistos já estás com vontade de antecipar, de qualquer maneira fizeste-me rir a bom rir, obrigado.
Raskolnikov
Desapontante que não tenhamos tido o instinto predatório do Porto que, se os papéis estivessem invertidos, teria caído em cima de nós com tudo em vez de se ter “limitado” a gerir e a ganhar com tranquilidade.
Hoje, porém, isso não é o mais importante. O mais importante é que tenho 35 anos, e como tal nunca vi jogar o Eusébio, o Coluna, o Humberto nem o Toni – mas hoje, talvez mais claramente do que nunca, vi aquilo a que sempre ouvi chamar “um jogador à Benfica”. Pequenino, levezinho, mas com um carácter, uma força, uma energia, um compromisso, uma generosidade tremendas. A defender, a atacar, a dobrar os colegas, a dar linhas de passe, a cortar ataques e a lançar outros. E a demonstrar a muita gente que não é preciso ser ordinário, não é preciso ser maldoso nem manhoso para se ser um jogador cheio de garra e de intensidade. Aguerrido mas leal. “À Benfica”.
GabCel
muito bom
CarlosBorges
É verdade, o miúdo está uma máquina autêntica. É desfrutar enquanto podemos.
Borsalino
Excelente comentário.
grato
Para mim, e sem ironia, o melhor em campo foi o Chiquinho, o Florentino e todos os outros que não jogaram.
Raskolnikov
Não deves ter reparado no rapaz com a camisola 87 metida dentro dos calções.
grato
Reparei pois, esteve uns furos abaixo.
CarlosBorges
Deus nos dê paciência
FiliGon
Como é que o Francisco Conceição não é expulso?
Tirando isto, ao intervalo o Diogo Costa tinha uma defesa feita a um corte defeituoso do Alan Varela e isto fiz muito pouquinho que o Benfica jogou na primeira parte. Na segunda parte o Benfica melhor, apercebeu-se que a jogar em casa e em superioridade numérica só tínhamos de manter a posse de bola e procurar um buraco na defesa do Porto. Tive pena do remate ao poste do Kokcu, aquela finalização merecia golo. De resto, o João Neves joga muito ganhou quase todos os duelos que disputou (excepto o lance que disputou com o David Carmo). Na primeira parte deu para perceber como o Pepê do Porto é craque e devia ser crime deixar um jogador assim no banco.
FMSM
Mas expulsar o Conceição Jr por quê exatamente? Eu nem gosto do rapaz que podia muito bem ter ficado em Amsterdao mas quem ouvir estas queixas todas ainda pensa que ele saltou com os braços abertos e armou um murro ao Otamendi. Não, ele saltou com o braço encostado ao corpo e chocou no ar contra o Nico. Falta? Claro. Amarelo? Muito provavelmente. Agora vermelho para aquilo então todos os jogos havia 1-2 vermelhos.
Passe Picado
Atirou-se impetuosamente contra o Otamendi acertando-lhe na cara quando não tinha qualquer hipótese de jogar a bola com aquele movimento. Não é uma agressão típica, mas é um movimento que só pode ter uma intenção e uma consequência: magoar o adversário. Aceito o amarelo, mas pôs-se a jeito de levar algo mais.
Pedro Almeida
Clássico bastante mediano condicionado pela expulsão. Só vi na repetição mas não me pareceu lance para expulsão comparado com a entrada do Zé Pedro sobre Neves.
E por falar em Neves, ele foi para mim o melhor em campo. O miúdo é um craque e é daqueles que se tudo correr bem não vai ficar cá muito tempo. Gostava de o ver ser treinado por Guardiola daqui a uns anos.
Goncalo Silva
Essa entrada do Zé Pedro sobre o Neves poderia muito bem ter sido sancionada com cartão vermelho, já aconteceu em casos semelhantes como por exemplo o de Musa contra o Boavista. Ainda não consegui compreender o critério neste tipo de lances sinceramente. Falar em roubo de catedral como certos portistas aqui no blog por ter havido uma expulsão em 3 possíveis (2 delas discutíveis) é de louvar.
poborsky7
João Neves é uma estrela..é incrível com o tamanho dele chega quase a todas as bolas pelo ar, o homem farta-se de trabalhar, ataca, defende..não há palavras
–
Quanto ao benfica a jogar contra 10 esperava-se muito mais na primeira parte, na segunda melhorou mas fica a ideia que contra equipas de boa qualidade é muito arriscado jogar com Di Maria, Rafa e Neres.
MuchoG
Nada satisfeito com este jogo do Benfica, mas estes jogos com o Porto valem títulos e o que interessa mais são os 3 pontos.
__
Jogo definido pela expulsão (discutível mas aceita-se). Pareceu-me que Schmidt quis dar a iniciativa do jogo ao Porto e explorar a transição com os 3 criativos, mas perdeu o meio campo demasiado cedo. Mesmo depois do vermelho houve uma incapacidade em sair de trás, muita bola longa e rolar devagar. Porto mais intenso, a ganhar quase todas as segundas bola (o clássico nestes jogos) e mais ambicioso. Também criou as melhores jogadas de ataque.
__
Naturalmente o Porto entrou mais comedido na segunda parte, a explorar o rasgo de Galeno e Pepê, e as bolas paradas. Benfica mais assertivo e a criar mais oportunidades, parecia que vinha aí mais um festival de golos falhados mas um desvio fortuito deu o golo e alguma calma. Não nos podemos queixar de falta de sorte.
__
Neves o MVP, esteve em todo o lado e não tremeu com o amarelo, ganhou tantos duelos especialmente na segunda parte. Trubin a responder muito bem a Salzburg com duas exibições calmas em situações de pressão. Neres ganhou a expulsão e explorou muito a linha na segunda parte, criando o golo. Centrais imperiais, os melhores na minha opinião.
Joga_Bonito
O Benfica entrou sem medo, contudo o Porto transcende-se sempre na Luz, devido à confiança nos últimos resultados. Além do mais, eles nunca priorizam jogar bem ou dominar, mas sim terem mais raça e velocidade. Falta ao Benfica dar um clique nestes jogos, mas gostei de ver a coragem de RS. Eu colocaria sempre Tino, sobretudo se for para jogar com Di Maria e Neres juntos, mas ainda espero que ele mude isso também.
Creio que RS começa a querer rodar mais o plantel, quer pela baixa de forma de alguns jogadores, quer para evitar casos no balneário. Não me surpreendia que a seguir Morato começasse a jogar mais, considerando o desgaste de Otamendi, que sairá no final do ano, provavelmente, e a venda provável de Silva. Com mais jogos para Morato, evita-se um caso, roda-se a equipa e ganha-se um jogador que será importante quando Silva e Otamendi saírem.
Neves continua a impor-se!
Trubin deu segurança e parece ter esquecido o começo em falso, VAMOS!
Cossery
Concordo com a maior rotação, mas comento só para lembrar que o Otamendi renovou por dois anos, portanto é provável que ainda fique mais um ano.
Joga_Bonito
Vai depender muito do estado físico dele. Se cair fisicamente muito pode sair antes…
Dca
Schmidt passou a imagem certa antes do jogo com o 11. Vamos para ganhar, foi a mensagem e isso gerou entusiasmo nos adeptos e tudo mais. No entanto a postura em campo foi outra.
Pareceu me que treinou e muito as bolas nas costas (provavelmente achando que Fábio Cardoso e Carmo iam jogar subidos) e abusou dos passes em profundidade nas costas, mesmo quando a linha defensiva estava baixa. Houve uma clara falta de ideias. No intervalo era óbvio que ia retificar posicionamentos, etc (Schmidt tem se revelado muito bom neste momento) e a equipa apareceu a criar muito mais perigo.
Vitória justa!
Pedro Almeida
A expulsão também fez com que o Porto baixasse a linhas por isso o jogo foi diferente do planeado.
JPDF
Sendo um adepto neutro neste jogo, devo dizer que a expulsão retirou-me qualquer vontade de continuar a ver este jogo. Já na semana passada foi o mesmo no jogo entre o Braga e o Boavista, que era outro jogo que perspectivava ser interessante (não são muitos no nosso campeonato, infelizmente). Acho que hoje em dia o cartão vermelho é um castigo muito severo para o jogo, especialmente se mostrado cedo. Não percebo porque é que tem este efeito no futebol quando noutros desportos é apenas sancionado um certo tempo de inferioridade numérica, sendo que depois pode entrar outro jogador (embora não aquele que foi expulso, como é claro). Acho que uma equipa levar um vermelho, por exemplo, aos 30 minutos e depois ficar 60 minutos a jogar com menos um simplesmente tira a competitividade ao jogo. Na maior parte dos casos, se as equipas forem de nível similar, o jogo passa a ter um só rumo. Até que ponto não seria mais interessante sancionar a equipa ao qual foi expulso um jogador com, por exemplo, 20 minutos a jogar com menos um, sendo que depois poderia voltar a entrar outro jogador para restabelecer a igualdade numérica?
Podem tentar argumentar que um jogador no futebol tem uma significância relativa inferior a um jogador no futsal, por exemplo, em que as equipas apresentam apenas 5 jogadores. E apesar de concordar, a verdade é que a um nível competitivo profissional, jogar com mais um jogador no futebol é uma vantagem gigante, como acho que todos podemos concordar. Ao mesmo tempo acho que poderia ser algo positivo para a arbitragem, pois já não haveria tanto o medo de expulsar um jogador para “estragar” um jogo, dando assim mais liberdade ao árbitro para aplicar as leis correctamente.
Bruno Cunha
20 min seria absurdo. Terias carradas de expulsões por semana porque qualquer jogador pararia uma jogada de perigo sem hesitar.
—–
Ja para nao falar que uma das grandes diferenças para outros desportos e: o tempo para! Metias um jogador fora 20 minutos praticamente nao se jogava pois o adversário ia sempre fazer tempo.
JPDF
Quanto à primeira parte o tempo exato poderia ser ajustado, foi apenas um ballpark. Agora acho que seria interessante ver como mudariam as equipas taticamente durante esses x minutos. O castigo tem de ser sempre feito para ser adequado à falta, tal como atualmente os jogadores têm a noção do que vale um amarelo para travar contra-ataques e lances perigosos, também iam passar a perceber o que vale o vermelho e a aproveitar-se disso. Mas acho algo natural, uma vez que já acontece com o amarelo e com outras faltas de qualquer forma.
Quanto à segunda parte a solução seria introduzir uma das outras regras em que acho o futsal infinitamente superior ao futebol, que é a paragem do tempo quando o jogo está parado. Para compensar reduz-se o jogo para 60 minutos, com 30 minutos cada parte. No fim de contas daria ao mesmo, pois o tempo de jogo efectivo varia entre o 55 e 60 minutos na grande parte das ligas. Isso não só permitia aplicar esta regra, mas também tiraria qualquer motivo para aplicar antijogo, o que acho que iria transfigurar o futebol moderno em algo muito mais positivo.
Claro que mudar é sempre complicado, mas quando é para algo que me parece ser claramente positivo acho que pode ser feito esse esforço, e nos últimos anos têm havido muitas mudanças positivas no Futebol, como o VAR e o maior número de substituições. Mais recentemente temos esta nova filosofia nos descontos que a mim parece-me uma fraca “bandaid solution” para um problema crónico. Também se estão a equacionar outras mudanças como a do fora de jogo sugerida pelo Wegner. Acho que seria uma excelente altura para olhar para mudanças desse tipo de forma séria.
JJayy "Non Believer"
Excelente comentário e sou exatamente da mesma opinião. Comentei isso depois do Benfica vs Salzburgo e é mesmo incrível como ainda se permite jogar em inferioridade numérica num desporto tão popular como é o futebol. Eu estava no estádio, e também fiquei sem qualquer interesse em ver o jogo depois da expulsão
Valentes Transmontanos
E quando o Benfica virou aquela eliminatória (golaço do André Gomes) contra o Porto jogando com menos 1? Jogar com menos 1 não equivale a derrota automática. Ainda ontem o Porto teve várias oportunidades jogando com menos 1.
–
Eu acho que faz parte jogar com menos 1 ou com mais 1. É interessante ver como se ajusta as estratégias, etc. Claro que quando é uma equipa pequena a ficar cedo com 10 contra um grande o interesse diminui bastante, mas não tem de ser sempre assim.
JJayy "Non Believer"
Sim, virou porque a equipa nessa estava com uma confiança brutal. Já partilharam aqui o impacto que tem os cartões vermelhos, e o Benfica esta época as únicas derrotas que teve foi a jogar em inferioridade numérica. Portanto, não. De interessante não tem nada mesmo.
Valentes Transmontanos
Então… que tentem não ser expulsos.
Dr. Esgaio
Completamente de acordo
Passe Picado
Sim, a vantagem numérica no futebol, sobretudo se ao longo de um período alargado, representa uma vantagem muito significativa no futebol. Mas que tal evitar infrações que resultem em expulsão em vez de pensar em alterar as regras? Cometer faltas perigosas que possam resultar em lesão ou cometer faltas para evitar situações de golo iminente são situações que têm de ser seriamente punidas; punições mais leves resultarão em mais faltas, em mais lesões, em menos golos e em menos benefício para quem procura atacar e ganhar os jogos. Portanto menos cartões vermelhos tem de passar sempre por um futebol mais positivo e não pela alteração da severidade das punições.
JPDF
Percebo o que dizes, mas acho que o problema é que sofrer um cartão vermelho não devia castigar diferentemente uma equipa se a falta fosse aos 15 ou aos 75 minutos de jogo. Se eu acho que passar os últimos 20 minutos de jogo com menos um é totalmente compreensível, tenho dificuldades em aceitar que por uma falta semelhante noutra situação o castigo sejam 75 minutos com inferioridade numérica.
Outro ponto é que acho que isto nada tem a ver com o eventual comportamento agressivo ou faltas que possam causar lesões, pois a ação disciplinar no jogador deve-se manter. A forma que eu sugiro é que o jogador que cometeu a infração não possa voltar a ser admitido nesse jogo, e caso tenha sido um caso grave de indisciplina deve ser punido com os mesmos jogos de castigo que é agora, pelo que não acho que fosse motivar a um maior nível de agressividade. Uma coisa é o castigo que a equipa sofre, outra é o castigo que o jogador sofre e enquanto esses os dois forem bem balanceados acho que não deverá haver problema.
kanjy6
Isso só faria sentido se desse direito a penalty/livre direto desde a linha da área e sem barreira, ou seja, tiravas uma ocasião de golo, mas a equipa tinha outra e ainda ficava X minutos com menos 1.
Já a acumulação de amarelos considero diferente, deveria ter uma maior penalização em jogos fora, mas poder fazer uma substituição caso ainda tivesse alguma disponível!
Meu nome é Toni Sylva
Tens mesmo de passar a ver outros desportos. O futebol vive com golos que se contam pelos dedos de uma mão, isso é impensável em qualquer outro jogo. A velocidade é outra, os tempos são outros, a mecânica é outra. As expulsões são para evitar…. pelas equipas, não pelos árbitros.
JJayy "Non Believer"
Os tempos são outros, e mantêm a regra de se jogar em inferioridade numérica? Há certos de alta intensidade em que é difícil evitar uma expulsão, de certeza que nunca jogaste a bola para dizeres isso. Agora , que desvirtua a verdade desportiva, é um facto. Diz aos treinadores então que entretenham mais as pessoas, e não joguem tão a retranca e sejam tão conservadores
Aurinegro
Não desvirtua mais a verdade desportiva se um jogador jogar acima das regras e, praticamente, isso não ter consequências?
JJayy "Non Believer"
Estás a falar de quem exatamente? E desvirtua de igual forma sim, não sei qual é a dúvida
Sporting1906
Concordo completamente com a ideia das expulsões porem a equipa apenas em desvantagem numérica temporariamente (eu provavelmente até diria apenas 10 ou 15 minutos). Expulsões e penalties são ambos demasiado decisivos em futebol, a sua influência devia ser diminuída, tornava o jogo mais justo e ainda diminuía as polémicas de arbitragem.
Borsalino
Super seguro Trubin, e outro grande jogo do João Neves.
+3 pontos.
Tiago Peixoto
Escândalo, pura e simplesmente escandaloso. Já percebi porque chamam catedral àquele estádio, porque este não foi de igreja, foi mesmo de catedral. Vão à net ver o que o pessoal lá fora diz (pouco interessa o que dizem os tugas, é tudo parcial). Nem há nada para comentar sobre o jogo, isto nem foi um jogo. Agradeçam ao João Pinheiro, colegas benfiquistas aqui do blog. Nunca vi nada assim em tempos de VAR, é capaz de ser a decisão mais estapafúrdia de sempre nestes tempos.
Dr. Esgaio
Vai ver
Dr. Esgaio
Vai ver os 3 penaltis do Taremi quando estava no Rio Ave contra o Sporting, sendo que o árbitro foi precisamente o Pinheiro, e depois falamos…
Dca
Qual? O vermelho óbvio ao F. Cardoso? Mt mal habituado estás tu.
Neres vai isolado, a bola fica lhe à mercê e Fábio para impedir levanta a perna para o derrubar. Esqueçam o “tocou” na bola, pós isso não vale de nada neste lance. Vermelho óbvio.
GabCel
Está a ser difícil conviver com um jogo em que as leis são aplicadas?
Escandalo é ainda haver um clube como o porto nas competições profissionais.
Nickles
Tens razão. O Carmo não ir para a rua depois de fazer falta sobre o Rafa que ficaria isolado é escandaloso. De acordo aqui.
Outra coisa, não podes vir para aqui com opiniões tiradas de contas do Twitter tipo o The Sportsman e achares que as pessoas vão te levar a sério
RuiCosta10
Compreendo que seja dificil jogar com uma arbitragem isenta, mas tenta perceber que os outros foram forçados a assistir a 40 anos de assalto. O Carmo também devia ter ido para a rua, mas já não houve coragem.
offtopicguy93
Um árbitro em condições expulsava o Cardoso, o Carmo, o outro central que fez uma entrada assassina ao Neves, o galeno por protestos e ainda o Conceição que diz e faz o que quer!
Kafka
Na mouche offtopicguy
Sporting1906
Um árbitro em condições só expulsava 4 jogadores do Porto mais o treinador?
guilhermessi
A minha vontade é rir-me deste comentário, mas vou ter respeito porque a azia toca a todos e hoje são vocês, amanhã podemos ser nós.
Por isso, em vez de rir, peço-te com toda a sinceridade: desenvolve essa ideia. Em que é que o árbitro errou?
Goncalo Silva
Que bom, ouvir um portista a falar em roubo monumental, o maior da história do VAR XD.
Até aceito que o Fábio Cardoso não devesse ser expulso (mas longe de ser um roubo de catedral), no máximo o que podes dizer é que o Porto foi roubado num lance e beneficiado noutro (expulsão perdoada ao Carmo). Isto é um roubo de catedral? Muito mal habituados estão vocês, a arbitragem não foi boa mas não beneficiou ninguém desta vez.
Rosso
Vou entender isto como uma reação a quente, porque vindo de um portista, o “nunca vi isto em tempo de VAR” ainda se torna mais hilariante. Ainda há quinze dias vi uma expulsão perdoada depois de virem com um falso fora de jogo e isso depois de longa observação ao VAR. Sim, falo do Vizela-Benfica, enquanto o FCP ganhava na Amadora com um golo precedido de falta. Vá, acalma-te, olha melhor e depois diz de tua justiça.
Pinky
O defesa toca primeiro na bola mas não teve sorte e ela bate contra o Neres que se vê bem que ia saltar por cima do carrinho e ficar isolado em excelente posição para fazer golo. Só não consegue porque o defesa levanta a perna direita (o árbitro, bem, viu que tinha sido intencional para impedir a progressão e em todos os programas de comentários que vi todos os comentadores concordam).
O vermelho é justo.
Raskolnikov
Compreendo e respeito a azia, mas o Fábio, depois de ter tocado efectivamente primeiro na bola, levanta a outra perna para derrubar o Neres e impedi-lo de se lesionar. Se essa autoridade vaga que é “o pessoal lá fora” discorda, paciência.
Tiago Peixoto
Eu só agradeço é que todos os meus amigos benfiquistas são pessoas sãs, por isso sei que a amostra que habita este blog não representa o average benfiquista. Senão bem que estava mesmo muito mal a comunidade do clube lisboeta. Tentem tirar as palas colegas, não se envergonhem mais. É surreal a bolha onde vivem, gostava mesmo que tivessem noção.
Raskolnikov
Bem, depois de escreveres um par de comentários extremamente exaltados e a falar deste lance como se fosse o maior escândalo da história do futebol, vens agora basicamente questionar a sanidade mental de todas as pessoas que não concordam contigo. Conheces “pessoal lá de fora” e tens “amigos benfiquistas” que acham que não era expulsão? Pois bem, eu acabo de ouvir o treinador do Porto (conhecido aliás pelo seu fair-play e isenção) dizer que compreende a decisão do árbitro. Um conselho, não comentes tão a quente, até te costumo achar bastante razoável mas não é a primeira vez que te vejo aqui completamente perdido depois de um jogo.
CarlosBorges
A malta até te respondeu bem e explicou a expulsão no caso de não conheceres as regras do futebol.
Essa resposta é de troll ou de doente.
Napoleon
O teu treinador disse que é bem expulso. Como é agora?
Nickles
Um portistas a acusar seja quem for de estar numa bolha está no top 1 de piadas mais engraçadas dos últimos 40 anos
Rock
tas a envergonhar-te , só isso
zebenfas
Eu explico o Tiago,pois precisa de ajuda…posso saber pouco de futebol, mas sei muito de Psicologia…minha área de trabalho e o Tiago sofre do que nós denominamos de dissonância cognitiva…e explico o que é com uma metáfora.Conta a historia que foi prometido uma serie de crentes que um “ser “alienígena ou espiritual( nao é muito importante) iria aparecer em determinado monte no dia y…os crentes foram todos nesse dia esperar por tal “ser” e nunca apareceu…A lógica , é que confrontando com a verdade(que tal ser não existe) seria que a maioria perdesse a “fé” e deixasse de acreditar em tal ser.Mas o que acontece é que a crença ao contrario do esperado aumenta ainda mais e ainda ficam acreditar mais no “ser “que nunca apareceu e aparecerá(arranja-se desculpas para poder lidar, seja do tempo, da bolha e outras ), isto acontece com sujeitos que devido as suas próprias vulnerabilidades e incapacidades de gerir a sua frustração do confronto com uma a realidade factual…envergonham se a si próprios ,mas continuam acreditar que tem razão…para mais ajuda, arranjo contacto…tem é de querer tratar-se, a lei de Saude Mental para acompanhamento involuntário ,abrange obrigação em situações mais complexas ;) e o Tiago ainda não está(e ainda bem) nesse ponto
Aurinegro
Estás a perder toda a imagem de imparcialidade que andas a espalhar por aqui há muito tempo. Como não lembrar do “já não vale a pena vir aqui depois dos jogos do Porto porque já sei do que se vai falar sempre no mesmo”. Tal como tu agora?
Tiago Peixoto
Imagem de imparcialidade? Sou e sempre fui portista ferrenho, sou tudo menos imparcial. Agora se tenho palas? Não tenho, quando tenho de criticar o Porto critico, quando tenho de defender defendo. Quanto à imagem que têm de mim pessoas num blog que nem sabem quem sou nem eu sei quem são importa-me 0. Se falei a quente? Falei. Se falei a verdade? Falei. Por isso pouco me importa, está dito está dito.
Aurinegro
Ah e vir falar de os outros viverem numa bolha, quando estás farto de chorar num jogo em que até tem mais situações duvidosas que podiam dar expulsão aos jogadores do Porto. Isso sim, é viver numa bolha.
Kafka
É surreal, num jogo em que o Porto é escandalosamente beneficiado, tu tens a tremenda lata de dizer que foi prejudicado… Vocês portistas vivem mesmo numa bolha
Aurinegro
Não vale a pena ouvir o parcial Conceição? Lá fora é que é bom. Mas só hoje, porque quando os comentadores estrangeiros ficam estupefactos com aquele penalti do Taremi assinalado há umas jornadas atrás então é porque eles já não sabem nada.
Ricardo Teixeira
Comentário completamente lunático e estapafúrdio. De alguém que está habituado a ser beneficiado claramente e que não lida bem com a VERDADE!
É uma vergonha que existam opiniões destas. No entanto, como é uma opinião, vou tentar respeitar.
Viva o Benfica!
Valentes Transmontanos
Absolutamente deprimente este jogo.
–
No que é que o Schmidt estava a pensar na 1ª parte? Uma equipa com Neves, Kokçu, Di María, Neres e Rafa joga com base no chutão para a frente? Ainda por cima contra 10? O que é isto? Muito, muito, muito mau! Dos jogos mais vergonhosos que vi o Benfica fazer em clássicos, mesmo tendo ganho. A segunda parte foi melhor (não podia ter corrigido durante a 1ª parte? Tinha de esperar pelo intervalo?), mas não fizeram mais do que a sua obrigação. O Porto podia ter ido para o intervalo a ganhar.
–
Por mais que veja o lance, não percebo a expulsão do Fábio Cardoso. Ele acerta na bola. Para o VAR não dizer nada é porque é capaz de ter sido bem expulso, mas eu tenho muitas dúvidas. Por sua vez, o Carmo devia obviamente ter sido expulso e só não foi para o Porto não ficar com 9 aos 35 minutos. Surreal como o Benfica não aproveitou mais vezes a lentidão da defesa do Porto em comparação com os seus avançados. Este lance do Carmo com o Rafa vai dar em meme (houve alguém a dizer que ele era mais rápido do que o Pepe…). Esperava muito mais do Carmo.
–
Di María: como marcou o golo, ninguém vai falar do facto de ter sido colocado constantemente no bolso do Wendell até esse lance. Chegou a ser humilhante. Se é para bater em Chaves e Aroucas, não é preciso o Di María. Marcou o golo e, infelizmente, isso vai apagar o facto de ter sido uma nulidade o resto do jogo. Nunca pensei que o Di María, que sempre foi humilde e aceitou o facto de não ser a estrela, chegasse aos 35 anos com a necessidade de se sentir a estrela de uma equipa.
–
João Neves é o melhor jogador do Benfica. Inacreditável o que este miúdo joga. Já o disse aqui: ele e o Aursnes nunca jogam mal e são os melhores, jogo sim, jogo sim. O Neres esteve nos lances decisivos (expulsão e golo) mas também esteve muito errático. Melhor do que o Di María, ainda assim.
–
Trubin impecável, Otamendi impecável, Kokçu impecável. Musa foi decisivo em 3 lances na defesa do Benfica e mostrou muita entrega, o António mostrou muita tremideira. O Bah esteve bem e estou boquiaberto ao ouvir o Jorge Andrade dizer que ele é “muito fraco”. Eu não percebo mesmo nada disto.
–
Hoje, sim, os portistas devem estar orgulhosos da sua equipa. E não digo isto só porque é fácil por terem perdido. Mostraram mesmo muita alma e nunca desistiram, sem entrarem em quezílias, à excepção do nojentinho do Conceição júnior, que deve ter passado um ano difícil em Amesterdão sem poder mostrar todo o seu talento de mete-nojo. Já devia estar com saudades. E espero que o Fábio tenha passado o jogo no balneário a chamar “fdp” ao clube que o formou.
–
Para mim, o Schmidt mostrou hoje que não é tão bom como chegou a parecer. Com uma diferença destas entre as equipas, era jogo para ganhar por 2, 3 ou 4 e sem sofrimentos. Até pela questão do confronto directo. Jogo fraco, que valeu pelos 3 pontos.
Valentes Transmontanos
Ah, e depois venham falar de como as equipas pequenas é que estragam esta liga. Raramente os clássicos são bem jogados, mas quando é com os grandes dizem que são “jogos tácticos”.
Petrol
Sem dúvida. Os primeiros a não beneficiar o espetáculo são os ditos grandes
Raskolnikov
Concordo com quase tudo, mas no que respeita à lance da expulsão o FCardoso toca efectivamente na bola primeiro, sem conseguir cortá-la, mas levanta logo a outra perna para derrubar o Neres. Uma reacção instintiva para não deixar que o adversário se isolasse, um pouco como a mão do António contra o Salzburgo.
João
Certo
Valentes Transmontanos
Sim, aceito que sim.
henry14
Concordo com quase tudo mas essa do Di Maria não te saiu muito bem. Bater em Chaves e Arouca? Independentemente do jogo do Magia não ter sido nada de outro mundo, já nos ajudou a ganhar 2 jogos ao Porto. E quanto ao ser estrela, sinceramente eu tenho muito orgulho que Di Magia com 35 anos queira ser “A” estrela do Benfica. Quero gajos ambiciosos e não um gajo que venha para Portugal porque é velho e porque Portugal tem um bom clima e boa comida.
Fica relaxado que na próxima época a estrela provavelmente já vai embora…
Quanto a Schmidt eu não sei se ele é bom como chegou a aparecer, esperemos pelos próximos capítulos. Mas sei duma coisa. Em 4 jogos contra o FCP ganhou 3, não deve haver muitos treinadores no Benfica que tenham tal estatística. E é uma estatística que me agrada especialmente.
Valentes Transmontanos
Então para ti o Ronaldo deve jogar na selecção?
–
Atenção, eu adoro o Angelito e espero e quero estar enganado. Mas a verdade é que, apesar dos golos, teve muitas perdas de bola. No jogo da supertaça então foi uma fartura, incluindo perto da área do Benfica. Uma coisa é errar o último passe por ser o jogador que mais arrisca, outra é tentar driblar em vez de simplificar. E ontem até fiquei parvo com o número de lances em que foi comido pelo Wendell, até felizmente isso ter mudado no lance do golo. O Di María já não tem velocidade, também tem de ser inteligente e moldar-se às suas qualidades actuais.
–
Mas como disse, espero daqui a uns tempos estar aqui a dizer que estava a exagerar. E não, não fico contente “porque ele vai embora”. Essa é que não te fica bem e o pessoal tem de começar a ser menos agressivo só porque discorda de alguém.
–
Quanto ao Schmidt, é um bom registo, sem dúvida. Dois jogos em que jogou o jogo quase todo com mais um jogador e a outra vitória teve 45 minutos de bom nível depois de uma 1ª parte frouxa. A derrota foi sem espinhas e em nenhum dos 4 jogos mostrou ser melhor do que o treinador adversário. Mas que continue assim, com 4 em 5, 5 em 6, e por aí fora. Ah, e o meu comentário sobre o Schmidt não se deveu exclusivamente ao jogo de ontem. Esta época tem-me deixado um pouco de pé atrás com algumas decisões, dentro e fora de campo. Não é só os jogos com o Porto que me interessam. O Koeman ganhou 2 em 2 e ficou em 3º.
henry14
Não, Ronaldo para mim não jogava na seleção. Mas Di Maria não é no Benfica aquilo que Ronaldo é na seleção. Não refila com os outros porque não lhe passam a bola, não refila quando os jogadores rematam entre outras figurinhas. Por não correr? Epa continuem lá a marrar nisso, mas para mim não faz grande confusão até porque não acho assim tão escandaloso quanto querem pintar. Se Di Maria tem estado perfeito? Não, mas tem jogado bem. “Comido pelo Wendel” acho demasiado agressivo. Wendel provavelmente nem o Salvador Agra come.
Desculpa se o meu comentário escrito soou agressivo mas digo-te honestamente que não era a minha intenção.
Schmidt. Entendo, estás a ir muito ao detalhe. Nada do que escreves é mentira mas o que fica para a história é o resultado final. Prefiro estas vitórias do que o famoso “jogar como nunca e perder como sempre”. Agora mete-te do lado contrário, ou seja, imagina que em 4 jogos tinhas ganho só 1 ainda que não fosses inferior ao treinador adversário. Ias estar aqui a defender o treinador? Hmmm duvido. Nestes jogos o que interessa é ganhar!! Claro que eu gostava que o Benfica tivesse espalhado chocolate, tivéssemos dado uns 4 0 com os adeptos a gritarem olés mas infelizmente o Benfica não fez o melhor dos jogos ontem. Valeram os 3 pontos, termos finalmente ganho ao Porto em casa (não acontecia desde 2018) e impingir uma derrota ao Porto que já não perdia um jogo desde o Gil Vicente da época passada.
Rock
Parei de ler quando falas te que foi dos clássicos mais vergonhosos que viste o Benfica fazer, ou tens menos de 10 anos ou a tua memoria está um bocado grande doente , é que o Benfica já perdeu 5-0 neste mesmo classico e nao vai assim ha tanto tempo … Haja noção… Deves ter visto outro jogo , dizes que o Musa teve bem porque fez 3 cortes na Defesa quando no ataque foi 0 , nao sabe ter a bola nos pes , nao sabe fazer 1 passe assim como o Bah , falhou quase os domínios todos , era so passe longo pra fora sim os Portistas devem tar orgulhosos de perder na Luz contra o Benfica quando a historia recente diz precisamente o contrario … Isto nao é PlayStation e só porque os do Benfica tem mais overall fica facil , depois dizes que o lance do Cardoso é limpo? Ok vou parar por aqui … Deixa o alcool amigo …
Valentes Transmontanos
Eiaaaa bem, sou um alcoólico com menos de 10 anos de idade ahah.
–
Amiguinho, se leste a parte do Musa é porque não paraste de ler na parte em que dizes que paraste de ler. Estás a mentir para quê?
–
Lembro-me perfeitamente desse 5-0, no dia seguinte fazia anos e fui com um melão gigante para a escola. Fiquei agora a saber que 13 anos não é “assim há tanto tempo”, quando é uma eternidade. O suficiente para ter saído da escola, ter tirado uma licenciatura, uma pós-graduação e um mestrado. Isto tudo com menos de 10 anos e a beber como um perdido. Digam-me lá se não sou um génio.
–
“Dos clássicos mais vergonhosos” não é o mesmo que O clássico mais vergonhoso. Claro que não foi tão grave como esse 5-0 e outros jogos, mas em termos de atitude foi sim uma vergonha, na 1ª parte. Uma coisa é quando corre mal mas a ideia está lá e simplesmente o passe não entra ou a bola não entra (como aconteceu na 2ª parte até ao 1-0), outra é quando não há ideias ou a ideia é chutão para a frente só porque à nossa frente está o “bicho papão”, mesmo tendo o Benfica MUITO melhor plantel e jogadores tecnicistas. Incrível como estando todo narso e tendo menos de 10 anos tenho melhores capacidades de interpretação. Começo a achar que não sou génio nenhum e que tu é que se calhar ficas a dever um pouco à capacidade de interpretar palavras.
–
Sim, o Musa foi 0 no ataque. Ia fazer o quê? Buscar a bola à defesa e fintar meia equipa até marcar? Fartou-se de correr (basta ver que recua mais do que o Di María e do que o Rafa, é ele quem mais tenta ajudar os médios, e acho que é por isso que joga ele em vez do Arthur).
–
Costumo ser crítico do Bah, mas não vejo mesmo grandes motivos de queixa no jogo de ontem. Mais uma vez, e como ressalvei no meu comentário, eu é que não devo perceber nada disto.
–
Os portistas têm motivo de orgulho independentemente de estarem habituados a ganhar na Luz. Mas se é essa a tua visão do futebol (só ter orgulho quando se ganha), força nisso.
Rock
Ainda és muito novo , pois 13 anos nao é assim tanto tempo, lembra me com se fosse ontem , assim como me lembra do Porto festejar de luzes apagadas na luz , do Kelvin marcar ao 92 , esta exibicacao nao esta no top 10 de piores contra o Porto nem la perto , por isso nao entendo onde queres chegar a dizer isso? Querias que o Benfica jogasse como se fosse com o Portimonense ou Moreirense? Secalhar daqui a 10anos não vais dizer que 13 anos é um eternidade
Lembra me do Musa num lance de 4×5 ou 4×4 sozinho a conduzir a bola e ficou logo todo atrapalhado , o Di Maria a 2 metros e ele passa pra lateral parecia um remate . Sim o Musa é esforcado , corre muito mas tecnicamente e qualidade de pensamento nao e das melhores . O Bah so deu passe longo , via se negro pra dominar 1 bola e nao apareceu assim tanto na frente , acho que o Neves é que fez grande jogo sempre a fazer 2×1 no Galeno .
O Porto é isto , é sempre um poco de vontade , agora ficar orgulhoso de que? De ser dominados a segunda parte toda? Depois de estar a perder aos 68 minutos nao conseguiu criar 1 lance de golo sequer…
Valentes Transmontanos
O Kelvin marcar aos 92 é vergonhoso em quê, mesmo? Nunca percebi essa. Sim, também me lembro disso tudo. Isso do Kelvin foi há 10 anos, no meu 1º ano de faculdade e fiquei doente durante dias devido a esses 3 jogos fatídicos e jurei nunca mais me deixar afectar tanto por futebol (e tenho cumprido).
–
Se sou novo ou não, não sei, mas 13 anos entre os 16 e os 29 é uma eternidade. E no futebol também é. São mais de 30 jogos entre esse 5-0 e o de ontem.
–
Epá este é o pior Porto que me lembro de ver em termos individuais. Mas de muito longe. O Benfica tinha obrigação de ganhar por mais; ao contrário o Porto não daria hipóteses, pelo menos em atitude (a bola depois podia não entrar e ficar 1-0 na mesma).
Pedro Almeida
Foi humilhante pelo contexto.
Tu tinhas 4-5 pontos antes de ires a duas jornadas do jogo com o Porto e perdes contra o Estoril antes do Clássico que era a penúltima jornada do campeonato.
Ou seja o Benfica podia tudo menos perder aquele jogo e era campeão mas vergonhosamente lixou-se no Estoril e entrou no jogo com o Dragão para empatar o jogo. E acabamos a perder contra um Liedson acabado a fazer uma assistência para o Kelvin que o pico da carreira foi esse golo.
Tudo por incompetência.
Valentes Transmontanos
Ah, e eu não escrevi que o lance do Cardoso é limpo. Pára de aldrabar.
cards
Obrigado meu Benfica.
Hoje não era para jogar bem, hoje era para GANHAR e isso foi conseguido.
luis dionisio
Schmidt a ir na canção do bandido…tanta pressão mediática para juntar Neres e Di Maria, que Schmidt fez a vontade ao Porto…era tudo o que eles queriam.
Nickles
Seguindo a opinião da grande maioria dos portistas, um jogador depois de fazer um corte fica automaticamente apto para fazer o que quiser ao adversário nessa mesma jogada. Mas entende-se, regras nunca foi o vosso forte
Rosso
Não aconteceu algo parecido com o Musa no Bessa?
DNowitzki
Os comentadores afetos que já se manifestaram aqui têm ZERO credibilidade, além de uma tremenda falta de isenção e espírito crítico virado para «si». São os mesmos que passam sistematicamente ao lado das roubalheiras que os tinham colado ao primeiro lugar e, quando o árbitro apita algo bem contra eles, cegam e se comportam como um J. Marques da vida.
*
E o cúmulo da desfaçatez e da pobreza mental é quando vêm dizer algo do género: ah, mas vocês também fizeram, como se isso limpasse a trampa que os rodeia. Dissimulados, ainda procuram passar uma imagem de «anjinhos» de pau carunchoso.
zebenfas
Para estes clássicos serem equilibrados eu acho que o Porto deveria entrar sempre com 10.
Considero mais vermelho o lance do Carmo do que o lance do Fabio,mas pelo passado recente do Fabio confesso que fiquei muito feliz com a sua expulsão no jogo, mas tb ficaria feliz com um auto golo.
Pior 11 que me lembro ver, do Porto, na Luz…Mesmo assim na minha opinião, se fosse 11 para 11 o jogo deveria pender para o Porto,mais equilibrado .O que me leva a questionar a qualidade tática do meu treinador, com este meio campo, trabalhador(correm muito) mas pouco lutador(com exceção do menino Neves) e com 4 jogadores que so sabem correr para a frente…fiquei deveras preocupado. Penso que é claro que Neres, Di, rafa e seja qual for o PL, tem tudo para nao correr bem contra equipas (mais ou menos)do mesmo nível.Pior fiquei quando entra o Chico e o Roger mete o juraseck, confesso que vi um penalti a acontecer(felizmente falhei)
Se o Ze Pedro(parabéns pela estreia) fosse o Bah,tinha sido expulso.Impressionante o FCP consegue ter sempre um jogador com a aureola de asco, o prémio vai para o Chico como seria expectável. Gostei do Varela,secou o Rafa e ver Carmo, J Mario,Wendel e fabio titulares do porto, foi algo que eu nos últimos 50 anos nunca pensei ver, talvez o pior quarteto defensivo do Porto desde que vejo bola…fazer lembrar muitos do meu clube na altura do Vietname….cumprimentos
Rock
Gostava de ver o Kocku mais a frente e jogar jogar num 4-3-3 com Florentino a 6 Neves a 8 e Kokcu a 10 para isso teria de sair o Rafa, o que nao vai acontecer pois e uma “vaca sagrada” pro treinador , o Benfica conseguiria ter mais seguranca no meio campo e o Kokcu ia conseguir chegar mais pra zonas de ultimo passe … Quanto ao jogo 11×11 nao dá pra saber quem ganharia pois nao somos bruxos , mas tava equilibridado até aos 20 minutos por isso podemos dizer que qualquer coisa podia acontecer… Nao concordo com a analise aos lances dos centrais do Porto e acho que arbitro teve bem , o Neres ia mais frontal ,mais perto da area e ate tinha a bola mais dominada que o Rafa , já o lance do Ze Pedro concordo que podia ser vermelho entrada completamente fora de tempo de sola nos 2 tornozelos mas prontos era Penalti sobre o Taremi, é o que temos ….
zebenfas
Ola Rock, compreendo e aceito a tua opinião em relação á expulsão .Ha muito que “peço” um trio no meio com a subida do kokcu , só com uma premissa, talvez apostasse no Aursnes no lugar do Tino.
E não retirava o rafa,deslocava para a esquerda e ia rodando estes jogadores(Guedes,Rafa,di Maria e Neres)
Cumprimentos
Rock
Acho que o Rafa na linha nao rende tanto ( o treinador tambem acha) , nao é um jogador muito de 1×1 é mais um jogador de queimar linhas com um dominio orientado , quanto ao 6 sim podia ser o Aursenes, mas num meio campo a 3 acho que o Florentino tem tudo pra render ainda mais , podia se focar muito mais na parte defensiva , nao correr tanto , nao ter de fazer passes difíceis (é uma lacuna dele), nao ter de chegar a area … Jogar Tinho Neves Kokcu Neres Di maria nas alas acho que seria assim que os jogadores do Benfica rendiam mais , os laterias podiam aparecer no ataque sem criar tantos desiquilibrios e tudo , e ainda ficavamos com muitas opcoes no banco( J.Mario , Rafa e G.Guedes á cabeca) pra mexer com o jogo mesmo a nivel tatico caso fosse preciso ajustar a alguma situacao . Mas isto nao vai acontecer , o Roger ama o Rafa e nao vai mudar o sistema 4 2 3 1
Diogo Cunha Ribeiro
Parabéns ao Benfica pela vitória, pese embora a amostra tenha sido fraca que com o poder ofensivo que tem poderia e deveria apresentar muito mais contra 10.
Quanto ao lance do Cardoso o árbitro acaba por decidir muito a quente, na minha opinião é falta mas para amarelo, já o lance do Carmo é de vermelho direto, nem é preciso VAR para se tomar uma decisão daquelas. É preciso coragem para expulsar 1 jogador ao Porto, 2 seria algo inédito.
junior_1984
Ponto num 1 nao vi o jogo. Cada vez vejo menos nos dias que correm. Ponto 2 só vi onresumo, e sim, vi o F. Cardoso cortar a bola com a perna esquerda. Esta fica ao dispor de Neres que vai isolado e o Fabio levanta a perna direita de propósito para o derrubar. Não ver isto é não ser sério.
Mas já estamos habituados ao chorar muito mesmo quando se perde para no final a balança pender para o lado que nos interessa.
Queremos uma liga a sério quando não somos sérios a ver futebol. Boa sorte nisso
Passe Picado
Mau jogo do Benfica na 1a parte, sempre na mó de baixo mesmo com um a mais. A estratégia de bombear bolas para a velocidade de Rafa e Neres não estava a resultar e o Porto, no seu jogo de pressão e agressividade táctica, estava bem no jogo, ganhando muitos duelos como já é hábito nestes jogos, perante os nervos e as falhas técnicas dos jogadores do Benfica.
Muito melhor o Benfica na 2a parte com a alteração de estratégia que se impunha, passando a priorizar a posse e a circulação de bola e encostando o Porto lá atrás. Somaram-se oportunidades e a vitória acaba por se ajustar ao jogo.
Surpreendeu-me a expulsão do Fábio Cardoso, mas depois de ver as imagens é nítido que, de facto, a bola sobra para o espaço na direção da baliza e o Neres fica ali isolado com a bola à mercê se o Fábio não levanta a perna direita. Não sei se é isto que o João Pinheiro consegue ver in loco logo à primeira, mas terá sido isto que o VAR viu e, assim, não havia possibilidade de reverter a decisão.
Por outro lado, também me parece que o Rafa ficaria completamente isolado se não sofre o toque do David Carmo. O Zé Pedro está muito distante do Rafa, em condições normais nunca chegaria a tempo de o importunar, pelo que ficava só o guarda-redes pela frente. Já vi muito lance deste a merecer apenas amarelo, mas o vermelho ajustava-se à especificidade do lance.
O Porto joga sempre no limite da agressividade, pelo que está sujeito a estas situações, e não me parece que tenha grandes razões de queixa, apesar de já se saber o que aí vem… Na verdade, até acho que o João Pinheiro prejudicou o Benfica na gestão do jogo, oferecendo de mão beijada uma série de posses de bola ao Porto, com 3-4 faltas óbvias por assinalar para o Benfica, outras tantas mal assinaladas a favor do Porto (para além da agressividade há também o típico aproveitamento de toques e toquezinhos), 1 canto por marcar para o Benfica, 1 fora de jogo completamente despropositado ao ataque do Benfica, etc… talvez por não querer melindrar mais o banco do Porto, o João Pinheiro e a sua equipa erraram demasiadas vezes nestas “pequenas” coisas.
No mais, este Benfica ainda está, exibicionalmente e em termos de confiança, uns furos abaixo do grande Benfica que vimos durante grande parte da época transata. Ainda assim, até à data mostrou claramente mais futebol do que o Porto nos jogos já feitos, ainda que hoje, como em tantos outros confrontos diretos, isso não tenha ficado patente.
Comentador
Boa análise.
Às vezes até tenho pena que estes lances aconteçam, as pessoas acabam por tentar inviabilizar a lógica das decisões e dar os louros da vitória a uma decisão (que se revela correcta).
Se a bola fosse para o cu de Judas, ou seja, para a linha lateral ou fora do alcance do Neres, compreenderia a não expulsão, nestas circunstâncias e com a possibilidade do Neres se isolar na direcção da baliza, o impedimento da progressão tem que culminar nesta decisão. O Pedro Henriques fez a análise, podem ver na A Bola.
Rosso
Continuo com dúvidas quanto á expulsão, mas não é nenhum escândalo, ao contrário do que já ouço os portistas dizer (muito mais escandalosos serão os lances em que perdoaram vermelhos ao Pepe), mas parece que a lengalenga dos coitadinhos continua.
De qualquer forma, o Benfica produziu muito pouco na primeira parte e falhou com displicência na segunda, inclusive situações em que podia e devia ter morto o jogo. Acabou por ser Di Maria, hoje muito abaixo do que tem mostrado, a decidir. Enfim, a vitória acaba por ser justa, mas ainda não vi este ano o Benfica do ano passado, dominador, temerário, goleador. Espero que San Siro não revele mazelas. ao menos parece que Trubin começa a mostrar algo do que vale. Oxalá.
Rosso
Ah, e também é positivo termos quebrado esta série de bons resultados do Porto na Luz. Começava a ser deprimente.
ThomasBrolin
A malta aqui joga muito futebol.
O contacto é inevitável nos 3 lances (Cardoso, Carmo e Trubin) e os 3 têm critérios diferentes.
A repetição demora 5/6 segundos mas o lance é uma fração.
Lembrem-se da última vez que fizeram um carrinho e conseguiram ter tempo para cortar a bola com um pé e impedir o jogador com a perna… e num carrinho em que ambos os jogadores iam a correr em boa velocidade
Mantorras
O Fabio faz falta e qualquer pessoa que tenha jogado futebol sabe isso. Ele levanta a perna de proposito apos tocar na mesma, com a outra perna, impedindo o Neres de continuar a jogada, porque ele tocou na bola, mas nao acabou com o lance. Falta clara, vermelho questionavel, ja que nao sei se o Neres esta isolado com bola dominada…
O Trubin corta a bola e acaba com o lance. Nao ha qualquer falta e nao se entende muito bem onde poderia haver.
O Carmo numa repeticao parece que toca na bola e na outra nao. Nao consigo ter a certeza, mas no entanto, nao acho que o Rafa fosse para a baliza.
SENSEI
Cortar a bola com um pé e levantar a outra perna excessivamente para o adversário cair, sabendo que este iria embalado, não é bem um contacto inevitável.
Os três lances são tudo menos iguais, já agora. Quem diz isso tem de fazer uma leitura mais atenta às leis do futebol, aliás disponível no site da fpf.
Disclaimer: não sou de nenhum dos clubes.
Rock
Onde é que o Trubin leva o braço que nao toca na bola contra o Taremi? O pior cego é o que nao quer ver parente… O Rafa tava mais lateral e mais longe da baliza percebe se o amarelo … e no lance do Cardoso qual é a duvida ? ve se bem ele a erguer a perna direita pra deitar o Neres abaixo ou a areia em frente aos olhos nao deixa ver? E o lance do Ze Pedro nao fala menino Thomas? e o fora do jogo ao Aursenes 5 metros em jogos nao fala? Chapada de proposito do Wendell na cara do Di Maria depois de um tunel so dá amarelo é que foi movimento deliberado nao foi natural , mas pronto vamos fingir que o Porto perdeu injustamente e que foi roubadinho… Penalti, o Taremi caiu na area é Penalti
Zerobola
Pelo vistos em janeiro temos de ir buscar um ponta lança Musa é esforçado bom pra o banco mas não é um titular por mais que se esforce a coisas que não consegue fazer . Depois temos o outro de 25 milhões que simplesmente não dá mesmo . E agora em janeiro vamos gastar mais 25 milhões e lá vai o dinheiro do Gonçalo ramos . Única esperança é o psg não querer .
Rock
O Benfica nao vai comprar nenhum PL em Janeiro , a nao ser que algum saia …
Nelson Santos
Não vi o jogo em directo, por ser num canal que obviamente não assino, mas do resumo parece-me que o resultado se ajusta às oportunidades de golo. Quanto ao Pinheiro, creio que só tem um erro grave, que foi não expulsar o Zé Pedro. De resto bem no lance do Cardoso (estica a perna para evitar que o Neres se isolasse), no do Carmo (o Rafa ia ficar com a bola mas não na direção da baliza e com um defesa (creio que o Zé Pedro) a poder chegar lá ao mesmo tempo. E muito bem na bola do Taremi com o keeper ucraniano, defesa arriscada mas em que tira a bola antes do choque inevitável com o iraniano. Sinceramente, fossem as arbitragens sempre assim.
Rock
Amigo , existe uma coisa chamada internet onde tens streams de jogos de graça , procura ” hesgoals ” no google, consegues ver todos os jogos (se puder instalar o Ad Block como extensao no Chrome nem tem publicidade) … Quanto ao jogo fico feliz que um adepto do Porto consiga ver as coisas com olhos imparciais , bem haja
Nelson Santos
Caro Rock, adepto do Sporting. Daí o jogo não me interessar o suficiente para andar a ver streams (vi o Barcelona-Sevilha). Mas, em termos de análise, tento sempre ver os jogos de forma mais imparcial possível, o que é sempre mais fácil quando o meu clube não está envolvido. O facto de não perceber qual o meu clube acaba por ser um elogio e tanto, obrigado.
Trofa United
Nos últimos 4 jogos entre Porto e Benfica (se não estou em erro) há 3 expulsões para o FCP, e de 11 vs 11, foi o único jogo em que o Porto ganhou. Não teve problemas em admoestar 2x o Eustaquio e expulsar. Não teve problemas em expulsar o Pepe, nem hoje o Fábio Cardoso. (Pra mim são todos bem expulsos). Mas não percebo como ao contrário não há coragem. Ao João Neves para a Supertaça faltou coragem, ao Otamendi por uma entrada de pítons sobre o Zaidu na área nem o VAR. Mas depois vem a lenga lenga do costume que são sempre prejudicados….
Bruno Cunha
Nao vamos ser desonestos e falar em 11 vs 11 o Porto ganhou quando o Benfica ja tinha o jogo ganho quando Pepe e expulso…
j. chamberlin
Um pouco desonesto esse comentário que 11 vs 11 foi o único que o Porto ganhou, porque no caso da expulsão do Pepe, o jogo já estava mais do que decidido.
DNowitzki
Exato! O lance do Neves,uma jogada banal. Já as de hoje do Carmo e do rapaz da B foram de grande coragem, comparativamente à falta dela no caso do Neves.
Petrol
Tem memória curta. Nos últimos 4 jogos houve 2 expulsões para o Porto. No jogo da supertaça 11 vs 11 o Benfica ganhou 2-0. Quanto à coragem, na supertaça faltou coragem para expulsar o Pepe mais cedo e hoje de acordo com Artur Soares Dias que chamou João Pinheiro ao var no lance do David Carmo, o mesmo era expulso
Trofa United
E o bah num jogo em que o Porto já estava com 10 tb lhe pouparam o 2o amarelo… esqueci-me disto no comentário anterior. E tudo isto nos últimos 4 jogos
Aurinegro
Concordo. Não houve coragem para expulsar o Carmo nem houve VAR para ver melhor aquela entrada do Zé Pedro.
Goncalo Silva
Que jogador do Benfica deveria ter sido expulso ontem mesmo? Com alguma fé, ainda poderiam ter Carmo e Zé Pedro expulsos e não seria mesmo nada escandaloso. Acho que o facto de o Porto ter acabado com 10 em 3 dos 4 jogos contra o Benfica de Schmidt justamente diz mais do excesso de agressividade dos jogadores do Porto nos clássicos do que outra coisa. Querem deixar de ter expulsões? Acabem com o excesso de agressividade, tão habitual nos tempos do vale tudo e não se passava nada.
Mantorras
Roger a passar pelos pingos da chuva, mas ainda bem que assim foi.
Eng_do_Tenta
A expulsão condicionou muito o Porto. Curiosamente, o clássico volta a ser decidido com um golo do Dia Maria numa abordagem infeliz do Diogo Costa.
O Comendador
Vitória merecida. Mas, à boa maneira dos saudosos anos 90, foi um jogo cheio de casos, em que a retórica dos pênaltis e faltas que foram e deixaram de ser, vão fazer ser o resultado daquilo que se vai falar o resto da semana.
É só triste.
É só o futebol português.
Temos aquilo que merecemos. Se ninguém quer elevar o nível, mantenha-se na lama.
O jogo foi fraco, mas cheio de nervos. O importante era humilhar o adversário, mais do que ganhar.
Olivenza_FP
Não há “caso” nenhum.
O João Pinheiro foi o melhor elemento em campo!
Que lição de boa arbitragem, com personalidade e assertividade em todos os lances (principalmente os capitais).
no passado fui portista hoje sou ao longe do arsenal
Registei-me só para poder comentar, em jeito de desabafo.
Já gostei muito de futebol, hoje já não, e estou a pensar em criar um grupo, tipo AA, para quem, como eu, quer largar o vício, pois neste momento é isso que para mim o futebol é, um vício, que já pouco prazer me dá, o futebol em geral, mas sobretudo, naturalmente, o português.
Finalmente, porque é mesmo raro, tivemos uma boa arbitragem num clássico, um árbitro que finalmente teve coragem, porque é isso que lhes falta, ninguém duvida que os árbitros sabem as regras na ponta da língua, a alguns também é óbvio que lhes falta algum conhecimento do que é o jogo, mas regras atuais, e o próprio VAR, pelo menos desde que foi introduzido e até agora, acredito que possa vir a melhorar no futuro, neste momento não beneficia nada os árbitros dentro de campo, pelo contrário, só parece complicar-lhes a vida. Quantas vezes não vemos um árbitro in loco tomar a decisão correta e depois, chamado pelo VAR que num frame vislumbra qualquer toque, o árbitro principal reverte para uma decisão que não é a correta. Hoje, no lance do amarelo ao Carmo, vimos algo raro, o árbitro ser chamado pelo VAR, vai ver as imagens e mantem a sua decisão original, na minha perspetiva muito acertadamente pois o Rafa não ia na direção da baliza. É preciso coragem para fazer isso neste sistema com a video arbitragem. Da mesma forma que é preciso coragem, e tê-los no sítio, para num jogo de alta tensão, resistir ao apito, que é o que acontece em 99,999% das arbitragens neste tipo de jogos, pois é a forma que os árbitros têm de tentarem controlar mais ou menos os jogos, apitando a tudo o que mexe, e até ao que não mexe. Nem me vou dar ao trabalho de ver estatísticas, mas não tenho dúvidas que este clássico foi um dos que teve mais tempo útil de jogo nos últimos anos, e isso deve-se a uma única pessoa, a três vá, porque os assistentes estavam também bem alinhados com o árbitro principal, o que muitas vezes também não acontece. É claro que ficaram algumas faltas por marcar, é claro que ainda assim apitou uma ou outra que não era (o Taremi neste aspeto é por demais, mas está muito longe de ser o único), pode ter ficado um ou outro amarelo por mostrar. Também os árbitros sofrem com o desgaste físico e mental dos jogos, estava a piorar ligeiramente para o fim, mas consegui mesmo assim segurar sempre o jogo, beneficiando o espetáculo. No lance capital do jogo, o Fábio Cardoso, que é óbvio que não é grande espingarda, teve azar: é um detalhe, os pormaiores que tantas vezes se fala no futebol: o que quase podia ter sido um excelente corte, para azar dele, ressalta na perna do Neres e fica redondinha para o brasileiro seguir isolado para a baliza; ê apenas uma fração de segundo, mas o Fábio, como defesa que é, e estritamente como defesa não é mau de todo, tem logo aquele instinto de o derrubar, matar ali a jogada, e aí está o erro do central portista, com zero a zero e com tanto tempo para jogar devia ter deixado o adversário ir, até porque na sua baliza tem um monstro nas saídas. É falta e vermelho, sem espinhas, não importa se é no primeiro ou no último minuto. Comparar este lance com o do Trubin é só desonesto.
Portanto, quando finalmente num clássico temos uma boa arbitragem, corajosa, a beneficiar o espetáculo (que até nem foi grande coisa, na primeira parte por “culpa” do Benfica, na segunda pelo Porto) temos aqui os adeptos, grande parte deles, a reclamar, alguns mesmo a dizer que foi escandaloso, ou uma roubalheira… É mesmo dar pérolas a porcos, ou como tantas vezes lemos por aqui, temos o futebol que merecemos.
Parabéns João Pinheiro, num dos dois jogos mais difíceis de arbitrar em Portugal, fez uma arbitragem muito boa, como há muito não se via nos clássicos em Portugal.
Olivenza_FP
Fiz Login só para comentar este comentário.
Muitos parabéns, um dos melhores comentários que li neste blog, em muitos anos!
Mais adeptos do Futebol assim.
Valentes Transmontanos
Apesar de não concordar em relação ao lance do Carmo e ter dúvidas quanto ao do Cardoso, devo dizer que foi um excelente primeiro comentário. E adorei o nick ahah, às vezes sinto o mesmo mas trocando os meus clubes tugas (Chaves e Benfica) pelo Liverpool. Nem é pelos clubes em si, mas pela miséria que anda a nossa liga (e não me refiro à qualidade das equipas).
JJayy "Non Believer"
O lance do David Carmo trava uma oportunidade clara de golo, Rafa ia embalado, tal como o Neres e o árbitro não manteve. Logo, é um caso. No entanto, primeiro parágrafo é na mouche
henry14
Primeira parte horrível do Benfica;
Segunda parte aceitável do Benfica;
Dava amarelo ao Cardoso e vermelho ao Carmo. Como optou por dar o primeiro vermelho, teve medo de dar o segundo. Até o compreendo. Mas ele se fosse mais inteligente pensaria algo do género “Fds, se é o Artur que me está a chamar para ir ver este lance ao VAR então de certeza absoluta que isto só pode ser vermelho”;
Finalmente o tridente que tanto queria, há muita gente que diz que hoje não era o jogo certo mas para mim era. Não estamos sempre a criticar o medo que temos contra o FCP? Os jogadores eram os certos, a mentalidade é que vá se lá saber porquê foi a errada, sempre muito pacientes e “respeitadores”, mesmo na primeira parte com 10;
Metemos a sexta, agora provavelmente vamos a Milão perder (apesar de achar que podemos perfeitamente ganhar lá) e na caixa de comentários de terça feira provavelmente iremos assistir ao terceiro funeral do Benfica esta época e vem ou os críticos dos 90 min do Magia, ou os amantes do Tino que acham que ele tem que jogar ou quem sabe até os “exigentes” a fazer um segundo funeral ao Trubin, entre muitas outras coisinhas. Vamos lá meter a sétima na próxima semana para irmos tranquilos para a pausa das seleções.
PS: Eu sei que o Rafa é muito rápido mas fui só eu que achei que no lance famoso o Carmo foi lentíssimo? Cada vez estou mais convencido que está ali um barrete. Implico muito com Conceição mas se calhar ele é que foi o mais inteligente por não ir na cantiga dos 20M e metê-lo no banco.
Petrol
Vou só falar dos reforços. Como já deu para perceber, afinal Trubin é guarda-redes. Cada jogador é diferente e demora o seu tempo para se mostrar. É dar tempo a Arthur e Jurasek para mostrarem o que sabem em vez de criticar
Cossery
Está visto que em jogos destes não podem jogar o Di Maria, o Rafa e o Neres juntos, tem é de haver coragem e compreensão para que o Di Maria não tenha de ser sempre titular ou jogar os 90 minutos ou perto disso. Também fica claro que o Neves tem de jogar sempre, claramente MVP do Benfica esta tem até ao momento.
Flavio Trindade
Análise curta daquele que é sempre o jogo mais emocional para mim, e acredito que para todos os benfiquistas do Porto.
– Foram anos a não conseguir resultados com o Porto. Em casa ou fora, estando melhor ou pior, o Porto superiorizava-se quade sempre.
Não jogamos bem, podiamos e deviamos ter sido bem mais impositivos. A primeira parte então roçou o miserável, mas ganhamos.
E contra o Porto nunca serei esquisito. Jogue bem ou mal o que interessa são os 3 pontos no fim.
– A arbitragem? Bem…a expulsão que aconteceu não me escandalizava que tivesse sido amarelo, mas a contar com essa o Porto acabava com 8 porque as outras são bastante mais flagrantes.
– Roger Schmidt está 3×1 contra o Porto. O melhor saldo de qualquer treinador do passado recente.
Valentes Transmontanos
Há 40 anos que o Benfica não ganhava 3 em 4.
Flavio Trindade
40? Nem fazia ideia que era há tanto tempo.
Valentes Transmontanos
E há 13 que não ganhava 2 seguidos.
Christian "Chucho" Benítez
Tinha de vir a bicada ao Jorge Jesus como já é apanágio do amigo Flávio Trindade. Que obsessão, meu Deus.
Valentes Transmontanos
Diz o roto ao nu.
Flavio Trindade
Jorge Jesus, Bruno Lage, Rui Vitória, Camacho, Quique…e podia ir por aí fora
Sporting1906
Onde está a bicada ao Jorge Jesus?
Raskolnikov
Comentário bastante parvo, o Jorge Jesus não é o único treinador do passado recente do Benfica. Enquanto benfiquista a única farpa que vejo, e aliás plenamente justificada, é dirigida à prestação do clube contra o Porto.
Pablitoaimar82
Ate podia ser antes amarelo, mas minutos antes o moço arrancou o musa pela raiz, num lance que era amarelo claro. O Cardoso devia ter sido sempre expulso ali, fosse o segundo amarelo ou fosse o vermelho directo.
Rock
Primeiro falar da exibição do Trubin , 5* tanto a sair da baliza como entre os postes , transmitiu muito seguranca a defesa , segurou o empate na primeira parte assim como o D. Costa tambem o segurou na primeira parte tambem em bom plano . Depois em relacao ao jogo o Benfica até conseguiu entrar pressionante e causar alguns problemas ha construcao de tras do Porto nos primeiros 5/10 minutos , mas depois o Porto equilibrou , depois vem a expulsao do Cardoso ( bem expulso , ergue a perna direita propositadamente pra deitar o Neres abaixo quando ia isolado e enquandrado ca baliza ) mesmo assim até ao intrevalo manteve se o jogo equilibrado com o Porto a conseguir sair bem pro ataque com -1 e a criar algum perigo mas Trubin este muito seguro como ja falei, o lance do Carmo pra mim é bem decidido, o Rafa vai mais lateral e esta mais longe da baliza … Na segunda parte do deu Benfica , conseguiu enconstar o Porto e criar varias chances para marcar, estou agora a lembra me do lance do Neres que senta o J.Mario e o Diogo Costa faz grande defesa por exemplo , de realcar tambem a entrada do Ze Pedro sobre o Joao Neves que devia ter sido para vermelho , foi claramente perdoado , os senhores do VAR podiam ter ajudado nesse lance , mas ia ser do fim do mundo no banco do Porto ja se sabe, dito isto acho que o Benfica foi o justo vencedor , espero que comece a crescer esta cultura de vitorias frente ao Porto , e que comece a haver pressão do lado do Porto quando joga com o Benfica e não o contrario .
Acho engraçado os adeptos dizerem “ai e tal deixar o Neres no banco , tem de jogar o Neres” e tambem dizerem “este é o Porto mais fraco em nao sei quantos anos e nao sei que mais” e depois o treinador mete o Neres a titular e uma equipa ultra ofensiva porque o porque está mais fraco supostamente e mesmo assim conseguem criticar o treinador … Ideias , um bocado contraditórias diria mas as pessoas sao assim… No Benfica destacaria , Trubin , J. Neves e Kokcu que raramente falha um passe ou decide mal e do lado do Porto talvez destacaria D.Costa e Pepe , Taremi tambem correu muito e apareceu quando pode na primeira parte mas o Porto tambem nao criou mais
Slayer666
são vários jogadores a chorar nas redes sociais (a do Pepe vai dar para muitos memes ?? ), são os adeptos aqui (quase todos) a chorar, é a “tv do clube” (que é paga por todos nós…) a chorar, são os jornais do clube a chorar…por incrível que pareça, e nunca em tempo algum pensei que iria escrever isto, só o Sérgio Conceição teve a honestidade de dizer que a expulsão é justa e até explicou o porquê.
bem-vindos à realidade aonde jogadores vossos podem ser expulsos se cometerem faltas para tal…mas parece estar a ser difícil perceber que as regras DEVEM ser cumpridas , não? ?
Esse lance não deixa dúvidas, ou melhor, não deveria deixar dúvidas…e se nem o SC teve dúvidas que foi bem expulso!
O lance do Carmo com o Rafa considero bem analisado porque existe um jogador mais central e não entra o SE, está lá um jogador e é só cartão amarelo (não interessa SE acreditamos que era certo que Rafa iria ficar isolado…está lá o jogador do Porto, e o lance é analisado corretamente).
Deixei para o fim a “jogada” do Francisco Conceição com o Otamendi…que memes já se fizeram e irão fazer kkkkkkkkkk (foi bem analisado pelo arbitro).
Melhor de tudo, para além do óbvio, a vitória, foi mesmo a, e repito que nunca pensei ir escrever isto, a honestidade do Sérgio Conceição a concordar e a explicar a expulsão do Fábio Cardoso…sim também deu para chorar por um penalti que nunca o seria, mas é preciso começar por algum lado…
Rock
Mas se foi honesto na expulsao , tambem devemos dizer que logo na frase seguinte disse que era penalti no lance do Taremi que o Trubin tira a bola limpinho limpinho , mas até já é de ver com bons olhos que desta vez nao foi expulso
v de vendetta
Melhor o resultado que a exibição. Mas nos jogos grandes o que importa são as vitórias não as exibições por isso estou feliz. Roger Schmidt 3 Sérgio Conceição 1, e este ano já ganhamos 2 vezes ao nosso maior rival.
Quanto ao jogo, Benfica bastante amorfo e a apostar na velocidade como unico recurso. Mesmo com a expulsão o Porto foi mais equipa na primeira parte. Os jogadores do Benfica mostraram ser um pouco burros, com mais 1 e continuam a jogar só na profundidade como se as características do jogo não tivessem mudado.
Bem o Roger no intervalo. O Benfica apareceu com a cara lavada, encostou o Porto aos ultimos 30 metros e teve 4 ou 5 chances de golo além do golo do Di Maria.
Individualmente bem os 2 Guarda Redes, Otamendi esteve imperial como de costume, Aursnes não sabe jogar mal, Neres muito ativo na frente e o Galeno teve pilhaso jogo todo. Mas o Grande destaque é o João Neves, que grande jogador, faz-me lembrar o Barella.
Um grande aplauso para a arbitragem. Uma das melhores que vi nos últimos tempos. Decidiu bem todos os lances importantes, tentou deixar jogar, muita personalidade, os jogadores e técnicos tem respeito ao arbitro o que demonstra bem o seu carácter. Melhor árbitro portugues de longe, se bem que não é preciso muito digamos.
Francisco Ramos
O melhor meme portista que li:
–
Se para uns o Natal chega em Dezembro, para outros o Pinheiro chega mais cedo!
Nickles
Era muito mas mesmo muito mais engraçado se o Pinheiro não tivesse realmente prejudicado o Benfica ao não expulsar o Carmo. Mas pronto regras e vocês não andam de mãos dadas há 40 anos
Kafka
Andam há 40 anos sem que se cumpra a lei sobre eles, que eles já interiorizaram dentro deles que o correcto é quando a lei não se cumpre
O senhor Joseph Goebbels iria ficar bastante orgulhoso dos portistas
Kandaurov
O que é bizarro é que nós próprios já o interiorizamos.
“Ui! Pode-se expulsar um jogador do Porto num lance claro para vermelho?”
Nickles
E mais engraçado ainda é as 10 da manhã, mesmo depois de comeres os teus cereais ao pequeno almoço, continuas a chorar. Mas entende-se os cereais devem ser os Chorapic
Kafka
Estás a falar do tremendo escândalo que foi o Porto não ter terminado o jogo com 8 jogadores?
Ganha juízo
castigador.da.parvoice
Só uma pergunta: se acham que o FCP foi roubado neste jogo, como definir o que os outros clubes, todos eles, que jogaram contra o Porto nesta época foram? Vergonhosamente espoliados? Inacreditavelmente gatunados? Gamados às claras e com todo o despudor?
É inacreditável que em mais um jogo em que foram claramente beneficiados de novo venham com estas cantilenas de quem sabe de que a única coisa em que são verdadeiramente bons é em corromper, aliciar ou a pressionar árbitros para poderem ganhar pontos à batota.
DICAS
As dúvidas de favorecimento recaem sempre entre estes dois clubes.
Agora é a vez do porto se queixar
Vegeta
O Casa Pia e o Farense que o digam.
Red Scorpius
Melhoro resultado do que a exibição do SLB. Uma entrada trémula contra um FCP igual a si próprio na competitividade e no rigor. RS juntou, a pedido de famílias, Rafa, Neres e Di Maria, daí resultando tudo de mau e de bom que tal opção poderia dar.
Um meio-campo insuficiente apesar de todo o esforço de Neves, com o FCP a dominar, mas depois os desequilíbrios positivos que levaram à expulsão de Fábio Cardoso e quase à de David Carmo.
O Benfica acaba a sorrir, mas com um sorriso amarelo, porque apesar de ter jogado contra um adversário em inferioridade numérica desde os 19 minutos, só na segunda parte foi indiscutivelmente superior.
O campeonato ainda está no começo, muita coisa poderá mudar nos esquemas tipo das equipas.
Como benfiquista, uma palavra de respeito para o FCP que mostrou que continua a ser uma equipa muito sólida.
Kenya24
Não sei como ninguém nomeia kokcu como um dos melhores jogadores em campo, passe a rasgar o meio campo do porto no lance da expulsão, no golo faz um passe para aursness demonstrando um grande visão de jogo, no outro dia no canal 11 vi que ele já tinha 4 passes para assistência, fora os outros tantos que ele faz.
É um jogador que quebra linhas de passe com a sua qualidade de passe e visão de jogo.
A defender pode não ganhar muitas bolas, mas é bom no pressing e não deixa o adversário pensar.
Não é o melhor do mundo, mas merecia mais destaque pelo que tem vindo a fazer.
Los Factos
Esquecendo a habitual discussão sobre arbitragem (resultante da péssima cultura desportiva existente em Portugal), e sem prejuízo de a arbtiragem ter sempre impacto em qualquer jogo e de considerar a expulsão do Fábio Cardoso altamente discutível, deixo aqueles que considero serem os destaques do Clássico:
– Os dois GR estiveram a excelente nível (o Diogo Costa sofre o golo devido ao facto de a bola bater no Wendell antes de seguir para a baliza);
– A defesa do Benfica esteve bastante bem face às circunstâncias. Com o meio-campo e ataque escolhidos, Schmidt desprotegeu bastante a linha defensiva que acabou por ficar naturalmente exposta aos ataques do Porto. A linha defensiva do Porto esteve também bem, embora largamente protegida pelo respectivo meio-campo (a falta de qualidade inidividual fez a diferença nos lances capitais do jogo). Pela positiva, destaco o Otamendi (muito experiente e com cortes fundamentais) e o David Carmo (se lhe derem mais tempo de jogo, vai melhorar bastante).
– No meio-campo, e fruto da opção de Schmidt, Porto esteve melhor (razão pela qual a vitória do Benfica foi pela margem mínima). Os destaques vão para o Alan Varela e o João Neves que, na minha opinião, fizeram jogos incríveis ;
– No ataque, o Benfica é claramente mais forte. Um ataque em Portugal composto por Neres, Rafa e Di Maria é absurdo para a nossa realidade (quem ganha somos nós, adeptos). O Neres terá sido o melhor apesar de Di Maria ser decisivo. No Porto, Pêpê (enquanto teve pernas) e Taremi fizeram, como habitual, bons jogos.
Dito isto, venha a Champions e bons jogos (e menos programas televisivos a discutir artbitragem – o árbitro já decidiu, o jogo já acabou e não há nada a fazer, é seguir em frente).
Mais futebol e menos folclore!