Concorda? Já é comum este ‘ruído’ pelas críticas de antigas figuras do Man Utd.
Paul Scholes criticou severamente a equipa do Manchester United, após o desaire da turma de Erik ten Hag em Newcastle (1-0). De acordo com o antigo médio, os Red Devils são uma ‘equipa pobre’ e um ‘lixo’ nesta fase: “Um lixo. São uma equipa de futebol pobre neste momento. Alguns resultados que tiveram recentemente são enganadores. Há muitos jogadores preguiçosos naquela equipa e não podem ter sucesso assim. A primeira coisa que tens de fazer é trabalhar arduamente. Dá para ver a alegria dos jogadores do Newcastle em ambos os flancos, sinto pena dos laterais [do Man. United]”. Por outro lado, Scholes aproveitou para deixar uma bicada em Rashford, que não gostou de ser substituído, e em Bruno Fernandes: “Rashford ficou surpreendido porquê? Não percebo. Por que razão acha que deve estar em campo? Estava a causar mais problemas à equipa do que a fazer algo bom. Foi brilhante no ano passado, disso não há dúvidas. Mas quando decides voltar para trás a andar, como ele estava a fazer, depois é substituído e reage assim… Não é bom para a equipa. O Bruno [Fernandes] é outro. Tem uma habilidade fantástica, em que consegue marcar ou assistir, mas adoraria saber o que o treinador lhe pede no balneário antes dos jogos. Em que posição lhe pede para jogar? Vejo-o como número ’10’, é essa a melhor posição dele. Mas onde andava ele esta noite [ontem]? Nunca estava nessa posição. Vejo-o à esquerda, à direita, às vezes até é o jogador que vem mais atrás receber a bola do guarda-redes…”. Recorde-se que o Man Utd caiu para o 7.º lugar da Premier League.
Think Scholes nails it #MUFC pic.twitter.com/77wNmOoXF5
— Tom McDermott (@MrTomMcDermott) December 3, 2023
Author: Visão Desportiva
6 Comentários
Valentes Transmontanos
Não percebi a parte do BF. Pelo que diz, a culpa será mais do treinador do que do Bruno. Duvido que ele faça o que não lhe é pedido. E um número 10 não é um jogador que vem sempre atrás buscar jogo? Não percebi mesmo onde há algo de criticável aqui.
Tiago Silva
Concordo completamente com o Scholes. Os jogadores do United pouco corriam para trás, o Newcastle fazia as suas triangulações como gosta de fazer e faz muito bem, mas estavam ali à vontade, sem grande reação e a ver jogar. Não falo do Rashford em específico, mas a equipa no geral.
__
Quanto ao posicionamento do Bruno Fernandes, parece-me também ser uma necessidade dele. Ele tem muito pouca bola porque a bola não chega lá e por isso ele sente a necessidade em pisar outros terrenos. Não é necessariamente uma coisa má, mas não o deveria fazer. A culpa aqui é do processo da equipa que é quase inexistente e do Ten Haag que pouco faz para alterar isso.
Ibagaza
Estou convencido de que o Manchester United perdeu em não ter conseguido capitalizar os jogadores daqueles últimos 15-20 anos do Ferguson para dentro da estrutura do clube. Carrick e Solsjkaer ainda tiveram papéis de relevo de uma forma quase acidental, mas acho que havia margem para ter mais gente dentro da estrutura técnica e diretiva do clube e de uma maneira mais pensada.
*
Torna-se ainda mais curioso por uma boa parte deles estar em horário nobre a rasgar o clube, mas pronto. Keane, Giggs, Scholes, Ferdinand, Neville, Park, Carrick, Vidic, Schmeichel, Beckham… tinham tudo para serem diretores técnicos e estratégicos ou embaixadores e caras do United enquanto scouts/intermediários.
Anacleto
O facto de atualmente passarem o tempo em horário nobre a rasgar o clube é um bom motivo para não serem integrados dentro da estrutura do clube.
lipe
Se calhar muitos deles não iam dar uma pra caixa se tivessem um cargo no clube.
O Neville tentou a via de treinador e desistiu rapidamente.
Neville Longbottom
As críticas ao Bruno nao deviam ser dirigidas ao treinador? Se ele anda “perdido” em campo (como dá a entender) a culpa nao pode ser só dele.