Vizela 2-5 Sporting (Soro 12′ e Essende 62′; Gyökeres 45’+8 e 86′, Trincão 46′, Paulinho 57′ e Coates 72′)
O Sporting empurrou a pressão para os rivais ao passar em Vizela com um resultado expressivo. Os leões criaram vários lances nos minutos iniciais de maneira algo fácil, mas viram-se a perder e valeu o golo de Gyökeres, que antes tinha perdoado de maneira caricata, em cima do intervalo para dar alguma tranquilidade à equipa. No 2.º tempo a eficácia foi outra, os verde e brancos chegaram cedo ao 3-1 e, apesar de Essende ainda ter reduzido, o 4-2 de Coates, que tinha sido banalizado pelo avançado do Vizela, voltou a tornar tudo fácil. Trincão (que marcou e assistiu) foi sempre o elemento mais (criou vários lances com a sua técnica e criatividade). Gyökeres voltou a ser Gyökeres (dois golos e várias arrancadas). Paulinho também faturou e assistiu, enquanto Pote somou duas assistências. Hjulmand esteve igualmente em destaque. Já Esgaio nada acrescentou na direita, sendo que na esquerda Nuno Santos abusou dos maus cruzamentos.
☑ RESUMO
I Liga (#18) | Vizela 2-5 Sporting#LigaPortugalBetclic #FCVSCP https://t.co/iDj1JsKT4h pic.twitter.com/p1J8fKaM2s— VSPORTS (@vsports_pt) January 18, 2024
Destaques:
Vizela: Resultado que não faz jus à exibição dos minhotos, que venderam cara a derrota. A estratégia de Rúben de la Barrera consistiu em fechar o corredor central ao Sporting, condicionando Pote e Gyökeres, enquanto tentava explorar as bolas paradas e os lançamentos longos para Essende, e a tática foi resultando. Depois do 1-0, inclusive tiveram uma grande chance para fazerem o 2-0, tiveram o mérito de deixar o Sporting ansioso e desconfortável no 1.º tempo, mas o timing dos golos sofridos foi bastante penalizador. Individualmente, Essende voltou a deixar bons apontamentos (superiorizou-se a Coates, mostrando o quão forte é a explorar a profundidade e até em apoio) e o jovem Hugo Oliveira fez uma grande assistência e fez por merecer a titularidade. Diogo Nascimento também conseguiu mostrar a sua qualidade técnica a espaços, enquanto Anderson, apesar de ter abusado da agressividade, foi lidando bem com a oposição de Gyökeres e Lebedenko, em condução ou no passe, acrescentou na saída de bola.
Sporting: Triunfo expressivo, mas que não se viu livre de alguns calafrios. Os Leões, depois de já terem somado algumas chances de golo, viram-se a perder em mais um golo sofrido de bola parada, carregaram imenso para inverter a desvantagem (apesar do recurso em demasia ao cruzamento) e foram recompensados com um golo em cima do intervalo e outro a abrir a 2.ª parte. O 3-1 ainda viria dar mais tranquilidade, mas Coates teve o condão de dar uma última emoção ao jogo ao reabri-lo com um erro incrível só para depois matá-lo de vez. Gyökeres voltou a ser o líder da reação leonina, reagindo de forma fria a um falhanço incrível da sua autoria (acertou na trave com a baliza aberta) com um bis, tendo o 1.º sido de extrema importância para a equipa e revelado toda a sua autossuficiência. Trincão foi o outro elemento em grande foco no Sporting, acentuando o grande momento que vive e contribuindo com um golo, uma assistência e vários passes açucarados ou finos detalhes técnicos. Já Pote andou longe das zonas de finalização, mas contribuiu com duas assistências, enquanto Paulinho marcou num cabeceamento à goleador e recupera a bola que dá o 2-1. Hjulmand, mesmo condicionado desde cedo com amarelo, voltou a mandar no meio-campo e Eduardo Quaresma deixou mais uma exibição com nota muito positiva. Já Coates foi batido várias vezes por Essende, com destaque para o lance do 2-3, Nuno Santos foi muito requisitado, mas acumulou maus cruzamentos e más decisões, enquanto Esgaio foi uma vez mais uma nulidade e ainda ficou mal na fotografia no lance do 1-0.
XI Vizela: Buntić; Hugo Oliveira, Anderson, Escoval, Lebedenko; Busnić, Samu, Diogo Nascimento; Soro, Matheus Pereira, Essende.
XI Sporting: Adán; Eduardo Quaresma, Coates, Gonçalo Inácio; Esgaio, Hjulmand, Pedro Gonçalves, Nuno Santos; Trincão, Paulinho, Gyökeres.
Author: VM-Desporto
112 Comentários
O Comendador
Este foi um jogo chato para a malta que implica com a dupla Paulinho e Trincão, pois estes vieram dar razão ao senhor da braçadeira de treinador que teimosamente insiste em colocá-los a jogar em detrimento de outros.
Grande jogo destes dois.
Jogar com o Sueco na frente é quase fazer batota na Primeira Liga Tuga.
É a vidinha. Mais 3 pontos, rumo ao título.
SL
Cody Madison
Isto.
___
SL ?
DICAS
Mantenho a convicção que não são jogadores par ao Sporting, estão porém ambos numa boa fase.
O trincao vai em 76 jogos e não fez ainda 10 !! Que se se aproveitem ( agora engana que vai numa sequência de 3 que até agora é a melhor que ele fez)
O Paulinho já vai para os 150 jogos e não fez 40 jogos que claramente tenha sido uma mais valia inquestionável. Para além de falhar muito em frente a baliza.
O problema dos humanos e darem muita importância aos resultados mais recentes ignorando o historial, que em ambos, é miserável. Pior no caso do trincao.
Chama-se custo de oportunidade e é um dos conceitos estudados em economia.
Uma vez que estás a apostar nestes que na grande maioria nos brindaram com jogos entre o miserável e o banal, está a perder a oportunidade de investir noutros jogadores que com este número de partidas não só podiam ter dado mais proveito como poderiam estar noutro nível agora.
A posição que tenho de ambos enquanto os números não mudarem drasticamente, é a a mesma.
Esporo ter sido claro
RSP10
Trincão está a ter um Janeiro muito positivo e hoje justificou a titularidade, está talvez no seu melhor momento em termos de regularidade desde que chegou.
*
Paulinho está a fazer uma boa época, com golos, alguns decisivos.
*
Agora, não é mentira que já existiram momentos em que não mostraram o suficiente para serem primeiras opções e isso, no geral, é o que lhes vejo ser apontado (e concordo).
*
O Esgaio também é bastante visado e continua sem convencer, apesar das boas prestações da Equipa.
*
O Amorim já tomou boas e más decisões, seja no XI inicial, seja a mexer no jogo.
*
Constatar ou opinar quando achamos que os jogadores/treinador estão bem ou mal, faz parte, ontem não eram os piores do mundo e hoje não são os melhores.
*
Feliz pela vitória, há ainda um longo caminho pela frente.
*
Cumprimentos
Akalince
O esgaio não convencer?!? Ele já conseguiu convencer tudo e todos que ele é péssimo em todos os sentidos. Desculpem mas farto-me de ler malta a defende-lo por aqui e epa eu fico maluco ao ler. Digam-me uma acão positiva que ele tenha no jogo?! Digam-me uma!
Os bons jogos que dizem aqui que o esgaio por vezes faz, são jogos em que ele não compromete e é apenas um corpo presente em campo.
Ele é muito fraco defensivamente (o primeiro golo ele fica a dormir mas é o habitual) e é ainda pior a atacar. Fisicamente é muito fraco (lento, pouco ágil, não sabe usar o corpo) e técnicamente tem dificuldade em fazer passes de alguns metros e até se atrapalha com a bola em condução. Dos piores jogadores que vi jogar no sporting e não me lembro de um jogador tão mau ter tido tantos jogos noutro clube grande.
RSP10
Quase 3 anos após o seu regresso o Esgaio não convenceu, o que é demonstrativo da sua falta de qualidade.
Portanto assumo que estamos de acordo.
masterDC
Não vieram dar razão nenhuma, simplesmente ambos estão num bom momento e espero que continuem assim. Prova disso foi termos jogado uma época inteira com o Paulinho onde se viu bem que não tem a mínima qualidade para ser titular. O Trincão ao fim de muitas oportunidades desperdiçadas finalmente está a começar a render, veremos é se consegue ser regular, isso é que é o mais difícil.
MuchoG
É o ano do Sporting, pura e simplesmente não desarmam. 3 titulares nas seleções e mesmo assim é vitória confortável atrás de vitória confortável. Gyokeres é o melhor e mais decisivo jogador da liga, já foram à Luz e Braga, não escorregam com os pequenos. Ficaria muito surpreendido se não mantiverem este 1º lugar até ao fim do campeonato.
Fallen Angels
O Sporting pode andar a jogar muito bem, que anda. Mas só tem um ponto de vantagem, isso não é nada nesta fase da época.
Kafka
De vento em poupa, e têm o melhor calendário da 2a volta jogando em casa contra a maioria das equipas da 1a metade da tabela e fora contra os mais fracos, portanto será msm muito complicado alguém os tirar do 1° lugar
É dia de jogo
E joga muito neste momento, que é o mais importante realçar.
DICAS
Olha eles com a mesma táctica de sempre … A atirar que o Sporting fica em primeiro.
Viste o que aconteceu no jogo ?
1 golo do Vizela está mais em fora de jogo que o do Paulinho! Adivinha lá qual foi o validado e o invalidado?
Hjulmand primeira falta numa disputa de bola normalíssima onde ele chega primeiro a bola, logo condicionado com amarelo.
Amanhã se calhar ainda vamos ver uma expulsão do boavista, mas não deve ser preciso porque eles não andam lá muito bem.
O Sporting joga melhor e é melhor equipa mas luta contra muita coisa que o Benfica não tem de lutar
Ze
O Golo do Vizela esta fora de jogo e o do Sporting nao!? Estas a falar a serio? Se no do Vizela ainda dou de barato porque naquela molhada nem da para ver bem (ms se o VAR diz que esta em jogo, ok), ja no do Sporting o Paulinho esta’ mais de um metro fora de jogo!! Por isso e’ que nao vos levam a serio, mesmo quando ha razoes de queixa…
Neville Longbottom
É por comentários de algumas pessoas que nao levam a sério todas as outras?
Ze
Neville, vou lendo os teus comentarios por aqui e vejo que nao es palerma nem sonso portanto nao queiras comecar agora. Nao, claro que nao e’ por um comentario que se generaliza. Mas sabes perfeitamente que nao foi isso que quis dizer, portanto nao percebo a interpelacao. Mas, ja agora, e’ por comentarios como este e queixumes estupidos, reiterados ao longo de anos, que retiram peso a queixas legitimas e que fazem com que estas nao tenham o tratamento e a avaliacao devida. Ha gente que se queixa disto (que e’ ridiculo) e, na mesma penada, diz que o golo do Paulinho contra, creio, o Casa Pia (que levou ao pedido de desculpas do CA), foi valido quando e’ obvio que esta fora de jogo. Eu sou do Sporting e nao linho nisto. Isto da vergonha alheia, nada mais.
Neville Longbottom
Obviamente.
Neste espaco colam-se rótulos a grupos de pessoas com base no que algumas dessas pessoas dizem ou escrevem.
Há muito tempo que os sportinguistas sao os choroes. Mas igualmente há muito tempo que eu tento demarcar-me disso, aparentemente sem sucesso.
Miguel Lopes
Ainda bem que existe VAR, mesmo com alguns defeitos de quem o utiliza!!!
Para que pessoas como vocês, possam morder a língua, e sim, estou a falar do Dicas e de ti.
Ze
De mim, ok, obrigado. Ja agora, porque? E’ que eu disse que o VAR funcionou bem… Fiquei curioso.
Miguel Lopes
Sorry, associei que estavas a falar do golo limpo do Paulinho, em que era preciso imaginação para considerar que estava fora de jogo.
Ze
Ah, e no segundo (do Paulinho) tambem esta claramente fora de jogo!
DICAS
Este Gyokeres é absolutamente monstruoso !
Que cena surreal.
Espero mesmo que o Chelsea não avance com os 100M porque senão este Sporting vai logo ao charco
Foge Quim
Uma arbitragem completamente irresponsável e anedótica.
Incontáveis a quantidade de entradas agressivas que os jogadores do Vizela fizeram hoje.
O árbitro permitiu de tudo e será um milagre se , Gyokeres, Inácio , Paulinho e até Bragança saírem ilesos desta partida.
De resto boa resposta do Sporting ao golo sofrido, e conseguiu chegar à igualdade antes do intervalo. Muito boa partida de Paulinho e Trincão, muito presentes durante todas as fases do jogo. Coates remediou com um golo, o lance onde esteve muito aquém e desatento. Gyo a ser mais uma vez decisivo.
Agora é descansar e preparar o próximo jogo.
Jogo a jogo, façam-nos acreditar.
Paulopes
Tal e qual o cobarde do Rui Costa no VAR o lance em que o Gyokeres marca na segunda parte e nem linhas mostram….vai ser disto até ao final.
Akalince
MAs era preciso linhas para ver que ele estava em jogo?
Paulopes
Claro que não, por isso não mostraram.
filipe19
Mostraram uma repetição em que se viu perfeitamente o Paulinho em fora de jogo. Nem era preciso de linhas, o Pedro Henriques na RTP 3 veio a dizer que o Paulinho estava em fora de jogo com 1 metro e doze ou algo parecido. Neste lance estava tudo ok. Mas também disse que houve dois pênaltis por marcar. Mas sinceramente já não me recordo dos lances, um foi aos 89 ou assim. Não sei.
Com 1 lugar e meio para o apuramento à liga dos campeões isto ainda vai correr muita tinta suja até ao fim. De certeza
Cambiasso
O dos 89′ deve ser sobre o Edwards. E no lance em que o Inácio fica magoado? Fiquei com a ideia que o central do Vizela não toca na bola, só acerta no Inácio.
Paulopes
Refiro ao lance aos 59m, golo pela cueca do Gyokeres.
Boneco21
Precisas de linhas para ver um fora de jogo daquele tamanho??? Credo… A liga devia fornecer aulas básicas de geometria, para deixarmos de ver comentários ridículos como este. O Gyokeres nesse lance está pelo menos 1m em fora de jogo, pelo menos!
DICAS
100%
Neville Longbottom
Trincao e Joao Paulo!
Nao podia pedir mais nada hoje…
Enfiámos a bola 7 vezes na baliza do Vizela. Mesmo com azares e erros estúpidos era quase impossível perder pontos aqui.
.
Quaresma parece outra pessoa. Escrevi aqui o ano passado que o empréstimo à Bundesloga podia estar a fazer-lhe bem, mesmo nao jogando. Divide culpas no golo com Esgaio, mas a confianca que demonstra no desarme e com bola é notável. E posicionalmente também muito bem.
.
Gyokeres levou um tiro e a bola bate na barra, pena. Mas depois fez o que melhor sabe.
.
SL
Tiago Silva
Concordo quanto ao Quaresma, aconteceu o mesmo com o Florentino no empréstimo ao Mónaco. Pouco jogaram mas voltaram com outro andamento.
Viravoltas
Jogo a jogo! O campeonato ainda vai a meio. Excesso de confiança já fez grandes equipas perderem o campeonato.
Neville Longbottom
Respondo por mim e pelo meu círculo próximo: ninguém tem excesso de confiança, era só o que faltava. Os adversários continuam a ter melhor equipa e outros argumentos.
filipe19
Ainda hoje partiram 10 milhões da segunda circular para a Argentina.
Neville Longbottom
Ok boa viagem.
Mantorras
O Sporting nao esta a jogar consistentemente melhor que os outros?
Neville Longbottom
Já te tinha respondido que me convenceste com argumentos anteriormente, embora nao tenha maneira de confirmar, custava-me a acreditar que nao houve uma equipa a jogar melhor que o SCP nas primeiras 10 jornadas.
.
A questao é que o facto do Sporting estar a jogar melhor quer os outros:
1. Aplica-se à atualidade no curto prazo, mas pode nao ser verdade daqui a 5 ou 10 jornadas;
2. Nao é o único fator decisivo. Acreditanto no que li neste espaco, o Benfica nao jogou bem com o Rio Ave mas no fim de contas deu 4-1. Isto explica-se pela qualidade dos seus jogadores. Rafa ou Di Maria resolvem jogos sozinhos, mesmo que o Benfica nao jogue bem. O Sporting tambem tem estes jogadores (Edwards, Gyökeres).
Mantorras
Acho que essa resposta me escapou, mas concordo com ambos os pontos que referes.
—-
O Sporting, se receber Diomande, Geny e Morita inteiros, e ate nao perder pontos, ficara completo e pode estabilizar novamente. Tem Trincao a melhorar (dura?) e Quaresma tambem parece reforco. E Paulinho tem sido aquele suplente, como o Benfica tem Musa, que quando faz falta marca o dele e da pontos. Diria que nao podem perder Gyo, ou 2 entre Morita, Pote e Hjulmand, para nao ter que jogar com o Braganca de inicio (nao que seja fraco, mas em duplo pivot nao gosto dele, da para momentos, nao para a titularidade) e ha que controlar o Adan, porque esse pode deitar um ou outro jogo a perder.
—-
O Benfica tem tudo para melhorar, e mesmo depois do jogo assustadoramente mau com o Rio Ave, como dizes, deu 4… mas muita sorte e uma expulsao a mistura, e houve um jogo ate a expulsao e outro depois. Sinceramente, acredito mesmo que vai melhorar, e mesmo sem saber “o quanto”, se assim fez os pontos que fez, obviamente que a melhoria expectavel tera impacto. Ate la, que as individualidades continuem a resolver!
Veridis Quo
As únicas pessoas com excesso de confiança no Sporting, pelo menos no VM, são benfiquistas.
AdeptoImparcial
Mais 3 pontos, mas esta inconsistência defensiva não se percebe…
—
Existe esta ideia de que jogar fora contra os últimos classificados é sempre tarefa fácil, mas a verdade é que são muitas as vezes em que a situação se complica, seja pelas condições de jogo, pela motivação extra do adversário ou por um “dia não” de um candidato ao título. Hoje, em partes, foi um jogo tanto de “dia não” do Sporting como de “dia sim”, com alguns golos marcados fruto de alguma sorte e golos sofridos vindos do nada onde há falhas incompreensíveis. No entanto, tal como o Amorim disse e bem, estamos naquela fase da época em que se poderá não jogar tão bem, mas tem que se ganhar de alguma maneira. E assim foi!
—
Sei que é fácil falar no final, mas nunca me senti genuinamente preocupado. O Vizela pouco ou nada fazia e o Sporting estava claramente a criar situações com alguma facilidade, logo era uma questão de tempo até a bola começar a entrar. A nível ofensivo, há que elogiar Trincao acima de tudo. Encontra-se numa das melhores formas desde que chegou ao clube e hoje foi mais um jogo onde teve impacto claro com golo e assistência, estando sempre ativo. Gyo volta às grandes exibições na liga com um bis e constantemente a fazer mossa na defesa adversária – inacreditável aquele falhanço de baliza aberta, mas bem sabemos que acontece a todos – enquanto que Paulinho tem-se revelado um reforço a sério esta época, molhando a sopa mais uma vez.
—
Pote esteve mais intermitente com boas e más decisões a acumularem-se, mas no geral, esteve sólido, tal como Hjulmand. Nenhum sobressaiu, tal como Bragança.
—
A nível defensivo, continuamos sem conseguir arrancar uma série sem sofrer golos, para além de continuarmos a sofrer com poucos remates. Um jogo que devia ter sido tranquilo tal a incapacidade do adversário em criar qualquer jogada – Adan foi praticamente espetador – torna-se uma complicação por detalhes ridículos. Hoje, Coates demonstrou novamente que esta poderá ser a última época como titular indiscutível. Aquele segundo golo é incompreensível, tal é a eficácia 99.9% do capitão naquele tipo de lances, isto na sua forma normal. E no primeiro, para além de Gyo voltar a não estar propriamente bem no corte – terceiro golo seguido de bola parada (kind of) onde o avançado não fica bem na fotografia – existe uma displicência geral no sair da área e pressionar o adversário. Deixou-se cruzar totalmente à vontade, falha-se a marcação e, aí há que dar mérito devido também, um cabeceamento fantástico mete-nos a perder. Esgaio foi a nulidade do costume. Nuno Santos devia conseguir ter mais impacto num jogo deste estilo, mas com tanto espaço, raramente acertou cruzamentos. Já Quaresma e Inácio continuam a boa forma. Adorava ver um trio futuro com eles e Diomande, seria interessante. Entendo a tranquilidade e serenidade que Coates traz, mas individualmente, começa a facilitar e já são vários golos esta época à custa dele. Ainda dá, mas próxima época, devíamos ter atenção a reforçar essa zona, até porque Inácio e/ou Diomande poderão sair – e Juste é o que é…
—
Venha a Taça da Liga! A conquista seria fantástica, chegamos com uma boa onda de resultados – 8 vitórias seguidas – logo é aproveitar o momentum.
—
SL
Veridis Quo
Melhor momento do Trincão no Sporting. Já não dava nada por ele, parecia-me destinado a uma trajetória descendente mas tem aproveitado melhor as valias que tem e escondido os defeitos.
Gyokeres a um Bryan Ruiz de fazer um hattrick e mais um jogo de entrega surreal.
Mais 90 minutos de Esgaio, mais 90 minutos de jogar praticamente com 10. Oferece zero e dificulta o trabalho dos restantes.
Bom jogo de Paulinho e Inácio na senda habitual.
Coates com a dificuldade habitual naquelas bolas.
Arbitragem com um critério, no mínimo, estranho. Parecia dificil amarelar jogadores do Vizela, algo estranho tendo em conta que logo no início amarela o Hjulmand na primeira falta por um pé em riste a meio campo que até corta a bola.
Veridis Quo
Dizer ainda que continua a saga de cada oportunidade adversária ir parar às redes. A equipa que melhor tem defendido, que menos xG concede e já vai com 19 golos sofridos em meia época. No ano do título, para se perceber, o Sporting sagrou-se campeão com 15 golos (5 sofridos nas últimas 2 jornadas já depois de ser campeão). Claro que não se marcava tanto, mas tem sido surreal. Seja com culpas do Adan ou ele saindo ileso (como foi hoje e em vários outros jogos), parece que não é preciso criar nada para marcar 2 ao Sporting.
Neville Longbottom
É urgente perceber o que se anda a passar. Hoje o Vizela sai da área pela primeira vez aos 12′ e mamamos logo um. É que tem sido isto constantemente.
Il Codino Divino
Em que te baseias para dizer que é a equipa que melhor tem defendido se Benfica (11), Porto (12), Moreirense (18) e Vitória (19) estão melhores ou iguais com menos um jogo?
AdeptoImparcial
O Veridis está a referir-se ao número de remates e ataques que sofremos. Tendo em conta as bolas que chegam à nossa baliza, nós deviamos estar com valores muito mais próximos do Benfica e Porto, mas por alguma razão – seja devido a erro individual ou coletivo – estamos a ter dificuldades em ficar três jogos sem sofrer, quanto mais arrancar uma série mais longa.
Ze
Nao tenho dados portanto posso estar a dizer um disparate, mas quase de certeza que o Moreirense e o Vitoria concederam muito mais oportunidades de golo ao adversario que o Sporting. Vale o que vale, e, como estamos a ver, defender melhor nao quer dizer sofrer menos golos – com este Adan entao, e’ “cada tiro cada melro”. Isto para dizer, podes ser massacrado o jogo inteiro, levar 5 remates ao poste, fazer 10 cortes em cima da linha e ganhar 1-0. Nao quer dizer que defendeste bem. Acho que e’ por ai.
Neville Longbottom
Baseia-se no que efetivamente vê em campo.
O Benfica sofreu 1 golo do Rio Ave e, a julgar pelos comentários de alguns benfiquistas, defendeu bem pior do que o Sporting ontem em Vizela em que sofreu 2.
Il Codino Divino
O que se vê em campo? Que a bola vai à baliza e é golo? É isto a melhor defesa?
Para além de que há uns dias disseste aqui que raramente vês jogos que não sejam os do Sporting. Baseias-te então nos comentários aqui do blog para chegares a essas conclusões?
Não estou a dizer que não é. Sendo eu benfiquista, olhando para a minha defesa toda remendada, mas depois somos os que menos temos sofrido… Claramente o número de golos não é único indicador, mas achei curiosa esta afirmação quando até o Moreirense sofreu menos.
É como dizer que o Benfica é o melhor ataque… Se o Rafa não falhasse tantos.
Neville Longbottom
Oh amigo tem la calma contigo. Não sou eu que me baseio. É ele. Percebes agora?
Jeco Baleiro
A questão é que o Sporting concede pouco aos adversários e sofre muitos golos. Ou seja não é preciso criar muito para marcar ao Sporting
Veridis Quo
Já responderam por mim, mas acrescento que também é que a concede menos xG, a melhor métrica para ver a qualidade das oportunidades. Na primeira volta, Porto tinha 16xG permitidos, Benfica tinha 18 e o Sporting tinha 13.7. Explica-se por GR por superiores e por menor eficácia dos adversário, não se explica por as equipas defenderem melhor. Ainda agora com o Rio Ave se viu.
Il Codino Divino
Como respondi acima parece-me uma afirmação baseada em pouco. Se já sofreram essa quantidade de golos, dificilmente posso dizer que são a melhor defesa da liga.
E também depende do que consideramos defesa. O Adán para mim faz parte da defesa que até ao momento sofreu 19 golos a meio da época.
Veridis Quo
Se basear a afirmação em xG permitidos, remates do adversário e oportunidades concedidas (e sim o Sporting é a melhor equipa em todas estas métricas) é baseado em pouco, quero saber então porque é que as outras que mencionas são melhores. Certamente que será baseado em mais que isto.
Isto é basicamente todas as métricas interessantes para verificar o desempenho da defesa. Muito mais que os golos.
Claro que o Adan faz parte da defesa. Mas se estivesse o Vlachodimos em vez do Trubin e o Benfica tivesse mais 6 ou 7 golos sofridos, isso era indicador de um GR pior ou de uma defesa pior? Ou aí já se podia dizer que a defesa era má?
Il Codino Divino
Vamos fazer o seguinte exercício. São números fictícios, apenas para perceber a lógica.
O Benfica faz 10 ataques por jogo e marca 2 golos. O Sporting faz 5 e marca os mesmos 2. Quem ataca melhor? Quem ataca mais ou quem é mais eficaz?
O Benfica sofre 1 em cada 10 oportunidade de golo do adversário. O Sporting sofre 1 em cada 5. É melhor quem sofre 1 em 5? Se a melhor defesa sofre os mesmos golos em menos oportunidades isto para mim não é a melhor defesa.
Sobre a questão do GR, para mim continua a fazer parte da defesa. Até porque uma das funções é ajudar a comandar a mesma.
Tal como o Benfica defendia melhor quando lá estava o Gonçalo Ramos porque era o primeiro a pressionar. Ou só contam os 4/5 defesas? E o médio mais recuado? Contam todos.
Infelizmente para vocês está lá o Adán, faz parte.
Veridis Quo
Então uma equipa que permite 10 oportunidades e outra que permite 5 defendem igualmente bem ou até se pode dizer que a que permite 10 defende melhor? Engraçado.
Que discussão sem sentido, é mesmo avaliar tudo o que se passa em 90 minutos pelo resultado final.
O Benfica fez o jogo que fez com o Rio Ave e o Sporting fez o jogo que fez com o Vizela. O Benfica sofreu menos, portanto é claríssimo que o Benfica defendeu melhor nesse jogo. É portanto completamente irrelevante terem permitido umas 7 ou 8 oportunidades e o Sporting ter permitido 2, para aferir o nível das defesas?
JonKeysh
Se a função principal da defesa é não deixar a bola entrar, então pela lógica… Se disserem que o Sporting é a equipa que menos oportunidades concede as estatisticas confirmam, mas não podem dizer que é a que melhor defende quando está em 5º lugar de equipa com menos sofridos…
AdeptoImparcial
Desde o início que disse que o problema era bem maior que um único jogador, fosse ele Adán ou qualquer outro defesa. Há algo coletivo e tático a acontecer – ou a não acontecer – claramente. É impossível uma equipa como nós, que pouco dá ao adversário, sofrer 19 golos na primeira volta exclusivamente devido a um GR que “pode fazer melhor” aqui e ali. Ou um defesa que “podia fazer melhor” aqui e ali. O Benfica e o Porto também sofrem golos desses. Tem que haver razões maiores para este estado defensivo do que um ou dois jogadores, até porque sabemos que todos têm qualidade.
—
Sou o único até hoje que criticou o Gyo em 3 lances de bola parada, curiosamente os últimos 3 que sofremos assim. O próprio assumiu o erro num deles. O Amorim já falou do jogo aéreo debilitado dele. Há que trocar a posição dele nas bolas paradas. Estivemos muito inconsistentes no início nas laterais com trocas constantes entre Geny/Esgaio e Reis/Santos, pois a forma dos jogadores não assentava – agora está melhor, mas Geny está temporariamente de fora. O Coates esta época já custou, à vontade, mais de 5 golos – com o Vizela sofremos 4 em 2 jogos – e ele está em 3 deles. Ao contrário da baliza, há mais do que opções de valor para essa posição, é dar a oportunidade a outros. E em relação a Adán, a verdade é que desde o jogo em Guimarães – que se mantém o único jogo da liga onde verdadeiramente errou – que tem tido exibições bastante positivas e com impacto positivo no resultado – e hoje nada podia fazer naquele cabeceamento à Ronaldo e o lance de 1×1 até podia defender, mas quer dizer, o homem não os pode defender todos (e já defende bastantes como sabemos). Até podiamos ter o melhor Neuer na baliza, iamos continuar a sofrer mais do que deviamos.
—
Acho genuinamente que, tal como a posição na liga e os muitos golos marcados, é uma questão de confiança também. Tenho 100% de certeza que se conseguissemos arrancar uma série sem sofrer de três jogos que iamos conseguir assentar a partir daí. Mas é muito frustrante – pelo menos, eu sentia isso imenso quando jogava – estar a sofrer golos a cada remate do adversário, mesmo tendo o jogo totalmente controlado. Os dois golos que sofremos hoje eram tão, mas tão fáceis de evitar e, claro, sofremos. Não muda nada naquilo que é importante – 1° lugar e 3 pontos – mas não só começa a gerar falta de confiança na equipa, como ainda mais problemático, gera confiança nos adversários. Em vez deles pensarem “hoje vai ser difícil” e entrarem com algum receio e nervosismo, entram todos confiaçudos a pensar “pelo menos um vamos conseguir marcar, é só conseguir um ou dois remates, vamos equipa”.
—
Era de sonho imaginar vencer a Taça da Liga sem sofrer golos. Depois defrontavamos o Casa Pia em Alvalade, era perfeito para não sofrer again. E poderiamos arrancar a partir daí. A verdade é que contra Porto não sofremos, com Benfica aguentamos 90′ sem sofrer e com menos um, e com Braga só mesmo de livre direto – que continuo a achar um golão – já perto dos 80′. Contra os outros candidatos, demonstramos estar mais coesos… convém é aguentar até ao apito final :b
Boneco21
Também convém dizer que o Sporting tem 7 golos marcados acima dos seus xG… O Benfica tem -4 e o Porto tem -3. Ou seja, somando tudo (xG vs. marcados, e xGA vs. sofridos), o Sporting tem um saldo de 2 positivos, tal como o Benfica, enquanto o Porto tem um saldo de 1 positivo.
Neville Longbottom
Posso estar enganado, mas aqui o foco era na qualidade defensiva do Sporting.
AdeptoImparcial
Já falamos do Trincão antes e, apesar de entender a tua falta de confiança nele – até porque tens bem mais razões para isso do que eu para o contrário – continuo a achar que o problema dele sempre foi a consistência. Tem os seus defeitos, obviamente, mas sempre achei que as qualidades assentavam no nosso jogo perfeitamente – hoje são várias as vezes que consegue com uma facilidade tremenda meter a bola por cima dos defesas no Gyo.
—
Acho que sofre mais críticas que outros jogadores não só pelo facto de ter vindo para substituir o Sarabia – colocando logo pressão e expetativas altas nos seus ombros – mas também pela bagagem de nunca ter feito nada de especial e, desde o início, a malta olhar para ele com outros olhos. É como o Adán pré-22/23 e pós-22/23: há muitos lances esta época que o pessoal olha meio desconfiado por causa da bagagem da época passada quando ele já sofria golos iguais nas épocas de topo. O mesmo aconteceu com o Bryan Ruiz após aquele falhanço – de um momento para o outro, passou de um dos melhores jogadores do Sporting – e dos mais adorados – a um cepo medíocre que muitos só queriam ver pelas costas. A malta do futebol tem memória curta e seletiva :b
Cambiasso
Trincão a ter o melhor momento de leão ao peito. Pensava que já não atingiria este nível, dá gosto de ver jogar, que continue porque bem que precisaremos dele.
ForsenCD
É a primeira vez que gosto de um jogo do Trincão.
Aquele golaços esporádicos não me convenciam nada, nem esperança me davam.
Mas o que se viu hoje foi diferente, parecia jogador de bola.
Ele e o Quaresma parece que tiveram uma evolução significativa a pensar o jogo, não estava nada à espera desta.
Knoxville
Dois pénalties por assinalar a favor do Sporting. Não é por termos ganho que não se deva falar disso. Em jogos de maior aperto…
Amigos e bola
Quantos minutos de compensação é que o árbitro deu na primeira parte?
A.S.S.E
Deu 5, o SCP marcou ao 7 e a primeira parte acabou aos 9 e qualquer coisa.
Até foram poucos para tanto anti jogo e revisões do var.
Veridis Quo
5 minutos. Nesses 5 minutos, o jogo parou aos 45:47 e foi retomado, depois da paragem para VAR, aos 48:22. O que dá 2:35 de jogo parado. Mais algumas paragens de bola fora, o que implicaria naturalmente uns 3 minutos adicionais aos 5. O Gyokeres marca 45+7:09. O que é completamente dentro desses 3 minutos. Até dentro dos 2:35 adicionais, caso quiséssemos ser muito rigorosos, seria dentro, portanto não percebo o ponto.
Cambiasso
Deu 5 e depois compensou com mais 2 minutos devido à paragem para verificação do golo irregular do Paulinho, que durou mais ou menos isso. Eu sei que não consegues mas pelo menos tenta ter alguma honestidade.
Stromp1906
Era mais fácil o Esgaio acertar um cruzamento
Balakov
Se fosses honesto, podias mencionar o facto que o jogo teve parado 2m e meio durante o tempo de compensação.
Mas esquece, és do Porto, sabes lá o que é honestidade.
Mantorras
Acho muito bem que compensem em cima da compensacao quando fazem anti jogo durante os descontos. O karma funcionou aqui.
Fallen Angels
Dois penaltis claros por marcar e nem sequer foi esse o maior problema da arbitragem.
Nota para mais um golo sofrido de uma falta inexistente, o sétimo do campeonato. Braga, Farense x2, Gil Vicente, Portimonense, Vitória e hoje o Vizela. 37% dos golos sofridos na liga…
Boneco21
Bem, se não faz sentido falar de golos precedidos dum pontapé de baliza mal assinalado (e não faz), também me parece que é esticar a corda ao apontar a falta mal assinalada ao Hjulmand como motivo para este golo sofrido, visto que o golo nasce duma segunda bola após essa falta, que ainda vai a zona lateral (do lado contrário à falta) para ser cruzada…
A.S.S.E
Tinha imenso receio deste jogo e os primeiros 15/20 min a parecer um dejávue de outras épocas.
Falar no trincao (excelente mês de janeiro) e sobretudo quaresma ,que fazem esquecer por completo 3 titulares (pelo menos dois).
Tenho pena do Marcus porque vinha numa ótima sequência e num momento muito positivo ,mas aceito a lógica do Ra em manter o trincao a titular e hoje mesmo não sendo deslumbrante fez um belo jogo.
Quaresma muito seguro e a crescer de jogo para jogo.
Ótimas dores de cabeça terá o Ra qdo os internacionais voltarem.
Sinceramente (tirando alguns lances de entradas violentas,merecedoras porventura de amarelo) gostei da exibição da arbitragem.
Menção ao primeiro golo fora de jogo que mesmo sem linha parece claro o fora de jogo.
Veridis Quo
Para se ter noção da época do Gyökeres em termos quantitativos, o sueco neste momento vai com 31G+A (22 golos e 9 assistências). O Gonçalo Ramos, que fez de facto uma época brilhante no campeão do ano passado, acabou 22/23 com 32G+A. Estamos a meio de janeiro. Completamente absurdo.
Rui Conceicao
Boa comparação. Realmente 85M são pouco
FVRicardo
Factos
AdeptoImparcial
Era renovar com Gyo e meter clausula de 200M :D
gandrezcm
Arbitragem absolutamente anedótica. Um dos centrais do Vizela podia ter sido expulso duas vezes só em cartões amarelos, já o Hjiulmand leva amarelo por pé em riste. Ridículo
Ricard Bapt
Vi o mesmo. Aquelas faltinhas a impedir jogar, recorrentes seriam mais q motivo. No entanto acredito q apos ver um amarelo mudaria de comportamento condicionando o sucesso de parar varios ataques…
Neville Longbottom
Nao devia nao porque o arbitro foi complacente. A partir do momento que levou amarelo (presumo que estejas a falar do Jesus, nr 5) já nao fez mais faltas para amarelo. Fez foi algumas antes. Mas o critério até foi uniforme, ele estava com critério largo, o Gyökeres também foi virado na linha com um pau (literalmente um pau) e nao houve direiro a cartao). Assim a única coisa completamente inexplicável foi o amarelo ao Hjulmand. Perplexo. Sem esse amarelo aceitava bem toda a arbitragem, mesmo os penalties que nao foram marcados (faltinhas inúteis também houve como sempre – por exemplo a que dá o 1° golo do Vizela), mas isso demora mais tempo a mudar – e já está a haver mudanca.
gandrezcm
Estás a ser falacioso… Não há critério largo em lances em que o Gyokeres é abraçado – estilo bear hug para quem é fã de wrestling – e projectado para o chão. Isto aconteceu pelo menos 3 vezes. Outras 2 simplesmente agarram a camisola antes de arrancar. Não é o mesmo que os jogadores se agarrarem mutuamente numa disputa… Se eu ganho o lance, rodo sobre a minha marcação e quando estou a arrancar para ganhar distância sou puxado pela camisola ao ponte de não conseguir ficar com a frente do lance – e se no meio disto tudo o jogador não tenta sequer disputar a bola com os pés de forma legal – não há critério que me valha… é cartão amarelo indiscutível. E mesmo que este fosse mostrado cedo no jogo, como deveria ter sido, o jogo tornava-se mais fácil para o Gyokeres e o central já não ia poder disputar os lances da forma que estava a fazer. Outra nota para os toques na cara e dedos nos olhos que há semanas a fio que quando é o Gyokeres a tocar – acidentalmente na cara dos adversários – leva amarelo NA HORA, quando são os adversários, é só uma falta comum e segue para bingo. É ridículo, só rídiculo.
Neville Longbottom
Esse lance sobre o Gyökeres era amarelo nítido também concordo. Mas se ele nao estava a dar cartoes por nada (deu ao GR por perder tempo) entao pronto, pelo menos o critério foi uniforme (mal, mas foi), fora o amarelo ao Hjumand (inexplicavel).
.
Esse lance era um dos vários em que esse Jesus devia ter visto amarelo antes do amarelo efetivo que levou (que, já agora,a té era menos amarelo que o primeiro).
.
E concordo, o Gyökeres esteve a lutar com um gajo sem cartao durante muito tempo quando o cartao que ele próprio apanhou nem era assim tao cartao.
Mantorras
O Rafa tambem e agarrado montes de vezes quando esta a arrancar, praticamente todos os jogos diria, e nem sempre e falta. A diferenca e que o Rafa para e “amua” e o arbitro manda seguir. No jogo com o Famalicao, onde se discutiu a mao do Tomas nas costas do jogador do Famalicao, dentro da area, nao se falou desses lances, mas existiram 2 assim, sobre o Rafa, em que nunca mais o apanhavam e agarraram ostensivamente, e o criterio do arbitro foi mandar seguir.
Sand0can
Se o critério fosse o mesmo que foi dado na luz no fim de semana passado, o Anderson não acabava a primeira parte. Se o critério que foi aplicado ao Hjulman, fosse aplicado ao vizela, não sei se acabaria com 10 até ao final do jogo.
Como podes assinalar a “falta” que dá o primeiro golo do Vizela, e não assinalas nada na área sobre o Edwards (aqui até tens VAR)?
Como é que há uma pausa no momento do lance do Coates na área (estavam a analisar) e decides prosseguir o jogo?
Resumo, há que continuar a ser MUITO melhor que os outros caso contrário, não temos hipóteses.
Steleao
Samuel Essende do Vizela tem o perfil de Gyokeres, fome de jogo, rápido, combativo, possante, 1.90m, joga com os 2 pés e tem boa técnica. Já se percebeu que em caso de Lesão do sueco, a equipa provavelmente vai descer de produção. Também é preciso preparar a sucessão do Gyo, devido a muita cobiça. Se for barato bem que podia ser o reforço de inverno.
2DedosDeTesta_
Concordo!
FVRicardo
Para substituir o Gyokeres acho que o ideal seria o Demirovic do Augsburgo.
Fisicamente é igual, tecnicamente também é muito bom, tem drible (que é o que diferencia Gyo de todos os outros PLs) e já viria de um campeonato com maior rotação e agressividade, sendo mais fácil se impor fisicamente quando chegasse, tal como aconteceu com Gyo.
Diogre
Incrível como o Sporting (e o Ruben Amorim sobretudo), sem “atirar dinheiro para cima do problema” como o rival está a fazer, consegue ir buscar dois reforços aos seus próprios quadros: Trincão e Quaresma. Se em relação ao primeiro sempre tive esperança que pudesse ser um contributor forte da equipa, confesso que vejo estas exibições do Edu como uma verdadeira ressurreição. Continuo a achar que há uma falta clara de profundidade a este plantel, sobretudo comparando as luxuosas opções que tem o plantel do Benfica, e por isso este Sporting não poderá ser considerado favorito nesta luta, mas a verdade é que até agora se tem aguentado lá em cima. Se quando terminar o SCP vs SCB de 11 de Fevereiro, o Sporting ainda estiver em primeiro lugar, já com os regressados Morita, Diomande e Geny, acho que ficará praticamente em pé de igualdade com o Benfica. Vamos ver o que acontece, mas tem tudo para ser uma segunda volta altamente emocionante.
Saudações
Sam Tuga
Bem eu ja sigo o futebol de uma maneira mais atenta desde meados de 2000 e sinceramente nunca vi um jogador ter tanto impacto em Portugal nos primeiros meses como este Vicktor, BRUTAL, parabens a quem o descobriu. Depois dizer sinceramente como Benfiquista que desejo que no proximo jogo ele marque mais 5 golos e nos proximos ate ao dia 31 mais 10 (desde que percam a taca da liga ?) para que saia ainda no dia 01.02 visto que o Chelsea esta desesperado por um motor destes prefiro que saia pelos 100M ja. Agora mais a sério nem nos tempos do J.Pinto/Jardel vi alguem com tanta preponderância na equipa, Fantastico jogador.
Neville Longbottom
O Gyökeres já veio dizer publicamente que nao sai mesmo que alguém bata a cláusula.
Boneco21
O Jardel, na primeira época de Sporting, marcou 55 golos e fez 9 assistências… Não tendo nada a ver com a entrega e disponibilidade do Gyokeres, quando se fala de números assim, há que ter calma nas afirmações. Mesmo os números de estreia de Falcao, Jackson, Jonas ou Bas Dost, acreditando que o Gyokeres os pode vir ainda a bater a todos, até ver, são mais imponentes. Até ver…
Miguel Lopes
Até tens razão nos números, mas depois analisas tudo o que o Gyo dá ao jogo, e ficamos por aí, seja com qualquer jogador que mencionaste.
E eu acho que se o Jardel não se tem metido pelos maus caminhos, o Sporting tinha voltado a ser campeão.
Mantorras
Certo, mas as equipas jogam de forma diferente, para explorar as valias de PLs diferentes. A verdade e que o Jardel era absolutamente decisivo, ao ponto de jogar com ele ser quase sinonimo de ser campeao, tal era a facilidade como fazia golos atras de golos, sendo minimamente bem servido.
Steleao
Triste com o Hugo Viana, pois o Fresneda ainda vai muito longe na adaptação e se lá chegar, o pior foi ter-se lesionado. O Catamo está na CAN. O Zanoli foi emprestado ao Salernitana esta é que teria sido a grande oportunidade de o termos cá com cláusula acessível.
Ricard Bapt
Realmente, era esse movimento de sacar ja o Zanoli com opçao de compra e vender o Esgaio nos ultimos dias de mercado. A venda de um seria o financiamento da parte da compra de outro….
Jeco Baleiro
E quem é que no seu perfeito juízo quer comprar o Esgaio? Esse é o problema
Rocha Mexicano
Nao, o problema mesmo e que o amorim nao o quer vender
Neville Longbottom
Ele foi operado, foi uma decisao médica. Pode perfeitamente aproveitar este tempo para se adaptar melhor.
Paulo Roberto Falcao
Está de volta o Trincão do Braga, uma excelente notícia para nós. Essa e que o ataque está a carburar em altas e em pleno, com goleadas consecutivas nas últimas jornadas. Gyokeres é um jogador absurdo, joga, passa, desmarca-se, faz jogador, um avançado total. Fundamental assegurar que não saia neste inverno.
O principal problema do Sporting está atrás. 19 golos sofridos em 18 jornadas, que comparam mal com os 12 do Benfica e com os 11 do Porto. A defesa tem sido claramente o nosso problema, entre as lesões, a CAN e a falta de opções de qualidade. Se Gonçalo Inácio sair o problema vai naturalmente agravar-se.
Akalince
Mas isso não mostra a big picture. O sporting é a equipa que menos concede oportunidades ao adversário, no entanto tem mais golos sofridos que o benfica e o porto. Deixo alguns pontos para contribuir a isso.
– Ter de longe o pior GR dos 3 grandes (mesmo estando melhor nos últimos jogos);
– Estar a ter um pouco de azar também;
– Alguns erros individuais como o coates de ontem e o esgaio que também ficou a dormir ontem.
Ontem por exemplo são dois golos que deveriam ser zero. O primeiro eu acho que deveria ser anulado porque um dos jogadores esta fora de jogo e faz-se claramente ao lance e poderia ser anulado e o segundo foi um golo dado pelo coates.
Por exemplo, vejo praticamente todos os jogos do benfica e os adversários tem sempre muito mais espaço e até oportunidades para marcar. O trubin tem safado bastante e o acerto dos adversários também não tem estado em dia, no Sporting meio remate é golo…
Ze
Da-me sempre um gosto especial ver equipas que perdem tempo e fazem anti-jogo desde o inicio do jogo, correr e mudar o chip quando ficam a perder. Ja agora, uma nota de parabens para o nr2 do Vizela que, depois de ser arruinado pelo Gyokeres no primeiro golo, se manda para o chao agarrado ‘a boca a ver se “pingava” qualquer coisa do VAR… E’ bem, miudo! hahahaah
Akalince
Não foi só esse lance. Num lance na segunda parte também um jogador do vizela mandou-se para o chão agarrado a boca por suposto toque do gyo mas na realidade com a repetição viu-se que ele nem lhe tocou. Tem sido recorrente todos os jogos pois é a única forma de o parar (ou então ter sempre o relvado cheio de água como com o chaves :P) e enquanto os árbitros ou mesmo depois dos jogos, pois é normal os arbitros não conseguirem ver tudo, começarem a castigar este tipo de simulações esta mentalidade não irá mudar.
João
Estando de fora porque não vejo os jogos mas um gajo como o Gyo pode levar perfeitamente o scp a ser campeão. Que avançado. Craque
João
Acompanhando de longe porque não vejo os jogos mas o scp pode perfeitamente ser campeão muito à custa do Gyo. O homem inventa golos , que avançado. Craque
Jeco Baleiro
Teria muito cuidado nos elogios ao Trincão. Vem de 3 bons jogos, sem discussão, mas é preciso uma sequência maior para termos a certeza que é mais valia e que vai contribuir para o sucesso do clube. São demasiadas exibições a roçar a mediocridade para agora estarmos a embandeirar em arco.
*
De resto estamos com uma facilidade brutal a marcar…e a sofrer. A equipa cria (e desperdiça) bastante, marcamos 5 golos e facilmente podem ser 8/9, tanto é o volume e oportunidades criadas (claro que não vamos ter 100% de eficácia mas mesmo em jogos com grande volume estamos a desperdiçar bastante).
No polo oposto consentimos golo à mínima oportunidade. 19 golos sofridos em 18 jornadas tem de ser motivo de reflexão profunda porque nenhuma equipa em Portugal é campeã com estes números. Já debatemos várias vezes que nem é o processo defensivo que é mau, a equipa consente muito pouco ao adversário, mas em basta um qualquer esticão do adversário e praticamente dá golo. Ora nem sempre vamos fazer 3/4/5 golos e isso vai-se pagar caro.
*
Hjulmand mais uma vez imperial, completamente fã do dinamarquês, Gyokeres, Paulinho e Trincão a carburar e boa exibição de Quaresma. Pela negativa Coates no golo sofrido e Pote apagado.
Miguel Lopes
Vamos esperar que molhem sempre a sopa 5 vezes por jogo para compensar sofrer 2/3 golos…. os jogos são muito mais animados.
Jeco Baleiro
Prefiro menos animação. Por mim o Sporting ganhava sempre 5-0.
opiniaodeadepto
Apesar de o Vizela ter estado bem até aos 44 m, acho que o Sporting foi sempre superior dando sempre a ideia que acabaria por ganhar.
Depois do primeiro golo do Sporting, o Vizela acabou e mesmo o golo que marcou, pareceu mais fruto do acaso que outra coisa.
Nota para o Gyo que foi absolutamnte decisivo e para Hjulmand que esteve muito bem no meio campo.
No Vizela o Samu terá sido o melhor e parece natural que a lesão tenha coincidido com a queda da equipa.
Nota pela negativa para o Buntic que parecia mais um pino que um GR.
Gregor Samsa
Temos vindo a ganhar e isso é o mais importante mas nao podemos olhar para o lado em certos aspectos.
O 1º é o Adan que nao defende uma bola que seja, se é verdade que o 1º golo surge de mais uma falata inexistente nao é menos verdade que o Adan nem tenta defender, parece lento e sem reflexos. No 2º golo sofrido então é tudo inexplicavel, como é que o Coates nao atrasa a bola para o Adan (tambem da ideia que este nem se oferece a recebe-la)? E como é que, quando estao ja dentro da area mas o avançado do Vizela ainda nao tem a bola, o Adan nao se sai para cortar? É tudo muito lento e cada remate feito no sentido da baliza parece sempre dar golo ao adversario, dou por mim durante os jogos a pensar que todos os clubes em Portugal têm melhor GR.
O 2º aspecto é a eficácia, o Sporting falha muitos golos cantados e destroi sozinho muitas jogadas prometedoras. Hoje marcamos 5 e foram anulados 3 mas mesmo assim ha um sem fim de jogadas que têm de dar mais, parece que sem ser o Gyokeres, têm todos receio de rematar a baliza.
O 3º aspecto é mais uma vez a arbitragem, e como já alguem disse, os 2 penaltis por marcar nem foram as piores decisões do arbitro. É impossivel conceber que um jogador que faz o que o Anderson fez nao seja expulso, o arbitro logo no inicio do jogo avisa-o de demorar muito tempo num livre mas nao mostra amarelo e de seguida está o jogo todo a varrer e só no fim leva amarelo, ao contrario ja vi bastantes vezes jogadores do Sporting a serem expulsos e nao ha esta ”paciencia” por parte dos arbitros. O critério nao é igual, há sempre um monte de faltas atacantes que são inexistentes, arrisco me a dizer que se fosse o Paulinho a fazer o que o avançado do Vizela fez no 2º golo que era marcada falta atacante antes deste rematar (atenção para mim nao ha falta nenhuma, estou a falar numa questao de criterio). A título de exemplo temos outros 2 lances que sao ajuizados de forma diferente, num um jogador do Vizela corta um cabeceamento do Nuno Santos com o braço e nao ha nada (e bem porque nao podia fazer nada naquela posição e a bola é cabeceada de muito perto), noutro e Pote finta esse mesmo jogador, e a bola ressalta para o braço do Pote e o arbitro nao demora nada a apintar de imediato falta atacante (nao foi de muito perto tambem? o Pote teve tempo de tirar o braço?). Nao se percebe. Nao ha qualidade nas arbitragens e as regras do futebol sao sempre muito ambiguas dando espaço as teorias todas possiveis e imaginarias e quem tem culpa é quem rege este tipo de regras.
SL
AdeptoImparcial
É suposto o Adán teletransportar-te no primeiro golo? É que só mesmo assim. E no segundo é 100% culpa do Coates. O Adán neste jogo tem zero culpas no que quer que seja.
Diogo Cunha Ribeiro
O Sporting CP a fazer um jogo competente, no entanto, o Sporting tem também o condão de dar vida aos adversários, com Coates a ter um erro de amador, parece-me pesado nesta altura. Ficou visível que Huljmand é o farol desta equipa, o homem sai e tudo fica mais difícil, o Sporting precisa de um médio urgentemente.
O Amorim fala muito bem do Esgaio, no entanto, o homem nem uma bola consegue cruzar, chega a ser surreal, naturalmente que o Sporting ataca sempre pela asa esquerda, vamos ver como recupera o espanhol. Tenho dúvidas se o Sporting necessita de um extremo mais vertical, mas o Trincão tem subido de produção e quanto a mim, em termos de talento puro, o melhor extremo do plantel.