Ou seja, o facto do FC Porto andar a comprar ‘paletes’ de flops’ é responsabilidade de Conceição? Algo normal, já que se um treinador com 7 anos de clubes não escolhesse os reforços era caricato, o problema é que SC sempre revelou uma enorme falta de visão de mercado.
Pinto da Costa foi confrontado, numa entrevista à RTP, com a enorme quantidade de contratações falhadas pelo FC Porto e empurrou a responsabilidade para Sérgio Conceição. “Dei os reforços que o Sérgio Conceição me pediu. Não fui eu que inventei os jogadores que vieram. É evidente que se o Sérgio Conceição me pedir o Maradona, que já não existe, ou o Cristiano Ronaldo, não lhe posso dar. Mas ele teve os jogadores que quis”, assegurou o líder portista.
https://x.com/dailydragoes/status/1749223354341470574?s=46
Author: Visão de Mercado
53 Comentários
Nickles
A atirar descaradamente as culpas para cima do treinador que é uma das 2 razões deste Porto ainda ser minimamente competitivo. A seguir vai culpar quem? A arbitragem?
Petrol
A seguir fala no Benfica e todos batem palmas
Portofan
Todos não!!! Eu não, e tenho a certeza que como eu há muitos. Só espero, e disso tenho receio, que sejamos a maioria.
Há muito que esse discurso anti-Benfica de PdC e Francisco J. Marques me enoja!!!
Meu nome é Toni Sylva
E já aqui colocaram em causa o teu ‘portismo’, não sei se por causa disso.
O treinador tem sempre colocado a culpa na estrutura no que toca às contratações, e agora o presidente atira a responsabilidade pelas contratações para cima do treinador.
É igual ao que se passa nos outros clubes, só que ao contrário, nos outros o treinador diz que é um processo conjunto, e a direcção replica que é um processo conjunto.
Petrol
Só começaram a aparecer adeptos assim agora. Até agora sempre que havia uma bicada para o Benfica era esquecido o resto
MuchoG
Obviamente não estou por dentro do funcionamento de uma equipa de futebol como o Porto, Benfica, etc, mas sempre me fez confusão ter um treinador com tantos poderes em relação a reforços.
__
Ser treinador a este nível já é complicado, vão-me dizer que o Conceição tem tempo para ver jogos/vídeos de outras equipa/jogadores de modo a escolher quem quer? O Schmidt andou a ver jogos do Slavia e Fiorentina durante o Verão?
__
Ou é o scouting que faz uma shortlist e mostra ao treinador que depois analisa as opções. Teoricamente o que faria sentido é o scouting e treinador estarem em sintonia sobre o estilo de jogo que se quer jogar e os jogadores que encaixam melhor nesse estilo, mas lá está, não percebo patavina de como um clube a este nível funciona.
Bjorn
Já disse isso exactamente aqui uma vez.
—
Ao treinador são apresentadas hipóteses e ele escolhe dentro das hipóteses.
—
Alguém acredita que o Conceição se virou um dia e disse: O jogador que mais quero é o Zaidu?
Pipo
Sinceramente, em relação ao Zaidu/Manafá/Nanu até me acredito que foi exatamente isso que aconteceu. Os rapazes lá fizeram um bom jogo contro o Porto e SC fez o pedido.
Mas também verdade seja dita, se acabou por pedir esses, é porque nunca lhe apresentaram soluções melhores.
Mais vale Manafas e Zaidus do que João Pedros, Jorge Sanchez e Saravias.
Petrol
Não tenho dúvidas que esses reforços tiveram o dedo de SC. Claro que não seriam as suas primeiras opções mas não habendo capacidade para mais acabaram por ser escolhidos
Apessoa
Tambem deve ter sido o SC a escolher o Carraça. Só pode. xD
Bjorn
Sim. Ele acordou um dia e disse. Farei do Carraça o próximo Daniel Alves
Apessoa
E lembrei-me do Janko, outro craque, que nem sequer fez um amigável, foi logo emprestado, de certeza que foi o SC que o quis contratar. Sai comissão.
Petrol
Basta olhar para as contratações do Porto e para o tipo de jogador que SC gosta de apostar para ver que Manafá e Zaidu encaixam no estilo de jogador que SC aprecia
Apessoa
Podemos falar do inverso como o Nakajima, é q a léguas… Saiu um bom barrete.
Bjorn
É um bocado por aí. Claro que ele vai cometer erros mas então também foi ele que descobriu o Evanilson, o Militão, o Pepê, o Mbemba, por aí fora…
—
E ainda “descobriu” o Diogo Costa, o João Mário, o Vitinha, o Fábio Vieira, o Fábio Silva…
—
Estou a falar de cor, talvez me tenha enganado em algum
SENSEI
Como aqui já disse o Bjorn, e tendo em conta aquilo que oiço o Rúben Amorim dizer nas Conferências de Imprensa, o treinador identifica lacunas no plantel e o departamento de Scouting procura jogadores dentro da posição e perfil procurados.
De seguida faz uma compilação de vídeos e um relatório que apresenta ao treinador, que depois analisará e escolherá, dentro do budget que lhe é apresentado. Depois disso é trabalho do Diretor Desportivo, concretizar o interesse.
Nada disto parece obstar a que o departamento de Scouting analise mercados e jogadores jovens emergentes, como se tem visto no caso do Sporting, em especial na contratação de vários jovens como Geny Catamo, Diomande, Fatawu, etc.
Tiago Silva
Concordo, aqui o mal está na pouca capacidade do scouting que tem sido pouco criativo e que as soluções são fracas. Até concordo que seja o Sérgio a escolher os reforços, mas sempre dentro de uma lista de opções que o scouting fornece. No que o Sérgio Conceição tem culpa e se for verdade é o facto de vetar a saida de jogadores para depois saírem a custo zero. Mas tirando isso e na forma como gere alguns casos como os do David Carmo e do Veron não acho que possa ser visto como o principal culpado.
Francisco Ramos
Por esta é que eu não esperava!
–
Sérgio Conceição tem sido o elemento, com todos os seus defeitos, que mais tem contribuído para Pinto da Costa continuar a ser presidente do Futebol Clube do Porto, porque recolocou o clube na rota dos títulos quando tivemos um interregno de 4 anos e porque continuou a gerar dinheiro (mesmo com as saídas a custo zero) para alimentar toda uma “seca vaca leiteira”.
–
E chegamos à campanha eleitoral e a primeira coisa que o Pintinho faz é sacudir a água do capote e afirmar que os reforços são todos pedidos por Conceição, logo este é que tem culpa por serem caros e por serem flops. Se foram protegidos? Isso não interessa para o caso (um Véron há 15 anos atrás não tinha sido assim gerido). Se foram aposta? Isso não interessa visto que a parte financeira é irrelevante (Navarro sai com 200 minutos com a camisola portista, quase 1/5 das oportunidades que teve Nanu). Se foram caros para a nossa realidade? Isso não interessa porque, novamente, a parte financeira é irrelevante, mesmo que agora vegetem pela equipa B!
–
Não me lembrava de ver o Pinto da Costa tão desfasado da realidade e ao mesmo tempo com tanto tempo de antena!
Bjorn
Esta intervenção só o faz perder ainda mais apoiantes para quem tiver dois dedos de testa.
—
O Sérgio é um craque autêntico na arte da táctica e motivação. Dos melhores que já tivemos nestes país. O número de jogadores que já potenciou é enorme. O número de jogadores que já foram tantas vezes criticados e acabaram a dar brilharetes é enorme também (podia falar de Marega, Otávio, Sérgio Oliveira, Herrera entre muitos outros).
—
Um treinador que, por querer muito ganhar e que o clube ganhe, já provocou bastantes saídas a custo zero mas muitas vieram acompanhadas por títulos ou boas companhas em quase todas as competições. Detém vários records no clube.
—
Mas em vez de nos focarmos na total inércia da direção que provocou o estado financeiro em que se encontra e encontrava quando este treinador chegou vamos andar aqui a dizer que o culpado é a pessoa que literalmente fez renascer um clube que parecia caminhar a passos largos para moribundo, antes da sua chegada? Não, obrigado.
—
O legado do Sérgio torna-o já facilmente num treinador que pertence ao top5 da história do clube numa das piores alturas do clube.
Petrol
Esse foco no curto prazo de manter os jogadores para maximizar os titulos depois tem um custo financeiro que não se pode dissociar da gestão de SC. Há culpa da direção mas SC tem a sua quota de responsabilidade
Bjorn
Custo financeiro? Já viste a diferença entre compras e vendas nestes 7 anos do Sérgio? Calma… Parece que estamos a falar que deixou o clube na falência. O saldo é SUPER positivo
Petrol
Realmente estamos a falar de um clube na falência. Claro que tem custos financeiros perder ativos valiosos a custo zero, ou se preferires em vez de teres custos não tens ganhos com jogadores valiosos que é o modelo de negócio das equipas portuguesas
Bjorn
Houve sempre outros jogadores a serem vendidos. Mas se vendêssemos todos de uma vez por causa da necessidade, andávamos a jogar com jogadores dos juniores e a oferecer sandes no final dos jogos. A meio do ano passado, o Porto detinha TODOS os títulos nacionais. Dá que pensar
Petrol
É porque as vendas não foram suficientes. É comparar o que o Porto tem vendido com o que tem vendido o Benfica e até o próximo Sporting. Pode ser usado o argumento dos títulos mas a que custo? Se calhar daqui a 10 anos já vais pensar de outra forma sem ver apenas o curto-prazo
Johny45
E esta agora?
Será que o Conceição vai apoiar o Vilas boas?
A verdade é que o Serginho tem muito olho ao escolher reforços….
Sorte que o Embala aquele não foi ele que escolheu ahahahah
coach407
Eu devo já dizer que – independentemente de quem é responsável pelas contratações – o FC Porto tem sido super competitivo tanto nas competições internas como internacionais e obviamente isso tem mérito do Sérgio Conceição e de quem é responsável pelas contratações.
Para mim é evidente que jogadores como Manafá ou Zaidu são claramente apostas do Sérgio Conceição. Apostas más? Bem, ficou com os laterais mais rápidos do campeonato, fortes, fazem o corredor todo de forma fantástica fisicamente e fizeram super exibições ao mais alto nível (tanto contra grandes como na Champions). O Manafá fez 2 épocas como titularíssimo, tendo sido campeão, chegou muito longe na Champions, etc. Zaidu nas últimas 3 épocas também fez 112 jogos, sendo sempre uma aposta viável.
É preciso ter visão de mercado para fazer este tipo de apostas, metê-los a jogar durante várias épocas e eles até se destacam ao mais alto nível (o Zaidu ainda atormenta o Benfica… o Manafá chegou a ser o melhor lateral do campeonato…). Visão de mercado…. e tomates. E saber exatamente o que quer na equipa e como atingir resultados (e Conceição atinge-os).
Acho que o Porto erra mais na política de vendas que propriamente nas contratações (nunca saem no seu prime, acabando por sair pela porta pequena ou ao desbarato). É verdade que David Carmo ou Veron foram flopes, mas isso acontece em todo o lado com treinadores que ficam 7 anos num clube né… Que atire a primeira pedra quem nunca contratou flopes. Se fosse fácil haveria muitos que poderiam dizer isso. E não há nenhum. E, mesmo assim, deu show na Champions… É preciso muita competência.
Ricardo10_
A surrealidade no seu melhor… Não sei o que é pior, ignorar como o Porto tem ganho em Portugal ou em como é “competitivo” não jogando a ponta de um corno habitualmente, com o melhor exemplo a ser o da época passada em que mereciam ficar em 3º ou 4º lugar e conseguiram lutar pelo campeonato até à ultima jornada. Ou dizer que andaram a brilhar na champions…O grande Manafá que é tão bom e brilhava como uma estrela à noite, foi para o Granada e para o Botafogo! Fez 9 jogos na champions, 5 vitórias contra Chelsea, Juventus, Marselha, Marselha e Olympiacos, nenhum deles tubarão europeu actual. Que brilhante! O City e o Real andavam mesmo a dormir! Para o Zaidu vale o mesmo e para vários outros que só mesmo no Porto é que passam de medíocres a estrelas, o Porto tem tido jogadores completamente ridículos para a dimensão do clube, o problema é que resulta porque já sabemos o que a casa gasta. Até o Marega foi jogador no Porto! O Benfica e o Sporting com os planteis que o Porto tem tido, tinham ficado atrás do Braga, mas o Porto é competitivo, é a raça e o génio de Conceição certamente. Show na Champions com Shakhtars em guerra, Antuérpias ou Brugges, enfim…
coach407
Acho que as tuas teorias da conspiração são melhores argumentos
Gndias
Já vi uma equipa que depois de eliminar o Brugges achou que ía ganhar a champions!!
Ricardo10_
Criança, no máximo viste alguns adeptos sem noção ou alguma comunicação social pateta.
AngeloGJ
Manafa chegou a ser o melhor lateral do campeonato? O Porto deu show na champions?
Compreendo que a malta no fundo adore o Sergio Conceicao mas fazer afirmacoes deste genero…
O Manafa nunca foi o melhor lateral direito do campeonato e o Porto nunca deu show na champions com o SC, foi sempre muito competente mas dai dar show, epa, e se sao os dois jogos contra a Juventus que te levao a dizer isso, relembro-te que a eliminatoria acabou empatada e que o FCP só passou porque na altura ainda se aplicava o goal average, jogou muito bem nesses jogos? Ya mas dai dar show
coach407
Eu não sou portista portanto não tenho de gostar ou deixar de gostar. Em relação ao Porto dar “show” na Europa… para mim dar show na Europa é passar a fase de grupos “a brincar” e acima disto é chegar aos quartos-de-final da Champions que é a melhor classificação dos últimos largos anos de uma equipa portuguesa.
–
Não tem nada a ver com a Juventus, tem a ver com o facto do Porto ser a melhor equipa portuguesa na Europa nos últimos anos e isso é fantástico. Ter uma equipa portuguesa nos 8 melhores da Europa (e, consequentemente, do Mundo) é um show na minha opinião. Claro que não é ganhar a Champions, mas é o show à nossa dimensão.
Mantorras
Sem querer tomar partidos, o Manafa nao foi aquele que secou totalmente o CR7, em Turim, nos oitavos de final da sua competicao preferida? Foi ate apontado como a figura do jogo pelo jornal “Mais Futebol”.
Petrol
Zaidu atormenta o Benfica? Manafá melhor lateral do campeonato? Estas declarações não fazem sentido. E o problema da política do Porto não está só nas vendas. Tem tido demasiadas contratações que não tem rendido e caras
coach407
A menos que não sejas benfiquista, é complicado perceber o teu comentário. O Benfica perdeu na Luz contra o Porto aos 94′ com golo do Zaidu que foi o melhor em campo. Nessa época o Zaidu fez 3 jogaços contra o Benfica que resultaram em 3 vitórias para o Porto. O Zaidu teve nota 7 nos 3 jogos para o zerozero, por exemplo.
Petrol
Sou benfiquista mas não vejo como um golo aos 94´ que confirma o que todos sabemos que ia acontecer pode ser assim tão importante. Quem atormentou o Benfica foi o Kelvin que realmente decidiu o campeonato. Nesse caso do Zaidu a única forma de o Benfica fazer tremer o Porto era ao ganhar o jogo
Petrol
Discurso desfasado que só o vai prejudicar. Neste momento Sergio Conceição tem mais influência junto dos adeptos do Porto do que Pinto da Costa. Por outro lado, a ser verdade é mais um argumento contra o Conceição coitadinho
AngeloGJ
Nao disse mentira nenhuma, e esta questao dos reforcos é a aquilo que menos gosto no SC, um treinador com o seu estatuto no clube e a grande estima que recebe do presidente (nao da direcao) é insensato dizer que depois de 7 anos no clube nao tem peso algum nos jogadores que chegam ao clube, sendo que esse “estatuto/poder” foi lhe dado desde muito cedo. E se ha algum problema digo que comeca, na constante desresponsabilizacao que o SC faz em publico em relacao aos reforcos que chegam ao clube quando muitos foram claramente pedidos por ele, e por exemplo, é publico que o Schmidt pediu o Jurasek mesmo com indicacoes negativas do scout do clube, contudo o discurso do Schmidt e Rui Costa resumindo foi, “erramos juntos”, o Amorim (que é a imagem publica do Sporting) admitiu precipitacao em muitos reforcos que falharam no Sporting, relembrando que “erramos juntos”, e quer no Benfica quer no Sporting ve-se um sentido de cooperacao e colaboracao e os treinadores a englobarem-se tambem na gestao do clube, o SC tem apenas um interesse, ganhar(e aqui julgue-se como quiser, se por amor ao clube ou tambem por interesse proprio), nunca se viu uma preocupacao e um discurso de cooperacao nem vontade disso, e por fim, na minha opiniao ao final do dia a culpa é do presidente por ter dado demasiada autoridade/poder aquilo que é a vontade do treinador, que sempre foi ganhar independente daquilo que depois é a gestao das outras areas do clube, como o proprio SC costuma dizer, “sou pago para treinar, nao para gerir”, nao fico admirado com estas palavras do PdC apenas me espanta o timing ja que pensei que diria isto depois do SC sair do clube (e se continuar como presidente e o quando o SC sair ainda dirá mais coisas certamente), curioso para ver qual sera a resposta do Sergio que nao gosta de ser criticado.
Francisco Ramos
Não disse nenhuma mentira mas devia, tal como os exemplos que dás, colocar-se ao lado do treinador e dizer que errou também. Um flop implica:
* Uma má rede de scouting – no Porto nem sei se existe – porque é preciso analisar se o jogador se dá em Portugal, se tem perfil para a tática pretendida, etc, logo o Sérgio, tal como outros treinadores, vê muito poucos jogadores excepto aqueles que lhe são apresentados com base no perfil que pediu.
* Um mau director financeiro e sua equipa que não sou negociar melhor o passe. O Porto recebe jogadores com opção de compra obrigatória (Grujic) ou por objectivos (Conceição) mas a emprestar nunca faz nada disto, é um dos exemplos.
* Um mau treinador que dá o aval ao jogador e não checkou se o perfil que pediu casa com o lhe foi apresentado e depois não tem a paciência de tentar fazer daquele jogador, jogador para a dimensão do clube.
* Um mau presidente que apesar de delegar é responsável por isto tudo no final do dia.
–
E que eu saiba, ele empurrou tudo para cima do Sérgio, pelo que estou tão curioso como tu.
Apessoa
Na mouche, se as contratações fossem boas – Mérito para a Administração e rede de Scouting, como são más, a culpa é do SC que teve o que queria, ele é que escolheu refugo. Isto é proteger o treinador? A culpa nas contratações é de quem contrata, é da responsabilidade da Administração, mas neste caso a Administração parecem ser os agentes/filho do Pintinho e outros tantos.
Isto é o que se chama de campanha para as eleições. Nada de novo.
AngeloGJ
Ele empurrou tudo para cima do Sergio assim como o Sergio muitas mais vezes tambem empurrou para o presidente e o resto da direcao o onus, portanto tambem se pode ponderar as coisas desta forma, nao é a forma mais correcta de fazer as coisas ate porque é um ciclo interminavel de apontar dedos.
Esqueci-me de dizer mas o FCP com uma estrutura seria nao se estaria a discutir esta situacao, nem o treinador iria parecer um corpo alheio ao resto da gestao do clube ao longo destes 7 anos, mas eu acho que aqui o importante é ser objectivo, o treinador sempre que as coisas correm menos bem tem tido a mesma reclamacao , os reforcos nao teem nivel dando a entender que nao lhe sao dadas as mesmas armas que os rivais e que ele infelizmente nao participa na vinda desses jogadores(algo super estranho e a rocar a mentira dado o estatuto que ele tem e porque simplesmente isso nao acontece em praticamente industria nenhuma), o presidente durante este tempo todo permanceu sempre calado em publico, e +/- uns 6 anos depois veio apenas trazer um pouco mais de clareza quanto a questao, o treinador pediu os jogadores que vieram (algo que faz muito mais sentido ate pelas caracteristicas e condicoes em que muitos jogadores chegaram ao clube) e ele(presidente) nao é responsavel pelo nao rendimento destes mesmos jogadores, a situacao aqui é esta, o treinador vem dizendo ha anos uma coisa que o presidente apenas desmentiu, ha erros de ambas as partes, o SC foi sempre quem quis torna-los publico (nunca os seus mas o dos outros), mas como disse o maior culpado é o presidente por ser o maximo responsavel e por nao assegurar que as estruturas correctas existam/existessem, mas nao se pode dizer que o treinador nao tem culpa alguma elogiando apenas os seus feitos ou ate exagerando outros, PdC tambem ja foi um dos melhores gestores e presidente do mundo e durante mais tempo que o SC( e atencao que nao estou a defende-lo), e a verdade é que o ciclo de ambos no clube ja terminou e espero que ambos possam sair do clube a curto prazo.
Portofan
Esta, infeliz, declaração de PdC, só vem confirmar aquilo que sempre pensei do SC no que ao tema das contratações diz respeito. Não, ele não será um coitado que tem de fazer omoletes sem ovos mas sim um “chef” que não sabe escolher melhor os “ingredientes” com que cozinha. Independentemente lá se vai safando com alguns títulos mas o maior problema mesmo é o dinheiro que se tem gasto sem se conseguir tirar rentabilidade do mesmo e é isso que nos está a arrastar para o buraco financeiro atual. Acredito que também não faltará muito para ouvir PdC também dizer que foi o SC que vetou muitas saídas de jogadores que acabaram de sair a custo 0!!!
Posto isto, se em relação à atual direcção, não tenho a mínima dúvida que o seu tempo terminou o mesmo penso em relação ao ciclo do SC como treinador. Não me parece que seja o treinador ideal para as ideias do AVB visto ter demasiado poder na área financeira do FCP.
PS – Com milhares de centrais espalhados pelo mundo não arranjamos melhores, mais jovens e mais baratos que o turco do Atlético de Madrid e Yerry Mina?!! Santa incompetência….
O Comendador
EM Portugal gosta-se de fazer polémica por tudo e mais um par de botas! Então o que era preferível o homem dizer?
“Eu escolhi os jogadores e o treinador tinha a obrigação de se desenrascar e usar os jogadores que lhe impus.” – isto passa pela cabeça de alguém?
Obviamente que os olheiros fazem parte da equipa técnica do SC e terá sido com o aval final deste último que PdC comprou os jogadores (dentro do possível). Foi de forma arrogante e sarcástica (como há 40 anos o faz, não é novidade, agora há é mais virgens ofendidas no mundo) o que este disse na entrevista.
Demasiada conversa e pouco conteúdo.
Pinto da Costa volta a vencer e Vilas Boas espera mais 4 anos. Fácil…
SL
johnny balls
rivais, nao se preocupem, os portistas estao atentos. reparem que um ex-comentador do porto canal, de sobrenome Rio, e um Lobo com cara de maior trafulha que o PdC, conseguiram mais de 30% dos votos há 4 anos, já com 3 anos de SC. Penso que os sinais sao claros, os portistas querem mudanca e o PdC vai sair pela porta pequena. tenho pena face a alguns comentários que aqui vejo de acusacoes ridículas de favorecimento. o apito durado já foi há 20 anos, já tivemos padres e cashball mas ainda insistem naquilo que nao faz sentido
Flavio Trindade
Há uns dias fizeram a mesma pergunta ao Roger Schmidt sobre quem tinha escolhido o Jurasek, sendo respondido que era um esforço concertado da estrutura…
Todos sabemos quem foi, mas a resposta politicamente correta é essa.
Lógico que há por aí uns iluminados que acham que o treinador só treina e nada tem a ver com a escolha dos jogadores.
Mal era que em clubes desta dimensão o treinador não escolhesse os jogadores e fosse um mero gestor de recursos.
Sérgio de facto tem um perfil muito próprio na escolha dos atletas e falha bem mais do que acerta, mas ainda assim Pinto da Costa com estas declarações atira por completo o treinador para a linha do comboio e tenta passar incólume em todo o resto.
Joga_Bonito
A ideia que dá é que há anos que o Porto não tem scouting. Se PdC deu a SC os jogadores que este pediu e a taxa de flops tem sido alta, então só há duas conclusões. A primeira é a de que o Porto apenas recruta jogadores conhecidos, que jogam em ligas e equipas conhecidas ou na liga nacional. Esse tem sido o perfil das contratações, jogadores de ligas tradicionais cujo acesso a alguns jogos pela tv é fácil de obter. Em segundo lugar o treinador pede ou aprova a sua vinda e considerando que a taxa de flops tem sido alta então a culpa tem sido sua também. Pegando no caso David Carmo, se Conceição acertou em afastar o jogador que não rende e não parece ter nível para um grande, menos se entende que diga que não o conhecida. Jogava no Braga, uma das principais equipas do campeonato. É preciso ele chegar ao Porto para se ver que é um jogador lento, com más abordagens? Se Conceição o pediu tem culpa no cartório, porque uma avaliação prévia do jogador dissipava dúvidas sobre o seu nível. A ideia que dá é que o Porto não tem scouting e está refém de comprar jogadores conhecidos de equipas conhecidas. Com pouco dinheiro para investir e refém de empresários, ataca como alvos jogadores que se destacam em campeonatos tradicionais sem contudo averiguar a fundo as suas características e ver se encaixam ou não no que o treinador pede.
Há 15 anos atrás o Porto tinha um bom scouting e planeava bem as suas épocas e vendia bem os seus jogadores. Hoje compra jogadores conhecidos sem os avaliar e deixa sair os que rendem a custo zero. Este colapso no departamento de recrutamento e de vendas ainda será um dia explicado.
johnny balls
é fácil de explicar, o antero henriques saiu
Pedro Esteves
Sou o único que viu esta entrevista e se lembrou do Senhor dos Anéis: As Duas Torres? Cada vez que vejo esta entrevista e leio as últimas declarações saídas do lado PdC vem me a imagem de Théoden dominado por Gríma Wormtongue
Jota
Pinto da costa continua a dar tiros nos pés..
Miguel Lopes
Isto ainda vai pegar fogo.
Será que o SC consegue manter a matraca fechada?
Kacal
A direcção tem cometido muitos erros de gestão, entre outras coisas. E já está a mais, o ciclo pode e deve ser encerrado. Neste assunto específico das contratações devem ter culpa com toda a certeza, mas só alguém muito inocente pode achar que um treinador com o nível e peso de Sérgio Conceição na nossa Liga e no clube que está há tantos anos no clube sem sair não terá qualquer dedo nos reforços que são contratados. Se não é ele que os escolhe, pelo menos dá o seu parecer e o aval, é óbvio. Mas até acredito que os escolha mesmo ou parte deles, mas no mínimo dá o seu parecer e aval!
Posto isto, a verdade é que investimento tem havido e vários não têm sido aposta forte do treinador nem potenciados. Só esta época vieram 2 jogadores por quase 20 milhões que um deles já foi emprestado ao fim de meses (Fran Navarro) e o outro todos vemos que tem talento e potencial que já deu cartas em Portugal mas tem tido oportunidades de forma intermitente e constante parecendo que SC nem sabe onde e como o colocar a jogar não tendo tido destaque até ao momento (Ivan Jaime). E podemos ir buscar casos que não foram esta época mas são recentes como David Carmo e Gabriel Veron que custaram mais de 30 milhões e todos sabemos como foi o rumo deles em pouco tempo.
Só nas últimas 2 épocas foram 60 milhões pelo menos gastos em jogadores que ou pouco foram utilizados, ou pouco destaque tiveram e tardam em se afirmar, ou até já saíram ou foram encostados. Os nomes foram Samuel Portugal, David Carmo, Grujic, Ivan Jaime, Gabriel Veron e Fran Navarro. Só aqui como disse estão cerca de 60 milhões gastos em que Veron e Navarro já foram emprestados, David Carmo dificilmente volta a ser opção, Samuel Portugal não passa de reserva e pouco jogou, Grujic e Ivan Jaime ainda não mostraram grande coisa, se bem que no caso do primeiro não tem correspondido, o segundo ainda dá para dar o benefício da duvida mais algum tempo e ainda não teve a continuidade certa. Mesmo o Nico não foi barato, tem qualidade e o treinador não parece gostar, quase saía este mês ao que foi falado e mesmo que fique vamos ver se irá afirmar-se, mas tem jogado mais estes 2-3 jogos e até estado bem, vamos ver.
Só mesmo Alan Varela (claramente uma mais-valia e uma grande contratação) e Eustáquio (contratado em definitivo e foi tendo bom rendimento, útil de ter no plantel) foram contratações que deram claramente certo até ao momento nas útlimas 2 épocas mas foram gastos mais 60 milhões além disso. Isso é haver falta de dinheiro ou investimento? Ou o dinheiro está a ser muito mal gasto e até sem critério talvez? E aqui neste ponto específico, embora a direcção com certeza tenha culpas, temos que deitar culpas a Sérgio Conceição também e tem sempre duvida por isso concordo com PdC neste ponto em parte, sem duvida! E depois claro que saem jogadores a custo zero depois de andarem de empréstimo em empréstimo ou encostados no plaantel sem afirmação e andamos só a perder dinheiro e prejudicar as finanças do clube!
Kacal
*Até me esqueci de André Franco, foi uma contratação boa em teoria e até tem tido alguns bons jogos e tem somado minutos mas também não foi um titularíssimo.
Depois vemos um Sporting que esta época gastou cerca de 55 milhões em que 2 deles foram reforços que entraram de caras no XI colmatando com sucesso posições necessitadas, Hjulmand e Gyokeres. Trincão ficou em definitivo e parece-me uma mais-valia que vai alternando no duo atrás do PL e vai tendo rendimento. E o único reforço falhado foi Ivan Fresneda mas falamos de um jovem que tem um claro potencial e apenas 18 anos por isso ainda poderá ser bem sucedido no Sporting, o tempo dirá. O mesmo para Rafael que nem 1 milhão custou mas já fez minutos até mas é preciso tempo.
Já o ano passado em termos de reforços caros podemos dizer que Sotiris foi um falhanço mas de resto St.Juste, Porro (em definitivo), Diomande e Morita dispensam apresentações. Ok podemos dizer que St.Juste foi uma falha, mas não considero porque parece-me óbvia a sua qualidade e já fez grandes jogos pelo Sporting. Podia ser um dos melhores centrais da Liga facilmente, tentaram arriscar a ver se ele deixa as lesões e tem continuidade, está a ser dificil mas até se entende a aposta e já demonstrou muita qualidade.
Ou seja aqui está a diferença gastamos tanto ou mais que o Sporting mas falhamos bem mais nestes últimos tempos. Do Benfica não falo porque também têm falhado bastante mas acertam outros tantos e têm feito vendas elevadíssimas e parecem-me estar noutras condições financeiras tendo mais margem para falhar que nós e vêm de ser campeões. Isto depois claro que tem peso e nos deixa fragilizados nas finanças e consequentemente no lado desportivo!
Paulo Roberto Falcao
Ele ganha, os jogadores empatam e o treinador perde. Um clássico. Pinto da Costa nunca tinha exposto assim um treinador. Sinal de desespero?