Melhor da atualidade (ou vai ter de confirmar na final)? Tinha batido duas vezes o melhor do mundo na última parte de 2023 e hoje voltou a dar mais um recital. Já o Djoker não teve qualquer ponto de break, algo inédito na sua carreira, o que diz bem do que foi o encontro, e também foi a primeira vez que perdeu numa semi-final na Austrália, o que o pode deixar com dúvidas para o resto da época (ambicionava os 4 Majors mais os JO, mas percebeu que o transalpino tem o antídoto para o vergar).
Jannik Sinner apurou-se para a final do Open da Austrália ao superar Novak Djokovic com os parciais de 6-1, 6-2, 6-7 e 6-3 em pouco mais de 3h20m. O italiano chega assim pela primeira vez a uma final de um Grand Slam. Já o número um Mundial interrompe uma série de 33 vitórias seguidas em Melbourne, sendo que já venceu o torneio por 10 vezes.
Author: Visão Desportiva
34 Comentários
AndreChaves9
Grande vitória do Sinner… Acho que vai ser favorito na final.
Por favor não comecem já a dizer que é o fim do Djoko.
AdeptoImparcial
A malta diz sempre que “é o fim do X” quando o Djokovic, Nadal e Federer perdiam em Slams depois de dominarem durante um tempo. Curiosamente, essa malta deve ser a mesma que não vê um único jogo e vem só mandar a posta de pescada hehe.
Kafka
Eu sou ao contrário, para mim ele fica mais forte a cada derrota…cada vez que o Djokovic perde num Grand Slam eu acredito ainda mais que ele vai vencer o próximo.. ao dia de hoje digo já q para mim é ainda mais o principal favorito a vencer Roland Garros
Natan265
tal e qual. o homem alimenta-se disto
Kafka
Auchhh que exibição do Sinner, especialmente no serviço foi imperial, o Djokovic não teve um UNICO break point, não me lembro de alguma vez isto ter acontecido ao Djokovic num jogo a 5 Sets, zero break points é absurdo da parte do Sinner
—
Ainda assim o Sinner tremeu no final do 3º Set naquele 5-4 com serviço no tie break, mas é normal tremer, do outro lado estava o Djokovic, todos tremem, se até o Federer tremia…
—
Quanto a ser o melhor do Mundo? para mim o melhor do Mundo continua a ser o Djokovic, apesar de hoje não ter tido a menor hipótese, mas o Sinner para ser o melhor do Mundo vai ter o provar nos próximos meses….agora o Sinner é para mim neste momento o 2º melhor do Mundo, já passou o Alcaraz e neste momento o Sinner é o unico capaz de tratar por tu o Djokovic…mas lá está isto vai rodando, porque no ano passado de Janeiro a Agosto o unico capaz de fazer frente ao Djoko foi o Alacaraz, Djokov ficou sozinho de Agosto a Outubro e de Outubro até hoje o Sinner passou a fazer frente ao Djoko…mas o ponto em com é sempre o Djoko, os outros é que vão rodando….por isso o melhor do Mundo é o Djoko
—
Ganhe quem ganhar na outra meia final, para mim o Sinner parte como favorito, mas não é sinal que vá ganhar, princpalmente se jogar contra o Medvedev cuidado…mas vamos ver como corre a meia final e se vai ser muito desgastante ou não para o Medvedev/Zverev…nesse aspecto, o jogo de hoje contra o Djokovic nem foi muito fisico, o Sinner chegará fresquinho a Domingo e estou a torcer para que ganhe
Prater
Concordo contigo. Já somos dois a torcer pelo Italiano. No entanto antevejo maiores dificuldades contra o Zverev. Realço também a estatística absurda de apenas 1 dupla falta em 4 sets, e também a resposta ao serviço, algo que o Sinner sempre foi bom, só que agora tem mais critério nas pancadas seguintes o que se traduz numa eficácia maior. Vou dormir, ainda bem que o jogo não foi a 5 sets ?
AdeptoImparcial
Não te lembras de isto alguma vez ter acontecido ao Djokovic porque, de facto, nunca aconteceu o sérvio não conseguir ter um único break point num encontro de Grand Slam. Inédito o que Sinner acaba de conseguir fazer em *várias* frentes. Fantástico!
—
Não acho que tenha tremido no 5-4 do tiebreak. Aliás, foi dos poucos pontos em que o sérvio realmente conseguiu contrariar a ofensiva italiana com uma excelente defesa do ponto a culminar num lob muito bom. Nada a dizer. A tremer foi no 5-6 onde tem um erro não-forçado com a pancada a ficar na rede. Aí sim.
—
Isso do ‘melhor do mundo’ é tema de conversa de café. É para aquela malta que nem sabe as regras do desporto e gosta só de mandar postas de pescada. Como dizes e bem, vai rodando. Neste preciso momento, Sinner está numa forma acima de todos os outros. Vem com um momentum tal que, mesmo que perca a final, é difícil de alguém contestar a sua evolução tremenda e o facto de realmente ser quem está claramente a jogar melhor. Tem limpo o torneio com uma facilidade assustadora. Hoje, é o melhor tenista atual. Daqui a um mês poderá ser outro. Mas é evidente que Djokovic, Alcaraz e Sinner são o Top3.
—
Adorava ver Zverev na final, nem que fosse para confirmar o facto de se ter um novo campeão de GS. Sinceramente, aprecio imenso os dois jogadores, logo não ficava desiludido com a derrota de nenhum. Mas gostava mais que Sinner vencesse. Seria bastante anti-climático um jogador acabar de conseguir ultrapassar o segundo maior obstáculo na história do desporto e depois perder na final. Que seja uma excelente final acima de tudo!
johnny balls
muita pena de nao ter visto. antevejo uma grande final qualquer que seja o adversário
AdeptoImparcial
Um dos maiores feitos individuais da história dos desporto, sem dúvida. Estamos a falar do ÚNICO jogador capaz de bater Djokovic nas últimas duas rondas do AUS Open. Tarefa mais difícil no ténis só mesmo bater Nadal em RG – o sérvio e o espanhol terminarão a carreira invictos nas finais respetivas dos seus torneios favoritos.
—
Valeu a pena acordar cedo. Que jogaço do italiano. Caso para dizer: até que enfim! Até que enfim uma final de Slam para Sinner e até que enfim alguém da nova geração capaz de bater o sérvio num Slam de forma clara e evidente. Podiam ter sido uns 3-0 chocantes! Mas Djokovic foi Djokovic e sacou mais um tiebreak perdido – da mesma maneira que Federer se socorreu do seu serviço várias vezes no fim da carreira, o mental do sérvio também o vai safar de muitos encontros nesta etapa final da sua. Sinner dominou, não enfrentou um único break point e atropelou o sérvio nos dois primeiros sets. Das melhores exibições de sempre de um jogador contra o sérvio. Impressionante!
—
Gostava de ver Zverev do outro lado da rede, mas Sinner é claramente o meu favorito. É, de longe, o tenista em que mais me revejo para as próximas décadas. Tem o ténis para ganhar vários Slams, certo, mas é a postura em court e fora dele, o respeito pelo desporto, pelo adversário, pelo público e pelos restantes elementos do ténis, a “etiqueta” de um role model…. Se Alcaraz tem um bocado de cada um dos Big Three na sua maneira de jogar, Sinner tem o melhor de cada um dos Big Three no que toca ao comportamento e representação do desporto. Ambos liderarão o desporto nas próximas duas décadas e mal posso esperar por isso.
—
Venha a final!
Kafka
Eu acho que só os nossos tri-netos, daqui a 100 anos quando o Record ainda continuar activo, é que terão a real noção do feito do Nadal em Roland Garros…se daqui a 100 anos não for o único Record ainda “vivo” alcançado hoje em dia em todo o desporto Mundial, deve andar perto de ser o único…e claro os 10 do Djokovic também são completamente absurdos, apesar de ser um número mais possível de ser batido nos próximos 100 anos
AdeptoImparcial
Há muitos recordes que se vão manter vivos para lá das nossas vidas. Esse do Nadal em RG. O de Djokovic na Austrália mais as suas 400 e tal semanas como #1. As 237 semanas consecutivas como #1 do Federer, juntamente com os 8 Wimbledons (que Djokovic ainda provavelmente alcança ou até ultrapassa). E os inúmeros recordes ‘secundários’ como quantidade de QF/SF/F consecutivas, os anos longuíssimos sem sairem do Top3/Top5/Top10. A consistência destes três jogadores é absurda.
—
Já disse e repito: esta nova geração nunca irá chegar aos números dos Big Three, pois é uma geração que vai levar a encontros muito mais renhidos para lá de só 3 jogadores. Não vamos ver uma década inteira com 40 GS a ser ganha sempre pelos mesmos 3, exceto em meia duzia de ocasiões. As ‘surpresas’ vão ser mais habituais e anos com 4 campeões diferentes também não será incomum.
henry14
“Mais renhidos para lá de só 3 jogadores”, porque lá está, é um núcleo bem inferior a esses 3 jogadores.
Kafka
Bem segundo a OptaAce, este foi o 1º jogo da carreira do Djokovic num jogo a 5 Sets em que não conseguiu ter 1 único ponto de break
Kafka
Sinner junta-se a Federer e Nadal, como os únicos 3 jogadores que já conseguiram ganhar ao Djokovic num Grand Slam, no ATP Tour Finals e na Davis Cup
Paulo Roberto Falcao
A biologia chega tarde para uns, mas acaba por chegar, no ténis como no resto dos desportos. Depois de Federer e Nadal, Djokovic vai ser o próximo a pendurar a raquete, fisicamente o seu limite está aí.
Antigamente os tenistas duravam até aos 29/30 anos, e mesmo campeões como Bjon Borg acabavam aos 26 anos. O ténis de então não pagava as fortunas de hoje. A geração do Big 3, ou até do Big 4 se quisermos incluir Muray na questão, durou muito mais que a de Sampras e Agassi, e acabou muito melhor, sinal do progresso da preparação física.
Dos três Djoko sempre foi um sinónimo de consistência e fiabilidade. Neste Open da Austrália deu alguns sinais de fraqueza antes deste colapso. Impressiona não ter colapsado ante um Medvedev ou um Alcaraz, e sim ante um jogador que costuma dominar, mas que já no ano passado o tinha derrotado.
Natan265
Este comentário é um ultraje. Creio que deve perceber tanto disto como eu de mecânica quântica.
Djokovic há um mês ganhou o ATP Finals e em setembro ganhou o US Open. É número 1 do mundo. Mas como perdeu um jogo, já está em declínio. É equivalente a ver o City perder um jogo na Premier League e dizer-se que não vai ganhar a Liga.
Há uma explicação mais simples meu caro: quebras de forma. Acontecem consigo no seu trabalho, comigo no meu e no dos desportistas. É mesmo assim.
Em relação ao facto de o impressionar a derrota contra o Sinner. É evidente o motivo da sua estupefação: não anda atento. Sinner é o jogador, a par de Djokovic, em melhor forma nos últimos meses. É um craque de todo o tamanho, e a par do Alcaraz, o único capaz de derrotar Djokovic. Portanto, para quem percebe de Ténis e está informado, não é espanto nenhum.
Um abraço. E convido-o a fazer comentários sobre assuntos que compreenda. Ou então informe-se previamente.
Ricardo10_
Não diria melhor. Surreal a visão que alguns têm.
Dca
Exacto. Também estava em declínio depois da final de Wimbledon perdida vs Alcaraz. Todos os anos o mesmo discurso.
Paulo Roberto Falcao
A decadência chega na forma de lesões. Veremos em 2024 o que se confirma, e se este sinal não se vai confirmar.
Eu sei que os negacionistas da biologia negam o envelhecimento. E disso queridinho percebes zero.
Natan265
Até posso perceber zero de biologia, mas não aleguei perceber. Eu quando não compreendo um assunto, remeto-me à minha ignorancia.
Claro que Djokovic está mais perto da reforma do que no ano passado. Mas eu também estou mais perto de falecer este ano do que nos anos anteriores. La Palice
A unica coisa factual foi que Djokovic perdeu este jogo porque jogou mal e porque enfrentou um grande adversário.
Nada previamente a este torneio indica que Djokovic esteja na eminencia do declinio, antes pelo contrário. Não é difícil, é informar-se em https://www.atptour.com/en/
Um abraço
Paulo Roberto Falcao
37 anos queridinho. Ganha juízo, nunca mais volta a vencer os putos que lhe estão a morder os calcanhares. É a lei da vida.
Pedro Santos
Sinner vs Djokovic nos ultimos 4 jogos – 3-1 para Sinner . No entanto é uma surpresa enorme.
Natan265
É supresa. Enorme não diria. E Sinner é, sem qualquer dúvida, o jogador que maior probabilidade tinha de derrotar Djokovic.
Sporting1906
Se o Paulo só fizer comentários sobre assuntos que compreenda então nunca mais faz um comentário. O que se calhar até é o melhor.
Paulo Roberto Falcao
Queridinho, bem sei que tu gostas mesmo é de pessoas que só dizem as coisas que gostas de ouvir/ ler. Exprimenta um espelho, ou então masturba-te a olhar para o Cristiano, que isso passa…
AdeptoImparcial
Ou então se calhar, só assim se calhar… ele simplesmente perdeu porque não pode ganhar sempre? Estamos a falar do jogador que venceu 3 GS no ano passado. Que vem de vencer o ATP Finals literalmente há 2 meses atrás. Este comentário do Paulo só faz sentido se Djokovic não ganhar nenhum GS este ano. Chamar ‘colapso’ a um torneio que voltou a dominar por completo até às meias-finais, onde encontrou um dos pouquíssimos jogadores com capacidades para dar luta, é um exagero absurdo.
Paulo Roberto Falcao
Veremos se ganha. Eu aposto que não. Vocês acham que eles não fazem anos e não envelhecem.
Natan265
Não Paulo. O Paulo é que acha que um trabalhador de excelência que tem um dia mau, é para despedir. As coisas não funcionam assim Paulo. Espero que isso não lhe aconteça Paulo. Eu já tive dias menos bons e devo ter tido sorte de não ser despedido.
Veremos se de facto o Djokovic está em declínio ou não. Para já essas alegações com base em um jogo são, infelizmente, desprovidas de nexo.
Paulo Roberto Falcao
Tu tens que ter a noção que falas de alguém que vai fazer 37 anos em Maio. Ganhem juízo, e pensem com o cérebro. Só isso chega.
AdeptoImparcial
Claro que envelhecem. Mas é de um ano para o outro que se passa do melhor do circuito a um acabado? A palavra ‘colapso’ não será um exagero para um jogador que vinha de uma época quase irrepreensível em GS – e para lá disso – e que simplesmente perdeu o primeiro GS do ano? Parece é que o Paulo não acompanhou a última década onde Federer, Nadal e Djokovic constantemente voltaram ao topo após lesões, derrotas pesadas e ano(s) sem vencer GS.
—
Perdeu este GS. Há mais 3 e Jogos Olímpicos. Mesmo que ele só conquiste um destes, nunca deixará de ser um bom ano. E apostar contra um jogador que vem de 3/4 conquistados no ano anterior, isso sim acho louco. Mas… cá estaremos para ver o que acontece.
Paulo Roberto Falcao
Já alguma vez jogaste Ténis? Sabes o que é um jogo de Ténis?!
Não é um ano, é o acomulado de muitos anos, é o desgaste de muitas batalhas, de muitos quintos sets, de muitas batalhas psicológicas, de muitos momentos no limite. O corpo vai acomulando desgaste, e vai cedendo. Uma lesão primeiro, outra a seguir. Todos os grandes campeões acabaram assim, todos, nenhum acabou saudável. É a vida.
Neste GS pela primeira vez vi Djokovic no seu limite, e não foi só na meia final, nos outros jogos também se notou que não estava contundente, nem forte, nem capaz de ser ele mesmo.
Miguel Caçote
Muito surpreendente. Depois do 3.º set tinha tudo para ser o típico jogo do Djoko em que a perder 2-0, vence 3-2, mas claudicou naquele jogo de serviço em que estava a ganhar por 40-0.
Anacleto
ANDIAMOOOO.
henry14
Foi uma pena para mim ver Nole ser arrasado desta forma mas parabéns ao Sinner. Fez um jogaço e vou torcer por ele contra Medvedev (apesar de simpatizar mt com este) mas atenção, em Hard Court, Medvedev pode ganhar a qualquer 1.