Até surpreendeu que a partida tivesse iniciado. O relvado estava impraticável (o Santa Clara até marcou um golo em fora de jogo mas a maior parte dos passes paravam a meio). Ainda por cima não parou de chover.
O Santa Clara-FC Porto, para os quartos-de-final da Taça de Portugal, foi interrompido aos 27′ devido às más condições do relvado. Sérgio Conceição, e sua entourage, começou a protestar por volta dos 20′, pedindo a interrupção do jogo, e o árbitro acabou por ceder passado uns minutos.
Devido às condições climatéricas adversas o jogo entre Santa Clara – FC Porto foi interrompido ⏸️#sporttvportugal #TAÇAnaSPORTTV #taçadeportugal #SantaClara #FCPorto pic.twitter.com/XheJS3VzVv
— sport tv (@sporttvportugal) February 7, 2024
Author: Visão de Mercado
44 Comentários
LevonAronian
Isto é uma cabala contra o Porto só para apertar o calendário.
Quero ver se a chuva vai fazer o mesmo nos jogos do Sporting ou Benfica. Vergonha
Cristiano leonel del ronaldomessiano
Heheh…onde é que ja se viu a natureza interferir num jogo de futebol….isto é cabala ao mais alto nivel
BusInTown
Os adeptos do Sporting agora têm de ser coerentes e dizer que se não acontecer o mesmo nos outros jogos é um atentado à verdade desportiva e que o campeonato é uma farsa.
Lord Monkey
Mas… era o campo ideal para o Taremi e companhia… Piscina autentica Sucesso garantido ???????
Valentes Transmontanos
O Taremi já não mergulha. Foi expulso na Taça Asiática depois de levar um amarelo por simulação, mas aposto que foi coincidência e não por força do hábito.
Andre Filipe
Estavam todos borrados e comecaram a chorar. O arbitro, decide ir para uma poça de agua, e dar um pontape sem firca nenhuma na bola, como é obvio ela nao vai rolar com a forca que o arbitro a chutou.
Sim, o relvado estava muito mau, mas nem se tinha passado nada de especial, como lesoes por exemplo. Ja vi jogos com relvados assim ou pior. As linhas davam para se ver bastante bem
Neves
Não há condições para jogar, a bola não rola. Ponto.
The Mo
Onde e que viste relvados assim?
Nas distritais?
Isto é futebol profissional, ha muita coisa em jogo, e o Porto nao tem que se sujeitar a ter lesoes de jogadores quando tem jogos importantes para o campeonato e champions, so porque ao Santa Clara lhe da jeito jogar nestas condições por ser mais facil assim de equilibrar o jogo.
Andre Filipe
O proprio Porto ja jogou com a Academica em condicoes piores. E o Sporting ha uns anos com o Nacional.
Mushy
Exatamente!!
Como somos rodeados por mar, estamos habituados à água.
Santa Clara tem um campo de treino especial só de água para os jogadores treinarem para este tipo de jogos.
Curioso quando outros jogos em vez de só água é lama e água e o estado é péssimo a conversa é “o campo está igual para os dois”, é so curioso as mudanças de discurso consoante quem joga
The Mo
Não é igual para os dois não venham com essa tanga.
A equipa favorita, que assume o jogo, neste caso o Porto, sai sempre mais prejudicada que o Santa Clara.
E obviamente que o Santa Clara queria que o jogo continuasse, caso contrario teria pedido a interrupção do jogo, coisa que nao aconteceu em momento nenhum.
Bjorn
Ai o árbitro, malandro, decide ir para uma poça de água À FRENTE do guarda-redes e chutou a bola devagarinho? Devia ter provado que afinal bastava os jogadores chutarem sempre com máxima força para a bola rolar um pouco mais. Que génio!
Cristiano leonel del ronaldomessiano
Nas leis o arbitro nao pode dar estoiros na bola, bujas, estoiros e bujardas nao valem….ja devia saber
Andre Filipe
Se o jogo foi bem adiado? Sim. Se devia de ter comecado? Nao. Mas quando o jogo comecou o campo estava igual a quando foi interrompido.
De qualquer das formas foi engracado ver o Conceicao e os jogadores do porto a chorar quen nao conseguem jogar. Pelos vistos o Santa Clara conseguia, visto estar por cima.
Mas viste como foi que o arbitro testou o relvado? Ate a minha avo chutava na bola melhor que aquilo. Ou entao deixou cair a bola na vertical mesmo em cheio numa poca. Claro que a nola nessa possa nao vai saltar.
Eu concordo que nao dava para jogar como deve ser, so acho este teste ao relvado ridiculo da forma como foi inicialmente feito
Cristiano leonel del ronaldomessiano
Tão bom este comentário…….do melhor que tenho lido por aqui!
Valentes Transmontanos
Oi? Então só devia parar se um jogador se lesionasse? Não faz mais sentido PREVENIR que ele se lesione? Lê-se com cada coisa.
maZe
Eu já comi em restaurantes muito maus, logo sempre que me servirem merda num prato não me posso queixar.
Apessoa
Obvio que tens razão, relvado impraticável? Mas como se só dois jogadores partiram as pernas? Que comentário ridículo.
Bjorn
Chamar a isto, jogo de futebol já é algo fantástico. Era mais que óbvio que este jogo nem devia ter começado quanto mais ter quase meia hora e arriscar lesões e/ou expulsões ridiculas.
—
Parabéns ao árbitro pela decisão tomada. Vai aziar os costume mas a caravana volta a passar
Bruno Cunha
Devemos sempre privilegiar o espetáculo por isso o árbitro teve bem em parar o jogo, até o devia ter feito mais cedo.
cmche1111
Mas e a conversa “Nós até na neve já jogámos!”
Ignorando isso, obviamente que não há condições para jogar com o campo assim.
Eusebio
Imagino que os adeptos do Sporting hoje venham dizer que o Benfica manda na chuva também.
Negrito completamente correto. Para que é que se mete jogadores a aquecer se está à vista de todos que nao da para jogar? E ainda os meterem a jogar (qualquer coisa que nao futebol) quase meia hora. Surreal!
Mantorras
A prova de que o Benfica manda nisto tudo e que para alem de mandar na chuva ainda manda o SC protestar para o jogo parar. Controlo total.
Stromp1906
Quem são os adeptos sportinguistas? Queres quantificar? É porque, normalmente, quando generalizamos entramos em campos minados. Por exemplo, usas um user em homenagem a um extraordinário jogador, que a seu tempo foi completamente menosprezado pelo seu (e teu) clube, como te sentirias se alguém dissesse “os Benfiquistas, desrespeitaram o Grande Eusébio “?!
DNowitzki
Clube não,por canalhas que eram dirigentes.
Mantorras
O Eusebio foi menoprezado? Em que medida? Pelo clube?!
O Eusebio goza e sempre gozara do respeito maximo, sera sempre o unico com direito a estatua, sera sempre o unico Rei. Foi, isso sim, usado(!) e abusado, por varios presidentes/dirigentes. Menosprezado e outra coisa.
Neville Longbottom
Ate as 17h38, 19 comentários e nenhum era de um Sportinguista a dizer que o Benfica manda nisto tudo. Mas boa imaginação.
brunosilva
Mania de perseguição.
Ponto 1:
Não devia referir os adeptos do Sporting CP mas sim, alguns!
Ponto 2:
Sim, ALGUNS benfiquistas têm a mania de perseguição!
Mushy
“Só existe benfica e anti benfica” dizem eles..
Um jogo do Porto e vem falar do Sporting..
Coerência meu caro… coerência
Niall joaQuinn
Isto é tão estúpido como dizer que os adeptos do Benfica bebem do garrafão e, quando a bola corre mal, batem nas mulheres.
Mais absurdo do que qualquer teoria da conspiração é a estereotipização e a generalização.
Não é por se ser do Sporting, do Porto, do Benfica ou de qualquer outro clube que se é mais conspiracionista ou menos conspiracionista.
Neville Longbottom
Na cabeça de alguns os Sportinguistas são mais chorões. Se calhar os benfiquistas sao mais assassinos e os portistas mais corruptos. Assim numa generalização simples.
Selva1906
Mas quem jogou foi Porto…Pq é que o Sporting é para aqui chamado?? Isto está-se a tornar numa obsessão….
Selva1906
Aahah, vocês nem dormem a pensar no Sporting!
Cristiano leonel del ronaldomessiano
Talvez nao se reuniam as condições mínimas para realmente realizar-se o jogo, o sc so tem de protestar….jogar nestas condições contribui para um mau espectáculo de quem paga para ir ver o jogo e aumenta o risco de lesão dos jogadores. Isto nem é assunto.
Valentes Transmontanos
Esta caixa de comentários está qualquer coisa, e ainda promete ficar melhor (ou seja, pior).
–
Os jogadores do Porto não protestaram por estarem “borrados”. Que interesse tem o Porto em voltar aos Açores mais tarde para acabar o jogo? Mesmo que o jogo seja retomado amanhã, não lhes convém nada ficar lá mais um dia.
–
Se protestam, é porque estão borrados; se não protestam, é porque não sei quê. Eu detesto esse clube, mas não faz sentido nenhum estar a criticá-los aqui. Chega-se ao cúmulo de os criticar porque se estão a queixar de algo com que toda a gente concorda: o jogo nem devia ter começado.
Aboubakar93
Quando em todos os posts pós-jogos do Porto em que 90% de comentários são de adeptos rivais e a chorar porque o Porto foi beneficiado por isto ou aquilo, cheios de teorias de conspiração… Eu não estou admirado com o que li.
Aboubakar93
Só não entendo como se “queimaram” 27 minutos. Estava à vista de todos que não se conseguia jogar futebol, até chegou a ser perigoso. Cortar bolas era igual a alívios para onde estavam virados e os passes eram à futebol de praia…
Mantorras
Acho muito bem que parem o jogo. Tudo certo, menos o meu quintal que amanha estara assim.
Francisco Ramos
É que nem tem nada a ver com Sérgio Conceição ou a sua “entourage”.
–
É ridículo que na época 23/24 se inicie um jogo com as condições do relvado tal como se apresentavam ao minuto 1, não só não é uma “imagem vendável” do futebol em Portugal, algo que as entidades querem promover, como pode em qualquer momento por em causa a integridade dos futebolistas, pelo que aquilo que o árbitro devia ter feito, sem ninguém o pressionar, era não ter dado autorização para o jogo começar. Com o decorrer dos minutos o estado foi ainda ficando pior, tendo que chegar ao minuto 27 para perceber que a bola só podia andar no ar e quando batia, parava!
–
Sou bastante crítico de Sérgio Conceição mas hoje é daqueles dias que se tem que defender. A apontar, só ter começado a pedir a interrupção após o golo (bem) anulado e não antes.
Querem árbitros melhores? Promovam a profissão da arbitragem como algo a tempo inteiro, tornando-os profissionais como os restantes intervenientes de um jogo de futebol, com melhores condições de treino físicas e técnicas, minimizando o risco ao erro.
JoeMikail
Adoro os comentários de quem quer “proteger o espetáculo e os espectadores” mas não se lembrou disso quando marcaram o jogo para as 15h de um dia de semana.
A ironia do destino, é bem feita. Que esteja impraticável amanhã também e que só levem chuva nas malas para casa até encontrarem uma nova data que proteja os verdadeiros donos do futebol, os adeptos.
Valentes Transmontanos
E sabe porque foi marcado para esta hora, tal como o do Benfica com o Lusitânia, ou falou só por falar? Usou a internet para ver os horários dos últimos voos de Ponta Delgada para o Porto e/ou para o continente ou só para vir fazer piadinhas (como se o jogo ser disputado às 19h fosse evitar a intempérie)?
–
Quem dera à SportTV que o jogo fosse mais tarde. Falam como se fosse bom para a televisão o jogo ser às 15h de um dia de semana.
Tiago Silva
O estranho aqui foi o jogo ter começado, a bola não rolava em lado nenhum do campo. Acredito que ambas as equipas não têm o interesse em adiar o jogo e por isso decidiram avançar, mas fizeram bem em parar não havia quaisquer condições para continuar.
Slayer666
Estranho é ter sequer sido dado o pontapé de saída, já nessa altura mal rolava a bola, pelo menos no vídeo que me enviaram do inicio do jogo assim o parecia.
E é da maneira que o Taremi já cá estará para jogar (se é que me faço entender) ?
bong0
É uma pena não ter estado disponível ontem, podia ter feito um brilharete ?