Resultado que sabe a pouco para os Leões, que foram muito superiores até à hora de jogo, fazendo por merecer uma vantagem até maior que os 2 golos que o marcador ditava, mas desperdiçaram várias transições por más definições e ainda terminaram mal a partida. Pote abriu o marcador e foi dos melhores, também Gyökeres voltou a marcar, num lance em que deixou Otamendi ‘nas covas’, mas desperdiçou vários lances (demasiado individualista) pela ânsia em rematar, enquanto Morita e Hjulmand encheram o campo. Também Coates conseguiu alguns cortes importantes. Já Edwards voltou a estar aquém e ainda falhou uma oportunidade clara. No Benfica, a estratégia inicial de Schmidt (volta a sair vivo de um encontro sem ter feito para o merecer) não resultou minimamente e as Águias foram uma nulidade durante 60 minutos (o 1.º remate dos apenas 5 chegou aos 59′, num tiro de muito longe de João Mário), mas a entrada de Tengstedt mudou a partida (permitiu a Rafa e Di María ficarem mais em jogo e lançar o norueguês na profundidade, sendo que o argentino, que só precisou de alguns metros para fazer a diferença, assistiu Aursnes com um cruzamento perfeito). António Silva destacou-se (travou Gyökeres várias vezes, ao contrário de Otamendi, que sofreu), João Mário também teve nota positiva. Já Kokcu voltou a ter pouca influência. Bah esteve desastrado a defender e Neres nem se viu.
Sporting 2-1 Benfica (Pote 9′ e Gyökeres 54′; Aursnes 69′)
O Sporting bateu o Benfica na primeira mão das meias-finais da Taça de Portugal. Pote e Gyokeres deram vantagem aos leões, mas o golo de Aursnes deixa tudo em aberto para o embate na Luz. A turma leonina fez 19 remates contra 5 do rival, tendo tido mais e melhores oportunidades. Já as águias quase não incomodaram Israel, tendo conseguido assim um resultado que foi claramente melhor que a exibição.
☑ RESUMO
Taça de Portugal (Meias-Finais) | Sporting 2-1 Benfica#TaçadePortugal #SCPSLB https://t.co/ghMI5ktLMT pic.twitter.com/EX2JSeQz0h— VSPORTS (@vsports_pt) February 29, 2024
XI Sporting: Israel, Quaresma, Coates, Diomande, Geny Catamo, Matheus Reis, Hjulmand, Morita, Pote, Edwards e Gyökeres;
XI Benfica: Trubin, Bah, António Silva, Otamendi, Aursnes, João Neves, João Mário, Kökçü, David Neres, Di María, Rafa.
314 Comentários
Veridis Quo
A história da época. Um coletivo superior, com alguma distância, mas que não consegue margem porque o rival tem individualidades que mantém a equipa na luta mesmo jogando zero. Em menos de nada, esta equipa cria 2 ou 3 golos mesmo jogando zero. Enquanto as coisas estiverem próximas, seja durante um jogo ou na tabela, o Benfica estará sempre na luta e com possibilidades. Uma vitoria é uma vitória, mas fica um sabor amargo porque a distância entre as equipas não foi 1 golo, tal como não deveria ser de 1 ou 2 pontos na liga. Tem sido algo frustrante.
FiliGon
Pois não foi um golo. O Di Maria empatou o jogo. O árbitro é que não permitiu que o golo contasse.
Veridis Quo
O Sporting já sofreu do mesmo em Braga. Ao menos manteve-se o critério, se tivesse sido validado começava a pensar que havia regras diferentes para o Sporting.
Dca
O Israel nem reclamou… Tão grave que foi o lance.
Stromp1906
Ora aí está o argumento mais válido, não reclamou… Muito bom
Já acho piada que ninguém fale numa tentativa de agressão de Di Maria a Reis ainda na primeira parte (as leis são claras, agressão ou tentativa dão vermelho)
Sporting1906
Essa tentativa de agressão do Di Maria ao Matheus Reis deu amarelo… ao Paulinho!
Valentes Transmontanos
É verdade, o Di María safou-se de boa.
Veridis Quo
Dois jogos seguidos para a taça, depois de encostar a cabeça a árbitros, uma tentativa de agressão. Tem-se safado muito, sem dúvida.
Cambiasso
O Pote reclamou no “penalti” não assinalado e o árbitro não mudou de opinião. Se é preciso reclamar para validar ou invalidar os lances em que é que ficamos?
Espera já sei o Benfica reclamou mais por isso o Veríssimo não atendeu aos protestos dos jogadores do Sporting.
Valentes Transmontanos
E na altura os sportinguistas (em geral, não todos, ok Neville?) disseram que a decisão foi ridícula, por isso é de esperar que hoje também mantenham o critério.
Veridis Quo
Eu não anularia nenhum, parece-me relativamente claro que os redes viram a bola a partir.
Neville Longbottom
O que é de esperar é que o Sporting nao seja prejudicado. Anularam na altura, anulam agora. Ao menos isso.
Valentes Transmontanos
Portanto agora que se erre sempre em todos os jogos para compensar erros passados. Tá serto.
Neville Longbottom
Serto talvez não.
Ricardo F.
Também é de esperar que os adversários, que consideraram uma boa decisão, mantenham o critério. Dá para os dois lados.
Valentes Transmontanos
Eu considerei uma boa decisão em Braga?
Artur Trindade
Correto, é ridículo ver aqui os mesmos que defenderam o anulamento desse lance em Braga, sendo que este é muito mais claro, pelo facto do Casper dançar autenticamente á frente do Israel, ao contrário do lance em Braga, em que o jogador está estático.
O argumento do GR ver a bola partir é válido em ambos os lances, mas a obstrução depende do movimento, e o Casper mexeu-se bem, logo neste lance é normal a anulação.
Mantorras
Artur, tao ridiculo como ver os mesmos defender a anulacao deste depois de ter chorado baba e ranho na anulacao do outro? E so ver o post desse jogo.
—
“Golo mal anulado, que daria provavelmente a vitoria hoje.”
—
“A única obstrução á visão do redes, no momento do remate, foi o defesa do Braga que a fez. A bola no seu trajeto encontra o Pote a eclipsar a visão do Matheus, por um nanosegundo, um piscar de olhos, quando a trajetória estava completamente calculada, portanto irrelevante. Uma aplicação extensiva e abusiva da lei, pelo VAR que apenas deve intervir em lances indiscutíveis, portanto um erro claro. Parece-me que o Matheus não consegue a defesa por hesitar se Pote tocaria ou não na bola, mas a lei não valoriza hesitações/pensamentos do Matheus, apenas se objetivamente obstaculizou a ação do mesmo.”
—
“Era o 2-0, e o VAR quis fazer o seu trabalho de equilíbrio do jogo.”
—
“A partir do momento que o árbitro não anula, o VAR só deve interferir em situação de clara certeza, que não foi o caso. A dúvida na cabeça do redes, existe pela presença do jogador, não pela sua ação, que não vi (admito que não vi nenhuma repetição que focasse o movimento do Pote), e sendo assim seria sempre anulado, se houver a presença de alguém em fora de jogo posicional, e não me parece ser esse o espírito da lei, que se tornou mais permissiva.”
—
Eu, na altura, respondi:
“Quando o remate e feito, a bola esta, vista do angulo do Matheus, a esquerda do Pote e passa ao lado direito dele quando passa por ele. E impossivel nao existir influencia na visao do GR, porque a certa altura a bola esta efectivamente tapada pelo Pote. Alem disso, o Pote esta perto GR, mais perto dele do que do sitio do remate. Quanto mais perto, mais ocupa do seu campo de visao. Por ultimo, o remate e frontal e nao cruzado. A angulo da diagonal da bola em direccao a baliza (comparado com linha recta) e curto, ou seja, a bola passa de um lado para o outro do Pote ficando teoricamente tapada durante boa parte do trajecto. Ou a regra diz claramente que so importa o momento do remate, e ai e factual e objectivo que nao ha obstrucao, ou entao parece-me factual e objectivo o seu contrario, ou seja, que ha obstrucao, e nem ha muito a argumentar a nao ser aceitar o criterio subjectivo/interpretacao do arbitro.”
E tu respondes com:
“O meu ponto é que o redes para formar o seu ponto x/y de onde a bola vai cruzar a linha da baliza, precisa principalmente do momento da partida, e no seu trajeto a bola cruza realmente o Pote num cagagésimo de segundo, talvez 1/10 do trajeto (discordo da tua afirmação tapada durante boa parte do trajeto). Se vires a repetição por trás da baliza, reparas que ele se lança muito tarde, até considerando que a bola entra quase meio da baliza. Só ele pode dizer se foi por dúvida no eventual movimento do Pote (que não houve), sendo que o Pote apenas pode ser julgado pelo tempo que tapou a bola, 1/10 que foi irrelevante, e pelo movimento que fizesse (não fez).
Apenas a sua presença não deveria ser factor indiscutível, para o lance ser anulado.”
—
Eu mantenho a minha opiniao para este lance. E parece-me obvio que a regra tem que ser assim, mais ou menos objectiva, ou seja, se intercepta a trajectoria, e durante a mesma a visao fica tapada, entao anula-se, caso contrario seria muito subjectivo. Acho piada vires acusar os outros de mudarem de opiniao.
Mantorras
BTW todos os quotes, com excepcao do que esta assinalado como meu, sao teus. Todos. Que cambalhota.
Artur Trindade
Só reparei agora que fizeste este trabalho de pesquisa, que agradeço, mas só não referes a diferença grandinha do movimento do Casper em relação ao Pote, que na minha opinião faz toda a diferença.
O lance do Casper cumpre todos os requisitos (aplicação direta da lei), enquanto no do Pote, pode haver a análise do espírito da lei (que foi o que fiz), não foi uma obstrução da sua parte, apenas presença, pela falta de movimento que pudesse induzir o redes em erro, ao contrário do Casper.
Enquadrando mo meu comentário da altura, o Pote apenas podia ser julgado pelo tempo que tapou a bola, mas o Casper também deve ser julgado pelo seu movimento.
Não mudei a minha opinião neste caso, apenas os lances são algo diferentes.
Mantorras
Nao precisas de agradecer. E ridiculo ainda tentares vir com narrativas absurdas para diferenciar os lances quando eles sao em tudo identicos. A regra fala em fazer-se a bola, e em momento algum o Casper se faz a bola. O seu movimento e a continuacao da sua corrida, quase a passo, e continua a mexer-se afastando-se da trajectoria da bola, nada mais. O Pote tambem da um saltinho para se afastar, a diferenca ate e que o Pote esta “mais em frente a bola” e o seu saltinho e mais necessario. A outra grande diferenca, e que o Matheus parece hesitar um pouco, dando a entender que realmente lhe atrapalhou, e reclama feito doido… no momento. Enquanto que o movimento do Israel e sem qualquer hesitacao e protestos nem ve-los, portanto dando a indicacao contraria da tua narrativa.
—
Mas eu entendo que aqui nao haja cagagesimo de segundo, que a trajectoria do GR para o ponto x,y onde interceptara a bola nao seja calculada no momento do remate, apenas neste caso, ou que o VAR nao tenha abusado da lei e tentado equilibrar o jogo. E evidente a narrativa e o bias, Artur. Lamento.
Filipe Curado
Exato. Esta malta parece que tem a memória de um peixinho vermelho.
Pablitoaimar82
Eu como não tenho memória de peixinho estava à espera dos sportinguistas virem dizer que o Benfica foi prejudicado; tendo em conta que foi isso que disseram em Braga,
Valentes Transmontanos
Mesmo, mas nem vale a pena.
Fallen Angels
Se em Braga tivesse ficado um penalti claro por marcar para o Braga e um segundo amarelo por mostrar ao Sporting, acredito que não haveria tantas reclamações.
Mantorras
E so ler quem deu voltas e voltinhas…
https://blogvisaodemercado.pt/2023/09/03/ninguem-se-ficou-a-rir-no-sc-braga-sporting/
Kenya24
São lances diferentes, mas contra o porto já houve um assim e o Benfica foi prejudicado.
Há uns anos em que perdíamos 3-0 com o Boavista em casa também.
Hoje o Benfica num lance que em nada impede a visão do guarda redes, ou o jogador tenta jogar a bola já foi invalidado.
O critério também foi o mesmo nestes jogos todos, prejudicar o Benfica.
Hoje o Benfica foi empurrado constantemente para trás, desde cantos,faltas, simulações que ia dando em penalty e passa impune, otamendi leva amarelo por a bola ressaltar da perna para o braço, dentro da área quantos lances já vimos assim e não é falta? O que o condicionou o jogo todo, inclusive no lance do golo.
Mantorras
Nesse jogo com o Boavista, salvo erro, eram os 3 golos anulados.
Cambiasso
O Otamendi devia ter levado amarelo porque fez falta sobre o Gyökeres, nunca pelo ressalto para o braço. Juro que não percebi a explicação do Veríssimo.
Kenya24
o que árbitro assinalou foi a mão, logo não deveria ter sido.
O mesmo arbitro que viu a entrada assassina sobre o edwards dentro da área.
Fallen Angels
O Nuno Santos também marcou mas o árbitro não permitiu. Estes árbitros realmente…
Vermelho
Porquê, o Paulinho estava em jogo no lance?
Veridis Quo
Indo a individualidades, que dupla está no meio campo do Sporting. Sublimes com bola e intratáveis sem ela.
Esgaio é jogador do Sporting ainda. Ler outra vez, interiorizar e tentar perceber o que vai na mente do treinador. É inenarrável o quão mau é.
Gyokeres, Pote, Edwards e a habitual falta de boa definição na transição. Inúmeras oportunidades perdidas, tal como com o Porto, não obstante os bons jogos de todos, fora Edwards.
Notório a falta de confiança de Amorim no banco. Equipa a morrer e ele não mexe. A falta de confiança é justificada, o que não é justificável é ter este banco.
Centrais, Matheus e Geny com jogos positivos. Israel sem trabalho, mas a sina do costume continua. 2 remates e eram 2 golos.
porra33
Não é preocupante a quebra física do Sporting aos 70? A tendência é a piorar…
Ou são um colectivo infinitamente superior ao Benfica e espetam 3 ou 4 na primeira parte ou num jogo de 90 minutos vão acabar por vacilar se o resultado está em disputa. Até acho que o jogo da taça está extremamente favorável ao Sporting arrumar o resultado na primeira parte na Luz, enquanto tiver combustível arruma duas ou três se estiver eficaz. No campeonato ponho dúvidas, é preciso é que o Benfica não chegue a esse jogo já a 4 pontos.
Veridis Quo
É obviamente. Não há banco e vai havendo lesões. Não há banco para rodar e depois não há banco para entrar no decorrer do jogo. É um problema grave e que, provavelmente, vai custar. Hoje os 3/4 da frente (Geny, Edwards, Pote, Gyokeres) acabaram completamente mortos. E aí, não há soluções.
Cambiasso
O Gyökeres desperdiça energia em lances às vezes sem sentido. Ontem foi pelo excesso de individualismo, queria correr, fintar e passar a bola entre as pernas por toda a defesa do Benfica quando fica oportunidades de passe para encostar o Benfica e levar o Sporting para a frente num futebol mais de posse. É que bastavam 2 ou 3 passes com o Pote, Morita ou Edwards. É normal que depois de tentar fazer isto, sem sucesso na maior parte das vezes, estivesse rebentado depois de 1h de jogo.
Raskolnikov
Até reconheço que tendencialmente o Sporting venha estando melhor colectivamente e o Benfica seja mais forte individualmente, mas também acho que empolas um bocado a coisa quando a jogada padrão do Sporting é bola na frente e fé no Gyokeres (e bem). É que para equipa tão forte colectivamente há uma dependência clara e muito grande da capacidade individual de um jogador.
Veridis Quo
O Sporting fez 85 pontos duas vezes com o mesmo treinador sem o Gyokeres. Não ver os padrões de jogo e o trabalho coletivo desta equipa, parece-me estranho. Se fosse só bola na frente, certamente que seria fácil travar. E todos os treinadores dizem que travar o Sporting é difícil.
Raskolnikov
Não estou a dizer que não há processos, estou a dizer que o sucesso desses processos depende claramente das capacidades individuais de um jogador em concreto. Basta imaginar o que aconteceria se tentassem jogar desta forma com o Paulinho, por exemplo.
Veridis Quo
Quem diria, treinador aproveita recursos dos jogadores que tem. Não é preciso imaginar, o Sporting jogou 3 anos com Paulinho. E obviamente que não jogava assim.
Veridis Quo
“O sucesso dos processos depende claramente das capacidades individuais”. Pois. Novidade, quem diria que a linha defensiva do Milan do Sacchi dependia do Maldini, do Baresi e afins. Quem diria que o Porto do Villas Boas dependia do Falcao e do Hulk.
“O sucesso dos processos depende claramente das capacidades individuais de um jogador”.
O Gyokeres é que articula a pressão fantástica do Sporting sozinho? O Gyokeres é que tem a química e a inteligência com e sem bola do Morita-Hjulmand? O Gyokeres é que constrói e arranja soluções para quase tudo na saída de bola curta dos centrais?
Mas é isso. É só bola na frente e tudo depende do Gyokeres. O mesmo treinador, aliás, nunca tinha mostrado trabalho e 90% destas dinâmicas sem ele. Mudou 10%, que é a capacidade de aproveitar a profundidade. E claro que se explora muitas vezes, porque ele aí tem quase sempre vantagem. E o futebol joga-se, do ponto de vista dos treinadores, para criar vantagens.
Raskolnikov
Enfim, não se percebe esta tentativa de relativizar e de não perceber o que foi escrito. Evidentemente que há processos em prática. Evidentemente que nesta situação em concreto eles dependem muito da capacidade individual de um jogador. O processo é tão forte em si mesmo como a sua capacidade de resultar independentemente dos protagonistas. Ou seja, o derradeiro processo seria um no qual se pudessem alterar as peças sem efeitos notórios na execução. Passando esta lógica para o futebol, estaríamos a falar daquelas equipas que conseguem rodar o 11 titular sem intermitências no seu rendimento, que são raríssimas. E o Sporting, no que respeita ao seu processo ofensivo, não é uma delas. Porque tem um processo muito assente num jogador em concreto.
Akalince
Se tu achas que é bola na frente e fé no gyokeres é porque não viste bem o jogo nem percebes os movimentos do sporting. O facto de o Gyokeres estar constantemente a receber a bola em profundidade ou de costas é devido aos movimentos trabalhados pelo sporting e mais de 90% propositado…vê mais jogos do sporting com atençao e verifica a forma como o sporting sai a jogar…
cedric montrond
Kokcu pelo que costou mair flop de todos os tempos fraquinho
LevonAronian
Jogão de António Silva.
Kenya24
Se tivesse 2 parceiros que o ajudassem hoje não sofriamos.
Bah andou perdido o jogo todo, e no lance do golo nem sobe nem ganha a bola, horrível.
E otamendi foi completamente comido pelo gyokeres
Já no jogo na luz o Antônio silva pós o gyokeres no bolso
Vermelho
O Bah tem alguma culpa na colocação posicional no lance do golo, mas será que fechamos os olhos à constante necessidade de ter de se preocupar com dois jogadores? O Reis sempre que subia não tinha oposição…
Borsalino
O Bah tinha 2 jogadores para marcar. Primeiro começa na moleza e passividade do Neres em pressionar o homem que cruza sem nenhuma resistência.
Borsalino
Excelente. Nāo fosse a burrice do Otamendi e o Gyokeres nem tinha aparecido no jogo.
Borsalino
2-1 é um excelente resultado tendo em conta o treinador que temos e a forma como correu o jogo. Vitória justa e resultado que deixa tudo em aberto.
Domingo é para ganhar.
fak
Com um Porro em campo se calhar o resultado tinha sido diferente (até bastava ser só alguém melhor que o Esgaio)
Kenya24
Com um Grimaldo em campo e aursness na direita perdias.
Com Enzo e Gonçalo ramos eras goleado
Guts
ele deve estar a falar do Porro, por causa daquele lance ridiculo em que o Esgaio em boa posição atira para a bancada, quando podia facilmente ter marcado ou feito assistência para o Gyo.
fak
Isto.
Luke Skywalker
Podemos ir buscar o Bruno Fernandes e o Adán da época do título, também, por exemplo? Dá para tudo.
Kenya24
????? um sportinguista a querer discutir vendas com o Benfica.
Abraço do man city ???
Valentes Transmontanos
Vendas? Discutir vendas? Tens quantos anos? Deixa a internet, rapazinho. Isso do dinheiro está a dar-te a volta à mioleira.
Luke Skywalker
Oi? Vendas? Supostamente, o princípio criado por si foi de ir buscar jogadores de outras épocas lol. Essa frase final dá para perceber que ainda não digeriu bem a derrota, mas amanhã já passou – e há uma segunda mão que será muito difícil para o Sporting, não se preocupe.
Cody Madison
Liedson
Kenya24
Cardozo, e tantos outros.
Nem vale a pena comparar antigas estrelas ou Palmares que isso é evidente e já foi discutido.
Festejado a vitória, que lá vos esperamos na luz.
Aproveitei para festejar o título distrital de berlinde
Neville Longbottom
Precisas claramente de te acalmar. Estás muito nervoso, respira fundo, amanha é outro dia.
Ricardo F.
13 anos, no máximo.
Luke Skywalker
O meu jogador preferido de sempre do Sporting (não contando com o CR7, claro).
Foge Quim
Tanto eramos, que nunca fomos com esses em campo ?
fak
Calma, rapaz. O meu comentário debruçava-se exclusivamente sobre a incapacidade do Esgaio em decidir lances potencialmente perigosos. Apenas isso.
Neville Longbottom
E com o Bynia?
Badboy75
Com Nuno mendes palhinha Ugarte de um lado e com Ederson Rúben Dias e o bernardo silva do outro era ainda mais equilibrado. Mas sempre sempre sem sem o Esgaio. Acho que o ponto do comentário era mais este….
Velho do Restelo
Epa respira…
Veridis Quo
Estavam lá o ano passado, na Luz, contra um Sporting de 4º lugar que acabou com Chermiti, Jovane e Arthur na frente. Não me recordo de haver goleada. Nem vitória do Benfica, creio.
Kenya24
O Enzo jogou ? ????
Veridis Quo
Sim. Vlachodimos, Bah, Otamendi, Silva, Grimaldo, Florentino, Enzo, JM, Rafa, Aursnes, Ramos.
Daniel Goncalves
Pffff… com um Peyroteo e um Jesus Correia eras goleado vezes infinito!
Mike-UK
Era goleado 2-2 como foi goleado nas duas vezes em que se jogou contra o Benfica com essas estrelas todas no 11?
RicMarques7
Que comentário desnecessário. O Esgaio jogou 20 minutos
Veridis Quo
E em 20 minutos mostrou que neste momento é de liga 3.
RicMarques7
Se calhar até só nos distritais e a sair do banco.
Veridis Quo
Até o extremo do Dumiense fez o que quis dele, portanto talvez não estejas longe da verdade.
Nickles
Injusto para os da Liga 3
Rocha Mexicano
Porra pa podes crer como é possivel??? eu nem sei se chega a ser de liga 3. O esgaio jogar no sporting eu nunca vou conseguir entender. Não tem UMA qualidade que o redima
fak
E foram 20 minutos a mais.
RicMarques7
Porque falhou dois remates?
Neville Longbottom
Porque sao 2 remates de amador completo. Dois milhos para a bancada.
Um jogador que é médio ofensivo de formacao…
Ricardo F.
Sim. Completamente sozinho e sem pressão. Conseguiu não acertar na baliza em nenhum. E também, porque, antes do primeiro remate, a bola foi-lhe parar aos pés, aí sim com alguma pressão, e ele ficou totalmente sem saber o que fazer com ela. É de um nível completamente medíocre.
Vermelho
Foi engraçado ver um duelo entre Morato e Esgaio, qual deles o pior …
Valentes Transmontanos
Também me ri nesse momento.
Guts
Está aí a importância de ter um plantel com mais soluções no banco. Demos um banho de bola até ao golo sofrido, e depois não tivemos pernas nem opções de qualidade a vir do banco para chegar ao 3-1, e ainda demos alguma esperança ao adversário. Exibição fantástica de quase todos os titulares mas gostaria de destacar o jogaço do Morita, é talvez o jogador mais “underrated” desta equipa, mas têm uma disciplina táctica soberba. Agora é não desligar a ficha da tomada e ter esta atitude contra o Farense. SL.
MuchoG
Espero que a brincadeira do ataque móvel tenha terminado, não resulta. A entrada de Tengstedt mudou muito. O resultado é justo mas o 2-2 anulado dói muito, acho que é muito discutível.
__
Primeiros 70 minutos foram um amasso. Benfica não tem ideia de jogo em nenhum momento, ataque móvel completamente engolido, transição defensiva inexistente, quantas vezes é que o Gyokeres recebeu a bola com metros para queimar? Vive do talento individual.
__
Mas tal como o Porto quando vem à Luz, o Sporting tem uma espécie de complexo com o Benfica em Alvalade. Inexplicável deixar o resultado em aberto até ao fim.
__
Veríssimo é de arrancar os cabelos, de longe o pior árbitro em Portugal. Perde sempre o controlo de todos os jogos e tenta ganhá-lo ao apitar, na segunda parte era só pedir.
Rui Conceicao
Houve um Benfica Sporting recentemente com um golo anulado num lance exatamente igual. Naquele caso era o Pote em fora de jogo. Sejam coerentes
Rui Conceicao
Correção. Foi o jogo em Braga da 1a volta
Rui Conceicao
Já o penalti sobre o Pote ninguém fala.
Mantorras
Porque foi golo na jogada seguinte, se nao so se falava nisso.
Neville Longbottom
Sim mas o Sporting acabou prejudicado na mesma. Não podemos ser penalizados na opinião pública pela nossa competência.
cedric montrond
Este ano nao a nenhum lateral direitos ou esquerdas em portugal todos sa fraquissimos e limitados
Guardes dos 3 grandes estao numa forma deploravel da pena
FiscalD'Linha
Poça, qeu grandre comentario, concordro totalmemte, mesmo cem preceber um tremosso
Sporting1906
Pode não ser bem um lateral porque o Sporting joga com 3 centrais, mas o Nuno Santos tem feito uma boa época, nada de espectacular mas é um bom ala esquerdo. O mesmo para o Geny. O Esgaio é muito fraquinho e o Matheus Reis não passa de um bom suplente.
Pablo
Atualmente Roger é o maior inimigo do Benfica, assim não dá mesmo…
beterrabapragmatica
Estás enganado… ganhamos 6-1, 4-0 e eliminamos o Toulouse. Tudo segue sobre rodas. Há aí um rapaz também com os números do Schmidt, deve ter uma agenda e vai apontando. Pede-lhe e já vais sentir um conforto na alma, um descanso. Eu ganhei logo fé no alemão quando soube que não perdíamos há 40 e tal jogos. Já nem olho para as substituições, vejo o jogo com a TV desligada tal é a minha confiança.
Mantorras
Maior percentagem de vitorias depois de Erikson, acho eu. E tentar manter e ver se no final nao festejamos so esse trofeu.
Pablo
é o meu bro Henry14… epá assim desisto de assistir os jogos, só dá raiva sempre somos dominados, sempre a borrar as calças…
henry14
Provavelmente ahah ;)
henry14
Fiz uma viagem do Algarve até “arredores” de Coimbra que é onde eu moro e antes de ir dormir (são 8:12) venho aqui dizer que é um prazer saber que sou importante para a beterraba. Isto se o caro Pablo tiver acertado no seu palpite
Infelizmente (ou talvez felizmente) não tive a oportunidade de ver o jogo pelo que não posso trocar grandes argumentos sobre o mesmo.
Gosto do alemão mas não tenho nenhuma agenda. Mas é uma boa ideia.
Ty.
Agora vou ver se descanso um pouco.
beterrabapragmatica
Por acaso penso que não eras tu meu caro. Mas cá estaremos para os próximos episódios da novela Schmidt! Espero que o descanso tenha sido melhor que o meu.
gandrezcm
Alguém me explique os 6 minutos de compensação numa segunda parte quase sem paragens, mais 1.30 minutos de compensação sobre a compensação. Preciso perceber
Vermelho
O Sr. está a brincar, certo? Portanto, três golos (um invalidado com a necessidade de paragem para ver o ecrã), a quantidade de amarelos dentro e fora de campo que correspondem a paragens constantes, a lesão/queixas do Geny nem sei se foi dentro ainda do tempo regulamentar e isto é do que me lembro assim de repente… só em golos e paragens para as substituições quase justifica os 6 minutos. Dentro dos 6 minutos, tiveram um golo anulado e substituições que tiveram de ser compensadas com o minuto a mais. Tomara todos os jogos tivessem este critério de compensação e veríamos muito menos anti-jogo por parte das equipas “pequenas”.
VaideMota
O minuto e pouco (não chegou a 1m30) sobre a compensação é devido às 3 substituições do Sporting.
Mantorras
Ha um penalty revertido.
Ha um golo do Sporting e outro do Benfica.
Ha um golo com festejo e tudo que depois e revertido, apos chamada do VAR e analise do arbitro.
Ha o lance em que o Kokcu quer intimidar toda a gente.
Ha 3 substituicoes do Benfica, com 3 paragens.
Ha 5 substituicoes do Sporting, com mais 3 paragens, a ultima paragem para tripla substituicao, acontece ja dentro do tempo de descontos.
Ha um novo golo que depois e revertido, ja nos descontos tambem.
Fallen Angels
Os 7 minutos de compensação hoje foram justos. Mas depois de ter ido a Vila do Conde com o jogo a acabar aos 95 deixa frustração. Não há critério nenhum
Mantorras
Concordo. Acho que esta melhor, este ano ja tem dado bastante tempo de compensacao na maior parte dos casos, mas o criterio e estupido e muitas vezes pecam por defeito.
Pedro Almeida
Era o expectável mas ainda existe a segunda mão e o Benfica ou acorda ou vai de vela.
O golo foi mal anulado mas o Casper a ver se começa a posicionar-se melhor porque nos dois golos ele está fora de jogo e só para dizer para quem defende o Tiago Goveia, o miúdo não acerta uma estragou todos os lances em que teve a bola e não de hoje mas como é da formação é como se valesse 10x mais do que realmente vale.
Pablo
Tudo bem observado, esse avançado não marca nada e ainda fica em fora de jogo. Quanto ao Tiago, é um Diogo Gonçalves atual…
Borsalino
Tens razāo sobre o Gouveia, toma sempre más decisōes optando pela individualidade.
Mantorras
Nem no ultimo lance quase que tem, em que pode simplesmente cruzar e vai ter potencial finalizacao ou se o defesa intercepta da canto, e mesmo assim consegue perder a bola sozinho. Entrou muito mal.
porra33
Espero que o Schmidt tenha aprendido que a cagufa não compensa. O Sporting não é aquele bicho papão inalcançável que espeta ou 5 ou 8. É essencial ir a alvalade jogar para ganhar no campeonato e ficou provado que é possível.
Eu teria optado por rodar a equipa e será muito complicado no dragão. Dar uma parte de avanço só para os jogadores correrem atrás da bola foi uma péssima ideia.
O calendário não é nada simpático nesta fase, e as meias finais a duas mãos também são uma ideia que sempre discordei.
Aidos
Aquele golo anulado ao Benfica é sério? É que o jogador do Benfica em nenhum momento esteve no ângulo de visão do guarda redes. Contudo resultado razoável para o Benfica, que durante grande parte do jogo não teve argumentos.
Fallen Angels
O Tengsted atravessa à frente da trajetória da bola. Foi igual ao golo que anularam ao Hjulmand em Braga e nos custou 2 pontos no campeonato.
Flavio Trindade
O Tengsted está em fora de jogo nos dois golos mas não tem participação ativa em nenhum a não ser no arrastar das marcações.
Um valeu (e bem) outro foi mal invalidado.
Aliás há um ponta de lança de boa memória no campeonato português que fazia isso constantemente, de seu nome Mário Jardel.
Estava constantemente em fora de jogo e recuava para cabecear, ou então mantinha-se em fora de jogo posicional arrastando e confundindo as marcações para outros finalizarem.
Fallen Angels
Tem participação ativa a partir do momento que tapa a visão do guarda-redes da bola nem que seja meio segundo. No primeiro golo isso não aconteceu.
Dca
Nem o Gr reclamou… O maior prejudicado com aquele golo não disse nada, sabendo que não havia fora de jogo nenhum. Uma vergonha.
Ricardo F.
Esta, que já li em vários sítios, de os jogadores terem de reclamar para as infrações serem assinaladas é de génio.
Mantorras
Neste caso e pertinente, ja que a lei tenta adivinhar “se o jogador influencia a accao do GR”, dai que a reaccao possa ser mais pertinente do que em outros casos, onde a questao e “tocou ou nao tocou”, e ai pouco importa o que eles dizem.
—
O que e parece e que o Israel ainda e novo e nao tem “aquela manha” de experiente, caso contrario teria reclamado para, pelo menos, forcar o VAR a rever, como tantos outros fazem.
FilipeA
O Pepe reclama sempre, portanto tem sempre razão lol
Rui Conceicao
Em alvalade, não primeira ronda do campeonato, há um golo anulado exatamente igual, naquele caso era Pote em fora de jogo. Só tenho dúvida se foi esta época passada. Mas as regras não mudaram, os critérios são
Rui Conceicao
Correção.. foi o jogo em Braga da 1a volta
Nelson rodrigues
No ano passado, no jogo Porto vs Benfica há um golo do Porto em que um jogador em fora de jogo tenta cabecear a bola e engana o Ody e a bola entra. Curiosamente, aí o golo para o Porto foi validado. Mais uma vez, CURIOSAMENTE, o prejudicado em ambos os jogos, hoje e no jogo do porto, foi o Benfica. Mas é apenas uma coincidência infeliz que se repete há décadas…
Fallen Angels
Benfica, o maior prejudicado do futebol português…
O Sporting perde pontos em 4 jogos do campeonato até agora e dos quatro o que deixou menos frustração com a arbitragem foi o jogo em que nos anularam um golo igual ao que foi anulado ao Benfica hoje.
Isto sem mencionar as vitórias com expulsões ridículas ou penaltis claros por marcar (mais um hoje). Entretanto o Benfica está ao ritmo de fazer o campeonato da história do futebol a jogar mais percentagem do tempo contra 10 jogadores. Imagino se não fossem prejudicados.
Tenham noção e joguem à bola mas é.
Rui Conceicao
O Benfica é o mais prejudicado de todos, sem dúvida.
Sand0can
Meu caro, o Sporting empatou em Braga com um lance igual e estava tudo bem, agora já não está…
Quanto á arbitragem, é apenas graças ás arbitragens que uma equipa a jogar o que o SLB joga ainda está a disputar o campeonato.
e futebol? amasso completo, excessão feita a 15 minutos onde o slb equilibrou.
filipe19
A facilidade como o Sporting sofre golos é assustadora. Jogo completamente sob controle e em princípio sem necessidade de este sofrimento nos últimos vinte minutos.
E depois lá à frente a falta de eficácia. Meu deus. Isto tinha tudo para dar aqui uma goleada. Enfim, uma vitória um pouco amarga ao meu ver.
Vermelho
Falta de eficácia desta vez terei que discordar, talvez de critério concorde. O que efetivamente remataram, marcaram quase tudo. Foram sim, dominantes e mais ofensivos.
filipe19
Sim, verdade. Expressei-me mal. Eu referi-me aos lances em que o Viktor tinha companheiros mais bem posicionados e que podiam ter sido aproveitados de uma forma melhor.
Melhor critério. Concordo
Zizaran
O Sporting acaba o jogo com 19 remates. O que significa “efetivamente remataram” ?
Mantorras
5 a baliza contra 4 do Benfica (isto nao invalida a realidade de que o Sporting foi muito superior durante a maior parte do jogo, enquanto as pernas duratam, creio).
Selva1906
Mais um vez, é uma pena o Sporting não ter 2 ou 3 soluções no banco, ia pagando a fatura por causa disso. Muito bem Franco Israel, por mim continuava a titular, pior que o adan não deve fazer.
ElSuarezz
Não é que esteja a defender o Adan, mas hoje o Israel não teve trabalho nenhum. Que me lembre fez uma defesa a um remata à figura.
Veridis Quo
O Israel não teve absolutamente nada para fazer. Teve duas bolas indefensáveis e o resto do jogo foi espectador, não sei como é que se chega a conclusão de ter estado “muito bem”.
Ricardo F.
Fez uma bela defesa no último canto da primeira parte e esteve soberbo no jogo de pés, na construção do Sporting. Não é sinónimo de “nao teve absolutamente nada para fazer”. Parece-me, aliás, suficiente para dizer, pelo menos, que esteve bem.
Veridis Quo
Verdade, já não me lembrava do canto no fim da 1ª parte. Provou-me errado nesse lance, felizmente.
Mantorras
Deu menos sustos com os pes?
Veridis Quo
Ainda chutou uma bola mesmo para cima do Rafa ao pé da baliza. Por acaso bateu no braço, mas podia perfeitamente ter acontecido o que aconteceu ao Adan em Marselha.
Mantorras
Nao me lembrava disso, bem lembrado.
AdeptoImparcial
Acho engraçado como antes do jogo disseste que terias calafrios nos cantos do Di Maria com Israel na baliza. E foi precisamente essa grande defesa que decidiste ignorar convenientemente. Tal como o Adán com o Porto, teve uma defesa importante a terminar a primeira parte que mudaria o rumo do jogo totalmente. E foi bem mais difícil do que aparenta, recomendo rever.
Veridis Quo
Foi mais uma questão de não haver repetição e eu não ter percebido bem o que aconteceu. Só ao chegar aqui é que vi gente a mencionar, honestamente tinha-me parecido um corte da defesa.
Miguel Lopes
Normalmente, em cada 10 passes o Adan passa mal 7/8 vezes e com o Israel a coisa melhora imenso…
AdeptoImparcial
Começa a treta revisionista. O Adán tem um jogo de pés soberbo, mas como no último jogo errou, já começam a dizer que é horrível. Tem quê? 4 ou 5 erros com os pés em quase 4 épocas? Numa equipa que usa o GR como o Sporting de Amorim constantemente? Até o Israel já tem 2 erros diretos com os pés e ainda mal jogou pelo clube. Aliás, ainda ontem com o Benfica por pouco o Rafa não conseguiu cortar uma bola que ele chutou e lhe bateu nos braços – se fosse o Adán a fazer isso, era o descalabro.
Veridis Quo
O Adan é bastante seguro no jogo de pés, normalmente. Não é por aí que é um problema para o Sporting.
Selva1906
Aquela defesa do canto, que não deram a repetição, com o Adan tenho a certeza que era golo… Curiosamente já no ultimo derby em Alvalade tinha gostado do Israel, acho que já merece um oportunidade, visto que Adan tem estado uma nodoa…
Petrol
Uma equipa com um lance consegue marcar 2 golos?
MikeM
O Benfica quase não incomodou, é verdade, mas o Sporting incomodou quando? Nas duas únicas oportunidades marcou dois golos, não vi mais nenhuma. O Sporting controlou o jogo é certo, o Schmidt não sabe fazer o 11 nem mexer na equipa, ainda assim só não saiu com um empate porque não calhou ou o VAR não quis. Não comento o golo anulado, depende de como se vê o lance, mas não percebo em que o jogador do Benfica interfere com a visibilidade do guarda redes do Sporting. Mas posso estar a ver mal.
Este Veríssimo é do mais fraquinho que há em Portugal. E não é fácil. Penalti por marcar sobre o pote, por acaso o Sporting marca na mesma jogada ou logo a seguir, mas era falta. Aquele lance do otamendi em que marca penalti é surreal, mesmo á frente do lance, o central encolhe se todo, até na televisão se vê que não há nenhum toque e ele marca falta. Não há condições. Ser nomeado para um jogo destes é uma falta de noção de todo o tamanho.
Falando no otamendi também está na hora de terminar a carreira na Argentina, a forma como é “comido” no segundo golo é de amador, aqueles cortes cheios de acrobacias em que só enterra são de levar as mãos á cabeça…
Veridis Quo
Não marcar o penalti sobre o Pote e depois marcar aquele sobre o Edwards é a definição dele enquanto arbitro.
Mantorras
Isto.
Veridis Quo
Em relação ao incomodar, 19 remates e 42 ações na área do Benfica (Benfica fez 5 remates e 15 ações). Houve mais do que controlo e dominio, pecou-se na definição e no último momento. Fosse em transição ou ataque organizado.
Valentes Transmontanos
Não não, são cortes incríveis de acordo com o relatador da RTP ahahah
Sporting1906
Viu o jogo? É que parece-me impossível alguém ter visto o jogo e achar que o Sporting não teve mais oportunidades além dos golos
JPDF
Não deves ter visto a oportunidade clara do Edwards no fim da primeira parte, as inúmeras arrancadas do Gyökeres que fez e mesmo na segunda parte em que o Benfica decidiu jogar o Sporting foi claramente superior, só o Esgaio teve 2 oportunidades claras. Convém ver também o jogo quando o Sporting está no ataque senão perdes 70% do jogo.
SilvadasAguas
Pontapés das fezes do Esgaio sao oportunidades claras. Buenas noches
Julio Miguel
É natural, se eu passasse o jogo com as mãos à frente com medo do que vai acontecer também não tinha visto o Sporting a incomodar.
Rocha Mexicano
O sporting incomodou quando? mas tu viste o jogo?
Mantorras
Pote e Edwards estiveram mal hoje, desperdicaram muito com decisoes estapafurdias.
JJeoBoss
Jogo de 3-0, acabou 2-1. O Benfica jogou 20 minutos e foi o suficiente para sair de Alvalade com vida. Assim é a sina de um sportinguista.
DNowitzki
Ah! Ah! Ah! Hoje, está tudo em paz…
Boa noite!
anjos
A incapacidade de o Roger Schmidt entender as necessidades do jogo sao gritantes. Tino e Neves de inicio, com o arthur na frente apoiado nas costas por o rafa. Em vez disso preferiu inventar. Deixar o sporting jogar a vontade no meio campo. Kokcu tem a velocidade de um camiao parado, a um lance na primeira parte em que ele esta a apontar para um jogador do sporting para alguem o marcar, quando ele nao entende que ele e alguem. E neste caso o hogador mais perto.
VaideMota
Roger… Cabral aos 90? Morato naquela altura? Era fixe que explicasse pelo menos estas duas.
E o golo, há um momento em que a bola e o Casper se cruzam e por um instante o Israel não vê a bola. Eu acho que não interfere mas parece que a lei considera que isto é interferência.
Valentes Transmontanos
Resultado muito positivo para o Benfica, apesar do golo absolutamente roubado. Se é para isto, podem acabar com o futebol.
_
De resto, um Sporting muito superior, como se esperava, e que devia ter aproveitado para passar o Benfica a ferro enquanto esteve por cima. Achei muito estranha a forma como o Sporting se foi abaixo com o golo sofrido. A partir daí, foram só quezílias e tentar parar o jogo.
_
O Otamendi fez em Barcelona o melhor jogo que vi um central fazer na vida. Hoje, é capaz de ter feito o pior jogo que vi um central fazer. Que comédia. Contei no mínimo seis abordagens ridículas e/ou lances em que estava no sítio errado. E é só porque deixei de contar.
_
O Trubin a ter uma borra descomunal, ia fazendo uma Robertada completamente desnecessária. Demasiado confiante, começo a ficar preocupado com a displicência dele.
_
João Mário, sobretudo na primeira parte, foi o melhor jogador do Benfica, a par do outro João. Adorei o jogo dos quatro médios-centro, tornaram o jogo muito melhor.
_
O Di María estava a ser horrível (aquela abordagem no 1-0 ahahah) e do nada saca uma excelente assistência e um golaço que lhe foi espoliado. Mas também é verdade que fica um penalty por assinalar a favor do Sporting pouco antes do 1-0.
_
A substituição ao intervalo só se explica por motivos físicos. Era tirar o frete Neres e subir o Aursnes, embora o Morato seja horrível com bola (mais umas lágrimas de tanto rir).
_
O Kokçu é demasiado mole… Nem dá para comparar a intensidade de um Neves ou de um Morita com a dele.
_
Do lado do Sporting, o Morita continua a mostrar uma qualidade extraordinária. É o meu jogador favorito dos leões. O Gyokeres deixa os defesas contrários completamente borrados, nota-se na linguagem corporal. Partiu o Otamendi todo e mesmo o António sofreu com ele, embora não tenha comprometido.
_
Eliminatória com resultado teoricamente em aberto, mas o Sporting vai facilmente confirmar a passagem na Luz, depois de ter desperdiçado uma oportunidade para o fazer já hoje.
Ricardo F.
Tinham acabado com o futebol logo depois do jogo do Sporting em Braga e poupavam isto tudo.
Valentes Transmontanos
Concordo.
Julio Miguel
Também fazia sentido acabar com o futebol no penalty não assinalado sobre o Pote?
Valentes Transmontanos
Não, mas sabias que quem diz é quem é?
_
Parece-me mais grave o golo anulado. Bem mais. E sobretudo teve influência no resultado, ao contrário do penalty, pois o Sporting marcou na sequência da jogada. Ou seja, havendo penalty, não haveria esse golo e no caso de o penalty ser desperdiçado não haveria nenhum golo. E não, não estou a dizer que não assinalar o penalty até foi bom para o Sporting, refiro-me apenas às consequências das decisões.
Neville Longbottom
Esse argumento é básico.
Tinha influência mas o Sporting não pode ser prejudicado na opinião pública porque foi competente e marcou na jogada seguinte.
Se um penalty inventado for defendido é roubo na mesma.
Valentes Transmontanos
Tu percebeste o comentário, percebeste que não escrevi isso e mesmo assim resolveste vir meter n*jo porquê? Não foi isso que escrevi, parem de usar a falácia do espantalho.
FilipeA
Se o penálti fosse assinalado o Pote marcava-o sem problemas, pois o Trubin defendeu 0 penáltis do Pote até agora. Depois, no reinício do jogo, o Pote marcava um golo do meio campo porque o Trubin iria defender com os olhos como iria fazer mais tarde com o golo do Nuno Santos.
*
Ou seja, o Sporting podia estar a ganhar 2-0 logo no inicio do jogo.
*
É assim que funciona certo?
jimmyvicente
Se o golo do Di Maria é roubado então o Sporting tem que ter mais dois pontos na liga
#MortenHjulmand
Valentes Transmontanos
Citando o Batáguas: “não é assim que funciona”. Até porque o fora-de-jogo do Paulinho compensa esse lance, se quiseres ir por esses argumentos à 8º ano.
#comentemcoisascomsentido
Sporting1906
O fora-de-jogo do Paulinho esta época compensa todas as vezes em que o Sporting é prejudicado
Valentes Transmontanos
Acho que deves reler o meu comentário. A sério, já é só decadente.
Neville Longbottom
Esse fora de jogo aos 2 minutos num jogo completamente dominado pelo Sporting foi um presente bem envenenado.
Fallen Angels
Vitória com sabor amargo. Chegamos lá à frente com tanta facilidade, em boas posições e até várias vezes com superioridade numérica e estragou-se quase tudo. O Benfica vai lá 2 ou 3 vezes e decide sempre bem. É a história da época. Uma equipa com um 11 a jogar um futebol coletivo bastante superior à outra, mas essa outra tem mais e melhores individualidades e muito mais banco. O Gyokeres chegou ali a uma altura que rebentou.
Diomande muito mal no golo, notou-se a falta de ritmo visto que está parado há bastante tempo.
O Otamendi não é expulso hoje porque não é o Inácio na Luz. Quantos contra ataques parou em falta já com amarelo?
Jossis
A não expulsão do Otamendi também me ficou entalada. É nisto que dizemos que o Benfica é beneficiado. Se o Otamendi tivesse a camisola verde tinha ido para a rua. Isto não foi só neste jogo. O Neves é um excelente jogador mas dá muita cacetada e nem um cartão vê. O Inácio dá um toque na Luz e foi logo amarelo. Para além dos mergulhos descarados que não têm consequência.
beterrabapragmatica
Mais uma vez levamos um banho de bola quando o nível sobe. Schmidt aos papéis. Mas estou à espera do senhor dos números. São 500 e tal jogos sem perder uns 300 de seguida a ganhar. Percentagem de posse de bola também favorável aposto. Então deve estar tudo bem… Ai de quem se atrever a criticar o homem!! Então não amassamos o Vizela e o Portimonense?
LLight
Muita parra e pouca uva, é o que tenho a dizer do meu Sporting, o Benfica estava todo aberto a partir do segundo golo mas lá tínhamos de sofrer o golo da praxe. E tivemos sorte porque o segundo foi (bem) anulado.
A nossa defesa esteve imperial na primeira parte e na segunda desleixou-se um bocado, para se dar conta o Benfica jogou meia hora (30 min!) com referência ofensiva e parecia uma equipa nova.
Com tanto contra ataque para matar o jogo como é que não fazemos o 3-0 ou o 3-1, é algo que me ultrapassa.
Edwards parece a minha ex namorada – se é fácil, é para complicar. Como é que ele no min 44 não remata de primeira?! Tinha tudo aberto, via verde. É o que temos.
Uma curiosidade: ninguém irá mencionar o penalti não assinalado ao Sporting por falta sobre o Pote, que antecede o golo. Mas que ele existe, existe! Como foi golo imediatamente a seguir, vai passar entre os pingos da chuva.
Vantagem não só é mínima, é também escassa. Foi o meu rant, estava cá preso. Valeu pelo belo jogo de futebol.
AdeptoImparcial
Vitória justa que merecia, pelo menos, uma vantagem de dois golos, mas que dá um excelente boost para os jogos que se avizinham. Jogo totalmente em aberto para a Luz.
—
Primeiros 45 minutos de domínio total do Sporting e uma segunda parte mais dividida, mas ainda com o Sporting a criar mais chances. Controlo brutal do jogo devido principalmente a uma dupla Hjulmand-Morita irrepreensível, mas o japonês foi mesmo um monstro: não falhou um passe, não perdeu um duelo, recuperou inúmeras bolas a todos os jogadores da frente do Benfica… absolutamente perfeito. Para mim, é de longe o Homem do Jogo. De resto, todos estiveram muito bem, tirando aquele período de 10 minutos da segunda parte onde o Benfica marca dois golos e ficou-se ali meio à deriva. Diomande, tal como o resto do trio de centrais, estava intratável, mas falha na marcação. Mesmo assim, não daria nota negativa a nenhum dos titulares, bem pelo contrário.
—
Começando pela baliza, acredito que muitos até digam que com Adán teria sido igual, mas honestamente, duvido que este defendesse a bola ao último minuto da primeira parte. Aliás, é uma defesa que antecipo ser menosprezada e desvalorizada quando foi vital para o resultado final e bem mais complicada do que aparenta. Israel demonstrou uma concentração, ajuste de posicionamento e reação fantásticos, o que não deixa de me fazer rir em relação a este comentário pré-jogo que vi no blog: “Di Maria a meter cantos diretos na confusão e Israel na baliza. Calafrios.” Justiça tão poética como o Pote marcar logo a seguir a um penalty claro não assinalado. No geral, foi uma prestação segura, sempre tranquilo com os pés – aspeto que já tinha elogiado anteriormente – aprecio imenso o facto de jogar mais subido e a sua exibição até acaba por ser algo parecida com a do Adán contra o Porto – incluindo o facto de todos esperarem que o GR leonino enterrasse a equipa e o adversário fosse o herói quando foi totalmente ao contrário (se bem que, claro, ninguém vai sequer levantar o dedo mindinho sobre o Trubin… fosse o Israel ou o Adán a sofrer os golos que ele sofreu, especialmente o do Nuno Santos anulado, era o fim do mundo). Gostava de ver o Israel continuar e apostava nele nos próximos encontros, mas duvido que Amorim faça isso.
—
Coates destacou-se hoje, conseguiu fazer vários cortes já clássicos seus e esconder bem a sua fraqueza das bolas nas costas, com a ajuda de Quaresma e Diomande. Geny esteve ativo, apesar de não ter conseguido encaixar aquele remate que ainda precisa de aperfeiçoar e Reis a provar que Nuno Santos tem de trabalhar e muito para manter a titularidade, caso contrário, vai para o banco. Nota para a entrada de Esgaio que, de tão mau que é, os defesas do Benfica até lhe deixaram o corredor todo aberto para ele rematar à vontade. Já sabiam que não daria em nada…
—
Pote a marcar de cabeça contra o Benfica não era algo que previa, mas volta a molhar a sopa e a distribuir jogo muito bem hoje. Edwards continua a má fase e tem uma perdida que já nem podemos dizer que é incomum falhar – tem mesmo que melhorar a sua capacidade de decisão nestes momentos. E Gyokeres fez mossa o jogo todo – ridículo o quão fácil pareceu aquele seu golo pela direita. Dito isto, se há um ponto menos bom nele é, sem dúvida, o seu excesso de individualidade quando se vê em situações de atacar na diagonal e opta quase sempre por rematar ao invés de passar a colegas em melhor posição. Hoje, teve pelo menos 3 lances onde o passe para o lado era claramente a melhor opção. Tem que melhorar.
—
Substituições foram mais tardias para manter o controlo do jogo, mas serviram bem o seu propósito – tirando o Esgaio, como já referi.
—
Não houve assim taaaantas oportunidades claras quanto isso – Trubin não fez uma única defesa complicada e Israel só teve mesmo a do canto – mas tivemos um pendor ofensivo muito maior que o Benfica ao longo do jogo, pelo que o 3-0 ou 3-1 esteve perto, mas pecamos na decisão. A ver se não nos vai custar na Luz. Para já, estamos na frente e, tendo em conta que marcamos sempre em todos os jogos da época até à data – com exceção do jogo da Taça da Liga com o Braga – é de esperar mais um jogo renhido na Luz onde o Benfica muito provavelmente terá que marcar dois golos para não perder a eliminatória. Veremos!
—
SL
Zbording
Apesar da decisão ter sido a correta, anular aquele golo ao Nuno Santos devia dar cadeia… Podia dar para trocar pelo do Pote ou assim
Zizaran
Grande jogo da dupla de meio campo do Sporting. Morita e Hjulmand completam-se e jogam de olhos fechados.
Coates e Quaresma irrepreensiveis, Diomande não gostei. Lento a decidir e não acompanhou o Aurneses no golo do Benfica.
Pelo que foi o jogo o Sporting merecia ter uma maior vantagem para a segunda mão.
Dois apontamentos finais. Um para os adeptos que pediam a expulsão de Edwards no jogo taça com o Leiria penso eu, o que têm a dizer do Di Maria no lance com o Matheus Reis? E segundo para o “melhor guarda redes do campeonato” a confiar demasiado no golpe de vista e a sofrer dois golos defensáveis ainda que um deles, bem mas criminosamente, anulado.
Zizaran
Acrescentar também que o golo do Di Maria é mal anulado e há um penalty por marcar por falta de João Neves sobre Pote.
Flavio Trindade
Belo jogo de futebol em Alvalade que pôs frente a frente a melhor equipa em Portugal frente ao melhor plantel português.
Um jogo destes merecia uma arbitragem do mesmo nível, mas alguém decidiu nomear um dos piores árbitros portugueses que teve tanto erro que seria preciso outro comentário só para isso. Mas em traços gerais conseguiu prejudicar ambas as equipas (penalty não assinalado sobre Pote de João Neves, golo mal anulado a Di Maria, marca penalty numa clara simulação de Edwards, deixou N cartões no bolso…). Sporting e Benfica mereciam mais.
Sobre o que interessa, Rúben Amorim deu um clinic de como abordar estes jogos colectivamente enquanto Schmidt que estava antes deste jogo com um aproveitamento brutal nos jogos grandes, perde o primeiro quando resolve mudar a sua própria matriz e identidade e jogar sem uma referência fixa na frente (dirão alguns que resultou frente ao Portimonense… é bom ver em que circunstâncias…)
Sporting a mostrar neste jogo todas as suas qualidades. Das melhores equipas em organização e transição defensiva, blocos muito curtos, muita pressão sobre o portador da bola e um ponta de lança de eleição na frente. Mostrou também um dos seus principais defeitos.
Não matou o jogo quando foi tremendamente superior e acabou com o credo na boca e com a eliminatória em aberto.
Vitória do Sporting contudo não sofre qualquer contestação. Foram e na realidade são melhores no global.
Do lado do Benfica, que tem comprovadamente o melhor plantel em qualidade e profundidade, isso não tem sido suficiente porque o seu treinador teima em equilibrar competições que não deveriam ser tão equilibradas.
Deixar Rafa no meio dos 3 centrais do Sporting, por si só deveria dar cadeia.
A perder o jogo, a ser totalmente dominado e ter a sua primeira substituição trocar o lateral direito por meio esquerdo não dá para suportar.
Contudo e tal como tem acontecido amiúde esta temporada, a qualidade individual dos jogadores do Benfica acaba por ir mascarando as várias deficiências do plantel.
Bastou colocar um avançado para mudar a face do jogo e toda a equipa ficar mais confortável.
Tengsted marca pouco mas movimenta-se à largura e acaba por confundir marcações facilmente.
Do lado individual, destaques inevitáveis para Hjulmand e Morita que meteram no bolso e jogaram de cadeirinha contra João Mário, Neves e Kokcu e para o inevitável Gyokeres principalmente quando o adversário era Otamendi…
Do lado do Benfica óbvio destaque para Di Maria pela influência que acabou por ter, para o bombeiro Aursnes, e para mim de longe o melhor do Benfica, António Silva.
Aliás quando alguém quiser aferir da qualidade de um central mostrem este jogo.
António teve que aturar com uma exibição miserável de Otamendi cujas abordagens foram de absoluto amador (principalmente contra Gyokeres) enquanto o miúdo marcou o ponta de lança mais disruptivo do campeonato português como ele tem que ser marcado, sem ir à queima nunca (porque vai perder em velocidade, sem ir no corpo a corpo porque pode perder também, mas fazendo contenção e reduzindo o espaço de explosão).
Tudo em aberto para a segunda mão
RuiMagas
Fora de jogo bem aplicado no golo do Di, fora de jogo posicional existe e atualizem-se antes de passar vergonha na internet ou mandem uma carta a FIFA para rever a regra.
Ponto positivo do jogo que no Dragão já não começamos com Rafa sozinho na frente e o Schmidt aos poucos vai perder os vicios dele.
Nelson rodrigues
Fora de jogo posicional existe. Estamos de acordo.
Mas para ser assinalada falta tem de existir acção , do jogador em fora de jogo, que interfira com o jogador adversário. Quer seja, tocar fisicamente no jogador adversário, quer seja tapar a visão do GK, neste caso.
Como é, facilmente, visível pelas várias imagens que se podem ver mas redes sociais. Nenhuma destas situações ocorreu.
Por isso, golo mal anulado.
Se mesmo assim, ainda achas que foi bem anulado olha…não sei que mais dizer a não ser para te atualizares antes de vir passar vergonha na internet.
Fallen Angels
Nenhuma das situações ocorreu? Ele corre pela trajetória da bola impedindo que o Israel veja a bola na trajetória toda. Igual ao golo que anularam ao Sporting em Braga. Não gosto da regra e percebo a revolta porque em Braga também me senti revoltado, mas é a regra.
Vir falar da arbitragem depois do jogo que aconteceu é para rir. Se alguém tem de estar aziado com o resultado hoje são os sportinguistas.
SENSEI
Tal como em Braga… Não é apenas no momento do remate que se deve analisar se o jogador tapa a visão do GR – que claramente não está. Mas no decorrer do remate, durante a sua tragetoria, o jogador que está em posição de fdj (inegável) e perto do GR, passa pela sua frente, bloqueando momentaneamente a visão do GR sobre a bola e a sua tragetoria.
Fdj bem assinalado.
_________
Pode-se discutir se a regra faz sentido? Pode. Mas faz sentido.
_________
Pode-se discutir se neste caso impactou na ação do GR? Pode. Eu acho que sim, por mais que não seja como elemento (em posição irregular) que distrai o GR por microsegundos, mesmo que este se esteja a desviar da bola. A bola passou perto do jogador e este estava perto do GR e na sua linha de visão com a bola.
_________
Muito provavelmente o GR não defendia a bola? Quase de certeza que não. Mas ainda, fdj bem assinalado, nos termos das leis de jogo atuais.
Fireball
Existe mas não era para isto. Agora vemos todas as semanas o VAR a esmiuçar todos os foras de jogo posicionais não vá um gajo ja outra ponta do campo ter dado um grito que distraiu o Coates e por isso teve influência na jogada. Agora basta estar parado que se tem influência na jogada.
Velho do Restelo
Não duvido que exista, mas e no primeiro golo então o Tengsted também tenta cabecear e falha, e estava em fora de jogo. Pela mesma regra não seria anulado?
Mantorras
Fascina-me como alguem pode achar que o Tangstedt tentou cabecear e falhou.
Fantastico.
Velho do Restelo
Fui rever o lance, tens razão, não tenta. Mas mesmo assim faz-se ao lance e está em fora de jogo. Eu pergunto sinceramente, não seria caso para sancionar?
Mantorras
Nao se faz ao lance, de todo. Esta em fora de jogo posicional, claro, e apenas.
O Coates, que o esta a marcar, nao se faz a bola, por isso seria impossivel que o Casper o tivesse influenciado a sua accao, porque tal como ele, ve a bola passar demasiado longe e nem aborda a mesma.
ForsenCD
O Edwards não pode ser jogador do Sporting.
O Gyokeres tem parar de pensar em recorde de golos e jogar para a equipa.
Sem Trincão a acompanhar Pote esta equipa fica um desastre a atacar.
Niall joaQuinn
O Sporting pode ser um desastre em muitas coisas, mas não é seguramente a atacar.
Foi só a primeira equipa dos principais campeonatos europeus a chegar aos 100 golos.
As críticas ao Edwards são as mesmas que se ouviam ao Trincão há 2 meses e ao Pote há um.
Velho do Restelo
Parcebo o que dizes, mas é impossível não ficar frustrado com a fraca tomada de decisão (que hoje nem foi só do Edwards – o Gyokeres também foi muito perdulário), com o caudal ofensivo que esta equipa consegue impor era obrigatório marcar 3/4 golos.
prfj
O Sporting muito cansado no final aquele jogo no Rio (Ave) cansou bem(notou se muito no Morten, Morita e Pote) e depois jogadores com falta de ritmo como o Diomande(devido a CAN) e falta banco
O Edwards esta numa ma fase de facto e em 2 lances do Esgaio se fosse o Porro era 2 golos(faltam muitos argumentos ofensivos ao Esgaio a ver se o Fresneda engrena de vez)
Bom ver o Juste de volta pode ser util
Quanto ao Benfica equipa com muito talento individual mas desiquilibrada, a forma como pressionava e muito fraca e contra uma equipa de 3 centrais e como jogar um “meinho”
O Tansegt podia fazer o papel de Ramos como PL mais pressionante
SL
Fantantonio
O downgrade que o Esgaio é na direita, é ridículo. Acho que já chega de arranjar desculpas. Pode fazer bom balneário, é da casa, esforça-se, mas para ser opção com alguma regularidade, não dá. 20 minutos a mostrar porque é que nem atrás nem à frente safa.
Nelson rodrigues
É para levar a sério estes jogos em Portugal?
Jogo controlado/dominado pelo Sporting até ao primeiro golo do Benfica. Diga-se que marca sem merecer.
Depois do golo do Benfica veio ao de cima a palhaçada que é o futebol português.
O Benfica cresce no jogo logo após o 2-1 e marca o 2-2, num lance perfeitamente, legal. Quem disser o contrário não está a ser sério. O Tengstedt NUNCA esteve a tapar a visão do Israel. Desafio quem quiser, a provar o contrário. Aliás, pela reação do Israel dá para ver logo que nunca esteve tapado.
Mais uma vez,fica provado que o VAR só veio fazer uma coisa ao futebol português.
Após a proeza de anular o golo ao Benfica, mais uma vez vimos a tristeza que é o futebol português.
Qualquer toque nos jogadores do Sporting já era falta, até aos 2-0 nada era marcado, tudo era permitido para ambas as equipas. Mas alguma coisa mudou…diria eu, que foi o Benfica crescer no jogo.
O Sporting apesar de jogar muito melhor e merecer ganhar , praticamente não teve oportunidades de golo.
Venha a segunda mão para mais um triste episódio.
Ricardo F.
Qualquer toque nos jogadores do Sporting era falta, menos o toque no Pedro Gonçalves, logo antes do primeiro golo.
Veridis Quo
Um amigo do Varandas, não ligado ao Sporting, deve ter oferecido qualquer coisa ao Veríssimo.
Faltou mencionar que no triste episódio fica um penalty para marcar sobre o Pote.
Bruno Cunha
Veridis és provavelmente o utilizador que melhores comentários, na minha opinião, escreve nesta caixa e vês sempre o futebol de forma correta, por isso optei por te responder a ti em vez de a qualquer outra pessoa: desculpa mas não podemos estar a pedir penalty naquele lance do Pote se queremos que o futebol seja um desporto justo.
O futebol está cada vez mais carregado destes lances em que o jogador com a bola a sua mercê opta por deslocar a sua perna lateralmente para a zona do adversário. Não podemos premiar este tipo de iniciativas e os árbitros estão cada vez mais atentos a este tipo de lances.
Pablo
o arbitro é fraco mas deu-me vergonha quando o arbritro cobrava os jogadores para se levantarem, teve um lance no fim que ficou claro ja agastado com a situaçao
Veridis Quo
Discordamos aí, o Pote estica a perna para recolher e proteger a bola, ficando com a posição ganha e o Neves atropela-o. É a minha visão do lance.
Pablitoaimar82
E trabalhou na PJ?
Neville Longbottom
Não, era empresário de jogadores de futebol.
Nelson rodrigues
Sim, concordo que fica um penalty por marcar a favor do Sporting. No entanto, o golo do Sporting nasce logo após esse erro do árbitro (mesma jogada ou jogada seguinte). Por isso, influencia no resultado foi zero. Mas sim, foi um erro do árbitro e, a mim, não me custa admitir.
Já para os lados de alvalade custa admitir que o golo de Do Maria foi mal anulado.
Por aqui, se vê a diferença..
Zizaran
Não é só para os lados de Alvalade que custa admitir. Todos os analistas do jornais de arbitragem dizem que o golo foi bem anulado. Em que ficamos? Confiamos na opinião de ex árbitros ou de comentadores num blog?
Rui Conceicao
Jogo Braga Sporting da 1a volta do campeonato. Lance identifico, com fora de jogo assinalado ao Pote.
E se quer ser coerente, fale do penalti de hoje sobre o Pote.
Nelson rodrigues
Mal tenho tempo para ver jogos do Benfica, quanto mais das outras equipas.
Não sei que lance fala do Braga vs Sporting, mas se o lance foi igual, o erro foi ter anulado o golo ao Sporting. Vamos errar sempre só porque jogo x vs y o arbitro errou, por isso, agora vamos todos fazer o mesmo ?
Que sentido faz isto ?
Sporting1906
Benfiquistas a queixar-se de arbitragens é sempre engraçado. Quando o Sporting teve um golo anulado em Braga exatamente por causa da mesma regra (jogador que não se faz à bola mas afeta a visão do guarda-redes está em fora-de-jogo) já foi bem anulado.
Sporting1906
Ainda mais engraçado é um comentário tão focado nos “erros” da arbitragem não mencionar o penalty por assinalar sobre o Pote
Amigos e bola
Logo no início era penalti sobre o Pote.
Neville Longbottom
Qualquer toque era falta. Até no Pedro Gonçalves.
Jossis
Percebe que haja aí muita frustração, ninguém gosta de ver a sua equipa perder, mas depois de acalmares acreditas mesmo no que escreves?
Um penalti para o Sporting…
O Di Maria dá um pontapé no Matheus Reis como tal devia de ter ido para a rua…
O Di Maria e os seus desmaios… (Houve outros mas este é o mais ridículo)
O Kokçu com uma entrada ridícula e ainda quer andar à porrada e veio o paizinho Veríssimo tratar do menino.
Mais um jogo com inúmeras faltas de Neves que não vê um único cartão…
Niall joaQuinn
O que dá para ver, e bem, na televisão é que, no momento do remate, o Tengstedt está do lado esquerdo da trajetória e, no momento em que a bola entra, ele já cruzou a trajetória e está do lado direito.
A menos que o Tengstdt tenha um corpo que contraria as leis da física e tenha a capacidade de ficar transparente, é evidente que ele passou à frente da bola, entre o remate e o golo.
Além de passar à frente da bola, fê-lo em sentido contrário ao da trajetória.
Qualquer pessoa que tenha jogado futebol, sabe como isso afeta. É como nos cruzamentos em que a bola entra diretamente ao segundo poste porque o guarda-redes vê o avançado a fazer o movimento contrário para o primeiro. O guarda-redes demora a reagir porque há um fator surpresa.
Não sei o que teria acontecido se o Tenstedt não estivesse lá. Provavelmente teria sido golo na mesma. O que sei é o que aconteceu e o que aconteceu não podia ter acontecido de acordo com as leis do jogo.
prpaulorossi
Não discutindo o possivel penalty sobre o Pote (existe efetivamente toque do Neves), julgo que ainda ninguém aqui comentou que o inicio dessa mesma jogada é precedido de fora de jogo por isso seria muito provavelmente assinalado o respetivo fora de jogo (parecido ao penalty (ridiculo) revertido ao Edwards).
Ricardo10_
O golo ao Benfica é bem anulado e o suposto penalty do Pote nem no Zimbabué é penalty.
Nickles
O Benfica precisa de ganhar na segunda mão portanto logo aí cai qualquer expectativa de passar á próxima fase
Fallen Angels
Depois do chocolate que o Benfica deu nos últimos 20 minutos acho que está mais que visto do que vai ser a segunda mão, com uma equipa do Sporting cansada e que não tem soluções suficientes. 7-0 pro Benfica imo
Fireball
Não fosse o 7-0 e achava que o comentário era sério e já estava a começar a responder.
Neville Longbottom
Percebe-se imediatamente que é a gozar só com o “chocolate” ou não? Que chocolate foi esse dos últimos 20 minutos? Tiveram mais bola, aproximaram-se mais, o golo anulado e é só. Chocolate foi o que vocês deram ao Vizela. Não foi o que se passou ontem.
Slayer666
porque a 2ª mão passou de ser uma mera formalidade porque hoje ficaria decidida a eliminatória para precisarmos de ganhar o que faz cair qualquer expectativa de passar à próxima fase.
sempre é uma melhoria kkkkkkkk
Rijkaard
Rídiculo, Sporting…Precisam de 15 oportunidades para meter 2 míseros golos. Continuamos a sofrer a cada remate. Difícil pensar que se pode vencer alguma coisa assim…Isto era jogo para pelo menos ter sido vencido com 2 golos de vantagem. Sporting define muitas vezes mal em contra ataque e tem varios jogadores completamente inuteis: Edwards (estraga tudo onde toca), Esgaio (nem vale a pena dizer mais nada), não temos guarda redes e ainda acabamos o jogo com Bragança e Paulinho. Às vezes penso que o Amorim está a gozar com os adeptos…
masterDC
Fomos superiores na 1.ª parte, mostrámos ser a melhor equipa, controlámos o jogo, mas terminanos a 1.ª mão com uma vitória pela margem mínima e bastante sofrida. O Benfica sem criar perigo consegue com o 1.º remate à baliza fazer golo (a isto chama-se eficácia, algo que o Sporting não tem) e só não criou um maior pânico nos leões porque viu o seu 2.º golo ser anulado. A partir do golo sofrido foi o descalabro, o Sporting parece que estava demasiado confortável, começou a falhar imensos passes, deixou de jogar e podia ter corrido muito mal. A facilidade com que sofremos golos é surreal.
.
A equipa já não corria, já não conseguia pensar e eis que se olha para o banco e se vê (como sempre) que não existem soluções para mudar o rumo do jogo. Iremos continuar nesta luta até ao fim da época, um plantel curto, em que o 11 funciona muito bem, mas quando é necessário mexer nas peças e dar frescura tudo torna-se complicado.
.
Grande jogo da dupla Hjulmand-Morita, do lado do Benfica que exibição fantástica do António Silva.
.
O destaque negativo nem vai tanto para a má exibição do Edwards mas sim para a sua falta de carácter, o lance em que tenta cavar um penalti é ridículo, detesto estas situações e com ele tem sido recorrente. Pior esteve o Veríssimo (árbitro fraco) ao assinalar falta num lance em que nem existiu contacto. Em relação a outros lances do jogo, na 1.ª parte pareceu-me ter havido penalti sobre o Pote. Quanto ao golo anulado ao Benfica eu sou da opinião que deveria ter sido válido (tenho a sensação que o Israel nunca iria chegar aquela bola), tal como o lance do Pote em Braga, mas se anulam um também teriam que anular este, por norma costumam atuar desta forma.
.
Por último criticar os ridículos olés que entoaram no estádio (salvo erro o jogo ia aos 60min), da última vez correu mal, não aprendem e hoje poderia ter tido o mesmo desfecho.
Pedro Almeida
Só queria fazer um reparo da forma defensiva como o Benfica defende. Tudo bem que os da frente pressionam pouco ou mal mas já na época passada a equipa na transição defensiva recuava bastante mal perdia a bola e nunca joga com a linha de fora de jogo. E se na época passada era porque tinhamos um Odysseas esta época é porquê mesmo? Temos Trubin que tem um controlo da profundidade muito melhor. Pelo Morato dúvido muito porque ele é bastante rápido e o António Silva também sabe sair a jogar sobra o Otamendi que nunca foi um central posicional mas de duelos o que não é uma falha nele mas sim são as carateristicas 1v1 o Otamendi é dos melhores do Mundo mas em posicionamento organizacional é só bom.
A equipa não recupera bolas mais rápidademente também por culpa da linha defensiva que nunca se aproxima dos médios e até cria demasiado espaço e quando os da frente nem recuam a situação fica ainda mais precária.
Recuperamos a bola demasiado duelos de 1v1 defensivo e não como um colectivo.
Para fazer um paralelo interessante na primeira época de RV a equipa jogava em 4-4-2 com um Jonas e Mitroglou que não defendiam praticamente nada e compensou com a linha de médios e defesas bem juntas e a jogar com a linha de fora de jogo criando um modelo capaz de defender eficazmente e recuperar bastantes bolas subido no terreno.
E se é pela falta de laterais relembro que os titulares eram Eliseu e André Almeida.
Nelson rodrigues
Defensivamente, é uma anarquia total na equipa do Benfica. Vive das individualidades que tem, tanto defensivamente, como ofensivamente.
Falas no Otamendi, como sendo forte nos duelos 1vs1, mas foi precisamente, aí que pecou hoje. Foi comido pelo Gyokers porque é um nabo e não sabe temporizar os lances. Tem sempre de arriscar o corte.
Que meta os olhos no seu parceiro Antônio Silva. Que jogão que o puto fez.
Deu uma aula de como defender o Gyokeres. E já é a segunda aula que dá..
Fireball
O António Silva perdeu uma bola para o Gyokeres dentro da própria área por se deixar antecipar. Mas como é da formação está perdoado.
Gato das Bolas
Isso é tudo menos culpa do António. Não tem olhos nas costas, os colegas têm que avisar. Aprende-se no desporto escolar
Borsalino
Exatamente.
Neville Longbottom
É verdade, mas é suficiente para nao afirmar que o António meteu o Gyökeres no bolso. Nao meteu, mesmo nao sendo totalmente culpa dele.
Valentes Transmontanos
Há uma repetição em que se vê o Otamendi a gritar, mas provavelmente não deu para ouvir devido ao barulho do estádio.
FiscalD'Linha
Nota-se que o Sporting é uma equipa bem trabalhada, motivada, com muitos jogadores perto do máximo das suas capacidades, em especial os 2 do meio campo, Quaresma (parece mais crescido e a corresponder ao potencial que lhe apontavam), com um PL que é uma máquina e infelizmente para os sportinguistas vai sair por 80-100M€ no final da época. Quanto ao meu benfiquinha, apesar do teórico bom conjunto, parece que o Schmidt ou os jogadores não querem, João Mário muito soft no meio campo a precisar do bombeiro Neves, que acaba por falhar mais, laterais inexistentes praticamente, Neres a titular que nem se viu, Di manel que precisa de 60min para aquecer o motor. Jogar sem PL então, repetir a mesma fórmula da supertaça, não percebo.. Está tudo por definir, taça e campeonato, acho que independentemente da forma das equipas, vão ser pormenores e individualidades a decidir.
Borsalino
A atitude competitiva do Neres é de bradar aos céus, foi a maior desilusão neste jogo.
Mantorras
Nao entramos mal no jogo, mas o golo cedo matou qualquer estrategia e deixou a equipa nervosa. Bah muito mal na foto… tem o Matheus nas costas, mas o Pote estava com ele e ele ficou a dormir. Durante o restante da primeira parte so deu Sporting (o golo foi aos 9′!), e o Benfica do ataque movel mostrou, novamente, que nao consegue ter bola no ultimo terco, nem criar perigo. Todas as bolas divididas sao perdidas, o ataque a profundidade facilmente controlado, nao havendo um PL para fazer contra movimento, depois apesar de comecarem focados, quase nenhum dos da frente sabe pressionar ou faz isso bem, e com o tempo a pressao comeca a falhar, porque ha sempre um que falha, e comeca tudo a ruir… Nao e este o caminho. O ataque movel nao sera solucao nenhuma para os problemas do Benfica.
—
A segunda parte foi totalmente em crescendo, porque nao podia comecar pior do que com a entrada do Morato, assim por um lado queima-se o Bah, por outro tambem se queima o Morato. Depois, Morato conseguiu confirmar o erro com uma ma exibicao e Otamendi, que ja tinha tido uma abordagem arriscada no penalty revertido, conseguiu uma abordagem para os apanhados e o Gyo la fez o dele. Eish que finalmente entrou um PL e a equipa la conseguiu libertar os criativos um pouco, atacar a profundidade, e quando Di se mudou para a esquerda, ate conseguiu empatar a coisa por alguns segundos. O Ruben leu bem e fechou, mas demorou e sinceramente, so meter o Esgaio e fazer 3 substituicoes aos 92′ pareceu-me arriscado. Ai Trubin, se o Paulinho nao esta fora de jogo…
—
Notas:
– Hjulmand e Morita, complementam-se bem e sao ambos muito fortes com e sem bola.
– Gyo, Edwards e Pote mais inspirados podiam ter resolvido aqui a eliminatoria.
– Toni, que enfrentou ene vezes o Gyo 1 vs 1, com espaco, e mesmo assim conseguiu impedir males maiores.
– Aursnes, que saltando de lateral em lateral consegue fazer a diferenca novamente. Que epoca.
– Di Maria. Ias fazendo um milagre Angelito.
—
Estamos vivos na segunda mao.
Kacal
Por norma as equipas acabam mal quando o treinador insiste em coisas que claramente não funcionam e o Schmidt vai acabar por queimar a época do Benfica. Eu queria perceber porque os treinadores inventam tanto por vezes. Se o futebol não está brilhante e o treinador anda perdido sem saber o que inovar, o mínimo que tem a fazer é não inventar na escolha do XI base!
Eu sonhei ou o Benfica na época passada fez uma 1ª metade de época muito forte e no meio-campo tinha Florentino?! Não há Enzo é verdade, mas há um grande João Neves e a dupla de meio-campo melhor claramente é Tino – Neves!
Aursnes jogava a médio-extremo esquerdo e rendia, mas Schmidt começou a achar que ele é o GOAT de todas as posições do campo. Carreras é perfeito? Não, mas é jovem e tem qualidade para evoluir. Pior que Morato não fará e pelo menos é mesmo lateral esquerdo e acrescentará as melhores características para ali. Eu apostava no rapaz e dava uma sequência de jogos a titular, é o mínimo. E o Aursnes sobe para a posição onde tanto rendeu na época passada. Até permite ele jogar pelo interior e deixar o corredor para Carreras dar profundidade. Depois Bah e Neres na outra ala. Claro que Di María não será sentado, mas tenho visto uns toquezinhos de vedeta que não esperava dele voltando a Portugal onde parece que tem que jogar sempre e assumir tudo mas para mim o Benfica colectivamente é pior com ele.
GR e centrais ficam os mesmos e depois Rafa no apoio ao PL, que sim tem que jogar um porque não só beneficia o colectivo como o próprio Rafa que hoje só até apareceu mais quando isso aconteceu. E sinceramente não vejo muito de especial no Tengstedt e Marcos Leonardo tem que começar a ter minutos a sério. Mas o Arthur Cabral estava a ir bem e o treinador decidiu estragar tudo por isso já nem sei nada.
Para mim esse seria o XI do Benfica, o que não significa que a equipa comecesse automaticamente a jogar muito bem colectivamente porque isso depende também de Schmidt, mas lá está como disse quando não sabemos o que inovar ou fazer para melhor o colectivo, pelo menos não inventamos na escolha da equipa e acredito que o Benfica jogasse muito melhor só por escolher este XI! Mas Schmidt lá sabe, ou não. Nota-se que o Sporting é muito mais equipa e tivesse mais paciência um pouco no último terço e mais critério por vezes dava 2 ou 3 de avanço no jogo. Isso e Amorim ter algumas opções que Schmidt tem no plantel.
João Mário e Kokçu não merecem ser titulares no momento!
E eu não anularia o golo do Benfica, percebo a ideia e pelas leis até pode ser bem feito, mas não consigo entender como neste lance podem anular mas o Benfica não merecia o empate portanto acabou por ser bom para o Sporting.
Kacal
Ah e destaque para o jogo de António Silva! O Benfica perdeu mas não foi por ele e se fosse MVP do jogo não era mal entregue. Não perdeu uma no 1×1 contra Gyokeres o que não é nada fácil e não é como se o sueco não tivesse tido situações dessas contra o António Silva, teve várias e com espaço, mas ele esteve irrepreensível. Está aqui um central de topo em potência e acredito que vá assumir o posto de patrão da defesa em breve com Otamendi perdendo cada vez mais preponderância. Já Otamendi, tal como Pepe foi amassado! Grande Toni Silva!
Vermelho
Concordaria consigo até ter visto o jogo contra o Toulouse, contra todas as expectativas, o Carreras conseguiu ser pior que o Morato em todos os aspectos.
Cossery
Kacal, concordo com praticamente tudo o que dizes, não se entendem as invenções do Schmidt. Acho que em relação ao Álvaro temos de lhe dar o benefício da dúvida, pareceu muito verde na defesa para jogos deste nível. No Granada jogava a ala e levar uma paliça em Alvalade podia dar em ser logo queimado pelos adeptos. E em relação ao Tengsted acho que é o único que dá ao Benfica capacidade de pressão, compensando um pouco o Di Maria e o Aursnes não estar na sua posição.
O Sporting joga melhor, tem melhor treinador e melhor colectivo. Até ao momento merecem ganhar. Mas o Benfica tem de facto mais soluções e alguns jogadores capazes de mudar o rumo de jogos individualmente. O Porto já está longe mas se ganhar os dois jogos aos grandes nunca se sabe, retirar o Porto da equação é sempre um erro. Vamos ver no que vai dar.
Sporting1906
Excelente jogo do Sporting durante os primeiros 60 minutos, só foi pena o desperdício, podíamos estar a ganhar por 3 ou 4 nessa altura. Depois o Sporting diminuiu o ritmo, pareceu-me que os jogadores já estão a acusar o cansaço, o que é um péssimo sinal com um jogo no domingo e outro na quarta e praticamente sem opções de qualidade excepto centrais. De seguida, o Benfica marca um golo caído do céu (o Di María já não é o que era mas em Portugal consegue desequilibrar um jogo a qualquer momento), a seguir empata mas o golo é anulado por causa de uma regra que para mim não faz sentido nenhum (disse o mesmo quando o golo do Hjulmand foi anulado em Braga, não mudo a minha opinião só porque dá jeito), e foi sofrer até fim. O Sporting está em vantagem mas ficou tudo em aberto para a 2ª mão, quando podíamos perfeitamente ter deixado a eliminatória praticamente arrumada hoje.
Azra Bloom
A regra até faz sentido porque interferir com a jogada é um conceito abrangente e não apenas envolvimento direto, o que para mim é chocante neste golo em específico do Di Maria, é que se parares a imagem vista de trás, o Israel e o Tengstedt nem estão alinhados no momento em que ele chuta, ou seja, ele tem visão para a bola, o Tengstedt depois do remate é que se coloca na visão do Israel. Mais frustrante ainda neste golo é que o Israel nao tem hipotese de defesa da bola, vai ao cantinho, era impossível com ou sem jogador lá. Mas enfim. Não quero dizer com isto que o Sporting foi beneficiado, o penalty sobre o Pote também era na minha opinião.
Cumprimentos e boa análise do que foi o jogo.
Neville Longbottom
É óbvio que não faz sentido nenhum anular este golo.
Ricardo10_
Aos 60 minutos podia estar a ganhar por 3 ou 4, e nos 90 minutos fizeram 4 remates enquadrados. Tem toda a lógica.
Stromp1906
Se 3 jogadores forem isolados só com o guarda redes e perderem a bola num passe mal feito, não há remete, mas deixa de ser uma oportunidade clara?
Depois do argumento que o golo é mal anulado porque o guarda redes não reclama, faltava a dos remates enquadrados
Ricardo10_
Não há remate e é uma oportunidade clara?! Ahahahahah…Já fizeste o meu dia, muito obrigado! :D
Sporting1906
Viu o jogo? O Edwards sozinho dentro da área demorar tanto tempo a preparar o remate com o pé esquerdo que acaba por nem rematar não podia ter marcado? O Esgaio isolado com espaço e tempo para tudo mandar a bola por cima também não podia ter marcado? Todos aqueles lances mal definidos no último passe não podiam ter dado nenhum golo?
Bruno Cunha
Não tenho muito a acrescentar o Sporting foi superior e nota se a diferença entre o trabalho das equipas técnicas.
Uma equipa está perfeitamente oleada e a outra tenta colocar os 11 melhores la para dentro mas nada sai bem porque não há nada trabalhado.
—
Quero só destacar 2 jogadores hoje do lado do Benfica: João Mário que apesar de muito criticado foi das poucas coisas que se aproveitou sendo dos melhores da equipa e só não foi o melhor porque houve hoje um António Silva a dar uma masterclass de como defender.
Havia aqui há umas poucas semanas uma opinião a pegar no Twitter (eu sei que é uma rede social só de acéfalos mas adiante), de que o António Silva nem 5 opção seria no Sporting. Questionei me como é que isto era possível, mas hoje tive a oportunidade de ver o jogo em Alvalade no meio dos adeptos do Sporting e de facto há um desdém para com o jogador que para mim a única explicação é ele competir com Inácio para melhor jovem central e na seleção. Não faz sentido nenhum ambos são excelentes centrais e paremos de medir pilinhas e de criar ódios a jogadores do nosso país que jogam o jogo de forma limpa ainda por cima.
—
Ignorando este aparte, querem ensinar um jogador a defender? Mostrem o jogo de António hoje. Controlo do espaço, contenção, duelos foi tudo a um nível exímio contra um dos pontas de lança mais difíceis de parar na atualidade. Vitor alterou na segunda parte e começou a explorar o lado do Otamendi que sofre muito contra este tipo de pontas de lança (Otamendi não conhece o conceito de contenção na maior parte das vezes), e viu se logo a diferença de impacto no jogo.
JJeoBoss
Se este jogo foi uma mastercass do António então a fasquia está muito baixa…
Borsalino
Foi sim. Foi quase irrepreensível, tendo em conta que a equipa esteve mais de 60mn em campo a ver a outra jogar.
Mantorras
Esse comentario diz mais sobre o que (nao) consegues ver numa partida de futebol, enquanto observador, do que sobre a exibicao do Toni.
Azra Bloom
Fora o óbvio, que é o que venho dizendo há meses, mas que com o 4-0 no último jogo já o pessoal ficou todo cego para mais uns jogos, o Benfica joga horrivelmente, não há perspetivas de melhoria e só com um milagre dá para tirar grande coisa de positivo desta época, porque jogando assim, não há individualidades que salvem o jogo da 2ª mão, não há individualidades que mesmo ultrapassando o Rangers, ultrapassem a equipa que virá a seguir, que em principio já será uma equipa bem melhor que o Benfica, e, por último, não há individualidades que nos façam sair vivos de Alvalade e do Dragão para o campeonato. Ou seja, a continuar assim, falta cerca de um mês para o Benfica estar arredado de todas as competições e aí o resto dos adeptos acordar para o que está a acontecer.
Segundo, um Benfica tão miserável e inferior ao Sporting, consegue disputar um jogo como estes e com alguma sorte no lance, que honestamente é (muito) duvidoso (eu percebo o critério mas na hora do remate o Tengstedt não está na visão do GR e o Israel lança-se vendo a bola a partir, só depois é que de facto o Tengstedt fica à frente), só revela o quanto este campeonato está a cair a nível europeu. Se estas são as duas melhores equipas do nosso campeonato, meus senhores, estamos muito mal. O Sporting claramente melhor que nas últimas duas épocas, mas o jogo do Sporting é do mais simplista que existe, é bola na frente, Gyokeres recebe, ganha metros e a equipa sobe. Tirando a peça que é Gyokeres deste puzzle, diria que também há deficiências graves na equipa do Amorim (nomeadamente não saberem por o jogo no congelador, quebra física brutal, más decisões). Ainda assim, claramente superiores ao Benfica.
Hirok "The Truth"
Apesar de tudo conseguimos empatar mas o VAR não quis, percebo, o Sporting merecia vencer e deixar isto empatado era uma chatice.. Sporting no seu coletivo é muito melhor que o Benfica, individualmente o Benfica é muito melhor, mas lá está o individual não ganha sempre..
Este jogo também foi bom para perceber o que não se deve fazer e corrigir os erros para o jogo de Domingo que esse sim é decisivo.. O Benfica só acorda depois de marcar, deu 65min de avanço, um habitué de Schmidt..
Tudo em aberto, na luz é para vencer, não espero outro resultado.. agora se chega para evitar prolongamento e penalties e perdermos aí, isso já dou de barato..
N.S.
Depois de ver a repetiçao, so quem nunca jogou futebol é que pode pensar que houve penalti sobre o Pote. Ve-se claramente o Pote a esticar a perna para ganhar a frente e proteger a bola sofrendo um contacto lateral que fica clara nas imagens que nao é rasteira. Imaginem se todos os contactos deste género fossem penalizados.
Neville Longbottom
Pelo contrário. Isto só dá mais argumentos à choradeira. Se muitos benfiquistas acham que é mal anulado, então ao Sporting também foram subtraídos 2 pontos em Braga.
Neville Longbottom
Este comentário nao era para aqui, mas como o site está constantemente a crashar com as preferencias e os cookies, ficou errado.
JJayy "Non Believer"
Só quem não percebe de futebol ou quem sofre de clubite aguda? Já agora, és de que clube, só para ter a certeza?
N.S.
Quem sofre de clubite aguda vê falta em cada encosto do adversário. Lê outra vez o comentário, eu não escrevi “só quem não percebe de futebol” como se fosse dono da razão. Escrevi que quem jogou futebol entende que este tipo de contacto é normal, que não existe empurrão, rasteira, pisão para ser marcada falta.
JJayy "Non Believer"
Pois, no entanto, neste caso estás errado de qualquer da forma. E não é preciso ser dono da razão para saber isto, e não tenho dúvidas que se fosse um lance a favor estariam todos a chorar pelo penalty com um argumento contrário. Para mim isto anda próximo da clubite. Engraçado que nem foste de responder de que clube és.
El Professor
Jogo que correu como o esperado, Sporting a dominar e Benfica a tentar as saídas.
Benfica começa bem com algumas tentativas de sair apartir de trás e acaba traído pelo golo algo madrugador e em que Bah fica mal na foto.
Apartir do golo só diu Sporting que viria apenas a quebrar apartir do golo do Benfica e não fosse mais uma piada do VAR e quiçá o Benfica ainda fazia mais uma gracinha.
sem colocar em causa a vitória do Sporting que é inteiramente justa não deixo de reparar que a massa adepta Sporting ou a grande maioria perdeu mais um argumento para chorar no Campeonato. Mas que golo anulado é este?mesmo que estivessem 20 jogadores á frente do Israel ele nunca mais ía buscar esta bola, óbvio que isto não entra nos critérios mas em momento algum podemos afirmar que ele está obstruído da mesma forma que em momento algum podiam dizer que o Mateus em Braga tinha a visão obstruída.
Enorme Jogo do Antônio Silva do Aursnes e do João Neves.
Aplausos para o João Mário que lutou e acrescentou e para muita boa gente é uma chapada de luva branca.
Trubbin é um enorme Guarda-redes mas ainda têm algumas atitudes que me deixam preocupado. Já não é o Primeiro nem Segundo jogo que o Ucrâniano se dia golpe de vista e alguns até estiverem próximos de entrar. Ora bem, hoje conseguiu sofrer o primeiro golo em que me parece que pode dar uma salada na bola mas achou que a mesma ia ao poste, pelo menos dá-me a entender que poderia ter tentado sacudir mas admito que também foi muito em cima.
No golo anulado ao Nuno “Rottweiler” Santos mostrou uma terrível falta de noção de espaço, ele está dois passos á frente e pensa que está mais próximo da baliza do que aquilo que realmente está e acaba quase por dar o sinal que “segura” como se a bola fosse para fora e quando olha para trás é que têm noção de onde realmente está e a própria expressão dele mostra culpa. Têm e deve ter os índices de confiança em alta mas há que reduzir um pouco aos riscos porque os golos sofridos apartir de agora estão ao preço do ouro.
Fiquei contente porque o Neres marcou…… presença.
Incrível a falta de atitude competitiva deste moço e para aqueles que pedem Neres a todo o custo que comecem a ver a quantidade de vezes que este moço desiste das jogadas antes delas terem começado.
Do Maria, pouco se viu como sempre nestes duelos mas quando aparece faz uma assistência e marca um golo, uma pena ter sido anulado que era uma excelente e merecido golo para um jogador que merece por toda a qualidade que têm.
Parabéns ao Sporting, parabéns ao treinador porque a equipa está claramente num bom momento e a continuar assim vai ser um justo campeão.
Quanto á equipa nada de novo apenas um reparo a Quaresma que pode realmente ter coisas interessantes mas nunca vai passar disto e não acredito que possa ser um indiscutível do Sporting.
Schmidt, abordar um jogo sem rotinas a jogar em ataque móvel, jogar com Kokcu a 10 sem ele ter oportunidade de explorar o passe a rasgar (ninguém tentou um rasgo sequer, uma procura á profundidade)
Ter 1 lateral esquerdo no banco e ver um médio fazer de lateral e depois um central fazer de lateral e ele ficar o jogo todo no banco deve ser das coisas mais motivadoras que possa existir.
O mesmo digo aos avançados do Benfica que continuam a ver experiências enquanto estão a assistir á nova temporada da Constança no Banco de suplentes.
Senhor Schmidt só lhe peço um favor, não invente.
Domingo se todo correr bem entregamos o títulos de vez e podemos abordar o Abel o quanto antes para preparar a próxima época com muitas saídas e muito trabalho pela frente
Zerobola
Triste não pela derrota porque num jogo desde podia acontecer derbi jogado fora a derrota podeia sempre acontecer. Triste porque jogamos muito mal tivemos o primeiro remate aos 59 m . Vejo uma equipa sem qualquer ideia de jogo em nenhum dos momentos de jogo . Este treinador escolhe 11 jogadores e sou honesto escolhe mal a maior partes das vezes e eles que resolvam não ha fio de jogo apenas indivualidade . Se não vejamos tira bah pra por morato o que acrescentou nada morato ainda deu mais espaço. João Mário não consigo perceber não acrescenta nada além de causar fadiga a João Neves . Rafa sozinho bater se com 3 centrais todos eles mais fortes que ele foi apenas desgastar alguém que precisa de velocidade . Vejamos agora vou ser criticado mas será que otameni não vai ser o nosso pepe vejam a diferença de ideia de António Silva que dava espaço e tentava bloquear o remate ao sueco e o otameni que tentou desarmar pra ser comido de cebolada. Custa me ver alguém como Rui costa ver esta equipa a jogar e aceitar as palavras Roger que todo esta bem faz me lembrar o Rui viroria que via coisas que mais ninguém via . Eu sei que muitos acretidam que ainda possível ser campeão nada está perdido talvez mas custa me muito ver esta equipa do Benfica talvez porque não seja uma equipa e sim um bom grupo de jogadores que neste campeonato fazem a diferença o mais ridículo de todo é que jogar apenas 30 m de um jogo ainda iam conseguir um empate golo muito mal anulado .
Sr. Coluna
Mais um capítulo na casa de horrores do alemão.
Esta 1ª parte foi miserável, de fazer sangrar os olhos de qualquer benfiquista. A nossa sorte é que o Sporting é o Sporting.
Equipa completamente impreparada e por trabalhar. Sempre descompensada, Uma tentativa de pressão alta totalmente desgarrada com Rafa a pressionar à toa pelos colegas, a tentar apagar fogos e a desgastar-se ingloriamente. Neves, igual no meio campo. Equipa sempre atrasada na pressão, sempre mal posicionada, ninguém sabe as suas zonas de pressão. Cada um que se safe como puder. É um navegar à vista. Equipa sempre descompensada, sem dinâmica coletiva, pressão permanentemente batida, equipa sempre em inferioridade numérica nas variadas zonas do terreno. Ninguém sabe onde e quando ir. Anda tudo ali ao Deus dará.
Garcia
Concordo completamente.
Paulo Roberto Falcao
Uma arbitragem digna de caso de estudo, conseguiu a proeza de complicar um grande jogo no qual os jogadores se preocuparam em jogar futebol. Razões de queixa de todos, mas a palma leva-a com os dois penaltys ao Sporting, quer o escandaloso que não assinalou, quer o absurdo que marcou, e que foi obviamente revertido pelo VAR. A meio metro dos dois lances!!
Grande jogo do Sporting durante uma hora. Muito bem a criar uma forte dinâmica de ataque rápido nas duas alas, gostei muito do Geny e do Matheus, que enquanto tiveram pernas foram dois sérios problemas para uma defesa do Benfica que teve em António Silva um bombeiro de serviço a grande nível. Se não fosse quase arrisco dizer que o Benfica ontem teria sido goleado.
Dois rivais que na última meia hora mostraram a razão de termos um campeonato tão equilibrado. Nós a mostrarmos as fragilidades habituais na defesa, e o Benfica a mostrar o que é o ADN de uma equipa vencedora, duas oportunidades de golo, dois golos.
Veremos quem prevalece no fim. É impossível este Benfica jogar pior, mas mentalmente são um adversário fortíssimo como ontem se viu
Ricardo10_
Um penalty que não existe ser considerado escandaloso só mesmo por parte de alguns sportinguistas, incrível como percebem tão pouco de futebol.
Neville Longbottom
Na verdade não temos todos de ser experts. Eu diria que pessoalmente percebo muito pouco de todos os assuntos. Mas não acho que o penalty seja evidente.
Stromp1906
Tens o Presidente (que até foi jogador), mas sobretudo o treinador e os jogadores, a contestarem um golo unanimemente bem anulado. E esses deviam perceber mais um bocadinho.
Eu trocava um empate ontem, por mais 2 pontos na liga, mas pelos vistos o estranho para alguns é a regra ser igual para todos.
Ricardo10_
Esses ganham dinheiro para fazer essas figuras e serem parciais, faz parte.
Paulo Roberto Falcao
Sim tu és um sábio da bola, e nada tendencioso.
Ganha juízo rapaz…
Ricardo10_
Ao teu lado sou claramente um sábio e o mais imparcial do mundo, mas verdade seja dita…Não era muito difícil.
Paulo Roberto Falcao
O mais sábio… A infantilidade e boçalidade da frase revela tudo.
Tu obviamente não passas de um palerma e de um ignorante, porque se efetivamente tivesses a menor consciência do que significa sabedoria nunca aplicarias o quantitativo. Conceitos
Filosofia. Português no fundo, uma das várias coisas que a vida não te ensinou. Ou se calhar fizeste por não aprender.
Em resumo para finalizar. Quem tem saber não diz que o tem, demonstra-o. Coisa que não fizeste, terias de aprender a pensar primeiro.
Ricardo10_
Coitadinho…Nem te vou responder porque fiquei com pena, não sou de gozar com a pobreza humana. Obviamente que a ignorância não é só futebolística, é bem mais grave do que isso. Desejo-te o melhor e muita coragem!
Paulo Roberto Falcao
Que bom que imaginas de forma delirante que és, deves masturbar-te todos os dias a olhar para o espelho…
Carocho
Quase que sacávamos empate sem saber ler nem escrever… Com treinador tínhamos ganho isto.
Notas:
– Exibição paupérrima (na senda do que tem sido a época), o que já nem é novidade.
– António Silva exímio no duelo com Gyokeres, enquanto que o seu parelha de defesa decidiu dar abébia hoje. Ridícula a abordagem “à queima”
– Até quando é que vai insistir em jogar sem PL? Ainda para mais num jogo destes?
– Di Maria inventou dois lances e passou literalmente o resto do jogo a fazer porcaria.
– João Mário é aquele menino bem comportado que está nos quadros da empresa sem ninguém saber como é que ainda não o mandaram embora.
– Já não consigo ver o Morato naquela meia esquerda. Pior que isto é difícil
::: o nosso Rui Vitória 2.0 vai à flash, tranquilinho, “eles jogaram melhor, é lidar”, à la equipa pequena que até fica satisfeita com o 2-1, e siga embora. Sabe lá o que é o Benfica
Fireball
Se o Benfica tivesse treinador… mais uma masterclass aquele 11 e aquela primeira parte.
Fireball
O penalty do Pote para mim não existe, é um penalty à Taremi. É o Pote quem se coloca no caminho do Neves de propósito para provocar o contacto e cair. Tal como o Taremi costuma fazer. Há contacto? Há, mas é provocado pelo avançado.
BrunoV
A tua opinião pouco importa.
Há regras e estas têm de ser seguidas.
Se há contacto do defesa no adversário é penálti, simples e claro.
Agora se a regra deveria ser atualizada, sim devia, mas era um penãlti claro tendo em conta as regras.
jimmyvicente
Sinto que os sportinguistas estão demasiado tristes por não termos acabado já com a eliminatória…
Malta dominámos a equipa mais cara de Portugal, apesar dos altos e baixos foi uma boa exibição e vencemos o derbi de forma limpinha ! (erros dos dois lados de arbitragem, sendo os fulcrais um para cada lado).
Vamos com confiança para os próximos jogos e somos a equipa que menos pontos perdeu no campeonato.
Uma nota para morita-hjulmand ontem, que bestas, receio muito que não tenhamos suplentes a altura deles, a não ser quando joga o pote no meio campo.
E renovem dois anos com o coates por favor.
Mickael.fonseca
O Sporting foi muito superior. O Benfica não fez um unico remate nos primeiros 60 minutos e isso diz muito. A estratégia do Schmidt foi um fracasso e com muita sorte não sairam de Alvalado com um pior resultado. Os arbitros acabam sempre por ser os culpados no fim mas olha-se sempre apenas para o nosso lado e há falta de imparcialidade o que me entristece.
Acoriano
Se por sorte quer dizer a fraca qualidade na definição dos lances pelo Sporting, estou de acordo. Tivesse havido essa definição competente, acredito que o Trubin tivesse tido mais trabalho e houvesse lugar, aí sim, à sorte.
Acoriano
Bom jogo do Sporting, que podia ter ganho por maior diferença de golos, mas também esteve perto de não ganhar o jogo nos últimos 30 minutos.
O Benfica vive do valor individual dos seus jogadores e do momento de forma destes. Ontem, ninguém se evidenciou pela positiva e quando assim é o Benfica passa por dificuldades, seja com o Sporting, seja com o Toulose, ou qualquer outra equipa minimamente organizada.
A eliminatória não estar já resolvida deve-se à pouca objectividade e eficácia do Sporting e aos (poucos) momentos de competência de alguns jogadores do Benfica.
Onde a superioridade é/foi manifesta foi fora das quatro linhas, Amorim tem sido muito mais competente do que Schmidt e não me parece que isso vá mudar durante o resto da época.
O Sporting foi um justo vencedor, mas deve a si próprio qualquer dificuldade/insucesso nesta eliminatória.
Se o Benfica quer ser campeão, é bom que aprenda como jogar contra o Sporting de modo a ganhar no próximo jogo em Alvalade. Nos últimos 30 minutos de ontem, ficou evidente que basta ter alguma competência para deixar o Sporting em pânico.
Finalmente, muitos comentadores dão como escandaloso o lance do Pote em que devia ser marcado penalty, mas a julgar pela avaliação de quem foi árbitro o lance não é assim tão claro:
Pedro Gonçalves, com a bola à mercê, direcionou a sua perna direita para o lado, para a trajetória de corrida de João Neves. O contacto – absolutamente evidente – não resultou de ação faltosa do médio encarnado, mas daquela opção do avançado do Sporting. Este é um lance típico, em que o jogador que tem a bola à sua disposição escolhe deslocar a perna lateralmente, para zona onde o adversário vem a correr, promovendo assim contacto inevitável.
Já os golos anulados, parecem-me bem anulados, apesar de ser muito frustrante. Acredito que o Benfica era bem capaz de marcar o terceiro. Sendo anulado, o Sporting acordou e o Benfica desmotivou.
Que o segundo jogo seja um tributo ao bom futebol!
Ricardo10_
Desde o final da época passada que digo…Este Alemão é patético e possivelmente tem outros problemas…O que vale é que o Benfica quando ganha, grande parte dos benfiquistas batem palmas e gozam e criticam aqueles que dizem a verdade, o Benfica não joga um terço do que podia jogar e ganha muitos jogos à rasca ou com bastante sorte, este tipo é ridículo! Qualquer dia mete dois guarda redes no 11 titular! Foi jogar claramente para o empate ou para perder por 1 golo, depois na Luz devia ser para os penaltys. O João Mário ser titular só demonstra o que este treinador é, jogar o jogo inteiro é para lá de surreal. O Rui Costa deveria intervir porque este tipo está claramente doido ou a forçar a saída. Dizer que o lance do Pote é penalty só demonstra a fraca inteligência do típico adepto do futebol português, tal como dizer que o golo ao Benfica é mal invalidado, quando é obvio é a decisão foi a mais correcta.
Borsalino
Hoje em dia somos uma equipa que tem uns que só atacam e outros que só defendem. Um grupo de gajos em campo sem saber o que fazer. Incapacidade gritante do treinador, que se não tivesse um santo forte como Fernando Santos, estaríamos numa posição bem pior do que estamos de momento.
Sporting1906
Este treinador do Benfica arrisca-se a ser bicampeão, no ano passado chegou aos quartos da Champions, esta época ainda está na Liga Europa e na Taça. Se calhar as críticas de alguns benfiquistas por aqui são altamente exageradas, não? Quem ler alguns comentários até pensa que o Benfica é o Real Madrid, tal é a exigência de alguns benfiquistas.
grato
Então, na tua opinião, o benfica pratica um bom futebol? o resultado foi injusto para o benfica? merecia o empate, quiçá talvez a vitória, de tão bem que jogou.
Quando ganha domina o adversário, e nem é um ai jesus nem nada.
Neville Longbottom
Ninguém está acima da crítica, mas o que ele esrá a dizer é que o Benfica nao é o Real Madrid, ele estranha a exigência que lhe metem em cima, mas isso é assunto que nao é meu (presumo que nem dele). Os sócios do Benfica é que saberao o que devem exigir do treinador, se entendem que um treinador campeao, com excelent percurso na Champions e com todas as probabilidades de conqustar títulos este ano merece todas as críticas que lhe estao a ser feitas, entao é porque merece mesmo. Eu pessoalmente acho estranho, apenas isso.
Ricardo10_
Excelente percurso na Champions na época passada, esta época foi medonho! E mais medonho foi como passamos o Toulouse!!
Sporting1906
Eu não disse que o Benfica pratica bom futebol, que o resultado foi injusto ou que merecia o empate ou a vitória. Só disse que a exigência de alguns benfiquistas que comentam neste blog é extremamente exagerada e que os resultados do Schmidt têm sido muito bons.
Valentes Transmontanos
No dia em que o Sporting gastar o dinheiro que o Benfica tem gastado, sendo o único dos grandes a fazê-lo (estando um deles intervencionado e nas lonas), e conquistar 1 campeonato em 5 ou 6 anos talvez venhas a perceber. Não é uma questão de ser o Real Madrid. Se gastam este dinheiro todo é porque assumem objectivos altos e aumentam as expectativas. Simples.
Ricardo10_
Este treinador do Benfica que tem o melhor plantel em Portugal e já o ano passado tinha, arrisca-se a ser bicampeão a não jogar nada, graças às individualidades e apenas com muita sorte! O Benfica deste treinador jogou realmente um grande futebol no principio da época passada e fez uma grande champions, mas isso acabou aí! Esse grande futebol do Benfica desabou completamente e só não perdemos o campeonato porque não havia mais duas ou três jornadas, porque era certinho. Os jogadores andavam de rastos e não fazia substituições, jogavam sempre os mesmos, o Rafa parecia um velho de 70 anos, já não podia com o cu! Que raio de treinador vê que os jogadores estão mortos, joga sempre com o mesmo 11 e não faz substituições ou faz aos 85 ou 90 minutos? Este ano jogamos ainda pior, a Champions foi vergonhosa, a Liga Europa foi novamente com muita sorte à mistura, vários jogos em que entra sem ponta de lança e ainda ontem mete-me o Artur Cabral aos 92 minutos…Mas que raio de substituição é esta? É para ajudar o Amorim a queimar tempo?! Até podemos ganhar ao Porto no domingo, que nada disto que eu disse deixa de ser verdade.
O Benfica é o Real Madrid de Portugal, qual é a dúvida? Tem o melhor e o mais caro plantel, tem obrigação de ganhar tudo ou no mínimo, lutar até à ultima por tudo e a jogar bom futebol, não é esta miséria! Portugal também foi campeão europeu e não foi por isso que Fernando Santos deixou de ser miserável como treinador.
Mantorras
As criticas sao evidentes e faceis de ver. Nao sao exageradas, pelo contrario, sao evidentes e a unica defesa de quem defende esta pobreza de futebol ser “bonzinho” e que ha muito talento e a coisa vai andando aos trambolhoes. Se fosse o JJ tinha toda a obrigacao de fazer melhor, e mesmo ganhando nao seria mais que a sua obrigacao, mas sendo o Roger nao se pode criticar. Entendo.
Neville Longbottom
A questão da obrigação é uma questão dos sócios e adeptos do Benfica. Eles é que exigem do clube e dos funcionários. Mas se me é permitido dar opinião, eu exigira limpar tudo em Portugal (se perder o campeonato é um descalabro face a tudo o que tem acontecido ao SCP ou a um Porto completamente muribundo). Não é só ao Jesus que é exigido isso penso eu.
Sr. Coluna
Estou-me pouco borrifando para a exigência no Real Madrid. No Benfica sei como ela deveria ser.
Pablo
Tudo verdade, é uma vergonha isto acontecer e a passar em pingos de chuva…
ForsenCD
Ou seja enquanto Sportinguista tenho duas opções:
– Ou sou um Sportinguista chorão porque queixo-me dos penalties do Taremi e Evanilson inclusive contra o Sporting que são uma fotocópia deste do Pote + o golo anulado ao Hjulmand em Braga.
– Ou tenho 10 QI porque de acordo com os critérios usados no passado aceito a anulação do golo do Di Maria + o um Penalty por assinalar ao Pote.
Não há como sair por cima…
grato
Levámos um banho de bola, e com um pouco de sorte ainda empatávamos o jogo.
Este treinador é uma lástima.
PauloBritish1904
O positivo deste jogo foi termos saído vivos para a segunda mão… Vamos mesmo discutir arbitragem depois do jogo miserável que fizemos?
Grande exibição do António Silva, a dar uma lição ao seu companheiro campeão do mundo de como é que se defende Gyo em 1v1. Agora é focar no próximo jogo que é super importante!
Stravinsky
Os benfiquistas e portistas usam, desde há muitos anos, uma expressão para caracterizar alguns bons jogos do Sporting “jogaram como nunca, perderam como sempre”.
É justa a crítica, atenção. Apesar de eu adorar futebol bem jogado, a verdade é que das equipas que praticam bom futebol mas nada ganham não reza a história (sendo o Brasil de 82 a excepção a esta regra).
Ora, hoje vejo alguns adeptos do Benfica muito zangados porque “o Benfica não jogou nada”, mas esquecem-se que este treinador, tem grande probabilidade de ser campeão duas vezes em dois anos, chegou aos quartos da CL e este ano pode ir bem longe na Europa. E, se assim for, é um treinador com resultados para apresentar e que, seguramente, ficará na história.
É preciso não esquecer que o Benfica sai vivo do jogo de ontem e inclusive deveria ter saído empatado do jogo. Logo tem muitas probabilidades de passar esta fase da Taça de Portugal também.
O Sporting deverá cumprir a velha máxima que vocês gostam de usar, porque está a parecer que, mais uma vez, vai jogar como nunca, e perder como sempre.
Ainda há muito a melhorar no Sporting, não só a nível de construção de plantel, mas também a nível de construção de mentalidade (que está a léguas da do Benfica). Ontem, após o primeiro golo do Benfica, o Sporting começou a tremer.
O Sporting está num bom caminho mas ainda tem estrada para andar até chegar ao nível de FCP e SLB.
Por isso digo, o Benfica não é só melhor que o Sporting. É bastante melhor.
Rocha Mexicano
Acho tanto esse teu ponto de o Sporting tremer como o do VM consideravelmente injustos. Num jogo em que o Sporting dominou por completo o Benfica, à excepção de 5 ou 10 min, isso ser um destaque. O sporting tremeu? Sim, não está a jogar sozinho, está a jogar contra uma equipa com bons jogadores que tambem se galvanizam com um golo que ate ai muito pouco tinham feito para merecer. Foram uns minutos chatos mas rapidamente recuperamos o controlo. Se eu preferia que não tivesse acontecido? Claro, mas não há equipas infalíveis. Na verdade, apos esses 10 minutos de maior aperto, estivemos perto de voltar a alargar a vantagem e o Benfica não tem mais nada. Nos temos ate um golo anulado (um bocado estupido, diga-se, na filmagem em tempo real viu se perfeitamente que foi o Otamendi que empurrou o Paulinho para fora de jogo. Jogo sujo, mas legal penso eu). O sporting engoliu o benfica, tanto que ganhamos e eu tenho um amargo de boca gigante porque 2-1 corresponde 0 ao que aconteceu, o vosso golo e a nossa má definição salvaram-vos de uma possivel humilhação. Que assentava perfeitamente, diga-se de passagem. Num jogo em que são completamente amassados, vêm chorar treinador, jogadores, presidente e adeptos (uma grande parte pelo menos) por um lance cujo critério vos dá a liderança isolada
Bola parada
Eu percebo que o empate em 5 minutos galvaniza qualquer equipa e deixa qualquer adepto dessa equipa em êxtase.
Mas dizer que é um roubo e um escândalo o golo anulado ao Di Maria?
Analisem o lance como se estivessem a ganhar 5-0 ao Vizela em casa por exemplo. A questão emocional tolda o raciocínio. Felizmente vejo muita gente que ainda não se deixa levar por isso.
Jeco Baleiro
O que mais me irrita já nem é o desperdiçarmos várias situações em que com melhor definição (nomeadamente no contra golpe) íamos com a coisa mais encaminhada, é estes gajos contra nós sistematicamente só jogarem praticamente meio jogo e mesmo assim quase nunca perderem, mesmo quando até somos bastante superiores.
Ouvi ontem uma estatística interessante: nos confrontos Sporting – Benfica entre Amorim e Schmidt, 197 minutos de vantagem para o Sporting, 1 minuto de vantagem para o Benfica. Resultados: uma vitória para cada lado e dois empates.
*
Tendo em conta que os golos fora não contam prefiro sinceramente 2-1 a 2-0. Estaria sempre tudo em aberto mas a sensação de conforto era outra e isso poderia ser contra-producente. Tudo para decidir na Luz.
Sporting1906
Preferir 2-1 a 2-0 não faz sentido nenhum. Com 2-0 o Benfica ainda tinha hipóteses mas o Sporting tinha a eliminatória nas mãos. Com 2-1 está completamente em aberto.
Jeco Baleiro
Faz sentido no sentido em que o resultado poderia dar (não digo que o fizesse) uma falsa sensação de controlo da eliminatória. Com 2-1 (vantagem mínima, ou seja, quase nada) a equipa tem de ir totalmente focada e alerta. Uma coisa era ter ficado 3-0 (eu até preferia 10-0 como é óbvio) outra é 2-0. Neste caso, e como os golos fora não contam (1-0 empata a eliminatória e não põe o Benfica em vantagem), entre o 2-0 e o 2-1, “prefiro” como ficou.
henry14
O Jeca foi contagiado com a onda do “Tu é que és favorito. Eu? Nada disso, o favorito és tu” e agora até prefere vencer 2 1 do que 2 0 para o Sporting não ser o mega favorito na segunda mão ahah
henry14
Jeco*
bong0
1 minuto de vantagem para o Benfica? Fonte?
Jeco Baleiro
O Tadeia ontem na rtp3. Os jogos em questão:
Benfica 2-2 Sporting (Janeiro)
Sporting 2-2 Benfica (Maio)
Benfica 2-1 Sporting (Novembro)
Sporting 2-1 Benfica (Ontem).
*
O Benfica só esteve em vantagem no último minuto do derby que ganhou na luz para o campeonato.
Tiago Silva
Acho que já foi tudo dito no meio destes comentários todos, mas só quero destacar a exibição imperial do António Silva que secou sempre o Gyokeres sempre que caiu do seu lado (que é o lado preferencial do sueco). Uma autêntica aula de como defender no 1×1 e penso que há muito poucos centrais por este mundo fora tão bons como o António Silva neste aspeto!
Gustavinho
Afinal o Benfica sempre ganhou qualquer coisa este jogo, parabéns.
JPDF
O António Silva fez a única coisa que um defesa pode fazer contra o Gyökeres que é jogar em contenção e tentar limitar ao máximo aquilo que ele possa fazer. Não acho que isso signifique que o tenha secado porque essa contenção por vezes pode também ser perigosa. Lembro-me pelo menos de dois lances em que se o sueco define melhor no remate (muito fraco para o Trubim quando está em excelente posição dentro de área) podia ter facilmente feito golo (isto com o António Silva a fazer contenção a sua frente). Acho que um dia de melhor inspiração do sueco evidenciava as limitações que a abordagem da contenção tem. Ainda assim, volto a frisar que concordo que seja a melhor maneira (ou talvez a menos má) de tentar defender contra o Gyökeres.
E até por isto, pelo menos não foi completamente comido de cebolada como o Otamendi, o que tendo em conta a sua idade demonstra uma excelente inteligência de jogo e capacidade de compreender até que ponto pode tentar limitar o avançado.
Petrol
Se o Gyokeres não conseguiu criar uma jogada de perigo após duelos com António Silva significa que o secou sim independentemente da forma como foi
Neville Longbottom
O problema é que conseguiu, não fosse o Esgaio ser um poste e batia uma assistência depois de temporizar a abrir na direita precisamente devido à contenção do António Silva.
Pablo
concordo, na verdade o Silva e os outros estavam a borrar-se todo de medo do avançado não sei pq tanta bazofia, um Hulk nesses lances eram golos fáceis, de bico, simulações etc…
henry14
Acabou tudo.
Começou a queda do Benfica.
Cristiano leonel del ronaldomessiano
Benfica claramente prejudicado, nao se percebe este tipo de arbitragem….anular golos so porque estava a frente do redes….nao se percebe.