Se perguntarmos quem é o treinador com mais sucesso nos últimos anos em Portugal, é difícil não atribuir tal distinção a Sérgio Conceição, o técnico, natural de Coimbra, tem ao longo dos anos que está em Portugal dividido sentimentos, opiniões e ideias para aqueles que acompanham o futebol português há muitos anos (vou evitar chamar-lhes velhos), “opinadores” na comunicação social e adeptos do Futebol Clube do Porto mais apaixonados, Conceição é indiscutivelmente um dos melhores de sempre e quase milagreiro, há outros porém que devido à personalidade e comportamentos do técnico conimbricense é-lhes difícil reconhecer-lhe qualidades, e por fim há outros que atestam a sua qualidade, competência sem os muitos outros adjetivos habitualmente dirigidos ao técnico.
Pessoalmente posso dizer que me identifico com o último grupo, e digo de antemão que o propósito desta análise é tentar elucidar o porquê na minha opinião alguém que em Portugal tem tanta boa imprensa e é rotulado de milagreiro pelos seus vários feitos, tarda e parece não excitar o interesse dos clubes de elite. Com os meus muitos anos fora de Portugal, experiências profissionais, relações interpessoais com pessoas desde CEO’s, diretores, ao funcionário mais simples em várias áreas, e o grande interesse que tenho por modelos de gestão, tenho procurado estudar muito sobre o assunto e penso que ao longo dos últimos anos tenho conseguido perceber como se pensa na elite, incluindo no universo do futebol.
O que as equipas de elite procuram? Guardiola e Klopp são o padrão, e os modelos que aplicaram no City e no Liverpool são para os clubes de elite o padrão a seguir, e ao contrário daquilo dizem os “opinadores” em Portugal, há vários aspetos técnicos, interpessoais e de gestão em avaliação antes de escolher um técnico, e resumiria alguns dos mais essenciais nos seguintes pontos:
- Estilo e modelo de jogo próprio e ganhar jogando bem;
- Capacidade de liderança e trabalhar bem com os vários departamentos do clube (relações humanas);
- Capacidade de trabalhar com talento e ajuda-los a evoluir e identificar os alvos certos para determinado modelo de jogo (visão de mercado e estratégia);
- Carisma.
Por diversos motivos, para nos em Portugal é difícil compreender que o futebol (jogo) na elite do futebol é isso mesmo, um jogo, e como tal, traços de entretenimento e diversão sempre que possível têm de estar presentes, porque tanto o adepto como o dirigente querem ver a sua equipa ganhar jogando bem, e isto aquando da escolha de um treinador tem muito mais peso do que a sua vontade desmedida em ganhar de qualquer forma.
O que o Sérgio Conceição oferece? Certamente muita competência e uma capacidade acima da média em ser consistente, como também oferece um estilo de jogo muito pouco atrativo e que para muita gente (incluindo adeptos) se resume a ser defensivo independente daquilo que as estatísticas muitas vezes dizem, uma mentalidade excessivamente obcecada por vencer, disposto a muitas coisas boas e más para conseguir vitorias, alguma falta de capacidade em relacionar-se bem com os vários departamentos do clube, pouca visão de mercado e pouco feedback positivo das pessoas que trabalharam/trabalham consigo.
E se para a imprensa e formadores de opinião o Sérgio Conceição pelo que fez e vem fazendo em Portugal e no FCP tem de ser reconhecido internacionalmente como um treinador tão bom, ou melhor, do que a maioria dos timoneiros nas grandes ligas, a opinião internacional é bastante diferente da dos portugueses, Conceição é para muitos analistas (e muitos conversam com os grandes clubes) uma cópia de menos qualidade do Mourinho em fase descendente, que passou a ser visto como alguém excessivamente obcecado por vencer, jogando quase sempre em função do adversário, usando e abusando muito das coisas extra-futebol para ganhar vantagem, e pondo as suas equipas a jogar um futebol sofrível ou pouco atrativo.
As equipas de elite não buscam um técnico competente, que faça omeletes sem ovos ou cumpre objetivos com talento mediano, somos nós em Portugal que sobrevalorizamos estas coisas e julgamos que o mundo deve olhar da mesma forma, as equipas de elite procuram, tendo Guardiola e Klopp como exemplo, alguém que consiga dar aos seus clubes uma identidade única (positiva), ideia de jogo próprio aliada a capacidade de vencer, alguém inovador e competente, com um projeto de grande destaque e que no aspeto das relações humanas seja carismático, havendo mais interesse em saber se um treinador pode ter resultados a treinar jogadores de qualidade, do que se tem rendimento com jogadores medianos, e é por isto que treinadores de engate (como lhes chamam os formadores de opinião em Portugal), como De Zerbi, Xabi Alonso, Simone Inzaghi, Thiago Motta, Arteta ou Nagelsmann, irão estar mais próximos de se sentar a mesa com os ricos do que um “milagreiro” como Sérgio Conceição, porque naquilo que é valorizado na elite, estes técnicos se não melhores apresentam mais potencial para vir a ser aquilo que é procurado, e como se diz no boxe “se estilos fazem lutas”, é justo dizer que estilos fazem treinadores, e o perfil de Conceição não é o desejado na elite do futebol europeu.
Não descarto que algum dia alguém com a competência de Conceição possa dar o salto, mas por aquilo que entendo ser a gestão dos clubes de elite, o Sérgio esta longe das escolhas, e para isso muito mais contribui frases celebres como “espetáculo é no coliseu, o meu objetivo é ganhar” e o estilo de jogo denotar isto, do que alguns bons jogos de Champions League onde conseguiu ser competitivo.
Visão do Leitor: Angelo GJ
Author: VM-Desporto
32 Comentários
Jossis
No outros países também têm acesso ao YouTube… ?
Pormenor Tatico
Conceição é o típico treinador, que só conseguiria ter sucesso no Porto e nada mais, porque tem sempre jogadores com o perfil físico ideal para o seu futebol de transições, e em Portugal o físico faz muita diferença, basta ver a diferença de ter Gyokeres no Sporting, para se ter uma ideia. Para mim é um treinador banal, não tem uma ideia de jogo que me cative, raramente as suas equipas jogam bem em ataque organizado, vivem muito das transições, raramente sabem pausar o jogo com bola, a transição defensiva também não é maravilhosa, e isso nota-se, se tiver um meio-campo mais fraco como este ano. Comunicação talvez seja o ponto mais forte dele, embora não seja um orador nato, mas tem carisma, é exigente, não é o tipo de líder que gosto, é demasiado agressivo na forma como vive o jogo e se manifesta para os jogadores, acaba por colocar demasiada pressão neles, o que os prejudica. O Conceição se for para um bom clube europeu, seria logo comido vivo, Marco Silva, Leonardo Jardim ou Mourinho eram melhores e todos tiveram dificuldades. Em perfil, não há dúvidas, que Amorim e Abel são os 2 portugueses mais completos, e os que tem mais probabilidade de singrar no futebol europeu, tem a parte comunicacional, liderança e capacidade tática. Mas isto dos treinadores é relativo, o Sporting teve sempre os melhores treinadores e não foi por isso, que ganhou mais que os outros, sem jogadores, nenhum treinador ganha nada, agora que o treinador pode aproximar o clube das vitórias, é isso que Amorim está a fazer no Sporting, porque uma coisa é ganhar no Porto ou Benfica, outra no Sporting, Amorim ser campeão 2 vezes em 4 anos, com um 2º lugar, mais outros troféus, ficaria na história como o melhor de sempre em Portugal, embora para mim já o seja. Esta época teve finalmente um plantel similar ou superior aos rivais e basta ver a diferença de futebol jogado entre os 3, Conceição apesar, de dizerem, que é um coitadinho, teve sempre os melhores plantéis em Portugal, porque não é só o talento que ganha jogos, a atitude para mim é muito mais importante, e mesmo assim perdeu ligas para Amorim, Lage ou Schmidt, se fosse assim tão bom, já tinha ido embora. Não é por acaso que os tubarões estão loucos com o Amorim e não com os outros, não andam todos a dormir, sabem onde está o ouro.
Horudini
O melhor da história…. hahah Que falta de noção.
Fireball
Li este comentário até à parte do Amorim ser o melhor de sempre e pensei “isto soa imenso a Pormenor Tático”. Fui a ver e era mesmo. Nunca mudes amigo, nunca mudes. Mas olha, segundo as tuas palavras, o Amorim não é o melhor. Esse lugar está reservado para o grande Marcel Keizer, o melhor treinador do mundo.
Slayer666
um milagreiro?
wtf… a definição é totalmente diferente de milagreiro*, só pode, porque milagreiro seria se pegasse numa Académica e torná-la numa equipa a lutar pelo titulo (ou vá, a União Leiria que já está na 2ª liga)…agora o Porto? com todo o que o “rodeia” *cufcufcuf* e o orçamento que tem?.
Imagina agora considerar milagreiro alguém que desde 2017/18 gastou 280 milhões em contratações ser um milagreiro…
E é muito fácil perceber porque ninguém lhe pega e irá se (muuuuuuuuuuuuito) difícil alguém, por exemplo, em Inglaterra lhe pegar …e não é preciso desenho, certo? (quer dizer…às tantas…).
Não irá para um clube de top de Inglaterra (Man. City, Liverpool), nunca irá para um clube de top Espanha (Real e Barça) e nuca irá para uma equipa top na Alemanha e França (Bayern e PSG). Melhor dos melhores que conseguirá (e já será muuuuuuuuuuito) um Atlético Madrid ou uma Juve (e não, não é aleatório kkkkkkkkkkkkkkk), de resto serão sempre clubes abaixo disso e se é para apostar, meto as fichas no Atlético, claro muito disso depende do timing, das eleições e durabilidade do PC como presidente, mas não existe ninguém do top que quer contratá-lo (apesar de alguns opinares o tentarem vender com um milagreiro…ups, espera)!.
Opiniões…ainda bem que somos uma democracia e cada um pode e deve ter a sua, mas já agora, só para dicar claro,
*milagreiro
(
mi·la·grei·ro
)
adjectivo e nome masculino
1. Que ou o que acredita facilmente em milagres.
2. Que ou aquele que pratica milagres ou se inculca como tal.
“milagreiro”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2024, https://dicionario.priberam.org/milagreiro.
2DedosDeTesta_
Bravo Angelo! Super interessante, muitissimo bem escrito e argumentado. Os meus parabens
Velho do Restelo
Se há algum milagreiro em Portugal é o Amorim… O Sérgio é mais um chorão que está sempre em biquinhos dos pés para parecer maior do que é.
rmatos24
Em primeiro lugar, parabéns pelo texto, boa reflexão e bem argumentado.
Para mim Sérgio Conceição representa aquilo que o futebol não deveria ser. É tóxico, humildade zero e com atitudes constantes de falsidade. Quando ganha, é um santinho, elogia os adversários, dá conferências de imprensa que só falta os jornalistas se levantarem no final e aplaudirem. Quando perde, é o Arteta, o Tuchel, o Paulo Sérgio, o Schmidt, o David Carmo, o Manel, o Joaquim, o raio que o parta. É tudo culpado, é tudo uma mania da perseguição para justificar os insucessos. Que possa não gostar de perder é legítimo, agora o homem é treinador de um dos maiores clubes portugueses e europeus e esta malta que tem os holofotes em cima também tem de criar mecanismos de defesa que joguem a favor da sua imagem enquanto pessoas e treinadores. Não tenho dúvidas que o Sérgio Conceição se tivesse outro tipo de perfil, mais contido, menos explosivo, já não estaria no Porto. Como treinador pode ter limitações aqui e ali, mas forma equipas competitivas e isso ainda é muito valorizado lá fora. Mas como o autor do texto diz e bem, hoje em dia os tubarões (e não só) estão bem atentos a todos os pormenores e sabem que trazer um treinador destes para o seu clube pode ser mais prejudicial que benéfico. Sinceramente, só o vejo num Atlético de Madrid ou num ou outro clube italiano que, apesar da evolução do futebol moderno, ainda têm crenças antigas que poderiam levar a pensar em Conceição.
Francisco Ramos
Primeiro quero desconstruir outro mito, nem Sérgio, nem Amorim, nem outro qualquer são milagreiros. Entendo a admiração dos Sportinguistas pelo seu treinador (como nós estamos imensamente agradecidos ao boost que SC deu no Porto) mas tem muito pouco de milagreiro. Retirando a 1ª época, também ela atípica (já debati noutro post), a última época poderia ter um onze base construído com Adan (0M), St. Juste (10M), Diamondé (7,5M), Inácio (0M), Fresneda (9M), Trincão (10M), Hjulmand (18M), Pote (13,5M), Paulinho (16M), Gyokeres (21M) e Edwards (8M). Ou seja, Amorim não está a fazer omeletes sem ovos, tem um grande investimento e a diferença é que ao contrário dos rivais, o Sporting conseguiu passar esse investimento para o campo e aparenta ser a equipa em melhor rendimento em Portugal. Eu gosto imenso de Amorim – até por aquilo em que tornou o Sporting ao dia de hoje com a ajuda de Varandas e Viana – mas não é nenhum D. Sebastião!
*
Sobre Sérgio e é isso que o artigo refere, os seus defeitos e virtudes são exponenciados por aquilo que é o seu perfil e devido a isso tem muitas portas fechadas lá fora (como terá muitas outras abertas se ele quiser esse tipo de clubes).
*
Entre os defeitos, os mais salientes são:
– Mau scouting. Sérgio Conceição é muito fiel ao seu estilo de jogo (basta ver que tentou arranjar um novo Otávio durante meia época e com os resultados que isso teve) e devido a isto pede determinado tipo de jogadores. Até aqui tudo bem, qual é o problema? O scouting do Porto está nas ruas da amargura, cada vez mais com dificuldades em encontrar jovens talentos, pelo que os jogadores que apresenta ao treinador nem sempre são aquilo que ele quer e para piorar o clube está refém dos empresários e com isso o valor das transferências dos jogadores já não ideais aumenta e com isso aumenta a pressão. Neste ponto é uma espécie de bola de neve.
– Teimosia tática. Como já referi, SC é muito fiel às suas ideias (ex. Otávio) e com isso não consegue potenciar outro tipo de jogadores (Nakajima, Oliver, etc), daí que os erros de casting também tenham muito a ver com os jogadores que pede ou que recebe (ainda não sabemos a 100%), e derivado a isso o seu futebol, salvo rara excepções, tem sido pautado pelo mesmo estilo tático. Isto é uma virtude quando corre bem mas é também uma defeito porque existe muito dinheiro desperdiçado nos jogadores não aproveitados.
– Teimosia financeira. Outra bola de neve. O Porto vivia nas ruínas desportivas antes da entrada de SC, não conquistando qualquer título ao longo de 4 longas épocas. Com a entrada deste, voltámo-nos a cruzar com títulos e troféus e como Pinto da Costa ficou também ele refém do treinador, deu-lhe mais poderes do que aqueles que ele devia ter, daí que este seja um dos factores para tantos jogadores saírem a custo zero (aliado ao problema dos empresários também referido acima). Pinto da Costa tem sido “obrigado” a fazer todas as vontades ao seu treinador e estandarte.
– Competitividade. Isto é uma virtude em outros aspectos mas nos jogos grandes (Inter, Arsenal, Chelsea, etc), SC é mestre na competitividade. Mas qual competitividade? Muita pressão no portador, defesa esticada a toda a largura (obriga o lateral dentro e extremo fora), linha média compacta para não permitir a 2ª bola, entre outros factores defensivos. E esse é o grande problema? O Porto nunca está perto de perder (apesar de sempre perder) mas também nunca está perto de ganhar porque depois falta oxigénio aos jogadores para quando chegam à baliza e terem capacidades de finalização e daí que, normalmente, não criemos grandes oportunidades de golo.
*
Caso SC mude de clube, acredito que a teimosia financeira e mau scouting desapareçam, o problema é quais são os clubes que estão dispostos a ter um estilo de jogo muito mais físico, muito mais táctico e muito mais exigente do ponto de vista emocional? Os grandes clubes estão fechados, apenas os clubes de meio de tabela é que têm interesse neste perfil. Mas aí entra o perfil de SC e acho que ele também não quer estes clubes, daí que prefira um Porto onde se senta à mesa dos ricos (Liga dos Campeões) do que uma Lázio, Marselha, Everton ou outro do mesmo estilo que normalmente o melhor que consegue é a Liga Europa.
*
Resumo toda a história de SC com juntar-se a fome à vontade de comer.
Neville Longbottom
A vitória no primeiro campeonato é um feito verdadeiramente épico (acho que apenas o Jaime Pacheco e o Mourinho por causa da Champiosn têm pararelo), o Sporting era uma equipa desacreditada, no meio de um caos diretivo, que muitos colocavam no 4° lugar, com imensos jovens sem experiencia de Liga (Inácio, Nuno Mendes ou TT eram titulares) e jogadores resgatados, ex-proscritos como o Palhinha ou o Joao Mário. Apostou em jovens desconhecidos (Porro) e do campeonato Portugues (Pote e Nuno Santos) e recebeu o presente pelo sucesso (Paulinho), mas aqui já com 9 pontos de vantagem sobre o Benfica e 6 sobre o Porto.
.
Amorim é efetivamente o D. Sebastiao do Sporting, pelo menos para mim é. Depois, com o sucesso, o Sporting aumentou o seu investimento e Amorim manteve sempre um nível alto (qualificacao para os oitavos da Champions em circunstancias incríveis e 85 pontos no campeonato pelo 2° ano consecutivo), mas o Sporting nao tem as mesmas armas que os rivais e nao estou a falarde roubos nem nada, nao acho que isso tenha tido infuencia. Benfica e Porto sao clubes talhados para o sucesso, há mesmo várias fases nestes clubes em que qualquer Zé Mota era campeao. No Sporting nao, é diferente, é preciso ser-se mesmo um visionário para ser campeao. E Amorim foi-o. E foi-o quando ninguém acreditava.
.
Mas Amorim nao é um milagreiro porque eu nao chamo a isto um milagre. Isto é competencia e uma grande dose de humanidade. E astros alinhados, porque houve alguma sorte e estrelinha. E porque Amorim também falha e tem as suas pedras no sapato (eliminacoes da Taca de Portugal aos pés de Marítimo e Varzim por exemplo, ou um 4° lugar quando somos melhores que o Braga, embora tenha sido o segundo melhor 4° lugar da história).
.
Amorim nao é nenhum milagreiro. Mas a haver um de entre os dois (Sérgio Conceicao e Rúben Amorim), é óbvio que é o segundo. E isto nao tem a ver com a qualidade deles, porque o Sérgio é excelente, pessoalmente gosto dele e até o acho melhor que o Amorim em muita coisa, mais preparado para o futbeol de alto nível, daí nao concordar muito com este texto. Percebo a parte financeira do teu comentário, mas ele só faz o trabalho dele que é garantir o melhor para a equipa em termos de qualidade, nao é o seu papel renovar ou vender os jogadores no timming certo. Se lhe dao a escolher, muito bem. O Varandas já cortou as pernas ao Amorim ao vender a dupla de médios titular no mesmo mercado por exemplo. E isto talvez seja um grande elogio ao Sérgio, mas isso sou eu que gosto pouco de Yes Mans.
.
Abraco
Francisco Ramos
Cada um de nós com a sua opinião, desde que argumentada, todas são válidas pelo que acho que vale a pena continuar contigo este debate.
*
Acho que o seu 1º campeonato é a sua masterpiece mas tem também várias atenuantes:
1º Ruben Amorim teve 6 meses para preparar a época, não entrou em Junho, como Roger ou Sérgio, penso que tenha sido uma grande vantagem para conhecer os cantos à casa e aos jogadores. Mesmo Palhinha é um regresso mas ele treinou-o antes no Braga, tal como Esgaio, Paulinho ou Trincão, não são totalmente desconhecidos para o treinador, tal como Nuno Mendes ou Matheus Nunes já tiveram minutos na 2ª metade daquele 19/20.
2º Depois o Sporting vivia um caos directivo, é verdade, mas a época de 20/21 teve a vantagem de não ter adeptos na bancada e com isso as claques que se encontravam contra a direcção ficavam do lado de fora do estádio, não havendo os famosos assobios e com isso os jovens conseguiram jogar sem essa pressão associada. Obviamente não têm o público a puxar por eles mas neste caso, não haver público, foi para mim benéfico porque era tudo o que aqueles jovens (como tu e bem referes) precisavam.
3º A eliminação precoce da Taça e ainda mais precoce da Liga Europa permitiu restringir ainda mais o núcleo duro dos jogadores utilizados ao longo de 42 jogos (esta época já vão em 43), tanto que 7 jogadores têm mais que 66% dos minutos ou 11 acima dos 50% dos minutos, e isso foi a vantagem de conseguirem jogar sempre (ou quase) os mesmos no campeonato com menos cansaço que os seus concorrentes (Porto acabou com 56 jogos e o Benfica com 53 jogos).
*
Obviamente também tem as suas qualidades e são muitas mas as duas épocas seguintes mostrou que sem ovos também não se fazem grandes omeletes daí que o investimento seja agora bem mais cirúrgico, pelo que é nesta 4ª época o culminar do trabalho das épocas anteriores, até pelo modelo tático apesar de igual no papel já me parecer bastante distante do inicial. Amorim trouxe a luz e o caminho e hoje colhe os frutos e daí sim, concordo contigo, o clube estava num nível diferente dos rivais pelas capacidades da sua estrutura, quer a nível de apoio, quer a nível estrutural e ainda mais a nível financeiro.
*
Sobre a parte final do comentário, concordo e discordo. Não deve ser um Yes Man mas também não devem mandar murros na mesa a toda a hora. Um sucesso desportivo deve estar ligado a um financeiro, acho que não devemos ser tanto ao Mar nem tanto à Terra. E aí Sérgio tem trazido muitos problemas financeiros sem que os resultados desportivos seja ao mesmo nível (vai fechar a época com apenas 3 títulos em 7 possíveis). Tal como Amorim teve problemas desportivos porque todas as vendas foram no mesmo sector do terreno sem que tenha conseguido capitalizar novos jovens e torná-los jogadores num curto espaço de tempo (Matheus cresceu na sombra de JM e Palhinha, por exemplo).
*
Acho que ambos estão preparados para dar o salto, o perfil de Amorim encaixa melhor com os colossos, o de Sérgio com clubes de meio da tabela! Basta saber se eles estão dispostos a aceitar esses mesmos projectos, por exemplo, Arteta conseguiu passar de adjunto de Guardiola logo para o Arsenal, já Xabi Alonso teve que primeiro ir treinar na Alemanha para ter pretendentes. Que projecto agradará aos treinadores?
Veridis Quo
Se o Sporting pode ter esse 11 e esse investimento depois de 4 anos de Amorim, é mesmo porque é milagreiro e meteu muito dinheiro no clube através da Europa e da valorização de jogadores. O RA não entrou num clube capaz de gastar o que gasta agora. Por aquele parágrafo, parece que caiu de paraquedas numa realidade de 20 e tal milhoes por vários jogadores.
*
Adan 0M
Porro 8M (sendo que só seriam pagos se o Sporting quisesse e 2 anos depois, portanto zero risco e à data, efetivamente a “zero”)
Neto/Inácio 0M
Coates 5M
Feddal 3M
Nuno Mendes 0M
Palhinha 0M
João Mário 0M
Nuno Santos 3M
Pote 6.5M
Tiago Tomás 0
*
Isto é o plantel e o 11 que alavancou o sucesso dele no clube. Ainda dá para juntar Matheus, Bragança, Reis, Antunes, João Pereira, Jovane ou Tabata, tudo investimentos nulos ou baixos. Lá veio o Paulinho depois, mas muito pelo rendimento de Amorim e a posição em que pôs o Sporting em janeiro. Se ele está em 3o por essa altura, certamente que esse investimento não era feito.
Não percebo como é que se faz um exercício do que quer que seja relacionado com Amorim no Sporting e se começa a argumentar “retirando a primeira época”. Não faz sentido.
Velho do Restelo
Esse primeiro parágrafo é muito distante da realidade.
Essa análise do 11 do Sporting é muito gira, e o mesmo para os rivais? E o banco?
O grande milagre que pode ser dado a RA é o facto de haver um Sporting antes e um depois quando se fala em do clube nos ultimos 30 anos.
A ajuda de Varandas e Viana deu ao Sporting quase 2 anos miseráveis (pré Amorim) e não tivesse sido e integração da equipa do RA e nem sei o que seria do Sporting hoje, porque aquele caminho que Varandas e Viana estavam a percorrer antes de Amorim era dos mais desastrosos que me lembro de ver no Sporting, ainda bem que durou pouco.
E aí está o grande mérito de RA, o tal milagre.
Já o SC tem por trás uma estrutura mais que habituada a vencer, que venceu muito sem ele, e caso ele saia e a estrutura se mantenha, continuará a vencer por mil e uma razões.
JonySilva
Para um estudioso de gestão, com tantos conhecimentos e conhecedor de tanta gente ilustre, foi realmente uma forma de com categoria e elegante dizer mal, apenas mais um, do trabalho e empenho de Sergio Conceição.
A “copia de Mourinho com menor qualidade”…
2DedosDeTesta_
De expor a opiniao dele queres tu dizer hehehe
Gato das Bolas
Até foi elogioso. Entre “cópia” e “de” devia ter um “rasca”
vegeta_2
Isto só pode ser a brincar.
Mas alguma vez, o Sérgio Conceição, fez mais que o Ruben Amorim???
Não consigo perceber, onde é que o Conceição fez mais e melhor que o Amorim.
O Conceição, alguma vez era campeão, com o plantel que tinha o Rúben Amorim no seu primeiro ano completo???
Eu acho que o pessoal não tem bem noção do feito do Amorim nos últimos anos.
Mas segundo o autor do post, eu estou errado, portanto vamos esperar e ver a carreira de um e de outro e ver quem tem mais sucesso.
Stravinsky
E o plantel do Sérgio Conceição era melhor que esse do Amorim com Porro, Palhinha e Nuno Mendes, por exemplo?
Valentes Transmontanos
O que só pode ser a brincar é escrever dois comentários a mostrar que não se leu o artigo e que se desconhece as razões para o uso de aspas. O que vale é que é a brincar, caso contrário seria só triste.
vegeta_2
E outra, chamarem milagre, ao treinador que teve mais investimento, é preciso muita ginástica.
Se isto é milagre, o que o Amorim fez quando foi campeão, a gastar o que gastou, em comparação com o Conceição e o JJ, é o quê??
Em Portugal, dão muito valor a alguns treinadores que são perfeitamente banais.
E depois, outros como o Amorim e até o Luis Freire em outra escala, são completamente esquecidos.
The Mo
Muita coisa que eu concordo com este texto, mas para mim os principais requisitos para se treinar um colosso são:
Curriculo: Vencer um titulo europeu como Mourinho ou AVB, ou vencer numa big 5.
Passado enquanto jogador: Guardiola é o melhor do mundo, mas começou no Barcelona muito devido ao passado enquanto jogador.
Zidane idem
Xavi idem
Simeone idem
SC poderá ter vantagem aqui, visto ter uma boa reputação em Italia que vem dos tempos de jogador, o que o pode levar a treinar um grande de Italia(esteve perto do Napoles em 2021).
Lone Wolf
Quando os haters do Conceição, que acham o Amorim melhor, perceberem que este tem mais derrotas que vitórias nas competições europeias, as teorias deles caem por terra.
Lá fora é onde se prova o real valor, e o Amorim tem provado muito pouco, e o nível de adversários nem lhe dá desculpa.
Neville Longbottom
Sim mas treinar o Sporting não é treinar o Porto.
The Mo
Não estás a ser justo.
O Amorim treina o Sporting, Conceição o Porto.
Tambem e normal que o Zidane tenha mais vitorias nas competições europeias do que a maior parte dos treinadores, treinou o Real Madrid.
Stromp1906
Um treinador que consegue motivar os jogadores só para algumas competições é um bom treinador?
Além de que o texto é sobre Conceição, deixa lá o fraco do Amorim fazer mais 10 anos no Sporting
Velho do Restelo
Que argumento básico e pouco inteligente.
Queres comparar a experiência de um e de outro? A maturidade dos planteis? O investimento feito pelos clubes?
Carocho1
Dica: Os teus últimos parágrafos são 3 enormes frases sem qualquer ponto final. Para a próxima encurta as frases, torna a leitura muito mais fácil e as ideias ficam mais claras.
Francisco Parrinha Guerreiro
Meus amigos, desconvençam-se e ganhem juízo: Conceição, Amorim, Schmidt… Se algum dos três fosse grande espingarda, ou tivesse tudo “louco atrás” deles, não treinavam em Portugal.
Já li aqui que o Amorim é o “melhor treinador de sempre em Portugal”… Tudo bem que quem o disse é um meme em formato de comentários em blog, mas… um treinador que, 4 anos depois, continua a ter como estratégia alternativa Coates a ponta-de-lança, não é sequer o melhor treinador em actividade no conjunto dos treinadores do clube que o emprega, quanto mais o melhor em actividade, e muito menos o “melhor de sempre”!
Neville Longbottom
Já leste que o Amorim era o melhor treinador de sempre em Portugal, mas como tu bem dizes é um meme em formato de comentários em blog. Eu também já ouvi e vi muita asneirada dita e escrita, se o objetivo é responder a cada uma delas, sobra pouco espaco para comentários decentes. Eu também já li bajulacoes um pouco ridículas a todos os clubes, sinceramente dizer que o Amorim é o melhor treinador de sempre em Portugal, nao obstante absurdo, está longe de ser a pior afirmacao do mundo.
.
Depois nao percebo o argumento do tempo. Se fossem bons nao estavam aqui? Mas nao há grandes jogadores e treinadores que passam por Portugal antes de darem o salto? O Mourinho treinou 4 épocas em Portugal antes de sair, foi inclusivamente despedido do Benfica. O Amorim tinha 35 anos quando comecou a carreira de treinador (agora tem 39) nao pode fazer a evolucao normal dele? Quem é que disse que anda tudo louco atrás dele? Foi um user deste espaco? Um canal de notícias? Um site desportivo? Pergunt honesta, nunca vi isso em lado nenhum. O único contacto verdadeiro que houve e foi tornado público foi a tentiva de contacto do Lepzig quando o Naggelsmann saiu, prontamente rejeitado. E é só. Quem é que disse que anda tudo louco atrás dele?
.
O Amorim nao tem o Coates a ponta-de-lanca como estratégia alternativa, acho que precisas de ver mais jogos porque apenas isso pode explicar essa tua afirmacao. O Coates terminou a ponta-de-lanca uma única vez nos últimos meses e foi em Vila do Conde porque o Sporting nao tinha nenhum avancado no banco. E até resultou porque deu golo do Coates mesmo. E ele próprio já assumiu essa culpa por causa da construcao do plantel. Nao tem a ver com estratégia.
.
Isto é válido para o Conceicao. Nao pode sair do Porto e assumir um grande europeu? Era assim tao descabido? Qual é o mal de treinar em Portugal, desde quando é que isso é um atestado de incompetência?
Diogo Oliveira
Nem o 8 nem o 80.. Por exemplo, não sou sportinguista, mas penso que o Amorim tem todas as condições para singrar no futebol internacional. No entanto, penso que seja um treinador para um contexto especifico.
Joao Gomess
Este texto está muito fraco. Inúmeros erros gramaticais, frases muito longas e zero profundidade, apesar de muito longo. Dito isto, não gosto da forma como o conceição se comporta e percebo que o faz no campeonato português porque não tem consequências. O estilo agressivo que utiliza com os jogadores do Porto acho que não funcionaria com jogadores consagrados que não estão para aturar maluqueiras. Ainda assim, os resultados estão lá com os piores planteis que o Porto teve nos últimos 40 anos. Tacticamente é brilhante e a equipa só não joga melhor porque não tem jogadores para isso. Na época do vitinha, fabio vieira, luis diaz o futebol praticado era bom. Em resumo, não devera chegar a creme de la creme mas chegara ao 2o nível do futebol mundial (equipas italianas, francesas e nivel 2 de espanha ou inglaterra). Saudações desportivas
Diogo Oliveira
Honestamente, não entendo esta insistência com o Conceição. Gostem ou não da personalidade, na verdade, ele é um bom treinador. Ninguém diz que ele é um Guardiola, o futebol dele não é muito vistoso, mas para a realidade portuguesa é um bom treinador. Basta comparar o estado do Porto antes do SC e com SC. Ele teve investimento, sim, é verdade, todavia os técnicos antes dele também tiveram e os resultados ficavam sempre aquém.
Pode-se considerar que tem uma personalidade quizilenta, que a Liga e a Federação são benevolentes com ele, mas isso não apaga a competência dele. Na minha opinião, é o técnico perfeito para o Porto e se o Porto consegue ser competitivo é graças a ele.
Claro que há coisas que critico nele, não só a nível de postura, mas também técnico/tática, contudo, tem ganho títulos e não deixou o Porto afundar.
Não percebo esta perseguição ao Conceição, tentando fazer os feitos dele normais. Se são normais, porquê que os outros não fizeram? O mesmo digo para os técnicos rivais, se ganham, têm mérito. Isto cheira mais a perseguição clubística do que outra coisa. Sinceramente, são opiniões que em nada contribuem para o futebol. Se fosse um texto a discutir porquê que ele, num determinado momento da época, não fez isto, fez aquilo. Não poderia ter ido por outro caminho, porquê que o Porto é mais competente sendo outsider do que a dominar o jogo era uma temática engraçada. Agora, falar disto é… malhar por malhar.
Sobre o facto de o Conceição vender essa narrativa, acho completamente normal. está a vender o peixe dele como todos fazem. O próprio Schmidt argumenta que o Benfica faz bons jogos e toda a gente vê que isso não é verdade. Mas é o típico discurso de treinador.