Seria uma repetição do que aconteceu com Vítor Pereira.
Vítor Bruno é neste momento o principal candidato ao comando técnico do FC Porto. O filho de Vítor Manuel vai deixar de ser adjunto de Sérgio Conceição e até pode ser o seu substituto. É que o seu perfil agrada a Villas-Boas e a sua permanência permitia uma certa linha de continuidade, que pode ser importante numa 1.ª época. O problema é que Conceição tarda em rescindir, o que está a atrasar vários processos fundamentais nesta fase de preparação para a próxima época. Ainda por cima o ainda treinador do FC Porto não parece muito agradado com a hipótese de ser substituído pelo seu antigo adjunto.
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Antonio Clismo
Grabbing popcorn.
Jasomp
Tenho a melhor impressão dele. Acho que qualquer portista dar-lhe-ia o benefício da dúvida.
Valentes Transmontanos
acho que qualquer portista lhe daria*
Valentes Transmontanos
Não é uma correcção com o objectivo de achincalhar. É simplesmente o professor de Português que há em mim a vir ao de cima xD
Mike-UK
e muito bem!
Jasomp
Tens mesmo a certeza?
DNowitzki
Vem na sequência de uma oração completiva, o que em regra leva à anteposição do pronome.
Red Punisher
o Jasomp está certo e o Valentes Transmontanos está errado.
O Jason refere uma hipótese no futuro e acabaste por ser achincalhado (tu) sem necessidade. O professor de Pro-tuguês tramou-te! xD xD
Far-lhe-ia, dar-lhe-ia são todas palavras ligadas ao verbo num futuro que boa gente não conhece em Portugal, não fosse a nossa língua das mais difíceis do mundo.
Jasomp
Ora nem mais.
Valentes Transmontanos
Não, homem.
https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-proclise-do-pronome-atono-novamente/17985
Valentes Transmontanos
Não estás certo. Devido à conjugação “que” o pronome “lhe” vai para trás do verbo, como o DNowitzki explicou. Tal como acontece com frases negativas (“eu não lhe daria” em vez de “eu não dar-lhe-ia”) ou frases interrogativas (“Quem lhe daria?” em vez de “Quem dar-lhe-ia?”).
_
O último parágrafo não tem nada a ver.
Red Punisher
Ok, podes tentar “levar a taça”. É legítimo. Mas admite apenas o erro. Só isso.
A tua frase é bem dita. Mas “nunca na vida” podes corrigir algo mais correto do que a tua tentativa de correção. o Dno tem razão no modo como explica. Mas a expressão (embora mais formal) que o Jasomp utilizou é a mais Correta estando ambas certas a serem utilizadas! Só isso.
É bom todos aprendermos. E sei que muita gente, e não é por mal atenção, não sabe conjugar este tipo de modo verbal. Porque não é comum (entenda-se, do calão de todos nós).
Com isto, far-te-ia bem uma pesquisa mais aprofundada :p
Valentes Transmontanos
Eu não errei. Não há duas opções correctas neste caso. Tentaste, não conseguiste e agora estás só a querer ser engraçadinho. Fui.
Valentes Transmontanos
E ainda por cima chamas “futuro” ao condicional. O erro dele não foi grave, já o teu…
_
Far-lhe-ia > condicional
Far-lhe-ei > futuro
_
Bom fim-de-semana.
Valentes Transmontanos
Lá está, “far-te-ia bem uma pesquisa” está correcto, mas se adicionasses um “acho que” antes, a frase teria de ser “acho que te faria bem” e não “acho que far-te-ia bem”. Tentaste ser inteligente e acusar os outros de não saberem “conjugar este tipo de modo verbal”, quando quem não o sabe (e quem não quer aprender) és tu. O link está aí em cima, faz o que quiseres com ele.
Antonio Clismo
Jesus Cristo, que discussão mais booooring
Valentes Transmontanos
Isso vindo de ti teve piada.
Valentes Transmontanos
Isto em português europeu, porque em português brasileiro o pronome vem sempre antes do verbo, mesmo numa frase afirmativa sem advérbios ou conjunções. “Dar-lhe-ia” não existe no Brasil, é sempre “eu lhe daria tempo”.
Valentes Transmontanos
Não gostando da falácia da autoridade, mas eu explico isto “todos os dias”, é a minha profissão. Se estivesse errado nisto mais valia ir para a reforma :D
Nickles
Pelo que anda a sair na CS, o Conceição sente-se traído pelo VB e agora recusa-se a rescindir contrato. Por favor que isto seja verdade porque seria engraçado demais
Diogo Oliveira
Infelizmente, parece ser verdade, para mal do Porto e dos portistas. Mas, honestamente, não consigo compreender aqui a visão do SC. No máximo, o VB pagou-lhe na mesma moeda o que o SC fez nestas eleições. Ora vejamos, ele, no inicio, da época eleitoral disse que se ia manter a par das eleições, que não fazia sentido renovar numa altura daquelas e a dois dias das eleições renova, como uma jogada eleitoral. Eu, até acredito, que ele não conseguisse dizer que não ao PDC e que o tenha feito por gratidão, como ele disse, mas para o VB, claramente, não ficou bem visto.
Depois, deu todos os indícios que iria e queria sair e, agora, a ser verdade o que vem na CS, já vai dificultar a saída.
No que respeita ao processo Vítor Bruno, obviamente, que acredito que o interesse não é de agora e todo este interesse já vem de há algum tempo, de certeza, que na terça-feira, pelos vistos, a data em que comunicou a sua decisão de abandonar a equipa técnica ao SC, o Vitor Bruno já tinha conhecimento do interesse da nova SAD em contratá-lo e que seria ele o escolhido e, neste caso, é legitimo o SC não ter ficado satisfeito, mas a vida é assim.
Eu, pessoalmente, gosto do SC, mas, neste caso, não lhe posso dar razão. Já, sobre o Vitor Bruno, para mim, após o SC, seria sempre a 1.º opção para o suceder e não acreditava que fosse possível, mas, pelos vistos, está bem encaminhado e penso que conseguirá manter o Porto competitivo e na senda dos títulos, além de que já conhece todo o plantel, o que ajuda a preparar a nova época e já conhece, igualmente, todo o quadro competitivo que está inserido. Parece-me, assim, uma escolha natural e óbvia.
João
Isto é que está aqui uma açorda
Mike-UK
Das (muitas) vezes que substituiu SC em flashes e CI’s não me parece de todo alguém com o perfil mental para estar à frente do Porto que se conhece dos últimos 40 anos. A repetição das frases “há que levantar a cabeça” e “pensar já no próximo jogo” não se coadunam com o Porto (o pelo menos com o Porto pre-AVB).
Seria uma opção, no mínimo, estranha.
Só uma pequena correção: Vitor Bruno é filho de Vitor Manuel.
Angelo GJ
Villas Boas quer um FCP diferente, o pintodacostimo acabou com a saída de PdC e quando contratualmente o Sergio Conceição (a personificação perfeita desta filosofia) abandonar o clube.
João
Sinceramente acho que seria uma mais valia. Sempre gostei da sua postura , para uma pessoa como ele não devia ser fácil trabalhar com o SC têm perfis muito opostos
O Comendador
Confesso que brinquei com o Vitor Bruno quando éramos miúdos, mas isso não faz de mim amigo dele, foi circunstancial. Contudo se S.C. está a fazer filmes e dificultar a sua saída, isso diz tudo sobre o carácter do mesmo.
No dia da final da taça recebi uma SMS de uma amiga que dizia: “Só para dizer que torci muito pela tua equipa mas o bronco lá teve que levar a taça.”
Há adeptos do FCP que são seres humanos bons e que não querem ganhar “custe o custar”, nem “contra tudo e contra todos”, são pessoas razoáveis que se divorciaram do clube desde que S.C. está ao leme. A sua saída, curiosamente pode unir ainda mais o clube.
Vitor Bruno é novo. Só mesmo vendo na prática o que ele pode fazer, o podemos julgar. O Vitor pereira também “não era ninguém” até pegar no FCP. O Mourinho no Benfica… etc, etc. Cargos de adjunto dão estaleca, mas tudo o resto eles provaram na prática.
Boa sorte a todos os intervenientes. Conceição tem tudo para ser feliz no Marselha! Ah ah ah ah ah!!!
SL
Ss
A pergunta será, vamos ver o que vale o Conceição sem o Bruno ao seu lado. Esse será o dado mais interessante de se ver.
Red Punisher
Vitor Bruno é um treinador que foi cuspido pelo senhor Honesto Conceição. Villas Boas não só pagou do seu bolso milionário e demosntrou generosidade para com o clube que foi corrompido durante anos por PDC, como demonstra carácter ao querer assumir o clube, de forma Legítima!
Espero que aconteça. Para bem do futebol.
Pedro Geraldo
Já ouvi um comentário que ele ia para a Arábia Saudita. Mas obviamente é uma informação sem qualquer fonte fidedigna.
Flavio Trindade
Olhando para o contexto, sim é.
Conhece a casa, conhece a equipa, os jogadores gostam dele e tem uma postura bem diferente de Sérgio Conceição e que vem de encontro a uma visão que Villas Boas quer implementar.
Mas acima de tudo será sempre uma opção mais barata do que os estrangeiros que Zubizarreta terá na lista.
O risco será sempre menor também.
FVRicardo
Acho muito bem.
Penso que o Porto este ano deveria adotar a mentalidade do jogo a jogo como o Sporting em 20/21. E VB seria o homem ideal para este recomeçar do clube.
VB a treinar, contratar um guarda redes (vender Costa), dois laterais esquerdos (Zaidu e Wendell não fazem 1), um central e reintegrar Carmo, Jaime e Verón
Meu nome é Toni Sylva
Continuo a dizer que têm o Roger aqui a 300 km. Aposto que do dia para a noite aprendia a rodar e substituir e pôr os jogadores na posição em que, sei lá, jogam.
Gndias
O roger recusou o bayern 2 vezes, ou pelo menos o pessoal acredita nisso
Angelo GJ
O futebol vive um momento, a meu ver culpa do fair play financeiro, onde o modelo do treinador de projeto será a norma, e o FCP se quiser (e parece que quer) construir algo para o futuro deve tambem seguir este caminho. Vitor Bruno é jovem (41 anos) ainda nao provou nada mas os indicadores sao muito interessantes. Os pontos a favor sao:
– É um treinador local, que facilita a adaptacao ao contexto do clube e campeonato, assim como será em teoria mais facil construir um projeto de longo prazo consigo.
– É uma antitese do Sergio Conceicao nas questoes de relacoes humanas e comunicao. Sempre o vi sereno, respeitoso, com analises e leituras sempre certas dos acontecimentos.
– Diz-se nos bastidores que é muito inteligente e percebe muito do jogo, sendo que o sucesso das bolas paradas e outras valencias do FCP de SC sao sua autoria.
De negativo:
-Falta de experiencia pratica como tecnico principal e todas as coisas que advenhem disso como, nao ter ainda um estilo de futebol definido, como gere adversidades etc.
Penso que para a fase em que o clube entra agora com a nova presidencia, é uma aposta interessante, nao pela continuidade do modelo de jogo (acredito que Vitor Bruno tenha ideias diferentes do Sergio) mas porque na teoria é um tecnico com potencial e tem no FCP um contexto interessante para evoluir tanto como tecnico assim como a equipa. Se for a escolha espero que os adeptos compreendam que nao é um Sergio Conceicao 2.0 (que foi a forma como muitos entenderam a chegada do Vitor Pereira), e que o mais importante é tanto a equipa como o treinador demonstrarem ao longo da epoca sinais de crescimento, se por ventura der em titulo como deu o Sporting na primeira epoca asserio do Amorim, melhor ainda. Pessoalmente ficaria feliz com Vitor Bruno a frente do clube, will be a breath of fresh air.
henry14
É demasiado boa pessoa para ser o treinador principal do Porto.
Eles ali são escolhidos a dedo (é preciso “RAÇA”) e se por acaso escolherem um treinador boa pessoa como Paulo Fonseca ou um treinador que parabeniza o adversário como NES, são despedidos em 3 tempos.
Portanto era top que Vítor fosse o treinador escolhido.
Mas não acredito que aconteça.
Lúcifer Morningstar
Vítor Bruno seria uma opção muito interessante para o banco do FC Porto e, ao mesmo tempo, uma alternativa “low cost” para suceder ao Sérgio Conceição.
OTioVermelhudo
Pois quando normalmente se quer fazer uma ruptura, não se chama o adjunto do treinador “rupturado”. Ahah.
AVB regressou porque se buscava um novo Mourinho, Vítor Pereira assumiu porque se queria um seguimento do trabalho do agora presidente portista. É esta a lógica habitual.
——–
Mas o futuro poderá mostrar que quem foi adjunto do Conceição desde 11/12 (!) pode ter ideias bem opostas à proposta do seu ex líder. Se eu acredito muito nisso? “Nhé”.
Também poderemos estar assistindo a um volte-face, talvez o AVB nem queira assim um grande corte, mas precise do alibi Conceição para tentar mostrar à malta que em pouco se assemelha a Pinto da Costa.
——-
E agora é aquela parte em que alguma gente poderá dizer que não e não, que não pode ser e que isso não faz sentido.
… … … Do you really believe it? Acham mesmo que isto, a acontecer, seria uma grande novidade? … … É? … Tá bem, a vidinha é vossa, vocês é que sabem, mas depois não digam que a sociedade tá podre enquanto vão carpindo em posição fetal.
—–
Pá, e coisa parecida iremos muito provavelmente ver neste Euro, muito provavelmente vamos ter o Chris no 11 a marcar os livres todos com os narradores dizendo coisas como “o terror dos guarda redes, eles sabem que aquilo é mais do que meio golo” e coiso.
Nesta altura do campeonato já deveriam estar vacinados, mas há ainda quem fique muito indignado e se revolte. Eu percebo. Mas não esqueçam o que o Tio já vos disse: “the joke’s on you”.
—–
É. Manos, é o mundo a girar. Just play along. É mesmo assim. Just play along…
Curioso de tudo isto é perceberemos que o Chris seria um excelente suplente, saído do banco fresquinho com a capacidade de impulsão e obsessão pelo golo as defesas adversárias teriam ali um desafio complicado já com minutos valentes nas pernas.
Mas obviamente o Chris não tá para isso, e o Berto Martins dificilmente vai por aí.
—–
Voltando ao Vítor Bruno, por acaso até me pareceu um tipo cabeça quente à imagem do Conceição. Fiquei com essa ideia, mas poderei estar completamente errado. Nesse caso, está tudo bem.
É ver, é ver.
Este ano promete muito.
¡aHaH
Van Basten
O F.C. do Porto têm tido neste último ano uns enredos ao nível das melhores temporadas do Game of Thrones.
Dwight Schrute
Muito bom!
Kacal
Para mim será uma incógnita e é um nome sem peso. Resultou com Vítor Pereira mas o contexto era outro sobretudo o plantel. No entanto o perfil e pelo que falam dele (sim porque eu não consigo dizer com certezas o que vale visto que só sei que é adjunto do SC) parece uma opção no minimo interessante. Eu pelo menos vou dar tempo e o benefício da duvida ao escolhido seja ele quem for, assim como ser paciente portanto quem vier será apoiado por mim! Da próxima época só espero um potenciamento do nosso plantel ao máximo. Uma aposta boa nos jovens da B que estiverem preparados. E um ataque ao mercado quer em vendas quer em compras com critério, poucos mas assertivos. Assim como uma gestão sustentável e não a querer ser ricos sem sermos. Praticar um bom futebol de ataque também será bem-vindo e gostaria. De resto com ou sem titulos se for assim como disse estarei satisfeito na próxima época!