Dá para perceber esta política? Os jovens, que podiam ser a cara do clube, continuam a deixar a Luz ao fim de uma boa época, e este caso é particularmente estranho. Neves sai por valores que, apesar de serem bons (principalmente neste mercado), nem estão perto da cláusula, ainda por cima, com 19 anos e contrato até 2028, na teoria, não devia haver pressa para o transferir, já que o risco que desvalorizasse era quase nulo. Mas Rui Costa tem tido a necessidade destes encaixes, o que por exemplo há um ano com a saída de Ramos se revelou um erro, já que não chegou um substituto à altura e isso teve impacto na época. E agora desportivamente também não se vê alguém que possa dar tanto como o novo reforço do PSG.
É oficial! João Neves assinou pelo PSG até 2029, com o Benfica a arrecadar 59 milhões de euros pela transferência, que podem ascender a 70 mediante objetivos, mais o ingresso de Renato Sanches por empréstimo de uma temporada. As Águias assumem ainda o pagamento de 10% em serviços de intermediação, sendo que o PSG não recebe o mecanismo de solidariedade. O jovem médio termina assim uma ligação às Águias que durava desde 2016, tendo completado aí toda a sua formação e se estreado como profissional. A sua estreia na equipa profissional ocorreu na época 2022/23, temporada que acabou como titular e progressivamente se tornado um indiscutível em 23/24. No total, foram 75 jogos e 4 golos pelo Benfica, com um título de campeão nacional e uma supertaça conquistada.
Author: VM-Desporto
73 Comentários
Dca
Critico e muito esta venda porque não sendo pela cláusula de rescisão, não deveria haver esta urgência / desespero e até foi um pouco desrespeitoso pelo próprio, pois não lhe demos o contrato que ele merecia e sentia se que ele até queria ficar (era o sonho dele ser capitão pelo Benfica).
No entanto, também há que dizer que acho que o próprio Benfica habituou bastante mal os adeptos no valor das vendas. 60 ou 70M era sempre uma muito boa venda, temos vistos poucos negócios assim. Agora quem já vendeu dois jogadores por 120M…
Mas lá está, ridículo o que fizeram ao Neves e péssimo Rui Costa aqui.
henry14
Disseste bem. 60 ou 70 M ERA sempre uma boa venda. Mas atualmente, esse valor por certos jogadores nos quais incluo JNeves, já não É uma boa venda. Eu sei que ele não é um jogador de golos nem de assistências, mas ele tem só 19 anos, isso viria com o tempo. 60 ou 70M seriam um valor JUSTO pelo que JN é hoje? Sim. Mas isto é a perspetiva do PSG. A perspetiva do Benfica deveria ser deixá-lo evoluir e crescer ainda mais, mesmo que eventualmente pudesse desvalorizar. Mas pelo menos assim, saberíamos que Rui Costa estava a assumir riscos em prol da ambição desportiva.
DCA, nós antes gastávamos 6/7/8/9/10/15M no máximo em reforços (as mais caras durante muitos anos foram o Simão e o Salvio, senão estou em erro 13,5M). Desde que veio Jimenez, que agora é muito comum comprares de 15 para cima, a exigência também tem de subir.
offtopicguy93
“Apesar de serem bons, nem estão perto da cláusula”, brincadeira certo? Os jogadores têm cláusula de rescisão mas são poucos aqueles que efetivamente valem isso. Muitos deles nem valem isso mas derivado ao potencial há clubes que pagam as cláusulas com o olho no futuro do jogador. O benfica vendeu 2 jogadores por 120M e não valiam isso, nem nunca vão valer…
O João não é mal vendido para se ter uma noção dos valores, o sporting vendeu o seu melhor jogador desde século pelos mesmos valores em 2021.
Muita sorte é que consiga singrar num meio campo já de si muito forte onde ugarte nem sequer era titular. Fabian com o euro que fez cimentou a sua titularidade e Vitinha é o cérebro daquele meio campo. Vamos ver como corre
MuchoG
Um clube com a suposta pujança financeira do Benfica não venderia o Neves nestas condições, parece claro que essa saúde financeira é passado e o clube tem de aceitar estas propostas.
__
O clube que menos ganha, que mais gasta, e que vende primeiro os seus valores. Sem indícios de mudanças ao nível da gestão nem dos sócios abrirem os olhos para o que estão a fazer ao clube. Triste com o nosso estado atual e muito medo para o que se avizinha, podemos estar a caminho de outro abismo.
Art Vandelay
Não há pujança financeira nenhuma, isso é o que a Benfica TV vende aos 80% de acéfalos, mas basta olhar e analisar com atenção os R&C e dá para ver a situação está cada vez pior de ano para ano
Jasomp
Mas há adeptos/sócios a dar alguma credibilidade ao que se diz nos canais do seu clube?
Art Vandelay
Porto e Sporting não sei, mas no Benfica 80% dos sócios segue religiosamente tudo o que se diz lá
Valentes Transmontanos
Claro. Chama-se “propaganda”. E resulta. Foi para isso que esses canais foram criados (no caso do FCP, foi por isso que comprou o Porto Canal).
Neville Longbottom
O clube que menos ganha? Está a escapar-me alguma coisa?
Rosenberg
Têm a palavra os sócios em Outubro de 2025.
LevonAronian
Estaria mais tranquilo se fosse o ministério público a ter a palavra
Rosenberg
Infelizmente tenho que concordar. Mas com a informação que se tem ao dia de hoje, continuar a votar Rui Costa só poderá significar um claro défice cognitivo.
Hirok "The Truth"
54M pelo nosso melhor jogador que vergonha de transferência, não sei que raio de intermediação foi precisa para se pagar 6M.. mas lá está, os ordenados de Di Maria, Otamendi, João Mário, Kokcu e Cabral não se pagam do ar.. enfim, muito mau mesmo..
Pbessa
A intermediação é sempre 10% da venda
cmche1111
Como é que um clube “10 anos à frente da concorrência”, que “respira saúde financeira”, que “faz mais dinheiro que toda a concorrência”, que constantemente “bate todos os records de receitas” tem esta necessidade de vender um dos ou mesmo o melhor jogador da equipa por metade da cláusula, com 19 anos e mais uns 3 ou 4 anos de contrato e desse valor ainda distribuir pelos “parceiros de negócios”?
Daervar
Um escândalo.
henry14
1) O que foi um erro foi a escolha do nosso PL, não a venda do Ramos. Para mim é a venda do século;
2) Não, não dá para perceber esta política. Aliás, dá. Se o objetivo pretendido consistir em ser o campeão das vendas, sim. Se o objetivo for a hegemonia portuguesa, a glória europeia e bla bla bla, não dá de todo para entender esta política.
3)”Já que o risco de desvalorizar era completamente nulo”. Finalmente alguém que pensa como eu. Pode ter uma lesão, lixar o joelho, ser atropelado por um carro numa rua? Pode baixar a forma? Pode. E não pode ficar mais um ano subir de rendimento, valorizar na Champions e sair por mais na próxima época? óbvio que pode. A questão é que a forma que o João neves nos habituou é altíssima, pelo que se baixasse provavelmente ainda seria maior que a maior parte dos colegas. E mesmo que se lesionasse ou baixasse a forma? Não me importava nada de “correr o risco” de ficar com João Neves mais 5 anos no plantel, fazer dele o nosso capitão e depois que ele saísse por 20. JN não foi a primeira nem será a última grande venda do Benfica e parece que se o Benfica não o vender que o corremos o risco de ficar na falÊncia. Não é verdade.
Atenção, todo este terceiro ponto parte do pressuposto que o João Neves quer ficar, que é o que dizem em público e depois têm de apagar.
///
Mas calma que “o Joãozinho em breve explicará”.
O que será mais constrangedor: dar a cara nos 5 0 contra o Porto ou dar a cara para dar uma pseudo explicação para o Rui Costa, que AINDA estimo, não ficar horrível na fotografia?
guilhermessi
Há um, e apenas um, aspeto nesta venda que não é mau: é que a maioria dos benfiquistas, e não apenas os das bolhas das redes sociais, acha que o valor é ridículo para a valia do jogador (ao contrário do que acontecera com Darwin, Félix ou Enzo, por exemplo), e, como tal, o sentimento geral é de revolta.
Assim sendo, e com eleições aí à porta, pela primeira vez acredito que, se não obtivermos sucesso desportivo durante a época, o Vieirismo vai cair. Quero SEMPRE que o Benfica ganhe e este ano não é diferente, mas estamos perante uma possível win-win situation.
Flavio Trindade
Ou seja, se desportivamente já era péssimo, ficamos hoje a saber que pagamos 6M para receber 54 por um jogador cuja cláusula era de 120…
Quem não notar as semelhanças com os últimos negócios de Pinto da Costa à frente do Porto no pré eleições…
Agora é só aguardar pelos próximos desenvolvimentos nos futuros negócios de Arthur Cabral, Tengsted ou Neres…
Mantorras
Agora que o Neves se confirmou, as saidas ja vao ser desbloqueados.
O Benfica merecia muito mais do que ser totalmente subjugado assim.
Nao podemos continuar na senda que temos tido ha decadas. Ja chega.
Nickles
Tantas semanas a negociar para no fim o valor nem chegar aos 60M (59,9) e 10% desses 59,9M ainda irem para o Mendes. Excelente
Art Vandelay
Ainda pagamos 10% em intermediação… Este clube é maravilhoso ???… Toca a dar 80% a este génio da gestão
Pbessa
Rui Costa “não podemos recusar uma venda de 70 milhões”, afinal nem aos 60 chega (fora a comissão de intermediação), ridículo ??♂️??♂️
bpstp
“Tentamos até o fim. Foi melhor para mim e para clube” Rui conta para João Neves “Na entrevista de despedida não te esqueças dessas duas frases Joãozinho. Sabes como são esses adeptos chatos. Por isso que fui buscar o Renato apesar de lesionado e ando a dizer que estou a tentar O Felix. Sabes como eles gostam dos putos do Seixal”. É ficção mas poderia ter sido o que Rui disse ao João.
Só para lembrar que Picanhas, Jurasek e Marco Leonardo pagaria o João Neves na boa.
Ordenado de João Mário, Di Maria e Otamendi mais os gastos com os dois nórdicos quase pagariam o G. RAMOS.
Estamos com muitos extremos e ainda querem Di Maria + 1 ano.
Se isso não é incompetência não sei o que é então.
Francisco Ramos
Vendo de fora acho que foi um bom e mau negócio.
–
Foi um bom negócio pelos valores envolvidos. Em termos de valores absolutos entra no TOP3 de vendas deste mercado (o negócio Neves sofreu um bocadinho do mesmo problema que o Porto teve, e tem, com Diogo Costa) pelo que não podemos dizer que foi uma má negociação neste ponto. Obviamente o Benfica habituou-nos (a todos) a vendas estratosféricas todos os anos mas, mesmo assim, consegue entrar no TOP5 do clube (atrás de Enzo, Félix, Ramos e Darwin) pelo que atá aí foi um bom negócio.
–
Ora sendo bom também é mau por 2 pontos.
1º O Benfica está cada vez mais necessitado destas vendas e com isso baixa o seu poder de negociação porque os clubes adversários sabem disso (em linha com o que acontece com o Porto por ter a corda ao pescoço). O PSG deixou arrastar o negócio até entrar nos valores que queria pagar por um jovem que, à partida, não será titular mas ira jogar no clube por mais de uma década.
2º Se o Benfica está refém destas vendas não seria preferível fazer outros movimentos que libertassem margem e conseguisse um aumento salarial a Neves ao nível do top salarial do clube? É que Neves podia ser usada com bandeira da formação, podia ser um porta estandarte do Benfiquismo (foi quem deu a cara na derrota no Dragão) e era dos melhores jogadores do clube, sendo difícil a sua substituição.
Se tivessem deixado sair Otamendi e Di Maria (que não são já mais valias), pouparia cerca de 13 milhoes em salário e com 1/3 já Neves ficava mais um ano. Depois as mais valias seriam conseguidas com Arthur Cabral
que entre venda, salários poupados e comissão para um Jorge Mendes qualquer, conseguiria 15 milhões, mais alguns 20 milhões com Kokcu entre venda, salários poupados e comissões. Só aqui acabei de fazer 20 milhões sem perdas de mais valias! Depois ainda existe Dantas, Paulo Bernardo, Meité, Tengstedt ou Tiago Gouveia.
Guinha10
Percebo a frustração e a ideia do que dizes! Mas tens noção do que são realmente mais valias e como funcionam a nível contabilístico?
Francisco Ramos
Frustração não que eu sou Portista, prefiro que o Benfica venda todos os Joões Neves que tem!
–
Ora a minha noção diz-me que o Benfica pagou 25M pelo Kocku diluídos por 5 anos de contrato, dá 5M ano. Ora se faltam 4 anos de contrato, faltam 20M a pagar. Se receber 25M, fica com um saldo positivo de 5M. Olhando ao salário de 3M/ano, diria que estaríamos a poupar 12M sem contar com prémios de desempenho. Somando 12 a 5, já estamos em 17M, certo? Eu falei que o Benfica conseguiria cerca de 20M, nem fugi muito das minhas contas por alto, certo?
Preciso de fazer o mesmo para o Arthur Cabral ou entendeste o meu ponto de vista? Se a isto somares os 10M/ano de poupança com a não renovação de Di Maria e Otamendi), já chega a perto dos 45M das minhas contas, penso eu. Com João Neves entraram 54M!!
–
Resumindo, pela minha ótica o Benfica não apostou nem na vertente desportiva nem teve nenhum boom na vertente financeira.
Ricardo10_
Péssima venda e péssima gestão, tal como a péssima renovação, completamente ridícula que fizeram com o alemão gozão.
O vídeo onde obrigaram o Neves a ler um guião para provar que o Benfica não teve “culpa”, é das coisas mais vergonhosas que vivi enquanto benfiquista na vida. Tem que aparecer alguém ou o Noronha voltar com a palavra atrás, Rui Costa é uma vergonha e conseguiu dar cabo do estatuto que tinha como lenda!
E lá vão mais 5 ou 6 milhões para o cancro maligno do futebol, porque dois clubes como o Benfica e o PSG só têm atrasados mentais e não conseguem conversar sobre a venda de um jogador, é preciso encher o c* aquele vigarista.
porra33
Negócio mau para todos menos a conta bancária do J. Neves e para Rui Costa e os colegas da lavandaria.
Desportivamente é mau para J. Neves que para já terá poucos minutos perante a concorrência de Vitinha, F. Ruiz, Zaire-Emery e Ugarte (se não sair). Desportivamente o Benfica perde um jogador-chave consistente e de alta rotação (um projecto de Moutinho) e terá em Barreiro ou Rollheiser os substitutos com muitas incertezas quanto ao seu rendimento.
.
A direcção do Benfica toma uma decisão desastrosa a meu ver. Um clube sério procuraria segurar a prata da casa e dar-lhe um contrato digno com o seu estatuto interno. É fácil trocar de clube quando lhe aumentam o salário em 7 ou 8 vezes enquanto os jogadores mais experientes do Benfica recebem salários mais próximos daquilo que o Neves deveria receber enquanto futuro jogador chave do clube. A direcção esbanja o dinheiro que vai fazendo com as transferências milionárias que vai fazendo com hábitos despesistas e de novo riquismo. Não vende os excendentários, só em Arthur, Tengsted, J. Mário, Otamendi, Morato, Dantas, Meite, Jurasek, Gouveia ou Schell e estariam aqui os 60M€ (ou perto disso) que aparentemente tanta falta fazem para as finanças.
.
O futuro do Benfica é igual ao presente: um entreposto comercial onde se vendem à primeira proposta os jovens jogadores que ainda vão tendo o carisma e uma ideia do que deveria ser o Benfica (cada vez menos…) e que vão buscar jogadores egocêntricos que se estão a marimbar para o clube. Um clube sem exigência e onde as humilhações passam sem consequências.
.
Como diziam outros users um presidente em 3 ou 4 meses tem tantos titulos como outro em 3 anos. Mas em voltas na lavandaria do Mendes e compra de flops caros aí ninguém bate Rui Costas e a sua trupe..
Zamorano
Tudo dito!
Cossery
O problema nem é só o valor. 60 ou 70 milhões de euros é muito dinheiro por um médio tão jovem, mesmo que a sua cláusula seja mais alta. O problema é terem vendido, independentemente do valor.
Os 10% de intermediação são ridículos, mas é o costume, se calhar é para compensar outras saídas de difícil colocação.
Para mim o verdadeiro problema é o projecto. O que é que o Benfica quer? O ano passado prejudicou a época com a venda do Gonçalo e depois foram erros atrás de erros. Mas parecia que, ao porem a venda do Gonçalo no exercício financeiro deste ano, queriam impedir que este verão fosse necessário outra venda obrigatória. Se assim fosse podia fazer sentido. Agora tudo isso perdeu o sentido.
Isto significa que o Benfica não tem projecto para manter as suas pérolas por mais tempo e construir um plantel de capacidade internacional. É o assumir que o projecto se centra na vertente financeir e de alcance meramente nacional. Não há ambição desportiva de nível internacional, para não falar da simbólica, repetida à exaustão na forma da mística e do manto sagrado, mas sem consequências no projecto do clube.
TugadaBola
Quando um clube e um presidente estão na mão de um agente não há nada a fazer.
Não é possivel ter o PSG a vir gastar 60M epoca a portugal (Danilo, Vitinha, Ugarte, Nuno mendes, Ramos + renato sanches + investimento no Braga) e depois nao ficar a espera de fazer uns descontos. Nao me admirava que a mesma fava calhasse nos dois proximos anos ao Porto e ao Sporting.
Como ja disse, o Joao Neves e o Rui costa foram os que menos tiveram a dizer agora.
Enquanto o Benfica fizer parte deste carrossel, vao se enchendo uns bolsos dos amigos em comissões e vai se fazendo umas epocas engraçadas mas nao mais que isso. E so com estas transferencias é que uns 200 mil aqui e outros ali é que entram…
Bayern de Monchique
É um bom valor mas sabe a pouco.
–
Eu faria outra pergunta: não teria sido melhor vender uns 3 jogadores, arrecadar esses ~ 54-60M e ficar com o João Neves mais 1 ou 2 temporadas? Será que Neres, Cabral/Tengstedt e “reciclar” Kökçü não resultavam nesse montante? O Benfica tem bons nomes a despontar e acho que nenhum desses 3 ou 4 jogadores iram deixar saudade. Se era uma questão de dinheiro… ou será que é mesmo?
Zamorano
Isto é um negócio e uma política desastrosa.
Com Rui Costa este clube está a caminho do abismo desportivo e financeiro.
Então a intermediação de 10% por um activo que supostamente não se queria vender é mais um escândalo. Os sócios que não abram a pestana que não é preciso…
Jorge Deus
Cada vez mais um clube sem identidade… com jeitinho o Jorge Mendes daqui a uns anos compra a empresa SLBenfica já que deve ser das mais rentáveis no seu portefólio.
Filipe22
Citando os Primos (e um até tem o nome do presidente) “oh Rui Costa, és grande boneco”.
Estou farto deste gajo, só negócios manhosos. Tanta saúde financeira, champions, mundial de clubes, vendas dos últimos anos e ainda temos que andar a vender por pechinchas? O Diogo Costa continua no Porto, o Gyokeres continua no Sporting, mas nós temos que vender/perder sempre titulares. Não sou sócio por isso não consigo votar, mas o pessoal mais velho (e que tem mais votos) poderia começar a abrir os olhos. O meu pai também achava o Rui Costa muito benfiquista porque chorou quando marcou um golo e voltou para acabar aqui a carreira, mas já não lhe acha piada nenhuma.
DNowitzki
Vou repetir pela terceira vez: o Neves nunca forçou nada, foi exatamente o contrário. Se lhe oferecessem metade do que pagam ao Mário ou quejandos, o miúdo ficaria. Não é a primeira vez que a direção empurra um jogador para fora do clube.
*
Os FSE representam mais de 50 milhões anuais, ou seja, a venda do rapaz é o equivalente a esse buraco. Expliquem-me lá para onde vai esse dinheiro.
*
O Benfica gasta mais do dobro dos outros dois pela segurança do estádio. Vejam lá quem são os responsáveis e as ligações que têm.
*
Desde a chegada de Damásio, não houve uma direção decente no Benfica. Uma! E o clube nunca foi um regime ditatorial, sempre teve eleições. E costumava ter espírito crítico. Hoje, a massa sócia é um bando de acéfalos e imbecis que devem ter o cérebro do tamanho de uma ervilha, porque nem sequer a ética e o bom nome do clube postos em causa os fazem acordar e agir (democraticamente).
*
Quem são os símbolos do Benfica hoje? Quem? Mesmo em tempos difíceis, havia gente que ficará para a História do clube: Lisboa, Luís Ferreira, Vasco Vasconcelos… Não vou enumerar. Hoje, teremos de ir ao treinador de voleibol e às modalidades no feminino. Mas alguém sabe quem é a Ana Catarina ou a Marta Pen?
CMD87
Apenas para dizer ques os FSE este ano devem ascender a 88M (foram 44 no priemeiro semestre).
Petrol
Na minha opinião e aos olhos de um benfiquista o valor parece-me curto para o que o jogador simboliza para além da qualidade que tem. No entanto, não faz sentido dizer que é um mau negócio. Os valores são bons, fica um sentimento agridoce porque acho que poderiam ser melhores mas está muito longe de serem valores escandalosos.
–
Quanto à saúde financeira do clube, para mim é óbvio que o Benfica nunca teve a situação financeira que se falou. O plantel nas últimas épocas tem sido mais caro do que os valores que o clube consegue gerar em patricinios, bilheteiras, prémios… Desta forma, vai sempre ser necessário vender como já era antes da entrada de Rui Costa para a presidência. Dizer que a questão financeira em relação aos gastos com o plantel piorou com Rui Costa é um argumento de quem tem memória curta. O que poderia ter feito e ainda não fez era cortar com o que LFV vinha fazendo nas últimas épocas na tentativa de ganhar popularidade e parar de gastar tanto dinheiro com vedetas/pseudo estrelas.
–
Quanto à necessidade de vender, o Benfica contratou em janeiro, Marcos Leonardo, Prestianni, Rollheiser. Contratou neste mercado Pavlidis, Barreiro (custo zero mas tem prémio de assinatura), Carreras, Beste. Todos estes jogadores são para começar a pagar agora, portanto naturalmente é necessária liquidez para tal. Se poderia ter sido vendidos jogadores execedentários? Talvez, mas não estamos por dentro de clube e não sabemos até que ponto foram recebidas propostas minimamente apelativas por jogadores como Kokçu ou Arthur Cabral.
–
Por fim, fico triste mas é já habitual os clubes portugueses terem de vender os seus melhores jogadores. Espero que seja por uma boa causa e que seja contruído um plantel equilibrado (está num bom caminho) e que isso se traduza numa época de sucesso
OTioVermelhudo
Pois, como já disse anteriormente, esta venda não me surpreende muito.
O Neviesta fez óptimos jogos, tem um potencial bom, mas não sei se algum clube no mundo daria este montante por ele. Tenho as minhas dúvidas.
Poucas dúvidas tenho relativamente ao Gerardo Ramos, nenhum clube do mundo daria o que o PSG deu por ele e foi um negócio do caneco.
O erro esteve na vinda do Gordinho, porque não tem as características que o Rogério valoriza tendo em conta o seu estilo de jogo. Como avançado de referência? Melhor que o Gerardo. Acho que sim. Portanto, mais do que criticar o Gordinho, vou criticar quem o comprou e também o uso que dele fez o Rogério porque não me esqueço que apostou nele quando estava gordo que nem um texugo e necessitava de tempo para estar preparado.
—–
Não estou admirado, o futebol é negociata e os do costume não venham com tretas porque diziam basicamente que era o sábio quem vendia e comprava à descarada.
No primeiro ano do Rogério já era tudo como deve ser, compras muito boas e coiso.
Querem ir lá ler? Vão.
A galhofa continua, um gajo vai rindo e gargalhando, gargalhando e rindo like theres no tomorrow.
——
Era inevitável, eu já estava mais do que preparado para isto, esperando apenas que o Rogério tenha jogadores para meter em prática o seu plano.
Acho que tem e acho que o Gallhaiser estava num óptimo caminho para ser uma surpresa muito boa.
Se formos campeões, será um riso e o Rui continuará. Ahah.
Ai que risota. No fundo, o Tio Vermelhudo ainda é dos que torce por isso. Já viram a ironia? Eu disse que iríamos rir ou não disse?
Ahah. Nem vocês imaginam o que vem para aí… … …
——-
“Ah, mazi-sú, mazi-sú Rogério perder tudo, tu vais ficar com grande tola ó Tio!”
… … … Eu? Eu simplesmente aceitei o inevitável: Rui Costa renovou com o Rogério porque vocês babaram pelo homem! Ia fazer o quê? Chorar? Vocês é que já diziam que ele era o melhor do último quarto de século e nem a época tinha acabado! Não fui eu, o Rui Costa ouviu a malta e blindou! Eu simplesmente fiz e faço aquilo que é natural: levo, com toda a calmia do mundo, com as consequências das patacoadas que a maioria decide. Ai não… … É a democracia, mano. Tão… … Queres o quê? … … …
——–
Mais uma voltinha no carrossel, mas também vamos ver provavelmente isso no Sporting se aquele jogador do Wolves/Famalicão Chiquinho for para lá. Fez assim muito para ir para Alvalaahd? Do you really believe it? …
Isso é em todo o lado, e um gajo já nem se chateia se isso acontecer com o Benfica. Já nem me chateio, porque era o sábio, depois o sábio baza e agora a conversa é a mesma e daqui a uns tempos será outro gajo.
Só espero é que o dinheiro destes mambos seja investido em jogadores que o Rogério ponha a render.
Valentes Transmontanos
Já disseram o essencial. Gostaria só de acrescentar que, daqui a um ano, com jeitinho dá-se 10 milhões pelo Renato, o que baixa isto para 44 milhões. Que tenha sido o último negócio grande de Rui Costa como presidente do Benfica, para o Benfica do clube é preciso malta profissional e que perceba disto.
_
Apesar de amar o João Neves (como é sabido por aqui), acho que o Barreiro pode assumir a posição. Tenho gostado do que tenho visto. Só espero que não deixe de ser aposta só porque foi barato para jogar um jogador mais caro no lugar dele. Entre ele e Rollheiser a posição está assegurada, juntamente com João Mário e a incógnita Renato.
Cossery
Eu também não fiquei contente com este negócio, mas também podemos olhar para 64M em vez de 55M. E também podemos imaginar que o Renato supera as lesões e faz uma época excelente e olhar para os 10M como uma compra brutal. Essa parte logo veremos.
Petrol
Para além disso, caso os jogadores contratados neste mercado e no mercado de Janeiro rendam há que ter em conta que estes negócios só foram possíveis com a liquidez desta venda e que pode ter sido por um bem maior
Valentes Transmontanos
Para o bem do clube*
Lúcifer Morningstar
Péssimo negócio desportiva e financeiramente para o Benfica. Um jogador de qualidade com cláusula de 120M€ sair por nem perto de 60M€ é claramente um péssimo negócio.
*
Já agora, aproveito para deixar aqui este desabafo: é impressão minha, ou este mercado de transferências de 2024, no futebol europeu, tem sido muito parado. Nem grandes transferências por montantes astronómicos se têm visto, nem os três grandes em Portugal têm vendido muito (João Neves acaba de ser a exceção). Podemos estar a assistir uma eventual mudança económica no futebol europeu?
golias
A única certeza que fica neste negócio é que o presidente do Benfica é um banana a negociar.
Kacal
Olhando de forma racional acho um ótimo negócio, sinceramente. Por vezes ficamos mal habituados com negócios como as vendas de Félix e Enzo no caso dos benfiquistas mas a verdade é que o primeiro fez meia época cá que esteve ao nível do melhor que vimos por cá sendo um jogador de ataque (valem mais) e com números (hoje contam muito) soberbos. E o segundo teve um alto hype e foi campeão do Mundo pela Argentina o que inflacionou tudo. Mas o Félix não justificou o valor e o Enzo até pode vir a justificar mas para já não o fez e não acho que valha esse valor que o Chelsea pagou, nem perto e não deixa de ter muita qualidade por isso.
Neves é muito jovem e tem muita qualidade acima de tudo uma personalidade e maturidade bem acima da sua idade. Mas é um médio mais recuado e que não tem muito golo, pelo menos por agora. E isso tem peso vale menos automaticamente que alguém mais ofensivo e com números. Sinceramente olhando a tudo acho que 70 milhões (acredito que os objectivos possam ser relativamente acessiveis) é uma bela venda! Bruno Fernandes foi por menos ou idêntico, por exemplo.
Depois há o lado emocional dos benfiquistas pelo carinho por Neves assim como a sensação que podia ter ficado mais 1 época pelo menos sendo tão jovem e que o Benfica não fez o suficiente para o manter dando-lhe as condições que ele merecia salariais e aceitando facilmente que ele saísse “à primeira” e com a sensação que não fez tudo que podia ter feito com a camisola do Benfica. Até aí compreendo a frustração e desagrado dos benfiquistas, mas racionalmente acho que a venda foi boa e por vezes o comboio só passa uma vez e foi o momento de Neves dar o salto.
Pelo menos o Benfica geriu bem a situação de o manter afastado da equipa não contando com ele na pré época e preparando a equipa sem ele. Vamos ver o que acontece com Renato. Se correr bem a juntar a esta venda poderá ser certeiro por parte do Benfica em cheio! Vamos ver
Hxavier
Existe assim tantos negócios de 60M miúdos de 19 anos? É impossível um clube português competir com estes valores. É o que é. Foi a venda possível e o futuro continua a ser gerar jogadores e vender.
Mantorras
Mas ainda se pergunta se paga os 10% da intermediacao??? Carissimos, os 10% da intermediacao sao “o motivo” pelo qual ele vai sair. O simbolo de quem manda e a quem interessava isto, quem forcou a que isto se forcasse, passe o pleonasmo. Claro que nao sao os 6M em si que fazem “toda a diferenca”, mas alguem tem que saltar para que saltem outros e mexa tudo, e depois facam as contas aos 10% de todos os que mexerem.
—-
Joao, foi enorme prazer ver-te com a camisola do Glorioso. Nao es o jogador mais requintado, nem mais genial, mas foste dos que mais gosto me deu ver jogar por nos, daqueles com os quais mais me senti representado. Espero que tudo te corra bem, que tenhas muita saude e muito sucesso miudo. Vai com tudo.
TF
Fico triste pela venda do João Neves, um jogador fantástico e o melhor ainda está para vir já que tem 19 anos. Penso que foi mal vendido, devia ser 70 milhoes minimo msm com a vinda do Renato Sanches por empréstimo( preferia que viesse o NDour). Uma pergunta para quem percebe de contornos, regras de contratações de jogadores, há alguma lei que implica obrigação de haver um intermediário nas negociações ( falo agentes e isso)? Não era possível vender o Neves sem dar os 10 por cento? Não entendo, sei que é preciso intermediário ou funcionário do clube para mecanismo de solidariedade e burocracia mas o Benfica não tem um director que pode negociar um jogador sem recorrer a intermediários? Não entendo sinceramente, recebemos 54 milhões em vez dos 59.9…
Petrol
Ndour teve tudo para ser aposta e não aproveitou. Não merece voltar ao Benfica e seria um negócio à Porto de PdC pagar um um jogador que saiu há um ano a custo 0.
–
É possível haverem negócios sem comissões de intermediação mas cada vez menos isso acontece aos dias de hoje maioritariamente por interesses.
TF
Bom ponto de vista, não me lembrava que o Ndour tinha saido a 0 do clube, concordo contigo.
Em relação ao intermediário, o agente do João Neves é o Jorge Mendes não é? Se for está explicado ahah
filipe19
Os jogadores assinam uma declaração de representação com os agentes. Desse modo tudo o que tenha a ver com uma transferência passa pelas maus do agente. Obviamente que os clubes em principio não precisam de contactar um agente, bastava só ligar ao clube do jogador em que estão interessados e depois estabelecer o contato com o jogador. Aliás, é isso que acontece numa transferência, um clube contata um outro clube e depois caso houver a possibilidade de uma transferência o clube entra em contato com o jogador. O próprio jogador a que põe tudo nas mãos do agente. Se reparares o Mbappé p.ex. não tem agente o que não o impediu de pedir ao Real e ao PSG uma comissão bastante choruda.
filipe19
No caso da Gestifute e das suas teias no futebol português: não é segredo que por trás das cortinas existem processos bastantes duvidosos e estruturas questionáveis. Infelizmente
TF
Obrigado por esclarecer e pela resposta. Enfim realmente é o problema do futebol hoje em dia, há muitos mamões como dizemos em Portugal, tem todos de estar presente em negócios de elevada quantia monetária para ganharem o seu. Bom exemplo do Mbappé, ele parvo não foi…
pogagnolo
O problema do Benfica não têm sido as vendas, mas sim as compras. Por si só, vender o Neves por 60-70M é um valor realista tendo em conta que só jogou uma época a titular, numa liga menor como a portuguesa (a vantagem que jogar num grande na nossa liga traz para as estatísticas é enorme). O Neves foi consistente num ano mau, mas Félix, Dias, ou Renato, pareciam-me mais talentosos aquando das suas vendas.
—
O problema é mesmo a política de vender o João Neves e depois se renovar contratos com os Di Marias e Otamendis; mais as compras sem nexo (o exemplo do Ramos é pertinente, porque no final, o retorno financeiro esvaiu-se em duas compras que até ao momento não deram o rendimento desportivo que se tinha com Ramos, portanto foi só ruinoso financeira- e desportivamente). Com um bom diretor desportivo o Benfica tinha condicões para fazer umas gracinhas – alguém que soubesse ligar os treinadores aos jogadores que realmente são necessários.
—
Pior ainda é mesmo a possibilidade do clube estar infetado de sanguessugas que vivem à base destes negócios e das comissões. Posto isto tudo, não vejo como alguém que se diga adepto do Benfica queira continuar com esta direcão. Der por onde der, mesmo que o Benfica seja campeão, os benfiquistas não podem voltar a trocar o sucesso imediato por um Benfica competitivo a longo prazo. Em Outubro de 2025 tem de cessar o que resta do Vieirismo.
—
PS: não acredito em ninguém que afirme a pés juntos que o Neves não quis sair. Primerio, porque não estavam lá, e só repetem boatos. Segundo, porque é muito irrealista pensar que o Neves não preferia dar o salto e disputar a Champions, a ganhar 10-20x mais do que no Benfica. Duvido que forcasse uma saída, mas dizer que não queria sair é um exagero. Incrível a facilidade como se criam “verdades” para os adeptos Benfiquistas. Parece que querem sempre viver num conto de fadas, onde tudo é preto ou branco.
Petrol
Quanto ao PS, no Benfica neste momento vale tudo para críticar então criam-se essas verdades absolutas para se utilizar como arma de arremeço
GabCel
acho que as pessoas sensatas sabem que é muito aliciante, para qualquer jogador, ver um aumento gigante no ordenado, mas vai uma distância gigante entre gostar da proposta e forçar a saída.
No ano passado a comunicação passou exactamente pelo mesmo esquema: o Ramos não forçou coisa nehuma, a direcção é que precisava de fazer uma venda para manter a “vida de novo rico” (vendas altas e compras altas = comissões muito altas) e o Ramos também não se chateou porque ficou com a vida resolvida, tal como o JNeves também acabou de ficar.
o problema, neste momento, é estarmos a desbaratar jovens de futuro, a manter múmias e a sustentar a corja de sanguessugas que andam a mamar aos 5,9M€ por transferência, depois ainda vão mamar percentagens maiores para colocar os excedentários milionários.
Nunca mais é OUTubro de 2025
Mantorras
1. O Neves nao forcou a saida, nem o faria, eu nao acredito nisso. E tambem nao estava la ninguem para ver e dizer o contrario.
2. Ele vai ganhar 5M, e nao faco sequer ideia se sao “limpos”, mas ate vamos dizer que sim. Nesse caso, como ele ganhava 500k limpos ca, nunca seriam 20x nada. Seriam 10x.
3. Renovar com ele e dar-lhe 2M limpos era uma loucura? O Otamendi, o Di Maria, o JM, o Kokcu, e imagino mais um ou outro, ganham perto disso ou mais.
4. Um premio de assinatura, pela eventual renovacao, de mais 2M seria “business as usual”.
—-
Agora eu pergunto, isto, ha uns meses atras, nao seria suficiente para o manter mais 2 anos, por exemplo? Eu ainda lhe baixava a clausula se ele quisesse, para uns 90M. Ninguem paga isso. Eu ja disse aqui que ele nao vale mais que 60M, e a minha opiniao, mas o projecto do Benfica nao pode assentar em velhada, maltinha que vem dar o salto e umas promessas a ver se pegam, e depois as que pegarem saltam logo. Nao pode. O Neves daqui a um ano ou dois ate podia sair so por 40M, e a vida. Perdiam-se 14M. Um Jurasek. O puto nao ia andar a chorar para sair nem voltar as ferias com 3 semanas de atraso. Ele nao e nenhum RC nem nenhum Luisao.
RC_20
Vou contra a corrente de pensamento aqui.
Emocionalmente, perda gigante para a massa adepta. Jogadores que dêem tudo pela camisola não existe em abundância nos dias que correm. Ainda para mais um jogador da formação que têm sempre um carinho especial junto dos adeptos. João Neves comia a relva como poucos e não virava a cara a luta, independentemente de o jogo estar a correr bem à equipa ou não.
Contudo, acho que foi um bom negócio, tendo em vista também o lado do jogador. João Neves tem um potencial muito grande, mas é hoje um médio de combate, de recuperações e de gestão de jogo. Não joga para a frente como um Enzo ou cria oportunidades de golos como hm Félix. Portanto, 70M parece-me bastante bom (mesmo valor pelo qual saiu Bruno Fernandes). Não é por termos vendido dois ou três jogadores pelas cláusulas que o vamos fazer com todos. Há que ser realista e meter as emoções de lado.
Também do lado do jogador temos de entender. Acredito que ele não queira sair e que se sentisse muito bem cá, mas o comboio só passa uma vez e como vimos com outros jovens, pode haver lesões ou contextos que afetam a carreira de um jogador. Dito isto, se a oferta foi boa para o João, percebo perfeitamente que ele aceite e assegure já um contrato vantajoso que o proteja.
So sei que nada sei
Concordo plenamente!
Jons Mendi
Claro como a água
Res
Aposto o meu ordenado mínimo em como o restante do valor real caiu algures pelas ilhas caimão. O vale e azevedo deve estar a dar voltas na choldra. No tempo dele tinha não havia estes milhões a voar.
Mas que se lixe, chega à 15ª jornada e a culpa é do árbitro.
João
Lamento que receba ordenado mínimo. Força
Valentes Transmontanos
Também penso no Vale e Azevedo nestas alturas. Ao pé desta corja ele era um menino.
Ruys
Foi vendido e muito bem vendido. É o mercado a funcionar. É a lógica de sustentabilidade de um clube com a sua formação. Não existe o que chamam de identidade, pelo menos, da forma como gostariam que fosse. A maioria dos clubes vive em imensa dívida, centenas de milhões e com uma tesouraria diária demasiado elevada. A visão do adepto é sempre muito simples, ingénua e por vezes um pouco radical, fruto do romantismo de outros tempos. É agradecer ao João, fez o seu percurso, deu o seu rendimento desportivo, deu muito dinheiro ao clube e vai dar ainda mais a si e à sua família, além de ajudar a economia. O presidente, impecável. Nada a apontar.
Rosenberg
Sim, Rui Costa de facto impecável. Vai receber 53M pelo melhor jogador do Benfica, substitui-o por um lesionado crónico e a dias de começar o campeonato continua sem alternativas válidas para a baliza e lateral direita.
henry14
Claro que não há nada a apontar. Ainda por cima ainda verteu lágrimas. Não só não há nada a apontar como até temos que agradecer ao presidente o facto de fazer esta belíssima transferência. Sem ela, o Benfica corria o risco de não cumprir prazos, de não pagar dívidas e, possivelmente, corria até o risco de acabar como o Bordeaux.
Obrigado presidente, e não se esqueça, quando aparecer o “próximo João Neves”, trate de vendê -lo o mais rápido possível, não vá o miúdo lesionar-se ou assim e desvalorizar. Mas já sabe, 70M e tá vendido, não há que regatear muito.
Sarcasmos à parte a partir daqui.
O teu comentário, não é de todo descabido.
Mas a conclusão é, na minha opinião, errada. Rui Costa esteve longe de estar impecável e tem dado tiros nos pés constantemente (algumas das últimas declarações foram surreais).
Mantorras
A visao do adepto e muito simples, a da direccao e inexistente. Tivessem eles alguma visao e ja nao era tudo mau.
Kacal
Eu jogaria sempre com Florentino ou Barreiro no meio-campo titular! Pode ser com ambos como dupla como tem acontecido e parece resultar bem ou então um deles só com outro médio mas um deles jogaria sempre quando não tiverem a formar dupla. Depois sim ao lado de um deles ter Renato ou Rollheiser ou outro. Parece-me a melhor opção.
Kokçu concorrer com Marcos Leonardo no apoio a Pavlidis.
Não quer dizer que não exista rotação e por vezes os jogadores sejam utilizados noutras posições como Renato mais à frente, Kokçu na esquerda, Rollheiser na frente coisas desse género. Mas a base seria por aqui como disse acima, na minha opinião. E acho que Rollheiser voltando bem da lesão e se o Renato conseguir ter alguma consistência ficam mais que bem servidos. É juntar um lateral direito para concorrer com Bah e manter Aursnes na posição dele e gerir bem Di Maria e há condições para uma grande época pelo menos em termos de qualidade e opções do plantel. Depois cabe a Schmidt gerir tudo isto e fazer as coisas funcionar.
Valentes Transmontanos
E o Prestianni?
Kacal
Não me esqueci dele, apenas não acho que vá ser concorrente do Dí Maria na direita e ainda não entendi bem onde Schmidt o poderá utilizar mais mas sim é sem duvida um dos que vai entrar na rotação porque apesar de tão jovem é evidente o talento e depois do que tem feito na pré-época tem que entrar nas opções.
Mas achas que vai ser titular? Tenho duvidas embora seja uma possibilidade, mas sim é mais um a ter em conta!
Jons Mendi
Prestianni vai jogar a 10/9.5 com o Kökçü. O Marcos Leonardo vai ser alternativa a Pavlidis. Nao quer dizer que nao jogo na outra posicao aqui e ali, mas parece-me haver vontade de despachar o Arthur e o Tengsted. Sendo assim ficam dois na frente – Pavlidis e Marcos Leonardo. De resto concordo contigo