É um valor irrecusável? O que está em causa nem parece ser isso, mas a maneira como sai. É que aos 19 anos e ainda com contrato até 2028 se o clube estivesse forte financeiramente dificilmente saía agora, já que o risco de desvalorizar era reduzir.
Rui Costa abordou hoje a possível transferência de João Neves para o PSG. “A concretizar-se a saída do João, que está praticamente feita mas ainda há coisas burocráticas a serem resolvidas… mas compreendo as críticas porque a amargura deles é a mesma que a minha. A saída do João não agrada a nenhum sócio. Eu como sócio e presidente agrada-me ainda menos. Tenho que formar plantéis. Quando se perde um jogador desta qualidade, da casa, do carisma do Joãozinho… não são só os sócios que ficam triste. Conheço-o desde os 10 anos. As pessoas têm que compreender que procuramos em conjunto as melhores soluções para os dois lados. Adiámos muito esta transferência. Rejeitámos as primeiras propostas de forma clara, mas chegámos a determinados números, quer para o clube como para o jogador, que se tornam inevitavéis esta transferências. Não agrada a ninguém. Repito o carisma de João Neves dentro do clube, mas verbas de 70 milhões de euros não são possíveis de abdicar pelo clube. Quem paga este valor também se percebe quanto paga a um atleta… fica difícil abdicar destas verbas. O João também explicará isso. É triste ver partir os melhores jogadores, mas é uma discussão que temos há 30 anos. Toda a gente aceita que Portugal é um pais vendedor, mas quando se faz uma venda dói a todos. Não há nenhuma transferência que seja feita sem a vontade das duas partes”, afirmou o presidente do Benfica.
Author: Visão de Mercado
23 Comentários
henry14
Ficamos então a saber que Atlético, Liverpool, Chelsea e PSG foram extremamente incompetentes pois poderiam ter comprado João Félix, Darwin, Enzo e Gonçalo Ramos pela modica quantia de 70M.
O PSG já aprendeu com o erro. Infelizmente outros irão aprender também.
Já nós passámos de uma das equipas mais implacáveis a negociar nos últimos tempos para a antiga mentalidade ” nenhum clube português pode rejeitar um montante destes”.
Já estivemos mais longe se estar como o Porto, eles também faziam vendas astronómicas, eles também faziam excelentes performances europeias e o dinheiro começou a desaparecer.
O suposto balão do Benfica está oficialmente roto.
Triste ?.
Pbessa
Mas o Gonçalo nem devia estar nessa lista pois foi vendido abaixo dos 70 milhões
henry14
Não foi 15+65?
porra33
Realmente, está estabelecido o preço de liquidação total do Benfica.. 70M€ e levam todos.
Agora imagina que o Benfica conseguia despachar o entulho todo e vender um ou outro Morato por 20 ou 25M€ despachar ordenados chorudos que não rendem e não seria capaz de fazer os 70M€ irrecusáveis? É mais fácil vender o miúdo e deixar lá o entulho..
henry14
“O João também explicará isso.”
Ansioso para ver o João a explicar isto ?.
Citizen_Erased
A quantidade de bosta que o Rui Costa tenta alimentar aos benfiquistas é surreal. Quase me faz ter saudades dos tempos do LFV. Temos um energumeno incompetente a segurar o volante, infelizmente
Dca
Andou a recusar 100M pelo Enzo e agora diz isto? Brincadeira.
Precisou de vender para investir em mais 2/3/4 posições e o Neves foi o alvo “mais fácil”. Claramente “empurrado” pelo clube, Rui Costa que não brinque com os adeptos.
DNowitzki
Sim, 70 milhões por um rapaz de 19 anos é um muito bom negócio.
Agora, falta o resto: empurraste o jogador, porque precisas de dinheiro. O Neves basicamente serve para cobrir os SFE. Ponto final.
Tratar o rapaz pelo diminutivo é das coisas mais patéticas que o ainda presidente do Benfica fez nos últimos tempos.
Antonio Clismo
A pergunta que se coloca é: O Benfica vai poder usar esses 70M para investir no mercado ou esse dinheiro já tem sítio para ir, de forma a manter as contas à tona da água?
DNowitzki
Algum sim, mas a maioria esmagadora vai para tacar o buraco nas contas.
Petrol
O Benfica já gastou esse dinheiro no mercado antes de o ter portanto a maior parte já tem destino. Poderá sobrar para um guarda-redes e para um lateral direito
Cossery
Incrível… Nem sei que dizer… Entendo que é muito dinheiro e que com tantas compras é difícil não vender. Mas o que dirão os clubes que pagaram o Félix, o Darwin e o Enzo, se calhar bastava terem acenado com 70M, se é assim tão irrecusável.
O Benfica não pode ter este tipo de estratégia, tem de existir capacidade de reter talento, não só porque só assim se consegue ter uma equipa de nível internacional, como porque se inflaciona os valores das vendas ainda mais.
Stravinsky
Eu também acho que o Rui Costa tem cometido muitos erros e que até se pode duvidar do seu carácter enquanto número dois do Vieira, mas eu concordo com ele.
70M é muito muito dinheiro. 70M por um miúdo de 19 anos dá para manter a excelência da formação durante mais 5 ou 10 anos.
*
Quem me dera que o Sporting tivesse a qualidade de formação do Benfica na última década.
Não falo sobre os valores de venda do Benfica, porque sendo o clube mais mediático e maior é normal que consiga vender mais caro.
Zamorano
O que retiro de todo este processo é que o Benfica está com graves problemas financeiros. O que não surpreende face à quantidade de jogadores sem qualidade que chegaram nos últimos anos, uma folha salarial colossal e uma equipa de gestores sem qualificações..
Resta só saber qual será a comissão envolvida no negócio. Nesse aspecto esta direcção tem sido imbatível…
LevonAronian
Os dirigentes do Chelsea devem estar a sentir se mesmo estúpidos. Era darem 70M pelo Enzo que era logo um valor que o Benfica não podia recusar.
O Benfica poderia ter recusado a proposta. Caso tivesse uma gestão responsável e não uma despesista que, depois de tantos milhões em vendas, 2 quartos da champions no últimos anos, mesmo assim continua dependente de vendas avultadas constantemente. A proposta é irrecusável porque quem gere o clube é incompetente
VaideMota
Acaba de dar um tiro de morte da ideia de ‘cláusula de rescisão’. Como não tinha outra verdade para dizer, provou que o clube precisa de dinheiro como pão para a boca.
Slayer666
É muito papel? é
Se ele, Rui Costa, gastou isso em NULIDADES nos últimos 2 anos que NADA acrescentaram (e muitos já assim se esperava)? SIM, só o Cabral custou (quase) 1/3 desse valor!!!!!!!!!!!!
poupava-se imeeeeenso se se depacha-se:
– Otamendi era de caras, se diz que dá prioridade à seleção que vá para lá e já se poupava imenso em ordenados porque é dos mais bem pagos. (não ligo a seleções, não posso com essa declaração e terá sempre o meu repúdio!)
– João Mário, que é dos mais bem pagos e nem 1/10 vale!…não gosto, teve uma ÚNICA época em que foi importante, mas não tem jeito, não gostava, gosto e vou continuo a não gostar!!!!
– Cabral nunca deveria te vindo!!!!!
– Di, que também recebe imenso…o DI simplesmente não vou comentar.
porra33
Lá está, não temos excendentários e jogadores com grandes ordenados para fazer os 70M€? 4 do Paulo Bernardo, em tempos deram dinheiro pelo Morato, Tengsted, Jurasek, Arthur, Schelldrup, Meite, Dantas, Kokcu, não conseguiriam perto de 70M€ com estes jogadores que não são fundamentais??
Andre Filipe
Apesar de achar um valor justo pelo valor do João Neves aos dias de hoje é 70M serem de facto muito dinheiro, o Rui Costa não devia ter estas declarações. Se viermos a ter um novo Enzo Fernandez, porque raio algum clube se chega à frente com 100+M quando o presidente já disse que por 70M é para vender?
Emigra
E que clube é que alguma vez agora vai pagar uma cláusula ao Benfica? Que declarações burras do Rui Costa… Tiro no pé
Petrol
Acho que Rui Costa explicou bem toda a situação. É óbvio que o Benfica precisava de vender. Só não vê quem não quer. Com a massa salarial do plantel mais as contratações de janeiro: Marcos Leornado, Rollheiser, Prestianni que são para começar a pagar agora a juntar a Carreras, Pavlidis e Beste é óbvio que o dinheiro tem de vir de algum lado. O Benfica até pode ter muito boa saúde financeira (o que não sei até que ponto tem) que iria necessitar de vender tal tem sido o investimento.
Aqui o que se pode julgar é o desacerto em contratações passadas que levou a que agora fosse necessário re-investir em posições onde já tinham sido gastos milhões (Jurassek, Kokçu, Arthur…)
–
Quanto a João Neves, acredito nas duas versões. Acredito que se tenha iludido com o salário bem como também acredito que foi de certa forma corrido porque era necessário vender e era o único jogador verdadeiramente valorizado. Tal como Rui Costa disse, é necessário interesse das duas partes para o negócio se concretizar. Gostava de o ver mais uma época no Benfica e aí já poderia ser vendido por valores mais altos. No entanto, 60M+10M+ 1 ano de Renato Sanches só é considerado um mau negócio porque a fasquia esta alta (e tenho certas dúvidas sobre a condição física de Renato mas por tudo o que mostrou quando esteve no Benfica acho que faz sentido pelo menos tentar e estes moldes são a oportunidade perfeita para isso).
–
Em resumo, tenho muita pena por ver Joao Neves sair mas espero que tenha sido por um bom motivo e que o Benfica seja capaz de montar um bom plantel, completo e competitivo (o que acho que esta num muito bom caminho faltando só pequenos ajustes). Gostava que tivesse saído por valores mais altos mas esta longe de ser um mau negócio.
–
Agora é dar tempo aos intervenientes mais criticados. É dar tempo a Schmidt para ver se consegue implementar as suas ideias e seja capaz de colocar em campo os jogadores com mais rendimento em vez de escolher nomes. Vai ser possível comprovar se o equívoco foi a sua 1a época ou a época passada. Quanto a Rui Costa vamos também poder tirar conclusões sobre o acerto das suas contratações com estes novos reforços. A ver vamos. Não faz sentido fazer julgamentos antes do tempo
FVRicardo
Rui Costa neste momento quanto mais fala, mais se enterra.
Não pode recusar 70M? Vamos imaginar que aparece outro João Neves, Félix, Enzo… Ninguém vai pagar a cláusula!!
Vendeu o João Neves para construir um plantel? Se vendesse Kokcu, Cabral, João Mário, Jurasek, Tiago Gouveia, Paulo Bernardo, mesmo que vendidos ao desbarato não somava mais de 55 milhões?
É que com esta gestão o Benfica não só continua com uma folha salarial enorme, também perde o seu melhor jogador por troca com um lesionado crónico (gosto do Renato como jogador, atenção) e interrompe claramente o crescimento de jogadores como Marcos Leonardo, Rollheiser, Schjelderup, Prestianni.
P.s. por acaso até concordo com a continuidade de Otamendi e Di Maria
Mantorras
“A amargura deles e a mesma que a minha” – ate fiquei meio emocionado e com pena dele.
“mas verbas de 70M nao sao possiveis de abdicar” – quem le isto pensa que o oposto seria ficar sem 70M e sem o jogador, ja estava em panico quando me lembrei que rejeitar implicava ficar com o atleta, mas pronto, chamemos-lhe abdicar a mesma, para efeito dramatico.
“O Joaozinho” – o das anedotas?
“Ele tambem explicara” – ah, vem ai post encomendado.
—-
Neves, tudo de bom e nao facas post nenhum, manda o RC e os amigos para aquele sitio.