Para atacar já o mercado em janeiro? É a pior derrota na Era Amorim, num jogo em que tudo correu mal e que deixa o clube num incómodo 13.º lugar na Premier League e após a queda na Taça da Liga. Os erros defensivos continuam, nomeadamente na bola parada defensiva, bem como as dificuldades na construção e para conseguir dominar os adversários em períodos longos, sendo que existiram vários elementos completamente desastrados esta tarde. Malacia (desastrado), Maguire (muito lento nas dobras e controlo da profundidade), Zirkzee (a chegar sempre tarde aos lances e muito passivo no 0-1) e Dalot (não consegue contribuir regularmente no último terço) acusaram dificuldades; Mazraoui, que tem sido um dos melhores, comprometeu e os suplentes também não vieram acrescentar (Yoro entrou mal e Garnacho perdoou na cara de Kepa). Ademais, Mainoo fez uma das piores exibições da época, sendo que a incapacidade de Ugarte com bola obriga-o a ser omnipresente em todas as ações de construção; enquanto Bruno Fernandes também esteve infeliz, sobretudo na finalização, e só Diallo deu um ar da sua graça. Do outro lado, a máquina de pressão de Iraola condicionou bastante o adversário e o golo de Huijsen deu o conforto necessário para uma exibição sólida e eficaz (5 remates à baliza e 3 golos) em Old Trafford. Nota para Antony, que não foi utilizado, enquanto Rashford ficou fora da convocatória de novo.
O Manchester United perdeu por 3-0, em casa, frente ao Bournemouth, que sai com os três pontos de Old Trafford pelo 2.º ano consecutivo e fecha a jornada no 5.º lugar, com 28 pontos, os mesmos do Aston Villa, e mais 6 do que o 13.º Manchester United. A turma de Andoni Iraola abriu o ativo num livre lateral, com Huijsen a faturar aos 29 minutos. Rúben Amorim lançou Yoro por Malacia ao intervalo e colocou a dupla Garnacho e Hojlund pouco depois, mas foram os Cherries a ampliar, com Justin Kluivert a fazer o 2.º de grande penalidade, aos 61′, após falta de Mazraoui. Semenyo consumou o escândalo dois minutos depois, fixando o 0-3, final, sendo que Garnacho e Yoro desperdiçaram chances para reduzir.
United volta a sofrer de bola parada
? @premierleague | @ManUtd 0-1 @afcbournemouth#DAZNPremier pic.twitter.com/pYyZceCCdb
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) December 22, 2024
A vantagem do Bournemouth já vai em 3 ? Semenyo
? @premierleague | @ManUtd 0-3 @afcbournemouth#DAZNPremier pic.twitter.com/57SnjA5NPu
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) December 22, 2024
XI Man Utd: Onana; Dalot, Mazraoui, Maguire, Lisandro Martínez, Malacia; Ugarte, Mainoo; Diallo, Bruno Fernandes, Zirkzee.
XI Bournemouth: Kepa; Adam Smith, Zabarnyi, Huijsen, Kerkez; Christie, Tyler Adams; Justin Kluivert, Semenyo, Ouattara, Evanilson.
Author: Visão Desportiva
63 Comentários
henry14
Que grande humilhação mesmo!!
Tão mal que jogam. Tanta gente aqui meio que a endeusar a vitória do United contra o City quando esse resultado diz muito mais do City do que do United.
Acredito muito no Rúben e estou a pensar que ele vai ser muito bom no médio/longo prazo.
Mas no curto prazo? Sinceramente, acho que nem melhores que o United do Ten Hag estão e já houve uns 10 jogos de Amorim. A cena é: Ten Hag teve os “cepos” que quis: Antony, Onana, Lisandro, Hojlund, Zirkzee, Sancho, De Ligt, etc, ect, etc, etc, etc etc etcetc. Agora o Amorim merece também a sua fornada. Que escolha bem.
//
Chelsea.
Mudei quando estava 2 0 e tive azar no dia. Paupérrima última meia hora onde o Everton esteve mais perto de ganhar. Maresca a mostrar ser incoerente. NO outro dia, disse que Félix é dos jogadores pelos quais se pagam bilhete mas com 0 0, nem assim entra?? Finalmente perderam pontos.
Nelson rodrigues
Tendo em conta o que se viu no relvado, não percebo porque dizes que foi humilhação!
O United apesar do resultado,foi muito melhor que o Bornemouth. Nem sempre ganha a melhor equipa, nem a que joga melhor. Hoje foi o caso. É futebol e acontece.
Perdi a conta às oportunidades do United! Já o Bornemouth, deve ter aproveitamento de 100%.
henry14
Devo ter tido azar então nos primeiros 15/20, deve ter sido durante esses minutos que houve essas oportunidades que falas. Por exemplo na segunda parte do dos 45 aos 65 foram de uma nulidade absurda.
Rocha Mexicano
Houve várias, no final da primeira parte apertaram e durante a segunda vários remates à entrada da área em zona frontal mas que nem foram à baliza, uma do Garnacho isolado, houve várias oportunidades. Mas não foi o melhor jogo , isso concordo. Eu esperava já haver um 11 base mais estabilizado por esta altura
João Lains
O United jogou mal, não conseguiu controlar o jogo e sentiu muitas dificuldades na fase de construção. Ainda assim, criou mais que o Bournemouth e o suficiente para pelo menos empatar o jogo. Só de cabeça lembro-me de 4 situações flagrantes: Bruno x2, Diallo e Garnacho.
Heretic
A questão é que por Ten Hag ter gasto tanto nos cepos dele, dúvido que haja assim tanto dinheiro disponivel para Amorim. Ainda este último mercado vieram 3 pedidos expressos (Zirkzee, De Ligt e Mazraoui) de Ten Hag que custaram cerca de 100 milhões os 3. Eu por acaso na altura achei muito engraçado o United comprar estes 3 jogadores em especifico, porque os 3 falharam no Bayern. É verdade que as vezes certos jogadores rendem mais noutros sitios e noutros contextos mas como é que o United espera voltar a ser um clube de topo quando compra jogadores que não serviraram para outro clube de topo?
JJayy "Non Believer"
Goodison Park é dos campos mais difíceis em Inglaterra. Vai deixar saudades
João Lains
Ninguém endeusou a vitória sobre o City, nem aqui, nem em Inglaterra, nem o próprio treinador. Aliás, foram várias as figuras na televisão (não representam a maioria, mas têm muito mais expressão pública que qualquer comentário deixado aqui) que reforçaram a ideia que o United sim, ganhou, mas excetuando os golos, não fez uma grande exibição ou pelo menos digna disso. Valeu pela crença e pelo duplo disparate do Matheus.
Nelson rodrigues
Resultado muito enganador, pois o United foi muito melhor que o Bournemouth!
Dar mérito ao Bornemouth pelo aproveitamento das oportunidades que teve. Tivesse o United aproveitado metade das oportunidades que teve e tinha ganho jogo, mesmo sofrendo 3 golos.
Amorim, tem de trabalhar,individualmente, varios jogadores, pois, por vezes parece que saltaram fases da formação e cometem erros infantis.
Falta a este United centrais que saibam construir desde cá de trás. Os que tem disponíveis, não me parecem, de todo, capazes de muito mais do que o que se tem visto.
E claro, falta um avançado, que todos nos sabemos quem é!
Tem muito trabalho pela frente o Amorim ?
ManuelFAlbuquerque_
Péssimo resultado. Já é a segunda vez consecutiva que levamos 3 em casa.
Só que desta vez foi a zero contra o Bournemouth.
Amorim já tem tempo suficiente de trabalho para melhor que isto, já fez muitos jogos e experiências suficientes para não levar 3 a 0 em casa contra o Bournemouth.
Provavelmente vão dizer novamente que o Bournemouth está a fazer um belo campeonato só para desculparem possíveis culpas do treinador.
Acho que já chega porque supostamente depois da vitória contra o City afinal já se notava o dedo do treinador e os críticos tinham de enfiar a viola no saco. Quem não tem dedos não toca guitarra e eu continuo a achar que o Amorim não tem conhecimento tático para este tipo de desafio, não tem experiência, não tem fibra, não tem peso.
Não se lhe pede este mundo e o outro, só se lhe pede para não levar com este tipo de humilhação em casa. É muito mau.
Falta o Quenda, já sei.
Nem a ala no Sporting joga, porque o João Pereira diz que nunca na vida chega a jogador de alto nível ali. Jura!
50% tik tak tik tak ⏰
ManuelFAlbuquerque_
Como só agora o texto completo do blogue foi colocado aproveito para analisar os jogadores referidos.
#Malacia? Outro suposto miúdo maravilha quando o United precisa é de homens feitos. Não me interessa quem o comprou porque eu também disse que o Haag não tinha perfil que eu acho necessário.
#Dalot? Dalot é um defesa, não é jogador de tipo ala ofensivo quase extremo. Mazraoui é e curiosamente o Amorim mete este nos 3 defesas. Não estará na hora de apostar ao contrário com o Dalot a central pela direita? Mazraoui dificilmente se tornará defesa no verdadeiro sentido da palavra.
#Ugarte? Bom de bola mas Premier não é Portugal e precisa de outra ajuda ali na construção.
#Mainoo? Miúdo. É preciso outra qualidade e inteligência para um clube com estas exigências.
#Maguire? Tem as características físicas que tem e não pode ser responsabilizado. É defesa à antiga, possante, mais possante que outros supostamente super atletas mas menos móvel. Não se pode pedir ao Pedro porro para ganhar lances aéreos.
Já se sabem os problemas do United, mas mesmo assim não posso dizer que o Amorim é uma total vítima disto. Também inventa.
Jasomp
O Amorim não está a convencer ninguém até agora.
A passagem pelo Sporting ao contrário do que se disse também já não tinha sido isenta de erros e má fases e talvez os jogos desta época tenham feito esquecer isso mesmo.
GR24
Como eu adoro este tipo de comentários! Agora o Amorim é fraco? E se ganhar o próximo jogo? Passa a ser bom de novo?
Mike-UK
Amorim é um treinador. Ponto.
Com bons jogadores é melhor treinador, com maus jogadores é pior treinador. Ponto.
Antes de ele chegar, houve um treinador interino que melhorou os resultados do treinador anterior. Quando ele chegou, os resultados imediatos foram piores que os do interino que o antecedeu.
Entre estas verdades óbvias e as defesas que se façam do Amorim está, única e exclusivamente, paixão. Quem quiser analisar factos com paixão, que o faça.
Neville Longbottom
Ao contrário do que se disse?
Mike-UK
De todos os Amorim lovers, consegues surpreender-me ao seres o primeiro a se posicionar para dar o dito por não dito.
Vais usar o que como argumento de defesa dessa ideia? Que houve uma vez um jogo em que não concordaste com uma substituição???!
Durante 5 anos decidiram endeusar um tipo da forma mais irracional possível – com a agravante de ter sido um tipo que se esteve, sempre, literalmente, nas tintas para o clube.
Pior que o endeusamento foi não terem permitido aos sportinguistas que ousassem, durante esse tempo, ter opinião diferente da vossa.
O treinador, o Viana e o Varandas eram deuses porque finalmente o Sporting ganhava – o argumento mais desprovido de ambição ou amor próprio possível, sintoma da falta de cultura de vitória que o clube tem.
Sejam crescidinhos agora e assumam os vossos deuses – não os abandonem, como eles vos abandonaram.
ManuelFAlbuquerque_
Mesmo na época em que o Sporting ficou em quarto ele começou logo a falar dos jogadores e não do treinador quando perderam em Braga.
Amorim lover é Interessante.
E depois criticou-me quando disse que o Quenda não é a solução imediata para o United e que outros recursos têm de ser gastos em jogadores já feitos.
É o típico caso de alguém que vive num mundo muito próprio, critica nos outros aquilo que ele próprio faz, inventa discussões sem ponta de nexo, vem meter conversa contigo quando nunca o fizeste e depois ainda pede, quando lhe faltam argumentos, que nunca mais lhe digam nada mesmo quando a iniciativa de “conversar” e criticar com ataques pessoais foi sempre dele.
É um user que acrescenta muito ou nada à troca genuína de opiniões sobre futebol.
Não é o único. Os que me criticaram por duvidar do Amorim hoje devem estar a preparar o perú de natal que é talvez a única coisa de peito feito que vão ter lá em casa. Expectável.
henry14
Olha que por acaso tenho um perú para ser preparado aqui em casa Manuel ?.
Seja menos amargo e mais crente no Deus.
Desejo-lhe um Feliz Natal ?
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
Não é questão de ser amargo é simplesmente analisar e dizer o que acho. E o que eu disse até fazia algum sentido porque não foi ataque ao treinador, foi um juízo relativamente ao que ele pode dar a este clube neste específico momento.
Feliz natal e bom ?
henry14
Incorreto. Aqui Deus só há um. O Varandas simplesmente foi à boleia dele, falando o menos possível (ainda bem pq já sabemos que comunicação está longe de ser o seu forte).
Quanto ao Viana, não tenho grande opinião formada. Mas provavelmente foi outro que foi à boleia. O Viana já não estava lá quando andaram a brincar aos Silas e aos Keizers?
Mike-UK
Meu caro, foram os anos da troika de bem gerir futebol, através da melhor estrutura do país, à qual os sportinguistas aparentemente deviam toda a glória (e a vida ela própria).
Amorim era mais um Deus entre deuses. Intocável nas palavras dos crentes, e imune às críticas dos hereges que se atrevessem a ter opinião contrária.
henry14
O Rúben Amorim não está imune à crítica. Mas pelo menos a sua indumentária podia estar. Mas nem isso te escapa ?
henry14
D’Ele * ?
Neville Longbottom
Sabes o que é ser crescido? É não apontares o dedo aos outros quando claramente não fazes ideia de quem são. Não sou Amorim lover nenhum, tenho um texto aqui publicado no Visão de Mercado em Agosto de 2022 que o prova. “Defesa de betão” ou algo parecido, podes procurar. Critiquei o Amorim dezenas de vezes, eu e muitos outros.
.
O problema de muita gente aqui é assumirem que quando 2 ou 3 dizem uma coisa num sentido isso pode ser colado a toda a gente. Não amigo. “Decidiram endeusar”, quem é que decidiu endeusar?
.
“Ao contrário do que se disse” é mentira e sabes bem que é mentira. Sabes bem que o Sporting teve imensos erros com Amorim. Sabes bem que o Amorim errou com a panca do Paulinho, do Esgaio e do Chermiti e que foi muitíssimo criticado por isso. Por isso, esse ar de vítima fica-te muito mal. A ti e ao amigo que fala com deuses que te respondeu abaixo.
.
Cresce um bocadinho.
henry14
Já vi que só gostas da prata da casa se forem jogadores da formação. Treinadores já não merecem o mesmo tipo de tratamento ??
João Lains
Este comentário não representa minimamente o que se diz ou o que se escreve em Inglaterra. Aliás, há opiniões para todos os gostos e o maior coro de críticas até vão para os jogadores.
Gndias
Conseguiu dar cabo de 2 clubes numa época só!!
Quem tudo quer tudo perde
Petrol
O que tinhas feito no lugar dele?
Rated R
Ficado até ao fim da epoca e depois saltava para outro clube…. n era o United era outro… ele ganhando tinha o cardapio aberto para qq clube. Mas ele quis aquele…
Neville Longbottom
“ele ganhando”. Pois, faltava o “ganhando”? E se a época acabava a correr mal? E se, mesmo correndo bem, não havia espaço para ele dar o salto em Junho?
Art Vandelay
Tudo a compor-se para o Amorim em Outubro de 2025 poder cumprir o seu sonho de menino
Rated R
Sonhar é bonito, mas ele n volta para PT tão cedo assim. Agora que saiu… ele fora ficará uns valentes anos. Já o futuro…. logo veremos.
DNowitzki
Então, o problema não era Ten Hag?
henry14
Era e é. Quem é que é o culpado do plantel ser constituído por estes jogadores?? Muitos deles podem até sair e ser bons em clubes como Atalanta, Leverkusen, Real Sociedad, Lyon, Marselha ou Lazio. Mas num clube com os pergaminhos e a pressão do United, são fracos. Muito fracos. Pode ser que o Amorim lhes mude o chip (a alguns deles pelo menos) mas até lá será um árduo caminho. Dá tempo ao Deus para limpar a casa e depois podes destilar o teu ódio, caríssimo Dnowitzki ?.
DNowitzki
Então isso quer dizer que não há magia fora da cartola específica do predistijador?
henry14
Sim, há magia. E isso vê-se no SCP onde os jogadores rendiam com Ele e agora sem Ele não rendem.
No United teremos de aguardar para ver se há magia ou não. E é uma magia que requer um pouco de tempo, não é simplesmente estalar os dedos…
Pablo2
Não é como em Portugal em que na Champions jogas contra o City e na outra semana apanhas um Estoril ou um Nacional que te permite descansar… Do resto trabalho tem sido medíocre, a continuar assim não começa a próxima época…
Flavio Trindade
É nom que Amorim tenha o backing do Jim Ratcliffe e que a análise (correta) que fez à equipa lhe valha algum crédito porque junto dos jogadores parece não ter.
E há aqui dois fatores.
-O primeiro o mais óbvio. Esta equipa do United não tem jogadores (e os que tem não têm o mínimo de cultura futebolística) para jogar em 3x4x3.
Amorim pode forçar o que quiser, mas não vai dar. Tem dois pontas que juntos não fazem meio, três extremos alienados que não gostam/não percebem o novo treinador, e o extremo que deveria estar a jogar na ala (porventura o único jogador a aproveitar) tem que jogar mais à frente para criar os desequilíbrios que ninguém cria. Amad Diallo deveria ser o Quenda de Amorim e tem que ser Quenda e Trincão ao mesmo tempo.
Para além disso, aquela defesa é absolutamente medonha. Dalot e Mazraoui são defesas e não alas e os centrais…bem…
– O segundo ponto é, e este pode parecer mais divisivo, não me parece que os jogadores estejam a apoiar o novo treinador r dispostos a sacrificarem-se. Amuaram porventura com a situação de Van Nistelrooy, e agora, poucos são aqueles que parecem comprometidos. Isto não é azar é falta de vontade…
Logo, se Jim Ratcliffe apoiar a revolução de Amorim, não resta outra saída ao português do que começar a puxar uns miúdos da academia só para darem o litro e sentarem as vacas gordas e começar por aí.
Casemiro, De Ligt, Eriksen, Evans, são ex jogadores de futebol no ativo e depois há muitos outros que no mínimo seriam opções de rotação
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
É uma opinião interessante e que vai ao encontro do que eu disse logo nos primeiros dias de Amorim no Sporting.
Ele teria de perceber se as suas ideias colam com o que tem à sua disposição e o que faria se não houvesse química. Até agora continua a mostrar o que mostrou no Sporting, tem um plano e pouco mais.
Depois é verdade que os jogadores mostraram alegria com Nistelrooy e não se devem ter sentido entusiasmados com a chegada de um técnico vencedor em Portugal. Provavelmente gostariam de outro tipo de griffe visto que gostavam do adjunto do Ten Hag. Provavelmente o ambiente era bom e as coisas estavam em crescendo como os resultados iam mostrando.
Nistelrooy é uma lenda no clube, é alguém que eles olham como um jogador que foi de topo mundial naquele clube. Amorim é apenas um aprendiz de feiticeiro ao mais alto nível e estas coisas têm peso.
Tudo isto me parece razoável mas as críticas que recebi mostram que há muito fanatismo. Talvez hoje já reconheçam alguma lógica.
BP
Pois, há dois tipos de treinadores: os
BP
Pois, o 343…Há dois tipos de treinadores: os que escolhem o sistema táctico em função do plantel e das características dos jogadores; e os fundamentalistas de um dado sistema táctico, que o implementam a bem ou a mal, mesmo que não tenham jogadores com perfil para esse sistema…acho que o RA pertence a este segundo grupo de treinadores, os que não abdicam da sua ideia de jogo/sistema por nada deste mundo e em vez de adaptar o sistema ao plantel, forçam a adaptação do plantel ao sistema.
O Bruno Lage, pelo contrário, é um bom exemplo do primeiro grupo de treinadores: chegou ao Benfica, analisou o plantel e as características dos jogadores e, em função disso, criou este 433…ele percebeu que Kokçu e Ausrnes são de longe os melhores médios do plantel e ‘tinham’ que ser titulares. Mas como o Kokçu rende muito mais num meio-campo a três, com um médio defensivo atrás, mudou do 442 para o 433 para retirar o máximo dele e, ao mesmo tempo, soltar Di Maria para o momento ofensivo e mimimizar o seu desgaste defensivo, com Ausrnes a interior direito. Neste 433, Di Magia ainda pressiona e defende sem bola, mas num raio de acção muito mais restrito que no 442 de Schmidt. E assim, neste 433, Lage consegue potenciar ao máximo as qualidades dos dois melhores jogadores do plantel: Angel Di Maria e Orkun Kokçu.
Gil-Galad
Não lhe pagaram para ganhar. Está tudo bem. Interessa é ter saúde e daqui a 8 meses quando iniciar a próxima época é que vão ver
henry14
Apesar de irónico, está correto.
Gil-Galad
Espero que o Man Utd não desça. Mas também não é relevante
BP
Eu sempre disse que o RA era talvez o treinador mais sobrevalorizado da actualidade e estes primeiros tempos no MU parecem estar a confirmá-lo…
RA ganhou o campeonato ultra-atípico da pandemia, que se calhar nem devia ter sido homologado – planteis dizimados pela Covid e jogos à porta fechada…e ganhou-o com futebol de equipa pequena, futebol defensivo a apostar nas transições.
Na época passada, colheu louros que na verdade são do Gyokeres…o campeonato português ganha-se, sobretudo, não perdendo pontos com as equipas pequenas. E Gyokeres tem um nível dez vezes superior ao nível da liga portuguesa, resolve todos os jogos com equipas pequenas e garante que o clube não perde pontos nesses jogos…não coloco o Gyokeres muito atrás de Halaand, Kane ou Lewandowski…
Exagerando um pouco, o RA foi campeão em 23/24 com um ‘modelo de jogo’ que era, basicamente, “chutão lá para cima e fé no Gyokeres”…saída curta, chamar a pressão alta adversária e lançar o Gyokeres na profundidade, era basicamente isto. Isso, para mim, está longe de ser um modelo de jogo de um grande treinador…
Petrol
Nem 8 nem 80. Se RA teve esses fatores todos a favor dele, não tendo qualquer mérito, como se explica que a mesma equipa com Gyokeres e com João Pereira a treinador parece incapaz de ganhar jogos?
BP
Quem é que disse que ele não teve qualquer mérito? Eu não. Claro que ele tem a sua quota parte de mérito, só acho que essa quota é muito menor do que se diz por aí. Sem Gyokeres, ele falhou rotundamente em 21/22 e 22/23. Por isso, posso inverter a tua pergunta: se o RA é assim tão bom treinador, como é que se explica ele, sem Gyokeres, ficar em terceiro e quarto lugar no campeonato, não disputando verdadeiramente o título, e até conseguir ser eliminado da TP pelo Varzim e ser goleado pelo colosso europeu Lask Linsk?
henry14
Acho que não devias pôr as épocas 21/22 e 22/23 no mesmo saco. Na época 22/23, tens todas as razões nas críticas que fazes. O SCP fez uma época miserável e o responsável é o treinador. Mas em 21/22 o SCP fez uma época bem jeitosa só superada por um grande Porto de Vitinha, Fábio Vieira e Luis Diaz.
BP
Admito que sim, não acompanho o Sporting com tanta atenção assim. Mas não acho que isso mude o essencial do que escrevi acima.
Neville Longbottom
O facto de não acompanhares o Sporting justifica as atrocidades que escreveste neste e no anterior comentário. Amorim é o máximo responsável pelas grandes épocas que o Sporting fez (incluindo a grande época de 2021/2022 que ficou em 2º lugar com 85 pontos e oitavos da Champions). Isso a juntar ao “chutão para a frente” em 2023/2024. Um conselho: é um ato de inteligência manter-mo-nos calados quando não fazemos a mínima ideia do que estamos a falar.
Neville Longbottom
*mantermo-nos
Petrol
Sem tirar nem pôr. Gyokeres também beneficiou de Amorim. Atingiu um nível que nunca tinha alcançado e que ainda não replicou com João Pereira.
BP
Ele não replicou com JP pq ficou psicologicamente de rastos com a ‘traição’ do RA. Afinal, o treinador que o convenceu a ficar no Verão, em nome do compromisso com o bicampeonato, salta fora e caga no compromisso…
O Gyokeres, desde a saída do RA, já só quer que chegue Janeiro para ir à sua vida…
henry14
E não ficou em terceiro mas sim em segundo com 85 pontos.
Valentes Transmontanos
Falhou redondamente em 21/22? Só porque não foi campeão fazendo a mesma pontuação do ano anterior, em que foi campeão?
SportingFan1906
Também acho que o campeonato de 2020-21 não devia ser homologado por causa do Covid. E o do ano passado também não porque ter o Gyokeres é batota. O de 2002 também não porque ter o Jardel também era batota. E o de 2000 porque foi afetado pelo medo do erro informático da passagem de 1999 para 2000. E aposto que se arranjam outras desculpas para não homologar nenhum campeonato ganho pelo Sporting.
BP
? muito bom. Estiveste bem agora, caro rival leonino.
henry14
Sobrevalorizado porquÊ?
-Fez o SCP campeão 2 x em 5 anos, quase tantas como o SCP foi nos últimos 30 ou 40.
-Criou Nuno Mendes, Inácio, Matheus Nunes ou até mesmo Pote que apesar de nãos ser da formação era um Zé Ninguém antes de chegar ao SCP (etcetcetc);
– Valorizou inúmeros jogadores como Porro, João Palhinha, Ugarte, Gyokeres, etcetc (não esquecer que praticamente ninguém conhecia estes jogadores quando aterraram no SCP, só o Ugarte que era da liga tuga;
– EM 4 anos lutou pelo título em 3 (se houvesse um quinto parece-me claro que ganharia 3 em 5);
– Prestações europeias dignas, com exceção feita à eliminação desastrosa contra o Lask Linz)
Custou 10 M ao Sporting, eu até diria que foi subvalorizado face ao rendimento que deu.
//
Isso que dizes do Gyokeres e dos louros faria sentido se o SCP continuasse a ganhar. Até poderá fazer sentido no futuro mas hoje em dia não faz sentido. No entanto, concordo que é um grande PL.
//
Estás a confundir a relação Amorim/Gyokeres com a do Sonso/Marega. Aí é que era a base do chutão.
///
No United, concordo que está um autêntico desastre. Não dá para dizer o contrário. Mas calma, BP. Sê mais paciente com o Amorim como és com o Kokcu :D .
BP
Bons argumentos, esses da valorização de jogadores, tens razão.
Sim, o FCP de Conceição e Marega era ainda mais “chutão lá para cima e fé no Marega” do que o SCP 23/24. Mas parece-me inegável que o jogo do SCP na época passada passava muito por sair curto, chamar a pressão adversária e lançar Gyokeres na profundidade. Inclusive já li dezenas de sportinguistas a queixarem-se de que, com JP, o Gyokeres já não é solicitado na profundidade como antes, que agora é mais cruzamentos para a cabeça dele…
BP
PS. Gostei da piada sobre o Kokçu, mas eu nunca precisei de ter paciência para ele – mesmo na época passada, quando ele jogava no duplo pivot do 442 do Schmidt com o João Neves, já o elogiava pelas mesmíssimas razões que elogio este ano: inteligência futebolística rara, leitura de jogo fenomenal, a melhor tomada de decisão do plantel e enorme qualidade técnica na execução das decisões acertadas, nomeadamente no passe que queima linhas adversárias.
A taxa de acerto nas decisões do Kokçu é verdadeiramente e cepcional. E muita gente não tem noção disso, mas a qualidade mais importante de um jogador de futebol é a tomada de decisão. Um jogador pode ter imensa qualidade técnica, ser muito rápido ou muito forte atleticamente, mas se decidir mal, está tudo estragado – de nada lhe serve a técnica, a velocidade ou a força…
henry14
Espero que tenhas toda a razão.
Hoje fez bastantes recuperações de bola. Gostei.
L_Higuita
Não me leves a mal mas como é que consegues escrever tanta baboseira em um comentário?
O Sporting tinha várias alternativas de jogo, uma delas era explorar o espaço quando as equipa pressionavam mais subidas. Aproveitando assim ao máximo as características técnicas e físicas do melhor jogador do plantel.
Crime é não aproveitar para jogar com isso, que foi o caso do João Pereira.
De resto só mostra inteligência e qualidade da parte do Amorim.
Se para ti isso era chutao para a frente, isso diz muito do que percebes de futebol.
VaideMota
Ser-se Messias implica que a fé dos homens terá de resistir aos mais evidentes obstáculos.