Conversa de quem só sai pela cláusula? Se os leões pagarem 4 milhões de euros pelo seu concurso já é um valor muito considerável para o que é o futebol português. É certo que Amorim custou mais do dobro, mas já tinha um título e o SC Braga via os leões como um rival.
O Vitória SC escorregou em casa contra o Nacional (2-2) num dia em que se falou muito da saída de Rui Borges para o Sporting, mas o técnico dos vimaranenses não confirmou esse cenário. “A minha cabeça está no Vitória. Tenho contrato até 2026. Não se passa mais nada do que isso. É injusto estar a falar disso aqui porque não aconteceu nada. Os jogadores e o clube não merecem isso”, começou por dizer, em declarações à Sport TV. “É focar-me naquilo que é o meu trabalho. As notícias têm surgido talvez por aquilo que tem sido o nosso trabalho. Queremos continuar a trabalhar, as coisas acontecem no momento em que têm de acontecer. Estou feliz aqui”, prosseguiu. “Não abandono ninguém, tenho contrato com o Vitória SC. Não faz sentido falar disso e os jogadores não merecem tempo de antena para falar de coisas que não são do Vitória nem foi a prestação deles. Merecem é ser reconhecidos pelo trabalho feito”, acrescentou. “Foco-me naquilo que controlo, depois tudo acontece no seu tempo. O nosso passado como equipa técnica dita o nosso caminho, o que tiver de acontecer, acontecerá”, finalizou.
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
v de vendetta
A ser verdade a sua saída o Vitória devia fazer o mesmo que o Sporting fez ao Man United, só saí daqui a 30 dias.
ManuelFAlbuquerque_
Deve estar. Se de facto o Sporting está a estudar a sua possível contratação eu imagino o que se passa naquela cabeça e a inquietação.
O meu actual treinador também dizia a mesma coisa e depois até apanhou um avião para parlar com o West Ham quando também dizia que estava de coração no Sporting ou coisa que o valha. E mesmo depois disto ainda o aceitam incondicionalmente.
Já alguns comentadores do blogue fizeram analogias entre as relações amorosas e o futebol, vou também contribuir para deboche, o Amorim era aquele tipo que como dava presentes aos adeptos do Sporting eles ficariam bem calados a cada par de bandarilhas que tivessem na testa. E depois ainda ficam ofendidos quando alguém se limita a dizer que tecnicamente ele me deixa muitas dúvidas para um desafio United.
A propósito disso recebi há minutos um vídeo de um amigo meu onde o Amorim está a responder a questões britânicas. Nem sabia daquela resposta.
Quando lhe perguntam se põe a hipótese de abdicar um pouco da sua forma de jogar em relação às características dos atletas ele diz basicamente que não. É aquilo e que acredita que os jogadores vão notar que a equipa técnica acredita naquilo e que essa tal crença vai contagiar os atletas a seguir a ideia.
Boa Amorim. E eu que pensava que há características dos jogadores que tu simplesmente não consegues mudar e que é sinal de inteligência e de capacidade técnica um treinador também olhar para o que tem e ser algo pragmático.
Tudo bem, erro meu. Se o Deus diz tá dito. Temos muito a aprender com o Amorim, um gajo com boa comunicação e a sorrir faz com que algo absolutamente criticável num qualquer Zé Alfredo seja normal e aceitável para ele só porque está na moda. Que valente moda, é o que tenho a dizer.
Isto tem tudo a ver com o Rui Borges, ele também precisa ser algo inteligente e perceber que o Sporting está habituado a determinada forma e que essa forma tem potencial.
FootballTotal
Mas já agora, fica aqui a minha pergunta sincera. Os grandes treinadores não são todos assim?
Guardiola nunca abdicou da sua maneira de jogar, mesmo quando estava a correr mal. Sempre procurou os jogadores certos para as suas ideias, abdicando de grandes jogadores pelo caminho porque simplesmente não serviam as suas ideias.
Klop igual ,sempre colocou as suas equipas a jogar da mesma forma sem abdicar por um pouco das suas ideias. No Borussia por exemplo, as duas primeiras épocas acabou no 6° e 7° lugar respectivamente porque não tinha os jogadores indicados , nunca abdicando das suas ideias. Só a partir da 3° época é que começou a carborar. No Liverpool aconteceu a mesma coisa.
Mourinho nos seus melhores tempos também nunca abdicava das suas ideias. Por essa forma sempre apostou em jogadores ou das suas antigas equipas ou em jogadores com menos cartel mas direcionados para a sua forma de jogar ( Por exemplo a contratação de Drogba , que na altura não era visto com bons olhos pela direção do Chelsea).
E muitos mais exemplos poderia dar. A teimosia do Ruben pode vir a trazer problemas obviamente. Mas diria que não abdicar da sua forma de jogar, é mais inteligente do que parece. Simplesmente os resultados não aparecem logo.
Neville Longbottom
O Braga via os Leões como um rival porque nunca respeitaram o Sporting como respeitam os outros
oMeuUserName
Em 2009/10 e 2010/11, os benfiquistas diziam parecido… O respeito precisa de reciprocidade para existir!
Mantorras
E tinham razao. Vivia em Braga na altura e bem sei como que foi o dia em que fomos campeoes la e a quantidade de actos inqualificaveis que se praticaram gratuitamente. Foi triste, mas aconteceu mesmo…
Neville Longbottom
Isto não era crítica nenhuma. Não faço ideia do que estás a falar sobre o Benfica e sobre esses anos.
Não respeitavam o Sporting desportivamente, não era institucionalmente.
lipe
O Sporting andava constantemente a competir com o Braga no campeonato, tanto que nesse mesmo ano ficaram atrás de nós. E já voltou a acontecer mesmo depois do Amorim. Não se trata de respeito ou falta dele.
Neville Longbottom
Trata-se de respeito dentro do campo. Achavam que nos podiam bater, ao contrário dos outros 2 que piavam fininho. Isto não é nenhuma crítica, é a constatação da realidade. Achava que eram superiores ao Sporting (e eram). Não era falta de respeito institucional, como disse acima.
lipe
Pá, Neville, que complexo.
Vocês eram mais fracos, perdiam mais vezes que os outros, é o que geralmente acontece quando as coisas são assim.
Não impediu o Braga de ganhar aos outros dois ocasionalmente (inclusive finais de taça e taça da liga).
Dizer que o Braga “piava fininho” com os outros dois é aquele tipo de discurso digno de lagarto, croquete, coisa que acho que não és.
oMeuUserName
Essa última frase do negrito simplifica demasiado a realidade… Não foi só o título do Amorim, não foi só a suposta rivalidade entre clubes, o preço foi muito maior porque o Braga não precisava de dinheiro com a urgência que o Vitória precisa e, acima de tudo, porque o Braga é maior que o Vitória, por muito que queiram à força toda equiparar os dois clubes.
lipe
E o Amorim tinha ganho quatro jogos seguidos aos grandes. O Rui Borges ganhou zero.
Jeco Baleiro
Essa suposta rivalidade só existia na cabeça do Salvador e dos seus cachorritos de fila. Disputar os mesmos objectivos pontualmente é uma coisa, rivalidade… por favor. Só se for uma coisa unilateral mas aí nada a fazer
lipe
Amigo Jeco, sabes tão bem como eu que se for unilateral é mais desse lado que deste, até porque o Salvador não representa os adeptos do Braga, enquanto desse lado há alguns sportinguistas que não perdem uma pra mandar bocas ao não-rival Braga.
Jeco Baleiro
Bocas todos mandam uns aos outros. Deste lado não há cá rivalidade nenhuma, espero que desse também não mas isso já não sei. Rivalidade é uma coisa muito séria (mais do que muito boa gente pensa) e no vosso caso o grande rival é e será sempre o Vitória (acho eu). Não conheço um único sportinguista que considere o Braga um “rival”.
Quanto ao Salvador (e daí eu ter individualizado) esse até pode ver o Sporting como rival (se bem que no caso do homem parecia mesmo sanha, chegava a falar mais do Sporting que os próprios sportinguistas) devido a ser portista.
Stravinsky
E se o Rui Borges não quiser o Sporting?
Neste momento está a fazer um grande trabalho no Vitória. Se escolher ir para o Sporting corre o risco de entrar num plantel que está todo roto e que é curtíssimo, além de não ser talhado para a sua forma de jogar. Pode ficar “queimado” para projetos futuros.
*
Não sei se Rui Borges aceitará, mas pelo menos temos aqui um sinal de que a direção já percebeu que João Pereira foi um erro de casting.