Jogo absolutamente caótico e com um final muito amargo para o Benfica. A equipa de Bruno Lage fez uma grande exibição, superiorizando-se na maioria do jogo perante uma das melhores equipas do Mundo, teve performances individuais soberbas (Pavlidis e Carreras com exibições de uma vida), mas claudicou nos minutos finais, depois de ter tido várias chances para matar o jogo. No entanto, do ponto de vista neutro, terá sido um dos melhores jogos para acompanhar esta temporada, fruto da incerteza, abundância de oportunidades e até de momentos insólitos. Szczęsny fez uma exibição desastrosa, oferecendo o 2-0 e o 3-1 com péssimas abordagens, e nunca dando segurança nas suas ações, mas Trubin respondeu do outro lado com uma autêntica oferta, acabando por ser o principal responsável por recolocar o Barcelona no jogo. Aursnes (que até voltou às boas exibições) e Di María também ficam ligados ao resultado final com falhanços em que iam isolados. De resto, Florentino deu excelente resposta e fartou-se de somar recuperações, melhor que Kökçü, que não fez a diferença com bola, inclusive falhou alguns passes em zona de risco. Tomás Araújo foi de mais a menos, iniciando a partida com uma pré-assistência incrível, mas passando mal defensivamente, ao contrário de António Silva, que parece estar a regressar à melhor forma e esteve em bom plano. Já Bruno Lage preparou bem o jogo, percebendo claramente como ferir o Barça, mas as suas substituições acabaram por matar a equipa (estranha a colocação de Rollheiser, que não tem tido minutos e hoje entra num momento super-difícil). De notar ainda que esta derrota pode ainda ter papel decisivo nas contas do apuramento já que pode obrigar a pontuar em Turim. Do ponto de vista do Barcelona, foi uma exibição que pôs a nu as debilidades defensivas da equipa, mas que também demonstrou o quão letais conseguem ser no ataque. Pedri deu um recital, Raphinha teve o habitual aproveitamento das oportunidades, enquanto Yamal deixou bons pormenores, mas sem grandes efeitos práticos. Para além de Szczęsny, Araújo foi o outro elemento com franca nota negativa (erra com uma facilidade absurda). Gavi também esteve mal.
Benfica 4-5 Barcelona (Pavlidis 2′, 22′ e g.p. 30′ e Ronald Araújo p.b. 68; Lewandowski g.p. 13′, e g.p. 78′, Raphinha 64′ e 90’+6 e Eric García 87′)
De loucos! O Benfica perdeu na Luz com o Barcelona, por 5-4, depois de ter estado a vencer por 3-1 ou 4-2. Numa partida com contornos surreais, Pavlidis foi o protagonista da 1.ª parte ao apontar um hat-trick em meia hora, mas Lewandowski amenizou a desvantagem com um golo de penálti. No entanto, no 2.º tempo as coisas ficaram ainda mais caóticas. Raphinha fez o 3-2 após uma oferta de Trubin, mas logo a seguir as Águias responderam através de um auto-golo de Ronald Araújo. Só que os Blaugrana nunca desistiram e conseguiram uma incrível reviravolta, com o contributo de Lewandowski, novamente de penálti, Eric Garcia e, no derradeiro minuto da partida, segundos depois de Di María ter perdido a hipótese de ser herói para o Benfica, Raphinha também bisou e fechou o triunfo espanhol.
XI Benfica: Trubin; Tomás Araújo, António Silva, Otamendi, Álvaro Carreras; Florentino, Aursnes, Kökçü; Aktürkoğlu, Schjelderup, Pavlidis.
XI Barcelona: Szczęsny; Kounde, Araujo, Cubarsí, Balde; Casadó, Pedri; Lamine Yamal, Gavi, Raphinha; Lewandowski.
Author: VM-Desporto
286 Comentários
Jasomp
Não sou do Benfica como todos sabem. Mas este jogo remonta aqueles tempos da Uefalona. Mas que colinho.
Flavio Trindade
Já dizia Mourinho, quando se joga contra o clube da Unicef acontecem coisas estranhas…
Não podíamos nunca perder este jogo e só perdemos porque o VAR deixou de funcionar num penalty fantasma para o 3-2.
Vergonha absoluta!
Gil-Galad
O Benfica mal sabe como marcou 4 golos mas perder esta vantagem de dois golos a 15min do fim não é inadmissível.. Só acontece a quem lá está mas que belo melão
Rosso
E O Barcelona, sabe? Com golos involuntários e penaltys inventados. Assim é fácil ser “mas que un club”. ainda dizem que o Real é que é levado ao colo.
Foge Quim
Ui o que tu foste dizer ?
Já aí vem a comitiva toda
Raskolnikov
Se o Benfica mal sabe como marcou 4 golos o que dizer do Barcelona, que faz dois de penalti, outro para os apanhados e um último que não deveria ter contado.
DNowitzki
Mas sabe como falhou dois com dois jogadores isolados frente ao guarda-redes.
Gil-Galad
Efetivamente duas boas jogadas que mereciam golo em contraste com 2 (ou 3) dos 4 golos marcados
Hirok "The Truth"
O árbitro lá conseguiu o que queria, enfim..contra isto não há nada a fazer, mas o Lage tem muitas culpas tbem.. a culpa não foi só do 12º jogador do barça, substituições ridiculas, colocar Di Maria quando estava a defender para quê?? Qual a ideia?
3pontos deitados ao lixo, espero que não façam falta para a proxima jornada.. mas parece que é o play-off o mais certo.. mas a posição na tabela interessa muito nesse play-off.. Feyennord e Bolonha deitaram-se 5 pts ao lixo contra equipas banais, agora ardeu..
Nelson rodrigues
Depois do Chelsea vs Barça de há uns anos atrás. Este é,sem dúvida ,o maior roubo de que tenho memória, na liga dos campeões.
Viva a UEFA.
Random Guy
Viste o jogo do Benfica com o Sevilha na final da liga europa?
Nelson rodrigues
Vi, mas eu disse liga dos campeões ?
Honestly
Ou o jogo do Benfica contra o Mónaco ainda nesta edição da champs
Mantorras
Comparar a final de Sevilha ao jogo no Monaco?
Esta encontrado o sportinguista menos fanatico.
Nelson rodrigues
EPA! Honestly!!
Raskolnikov
Epá sim, são equivalentes um jogo (e logo uma final) em que ficaram 3 penaltis por marcar, e em cuja série de grandes penalidades um guarda-redes defendeu um par das mesmas um metro à frente da linha de golo – numa época em que ainda por cima havia aqueles bonecos chamados “árbitros de baliza”!!! – e outro no qual um gajo deveria ter ido para a rua. Em nome da decência, pelo menos muda de nick.
ZeNando
Tens fraca memória então.
Nelson rodrigues
A idade não perdoa Zé! Mais uma vez um forte abraço e coragem !
Mushy
Para quê ir tão longe…
Podes recuar ao jogo do Benfica com o Monaco, tens mais que matéria por onde pegar.
O único problema é não ir a favor da tua narrativa de ser “prejudicado”
DNowitzki
1. Comecei a ver o jogo aquando do 3 a 1. Vistas todas as repetições do lance, continuo sem ter a certeza se foi ou não penalti. Se fosse ao contrário, provavelmente estaria a espingardar que não era falta, portanto, a esta hora, não teria marcado.
*
2. Após o 4 a 2, culpo Lage por tudo o que sucedeu a seguir. Idependentemente do cansaço do turco e do norueguês, colocar Di Maria foi um suicídio. Abriu-se uma avenida do lado esquerdo da defesa e foi po aí que o Barcelona passou a atacar. Lage foi um asno e uma vergonha. Transformou uma equipa certinha e equilibrada numa manta de retalhos, com buracos por todo o lado. Com as substituições, destrui a equipa. Asno! Di Maria foi um buraco defensivo, um fiasco a todos os níveis. Asno!
*
3. Quando vi que ia entrar o argentino, comentei cá em casa exatamente o que sucedeu. Não sou a Maya nem tenho bola de cristal. Asno!
*
4. Aquela cena patética no final aos guinchos é patética, como grande parte das coisas em torno de Lage. É oficial: não suporto o homem a treinar o Benfica. Asno!
VAR
Uma exibição defensiva absolutamente inenarrável de ambas as equipas (que já costuma ser apanágio).
Para quem não é Benfiquista ou Blaugrana, foi um grande jogo de futebol!
Cato the Elder
Primeiro jogo que vejo do Benfica na Champions vejo uma comédia. Comédia de erros, uma arbitragem cómica aqui e acolá, duas defesas cómicas, um golo para os apanhados e o que mais dizer…
—————————
Benfica perde este jogo porque não o soube controlar. Boas exibições individuais mas o colectivo é pobre. Foi pobre. Nada que surpreende…
Gato das Bolas
O Bruno Lage teve muito mérito no jogo do Benfica até aos 60 minutos. A partir do momento em que começou a mexer na equipa borrou a pintura toda. Meter o Di Maria quando tem que segurar o resultado e começa a deixar o carreras sozinho para 2 e 3 é de génio.
Quanto ao outro grande protagonista deste jogo, o árbitro: marcar o penalti ridiculo do Carreras e no final não marcar o do Barreiro é uma palhaçada.
Difícil de comentar este jogo hoje.
Foge Quim
Pode dizer-se o mesmo do pênalti sobre o turco, que parece nem lhe tocar. No caso do carreras e do yamal, há um puxão, mas não há forma de medir a força desse mesmo puxão. Sentiu e deixou-se cair. É o que é.
Apesar de achar que não há falta do De Jong sobre o carreras, no seguimento da cobrança da falta acho que há carga sobre o Leandro Barreiro e sou da opinião que deveria ser marcado pênalti.
Veridis Quo
Há um puxão sobre o Yamal, basta olhar para o ombro direito dele que fica exposto pelo Carreras puxar a camisola, mas é uma coisa muito, muito leve para se dar falta.
Acho que tirando o penalty do Araújo, qualquer um dos outros 3 casos, acho o VAR não mudaria a decisão a nenhum. Se o árbitro de campo marcasse o do Barreiro, acredito que a decisão permanecesse e caso não marcasse a do Akturkoglu e a do Yamal, acho que dificilmente o VAR iria dizer para marcar.
Mantorras
A questao aqui e apenas de criterio. Se o do Aktur foi penalty, que acho muito duvidoso, se o do Yamal foi penalty, que tambem e duvidoso, entao o lance no final tambem tem que ser, porque e muito menos duvidoso que estes dois. Isto nao foram jogos diferentes, foi tudo dentro do mesmo jogo.
Jons Mendi
Um jogo muito partido durante 90mnts. Acaba por ser ridículo perder isto – no meu ponto de vista só há um culpado- Lage. A ganhar 4-2 mete o Di Maria que não defende, o Bah para extremo onde esteve completamente perdido e um Amdouni que entrou sem vontade absolutamente nenhuma. O resto é história
Valentes Transmontanos
Discordo. Ele entrou com vontade e aquele corte na área do Benfica mostrou-o, só não sabe é mais.
offtopicguy93
Só há 1 culpado, Bruno Lage.
Pela décima vez consegue mexer mal na equipa e destruir o equilíbrio que tínhamos. Então num jogo que estamos a ganhar 4-2, com o campo pesado, a defender, vai meter o di Maria? Mas isto cabe na cabeça de alguém? O pavlidis estava completamente roto e deixa o grego em campo para meter um ala que não defende e é super lento para os contra ataques.
Depois o rolheiser nunca joga, e mete-o neste jogo neste contexto? Mas cabe na cabeça de alguém? Deveríamos sim ter mantido o ausners e ter colocado Barreiro pelo kokcu,
. Então o ausners fez 1 época e meia a médio esquerdo/direito e agora já só pode jogar a 8? O lage não viu o benfica jogar há 3 anos atrás? Não sabe que pode dar equilíbrios de outra forma?
Valentes Transmontanos
Mesmo! Não precisava de ter tirado o Aursnes tão cedo. Depois tirava o Akturkoglou, colocava o Barreiro, o Aursnes ia para a direita e mais perto do fim mexia outra vez se mantivesse a vantagem de dois golos. Isto foi demasiado grave.
João
Ele é fraco
Zerobola
Sou muito burro nao percebo nada de futebol alguem me explique porque di maria teve de entrar porque arsunes teve de sair . Se nao tinha condicoes quando o benfica mais precisava defender entra o unico jogador no benfica que nao defende mas quem manda no benfica é o di maria .
Nickles
Não querendo cair no exagero mas o Carreras neste momento é pelo menos top 5 do mundo na sua posição
dzs
Imagina todos os jogadores do benfica sao top-5, a unica coisa que vos impede de competir a champs com o real e os arbitros
pg1960
Falhaste em não cair em exagero.
É um grande jogador mas não, não é top 5.
Mike-UK
O chatGPT diz que no top 5 está o Gvardiol, o Theo, o Davies, o Balde e o Robertson. Deixou o Nuno Mendes de fora o bandido…
DNowitzki
O meu deu-me esta ordem:
1.º) João Cancelo;
2.º) Theo Hernández;
3.º) Andrew Robertson;
4.º) Alphonso Davies;
5.º) Alejandro Baldé.
João
Baldé cansado
Mike-UK
Tens de actualizar a app, digo eu
Lúcifer Morningstar
Já agora, também perguntei ao meu ChatGPT e a resposta foi por esta ordem:
*
1° – Theo Hernández
2° – João Cancelo
3° – Andrew Robertson
4°- Alphonse Davies
5° – Alejandro Baldé
*
Nuno Mendes deve ser piloto de Fórmula-E ?
*
Saudações Leoninas ?
Honestly
Sim claro… Só se o “mundo” for só Portugal e talvez mesmo só Lisboa. Ai talvez esteja no top
Rosso
Ainda há quem diga que o Barcelona é uma vítima das arbitragens. O Benfica pode ter sido muito eficaz na primeira parte, mas o 2º dos culés é de uma fortuna inaudita (rafinha nem se colocou a fazer pressão) e alguma negligência de Trubin, o terceiro é um penalty absolutamente inventado. Passado o quarto, estava mesmo a ver o que se passaria, mas o Benfica não merecia isto. A haver um vencedor seria o Benfica, não um Barcelona que por muita posse de bola que tivesse, até ao fim nunca tinha tido reais oportunidades de golo.
Espero que continuem a perder pontos ridiculamente e que fiquem em terceiro ou quarto, de preferência fora da Liga dos Campeõe, para ver se começam a viver sem ser das aparências.
PS: Pavlidis agiganta-se contra adversários mais fortes.
DNowitzki
Discordo em absoluto relativamente à arbitragem: o Carreras puxa o espanhol, logo é bem marcado o penalti.
Art Vandelay
O Barcacelona acabou de sofrer provavelmente o maior roubo deste século na vitória por 5-2 sobre o Real, onde há pelo menos 4 expulsões por dar a jogadores do Real Madrid e tu tens a ousadia de meter o Barça no mesmo saco de benefícios que o Real, quando o Real não consegue ganhar 1 jogo que seja sem ser e escandalosamente beneficiado… Ainda na semana passada o Real voltou a ser escandalosamente beneficiado
**
É surreal a lavagem cerebral que o lixo branco vos dá ao ponto de acharem que sequer há comparação possível
Rosso
Surreal é vires vitimizar o Barça depois do jogo de hoje com queixinhas e hipérboles habituais. Quem é que falou aqui no Real? Já é um sorte não mencionares “o Aveiro”.
E já que falas em “surrealismo”, isso aplica-se bem às tuas “previsões” e “avisos” de treta, como as de que o Real seria, com a inclusão de MBapée, absolutamente imparável e devastador. Assim como os “avisos” que lanças, e que curiosamente, vá-se lá saber porquÊ, as mais altas autoridades desportivas não lêm.
Art Vandelay
O Real é líder isolado do campeonato e está em prova na Champions e na Taça Espanha, onde é que errei mesmo? ???
**
Se as altas autoridades não lêm os meus avisos eles é que perdem, andava o Barça a ganhar Champions e a ser o clube que mais faturava no Planeta e eu avisar que o Barça iria ter graves problemas financeiros… Andava o Benfica a ganhar tetra-campeonatos e tu e todos a idolatrarem o Vieira e eu avisar para o que aí vinha, os resultados estão à vista, o Benfica ganhou 3 troféus e apenas 1 Campeonato nos últimos 5 anos… Até o Porto em crise financeira ganha mais que o Benfica e não foi por falta de aviso
Ricardo F.
Não me quero meter nesta discussão, mas também não posso deixar de dizer que “imparável” e “devastador” não são adjetivos compatíveis com ser goleado e completamente banalizado duas vezes pelo maior rival (sendo que uma deu origem à perda de um troféu, por insignificante que seja, face aos restantes).
Rosso
Ah, está em prova na Champions, em que já perdeu em casa com o Milan de Fonseca, até atrás do Benfica e na frente de um campeonato mais por graça dos jogos medíocres dos adversários do que por grandes exibições…então esse é que e o Real esmagador, único na história, uma máquina de estraçalhar adversários? Pensei que fosse outra coisa, até pelo tal jogo de que falas em que acabou goleadopor este Barcelona.
De resto, mais uma vez inventas tirando coisas não sei de onde: eu nem sequer escrevia aqui na altura do tetra, como é que podes dizer que eu andava a idolatrar o Vieira (ainda por cima é mentira)? E quem és tu, que autoridade, conhecimentos ou posição tens tu para que a direcção do Barça ouça os teus “avisos”? A sério, tens-te assim tão em conta? Tens um problema grave em reconhecer os teus erros, como se ninguém errasse (eu já falhei centenas de previsões), não reconheces factos notórios e tens sempre que arranjar bodes expiatórios com os teus “onde é que anda fulano de tal, que dizia isto e aquilo”…
Vou dar-te uma novidade surpreendente: não és nenhum profeta, e se acertas algumas coisas também dizes barbaridade a dar com um pau.
JJayy "Non Believer"
Só errou no Vítor Bruno
Valentes Transmontanos
O roubo do século, num jogo de Champions e não numa supertaça disputada na Arábia Saudita, foi o Chelsea x Barcelona. Já sei que vais falar da 1ª mão, mas o roubo não tem nada a ver. Aliás, o Barcelona do Guardiola era um fartote de ajudas arbitrais, e muitas delas visivelmente propositadas.
Art Vandelay
Incrível como tentas escamotear todos os roubos que o Real Madrid teve, onde foi escandalosamente beneficiado em todas as Champions
**
Depois como é que o roubo escandaloso da 1ª mão não interessa, se sem esse roubo o Barça teria ganho a eliminatória logo nessa 1ª mão?
**
É surreal a lavagem cerebral que a ceita branca vos deu, agora afinal o roubo do 5-2 afinal não conta… O maior roubo deste século, sem comparação possível com qualquer outro jogo afinal segundo tu não conta porque o prejudicado foi o Barcelona e o beneficiado como sempre foi o Real
Valentes Transmontanos
Eu tento escamotear o quê? Eu detesto o Real Madrid. Tu nem vês mais nada à frente. Sempre, sempre, sempre com falácias. Se uma pessoa critica o Barcelona, é porque gosta do Real e vice-versa? Vives a vida de forma muito estranha. Já te disse e volto a dizer: comigo essas tuas conversas da treta não resultam, daqui não levas nada, estou perfeitamente à vontade para te listar benefícios desses dois clubes sujos (o que me deixa com pena, pois adoro a cidade de Barcelona). Nem li o segundo parágrafo porque tenho mais que fazer, mas vou dar-te razão só para ires dormir feliz.
JJayy "Non Believer"
Houve um penalty não assinalado ao Henry na primeira mão, e houve 3 ou 4 não assinalados ao Chelsea na segunda. Assumindo que os executantes iam marcar os penalties, o Chelsea ganhava a eliminatória
TF
Ainda não percebeste, se não concedes o ponto que o Barcelona é tão corrupto senão mais que o RM pelos acontecimentos recentes (financiamento do estádio, casos como o Negreira e o facilitamento de contas aprovadas e de inscrição de jogadores usando o Governo) , então todos os argumentos que fizeres serão inválidos. É risível como te custa tanto conceder um ponto factual e no teu mundo e na tua cabecinha, o Barcelona é um clube exemplar que cumpre todas as regras, é aldrabado e manipulado pelo RM. Clássico exemplo de whataboutism, o meu clube é prejudicado porquê? RM! O meu Barcelona não consegue inscrever jogadores porquê? RM claro! Divida descomunal das maiores talvez a maior de sempre da história da Liga Espanhola, quem tem a culpa? RM! Se o Barcelona perder um jogo, quem tem culpa? Adivinhem lá… usando a lógica e raciocínio do Art, penso que já sabem a resposta.
Art Vandelay
Diz-me eliminatórias em que o Real Madrid tenha sido prejudicado, diz uma só
**
Quantas queres do Barcelona? Queres falar do escândalo que foi 15/16 com 1 penalty escandaloso por assinalar no último minuto contra o Atlético Madrid e que ditou a eliminação do Barça? Onde até o árbitro desse jogo veio admitir que foi penalty?
Foge Quim
Aos teus olhos o Real Madrid aos dias de hoje nem troféus deveria ter ? tal é o escândalo de corrupção em toda a sua história ?
Art Vandelay
Se tiveres olhos e eles tiverem a funcionar é só ires ao YouTube que está lá tudo lance por lance dos benefícios todos que o Real Madrid teve
Jasomp
Haverão clubes mais levados ao colo na UEFA que o Real Madrid e o Barcelona ou até mesmo equipas espanholas no geral?
Ou aqueles tempos da Uefalona afinal nunca existiram?
GabCel
Isto!
É hilariante ver adeptos do Real e do Barca a discutir que é mais beneficiado… na Europa nenhumas equipas são mais beneficiadas que estes dois estarolas.
Aliás, houvesse justiça e o Barca nem nas competições europeias estava.
Honestly
O 3o é completamente inventando… Mas então e o 2o? Sobre o koglu? Esse já foi bem assinalado? ?
Rosso
É, é. O Koglu aproveita o lance, mas aquilo é penalty em qualquer campo do mundo.
Veridis Quo
O Barcelona termina com 22 remates e 11 à baliza (o dobro do Benfica, por exemplo). Teve fortuna, mas dizer que não tiveram oportunidades no jogo todo…
O Trubin, inclusive, faz uma defesa brutal quando ainda estava 1-1.
Rosso
Talvez exagere, de facto, embora tenha escrito “até ao fim” (os dois golos “a sério”), mas pareceu-me que em oportunidades nítidas de golo o Benfica ficou à frente. O golo oferecido por Trubin, então, é absolutamente involuntários (sim, o segundo de Pavlidis também é uma oferta, mas ao menos aí houve intenção e trabalho do avançado).
Nickles
O resultado real é 1-1. Tudo o resto foram golos oferecidos pelas 3 equipas
porra33
Patético. Se houver vergonha na cara do Bruno Lage vai à conferência de imprensa apresentar a demissão.
Conseguiu sabotar a equipa em toda a linha a com decisões absurdas atrás umas das outras. A jogar contra uma equipa kamikaze conseguiu destruir o que tinha feito de bem na primeira parte e fazer a pior exibição que vi um treinador fazer na vida.
.
Pontos positivos: O Pavlidis marcou um hattrick e pode ser que alguém seja enganado e o compre. Ganhou cerca 10% de duelos aos defesas e de resto fez algumas tabelas decentes no meio campo. De resto a habitual mediocridade apesar do hattrick. Bons jogos de Carreras e Schjelderup e do Akturcoglu. O Kokcu apesar de ter oferecido 4 bolas ao Barça no balanço custo benefício acabou por ser positivo, abriu a autoestrada com frequência.
.
Enumerando as asneiras de Lage na segunda parte, ao nível de um treinador de futebol na Papua Nova Guiné:
1) baixar demasiado as linhas permitindo que os jogadores como Pedri ou Raphinha tivessem espaço mais atrás e criassem.
2) mudar o esquema táctico com 5 defesas sabe-se lá por alma de quem. O Barça pouco furava nas alas mas a partir daí foi um festival pois nem o T.Araújo nem o Bah sabiam onde se deveriam posicionar.
3) tirar os homens que entravam em profundidade (Schjelderup e Akturcoglu) para meter o Di Maria que é um lançador e ter baralhado toda a saída ofensiva da equipa.
4) manter a nulidade do Pavlidis tanto tempo em campo. O homem a partir dos 70 minutos tornou-se em menos um porque além de não ter a capacidade de atacar o espaço ou reter a bola ganhando duelos individuais deixou de ter com quem tabelar.
5) enfiar o autocarro ainda mais dentro da baliza e continuar com homens a pressionar à tonta (Barreiro e Rollheiser). Nem a porcaria da táctica do autocarro sabe!
.
Posto isto, o resultado é o esperado pré-jogo e pós-jogo sente-se que o Benfica perdeu uma boa oportunidade de não só ganhar, como ganhar de forma convincente a um adversário kamikaze caso tivesse um treinador no banco.
Tudo o que não seja um pedido imediato de demissão de Bruno Lage ou o seu despedimento por justa causa (sim, porque ser assim tão incompetente deve dar direito a justa causa) é mais um prego no caixão do presidente a prazo.
Vergonhoso e toda a chacota que vier é merecida…
Rosso
Lage terá as suas culpas, mas daí até dizer que é “a pior exibição de um treinador”…e nem quando o Pavlidis marca 3 o conseguem elogiar? Se ele tivesse marcado noutros golos em que assistiu e desgastou as defesas, qual seria a desculpa? Ao menos hoje!
e porque é que Lage se demitiria quando acaba de ganhar a Taça da Liga, vai numa boa sequência de vitórias e perde para lá dos descontos um jogo em que bem se pode queixar de uma arbitragem desonesta? Isso sim, seria a demissão mais bizarra da história. Então Ancelotti há muito teria deixado o Real, ele que perdeu duas vezes por goleada com este mesmo adversário.
porra33
És um adepto da vitória moral, estás no clube certo, o que não nos falta são vitórias morais nestes últimos anos, é de ti que o Rui Costa gosta!
.
Se tens problemas de interpretação é contigo mas eu meti o Pavlidis nos pontos positivos. E como hater do Pavlidis ele escolheu o melhor jogo para fazer um hattrick. Vi o jogo em inglês e os comentadores tinham boa opinião dele depois do jogo em que ele marcou os golos da vitória em Wembley. Excelente, é aproveitar para vender enquanto ainda tem essa boa imagem!
O que não impede de dizer que foi uma nulidade nos duelos e não tem presença na área apesar do primeiro golo. Onde esteve melhor foi a tabelar no meio campo e isso permitiu passes para as costas da defesa, aí esteve bem muito bem até!
.
Quanto a Lage. Faz uma leitura de jogo em que a todo o momento mete um prego no caixão da equipa com decisões que não lembram a ninguém e tu assistes a isto impávido e sereno e achas que a culpa não é dele mas é do árbitro. É preciso ser-se horrivelmente incapaz para se conseguir deixar empatar e mesmo perder ganhando 4-2 aos 77 quando se tem uma equipa kamikaze que dá meio campo de avanço literalmente. Eu ia ali ao café do bairro metia lá três pessoas a ver o jogo e dificilmente alguma faria pior que o Lage, no máximo igual, mas muito provavelmente melhor. Com o Lage habilitas-te a levar a taça da liga e goza-a bem..
Rosso
Mas quais vitórias morais? Disse que era ridículo despedir o Lage ontem porque é! Sobre o Rui Costa, só faltava vires com a conversa dos “carneiros” e aqueles termos habituais dos habituais manifestantes de rede social.
Dizer que o Pavlidis “ganhou cerca de 10% dos duelos aos defesas” e tudo o mais realmente é cá um ponto positivo…Depois eu é que tenho problemas de interpretação.
E sim, o Benfica perde mais pela arbitragem do que pelas escolhas do técnico. Mas pronto, vamos despedir o Lage hoje mesmo e escolher outra equipa técnica. Isso sim, uma atitude absolutamente racional, ponderada, de uma inteligência rara, de tal forma que nem se vislumbra o seu alcance.
Ricardo F.
Que jogaço. E que exibição do Carreras. Sendo espanhol e depois de um jogo destes na Champions, deve ter comprado passaporte para um grande de Espanha no ano que vem. Tem algumas lacunas a defender, mas o que evoluiu é impressionante e, pelo que oferece em termos ofensivos, é o melhor lateral esquerdo em Portugal, nos dias que correm.
–
Do outro lado, o Sczesny, na primeira parte, parecia o Adán frente ao Marselha. Só lhe faltou ser expulso, porque, de resto, cada intervenção era um erro. Lá atinou na segunda parte e ainda agarrou um cruzamento perigoso do Di María e negou-lhe o golo posteriormente, também.
–
Resultado algo injusto, sendo que o empate se adequava mais, para castigar os inúmeros erros do Barcelona. Mas o treinador do Benfica achou por bem desequilibrar a balança. A entrada do Di María foi ridícula e a mudança de sistema para três centrais, quando a equipa estava sólida com dois, também foi incompreensível.
FranLx81
O Lage pode ser um grande benfiquista, mas é muito muito burro!!
As substituiçōes foram todas mal feitas, mas que pior que os jogadores que entraram foi a mudança de esquema tático. O Benfica nao tem rotinas para jogar com 3 (ou 5 defesas) e com isso perdeu toda a sua identidade. Nao só passou a defender pior como tambem deixou de ter a mesma qualidade na saída para o contra-ataque!
Quantas mais vezes precisa de errar até ser despedido??
Tenho pena dos adeptos que se deslocaram ao estádio numa noite de tempestade, mereciam mais consideração de quem lidera o Benfica
Valentes Transmontanos
Que nunca mais elogiem o Lage na vida. Que coisa horrenda! Estas substituições, o que foi isto?!!!!
_
A ganhar 4-2 o Di María entra para quê?!! Para quê?!!! E quando o Kokçu sai e o Amdouni entra naquela dupla substituição, com 4-3 no marcador, eu comentei apenas “nem o empate vão segurar”. Dito e feito.
_
Foi um jogo histórico, é verdade, mas o Benfica passa do top 10 para eliminado na fase de liga. Não se pode desperdiçar uma vantagem destas num contexto destes. Ridículo, que treinador tão fraco.
_
Isto tudo acaba por ofuscar o hat-trick do Pavlidis e um dos melhores jogos que vi um lateral fazer na vida (não ao nível do melhor que vi um central fazer, o Otamendi em Camp Nou, em que ainda lhe viu um golo a ser anulado e ainda hoje não se sabe se a bola saiu ou não). O Carreras foi incrível. E aquele lance em que ele dá tudo, ganha a bola, faz tudo, e o Di María nem dois passos dá para se desmarcar… Demasiado mau.
_
Destaco ainda o Schjelderup. Primeiro jogo que vejo dele com atenção, e é um diamante. Inacreditável como saiu tão cedo para entrar o Di María, ainda estou estupefacto.
_
Muitos golos cómicos neste jogo. Penaltys estúpidos, remates contra a cabeça do adversário, autogolo… Defendem tão mal estas equipas.
_
A Champions já foi, com dois jogos que serão falados por anos e anos – sobretudo o de hoje. Agora é tentarem ganhar os jogos todos até Maio nas competições nacionais, é obrigação em mais de 90% dos jogos.
Veridis Quo
Já vi várias críticas à entrada do Di Maria (e em parte percebo), mas considerando a linha do Barcelona, até estranhei não entrar mais cedo. Aquela linha tão subida estava no ponto para ter o Di Maria a fazer de quarterback e lançar homens na profundidade. E a fazer isso, não haverá muitos melhores no mundo.
Meteu homens rápidos e frescos para atacar o espaço (Bah, Amdouni e até o Barreiro), lançando com eles o Di Maria que terá uma precisão nessas bolas que poucos mais terão.
Consigo perceber a lógica.
Nelson rodrigues
Consegues perceber que o jogo do Benfica passava por defender e defender em bloco com toda a equipa a rodar para o lado da bola ?
E agora, depois do que acabei de dizer , ainda achas boa ideia meter o Di Maria ? Alguém que se sabe que, simplesmente, não defende ?
Eu percebo que tu não vejas isso, mas um treinador do Benfica tem de perceber.
Lage é mau de mais e no fim da época, ganhe o campeonato ou não, deve ir embora.
Ricardo F.
E houve lógica em introduzir um terceiro central (retirando, com isso, um jogador do meio campo), mudando o esquema para algo em que a equipa nem está rotinada, numa altura em que o adversário não tinha reforçado a presença na área? Pergunta genuína.
Veridis Quo
Já houve momentos em que o Benfica defendeu com linha de 5, puxando o Carreras para o meio e tendo o Akturkoglu a fechar a esquerda. Creio que com o Atlético (penso que seja esse o jogo) aconteceu muitas vezes, salvo erro.
Creio que a ideia terá sido essa, mas agora com o Bah e o Tomás Araújo do outro lado.
De qualquer das maneiras, até me parece que o Bah entrou mesmo mais para estar adiantado e explorar a potência dele em campo aberto, do que propriamente para fechar atrás uma linha de 5 (que terá acontecido em alguns momentos, naturalmente, dada a vantagem).
Mas com tanta coisa que aconteceu e o caos do jogo, teria que ir rever para perceber melhor o posicionamento do Bah.
Ricardo F.
Pareceu-me mesmo um ala, num 5-4-1. E, mesmo tendo existido momentos em que defenderam com linha de 5 no passado, acho que são só isso mesmo: momentos. Não creio que tenham rotinas suficientes em tal sistema, sobretudo para aguentar 25 minutos de jogo neste nível.
–
Faz-me mais confusão ainda por a equipa estar relativamente estável até às substituições do minuto 70. O Barcelona não estava a criar nada por aí além em jogo jogado, apesar do domínio territorial. E, de repente, tira-se um homem ao meio campo, onde o Pedri estava a fazer um grande jogo e passou a ter ainda mais espaço para criar, para reforçar a zona central da defesa que não estava a sentir problemas a lidar com o Lewandowski e, honestamente, acho que também não iria ter com o acréscimo do Ferrán.
–
Acho realmente que o Lage esteve muito mal, por boas que fossem as intenções. E aquele espetáculo no final, com a roda e os gritos que não puderam esperar pelo balneário, foi um show-off completamente desnecessário e de quem procura câmaras e atenção.
Bruno Cunha
Mais que Di Maria a entrada do Bah é muito estranha.
Pensaria se que fosse para uma linha de 5 mas a verdade é que ele parece me acabar o jogo sem perceber muito bem se estava a médio direito ou a ala direito.
–
E a saída do Aursnes é igualmente estranha, estava bem no jogo e se há jogador que aguenta sempre ligado à corrente é ele.
Veridis Quo
Já respondi acima, mas o Bah é talvez o jogador mais potente do Benfica e com o espaço que havia, a ideia seria tê-lo a dar profundidade e atacar as costas com a sua velocidade. E, sendo defesa, ajudar mais defensivamente, claro.
Dado o caos do jogo todo, não me parece honestamente que haja coisas a apontar do ponto de vista tática que expliquem o resultado. Caiu para um lado, podia ter caído para o outro.
Até porque os golos surgem de coisas um bocado caídas do céu (bola parada, Trubin, penalti, contra ataque).
O que há a apontar de mais grave, diria que é deixar o Raphinha 1×1 na última jogada. Isso e o posicionamento (e a decisão) do Trubin, que deveria ser mais alto quando o Benfica bate o livre para que pudesse controlar a profundidade e chegar primeiro que o Raphinha. Escondeu-se na baliza.
porra33
Claramente não foi essa a ideia porque a equipa depois do minuto 70 passou a jogar em 25 metros. A tal defesa a 5 que por vezes surge vem em contexto completamente diferente. A ideia foi ter Bah a ala que claramente não é uma posição que tenha rotina nem sequer há rotina para se poder posicionar com o Tomás e o mais dois centrais naquele pedaço de terreno. Foi um dos disparates e não há como tentar ilibar Lage. Lage sabotou a equipa e tudo o que seja tentar passar a ideia contrária é ter falta de isenção.
Rosso
O Aursrnes pareceu-me um bocado esgotado, até pelo remate falhado. Percebi porque é que saiu.
manel-ferreira
Que histeria. É muito improvável o Benfica ser eliminado, com o PSG a ter de jogar com City e Estugarda, por exemplo. E provavelmente teriam de ser goleados em Turim.
Tanto Benfica como Sporting vão estar no playoff (o Sporting ainda pode chegar ao top-8, mas não me cheira, teriam de ganhar os 2 jogos e ainda precisavam de algumas surpresas na última jornada).
Valentes Transmontanos
Sim, lembrei-me depois, daí o comentário mais acima sobre o calendário e a probabilidade elevada de o Benfica ir ao play-off. Desculpa pelo histerismo :(
Stravinsky
Até tu sabes porquê. Para ter o Di Maria a lançar jogadores isolados que rasgam a defesa ultra-subida do Barça.
Valentes Transmontanos
Ah, sim, ok… Epá não. A prioridade ali era ter a equipa equilibrada. Que entrasse o Beste.
freitinator
É que me dá gozo ver os benfiquistas a reclamar da arbitragem (isto extende-se aos outros 2 pinheiros).
É para verem o que os outros clubes da liga portuguesa sofrem durante uma época inteira.
Nelson rodrigues
O mais incrível é que tu achas mesmo que o Benfica é o maior beneficiado na liga portuguesa. Se é beneficiado em alguns jogos ? Claro, como todas as outras equipas o são.
Mas, se formos comparar, apenas jogos das equipas grandes, o Benfica é de LONGE a equipa menos beneficiada das três. Mas a uma diferença abismal.
Rejeitar isto, é viver num universo paralelo.
ZeNando
Ou secalhar és tu que vives num universo paralelo e não consegues ver o óbvio e que os restantes vêem.
Nelson rodrigues
Um forte abraço Zé! Coragem!
ZeNando
Que falta de noção gigante.
Neville Longbottom
Não entendo como é que vocês só choram. E depois dizem-se adeptos diferentes, visconde e o raio que o parta.
Honestly
Dizer isto é que deve ser mesmo de outro universo
Ricardo10_
O Sporting e o Porto fartam-se de sofrer, coitados :(
Acnology
Que venham agora os chorões dos jogos do Barça, que levam o tempo a falar avô Tino e que até chegam ao cúmulo de dizer que até o Atlético é mais beneficiado que os coitadinhos. “Mes que un club”, dizem eles. Clube insuportável, isso sim…
Lage, não sabes mexer no jogo, não mexas…
oMeuUserName
O penalti do Carreras é ridículo! Mas vamos ignorar o do Akturkoglu?
Honestly
Esse então foi mesmo para rir
Bruno Cunha
Ainda não consegui muito bem perceber qual o problema do penalti do Aktur.
—
Para além de na repetição se ver que Szczesny claramente toca nele (https://imgur.com/vuWjGBJ), o árbitro marca o penalty, provavelmente, não porque acha que houve toque mas porque o GR saiu a 100 hora em direção ao adversário e falha por completo a bola.
—
Se ele não salta aí já seria penalty? Não faz sentido isto para mim…
Veridis Quo
Saltar por cima, é o mesmo que evitar um carrinho de um jogador depois de fazer uma finta. E se alguém cai nessa situação toda a gente diz, e bem, que é simulação.
Evitou o GR, não houve toque relevante e deixou-se cair. Não me parece penalty.
Rosso
Toca, claro. O Koglu aproveitou de forma inteligente, mas não percebo como é que se diz que não há penalty. Até o Sport, um jornal estupidamente culé, o reconhece.
oMeuUserName
Ok, ainda não tinha visto esse ângulo onde se vê o toque, ainda que não seja claramente. Ainda assim, não acho que esse toque seja suficiente para fazer cair. E o resto do que tu dizes não faz sentido nenhum! É claro que se evitas o contacto, não há falta! Se um jogador fizer um carrinho à minha frente mas eu pisar a bola e o deixar deslizar à minha frente, é falta só porque ele não tocou na bola e me ia acertar? Se saltas por cima, não és derrubado, se não és derrubado, não há falta, tão simples quanto isso. Em lado nenhum, em regra nenhuma, diz que há falta sem haver toque, a não ser em casos de jogo perigoso.
Bruno Cunha
Isso não é bem assim
– Quantas vezes não são marcados lances em que saltas por cima porque a bola fica jogável mas ao saltar acabas por não te conseguir equilibrar? O árbitro apita sempre
– Ou quando um jogador faz um passe para o colega mas o adversário vem atrasado e faz um carrinho sobre esse jogador. Ele salta por cima mas manda se para o chão a protestar? Em 90% dos casos saca um amarelo
Petrol
Tenho outro exemplo: caso um jogador entre de sola. O adversário tem de ficar para ser falta? Não pode saltar? É que arrisca-se a ficar e a partir a perna
Ricardo10_
Não vale a pena homem…Não havia toque nenhum, agora já existe mas não é o suficiente…Esta gente não vale a pena, a verdade é essa. É uma mistura de ignorância com clubite doentia. Contra o Benfica vale tudo, até tentativas de agressão não devem sofrer qualquer penalização, aliás, os jogadores que se desviem dessa tentativa de agressão, devem levar cartão amarelo.
Acnology
Foi duvidoso, de facto, mas pelo menos foi ao VAR. O do Carreras foi logo penalti, e com um amarelo à mistura. Já não chegava ter de defender sozinho o resto do jogo, ainda teve de o fazer condicionado por um amarelo ridiculo
Honestly
Esse penalti sim foi ridículo, tão como o vôo do koglu
oMeuUserName
Pelo menos foi ao VAR? Ah? Foram os dois lances iguais: o árbitro marcou em campo e o VAR manteve a decisão… Como é que um “foi ao VAR” e o outro não?
Rosso
No do carreras não houve VAr, o árbitro assinalou logo sem mais.
Art Vandelay
Diz-me 1 jogo em que o Real tenha sido prejudicado, só 1 jogo que seja… E depois dá um exemplo de um 1 jogo em que o Real Madrid tenha sido tão escandalosamente prejudicado como o Barça foi no 5-2 ao Real Madrid…
**
Diz-me um jogo que seja nos mais de 100 anos de história do Real Madrid em que o adversário do Real Madrid devia ter tido 4 jogadores expulsos e não só acabou o jogo com 11 como ainda foi o Real a ter 1 expulso
JJayy "Non Believer"
Eu digo-te. Real Madrid contra Uefalona em 2011 com a expulsão do Pepe. Nunca na vida o Pepe deveria ter sido expulso naquele lance, vários árbitros disseram o mesmo. Claro que o Barça na altura era a melhor equipa e o Real estava a voltar aos poucos ao pódio na Europa, mas foi uma vergonha
Foge Quim
E o escândalo do Chelsea vs Barcelona em
2008/2009, que deu a final ao Barcelona com 4 pênaltis por assinalar ao Chelsea ?
Art Vandelay
Escândalo? ???… Estás a falar dos 2 penaltys por marcar na 1ª mão que teriam resolvido a eliminatória para o Baeca
Art Vandelay
Como é que ousas falar em escândalo em 2009 e ignoras os verdadeiros escândalos que deram as Champions ao Real Madrid? É surreal como a ceita branca vos conseguiu limpar a cabeça ou então para vocês já dão como adquirido que o Real Madrid ser escandalosamente beneficiado em todos os jogos faz parte das leis do jogo
OQuintoArbitro
Acrescento a curiosidade: ainda hoje em dia os lances deste jogo são objeto de análise em formações de arbitragem. Foi realmente uma arbitragem tenobrosa e injustificável.
Art Vandelay
Estás portanto a falar das eliminatórias do Real Madrid contra o Bayern Munique e da forma vergonhosa como os árbitros deram a massagem ao Real Madrid nessas eliminatórias?… estás a dizer que essas eliminatórias estão a ser estudadas nos cursos de arbitragem?
**
Ou estás a falar do tremendo escândalo que foi a eliminatória do Real Madrid contra o PSG onde valeu literalmente tudo e até deu para o Sérgio Ramos fazer de guarda redes , tendo o Real Madrid podido jogar com 2 guardas redes em simultâneo nesse jogo, algo que é proibido pelas leis do jogo?
Art Vandelay
Estás a falar da eliminatória do ano passado do Real contra o City e dos 2 jogadores dos Real Madrid que ficaram por expulsar? É isso que está a ser ensinado nos cursos de arbitragem? Estás portanto a dizer que nos cursos de arbitragem estão a ensinar que é proibido expulsar jogadores do Real Madrid?
Art Vandelay
????? Primeiro o Pepe foi bem expulso nesse lance, e continua a faltar 1 jogo com 4 jogadores por expulsar de um adversário do Real
**
E queres mesmo falar dessa altura? Quantos vermelhos mesmo ficaram por mostrar ao Pepe e ao Ramos nesses Real-Barça?
JJayy "Non Believer"
O Pepe foi bem expulso ou tu és simplesmente tendencioso? Lance para cartão amarelo no máximo.
O Thiago Motta também foi bem expulso? Ou também não viste a fita do Busquets? O Barcelona era o mais beneficiado naquela altura de longe e ainda na segunda mão com o Real houve um mal anulado ao Higuain aonde o árbitro não dá lei da vantagem numa falta. Incrível! Queres que fale também da defesa fora da área num jogo com valência em que nada foi sancionado? Esse teu complexo com o Real é um problema grave. Nunca vais conseguir admitir. Já nem vou falar da vergonhoso da situação atual com a inscrição do Dani Olmo
JJayy "Non Believer"
Vergonhosa**
Acnology
Quem falou no Real Madrid aqui? Vocês é que andam sempre com essa retórica, até enjoa. O Real é o mais beneficiado, ninguém duvida, mas vocês vêm logo atrás, por isso deixem-se lá dessas figuras tristes e de “Mes que un club”.
Foge Quim
Contaste TU 4 jogadores, quem sabe se não deveria ter sido interrompido o jogo por violência extrema
Art Vandelay
Tens problemas graves de visão, é algo que tens de tratar
Hirok "The Truth"
Até hoje o maior roubo que vi na Champions foi o Chelsea x arcelona, desse nunca me hei de esquecer, 3/4 penalties por assinalar, ah e o célebre Barcelona x PSG em que o Barça dá 6, quando foi para a 2ª mao com 4 de desvantagem tbem foi uma grande roubalheira..
Art Vandelay
Então estás a dizer que nunca viste um jogo do Real Madrid na tua vida, é isso?
Hirok "The Truth"
Faltou referir também, que o Barça ao dia de hoje nem sequer devia estar a competir dado que está em falência e anda a contratar e inscrever jogadores.. mas como é o 2º maior clube de Espanha e um dos 5 maiores do Mundo, não passa nada.. para que é preciso pagar as dívidas? Os outros que paguem.. siga
Art Vandelay
Estás portanto a dizer que o Real Madrid devia ter descido de divisão na década de 90, quando foi salvo pela Câmara de Madrid? Tinha dívidas astronómicas que não pagava a ninguém e lá foi a câmara de Madrid lhes dar terrenos milionários num valor de mais do dobro das dívidas que eles venderam para pagar e ficarem com dinheiro para investir no clube?
**
Ou estás a falar do tremendo escândalo que foi o roubo do Di Stefano pelo estado eapanhol para ele jogar no Real e que isso mudou a história do futebol Espanhol?… É disto que estás a falar certo?
Hirok "The Truth"
Eu nasci em 91 não faço a mínima do que falas, mas se aconteceu isso sim devia ter descido, eu não sou do Real Madrid atenção, alias até gosto mais do Barça do que do Real (por causa do Ronaldinho que é o melhor jogador que já vi a jogar futebol de longe), mas há coisas que é para os dois lados não é só para onde nos interessa, portanto respondendo também ao que disseste em cima, já vi jogos do Real sim, e já vi o Real a ser beneficiado muita vez na Champions (não vejo a La Liga), mas ao nível do Barcelona x Chelsea acho que nunca irei ver tamanha roubalheira na minha vida como esse jogo..
Mike-UK
Num jogo em que nenhum dos penaltis assinalados durante os 90 foram categóricos, o Benfica perde para lá dos descontos num lance em que não é assinalado o único penalti categórico que se viu (o Barreiro é atropelado por trás literalmente).
O Sporting foi este ano, nesta competição, evidentemente prejudicado na Bélgica (perdoado um penalti e uma expulsão). Portugal é demasiado pequeno na Europa, e a UEFA tem obrigatoriamente de ter mais cuidado quando mete árbitros de nacionalidades concorrentes directas no ranking a ajuizarem jogos entre equipas dos respectivos países.
Para lá disto, está o óbvio: Narciso Lage mexeu horrorosamente na equipa e com isso falhou aos seus jogadores.
Ricardo F.
Nenhum penalty foi categórico? O do Tomás Araújo é para lá de evidente.
Nelson rodrigues
Mas tu achas mesmo que a UEFA, ao colocar estes árbitros, não sabe o que está a fazer ?
Gil-Galad
Quem é que quer saber do Benfica? Quem é que acha que o Benfica é uma ameaça para algum tubarão ao ponto de gastar um possível roubo numa fase de grupos onde o Barcelona já está apurado? Tu és um dos maiores comediantes aqui do blog, por favor continua
JJayy "Non Believer"
Comentário completamente despropositado, Benfica foi escandalosamente beneficiado contra o Mónaco, mas aí a Uefa não se importou. Estranho
Nelson rodrigues
Estanho, não me recordo no jogo do Mónaco no último lance do jogo ser golo do Benfica, mas no lance, imediatamente, anterior, teria de ser penalty contra o Benfica e esse golo do Benfica anulado.
Com essa anulação do golo ao Benfica, o jogo continuaria empatado e o Mónaco teria um penalty a seu favor no último lance do jogo. Que convertendo esse penalty, daria a vitória.
Se mesmo assim ainda não percebes te porque é que ele falou na UEFA, não sei que como te ajudar rapaz.
JJayy "Non Believer"
Teria de ser penalty só mesmo na tua cabeça de fanático, mas a mania da perseguição tem dessas coisas. A culpa é da UEFA como sempre
Rosso
“Escandalosamente” é perdoar a expulsão a um jogador (Carreras)? Sim, beneficiou o Benfica, mas não de forma tão determinante como beneficiou o Barça neste jogo.
JJayy "Non Believer"
Ai não? Que ideia. Ainda não percebi como o Barcelona foi beneficiado. Só vejo choro e mais choro
Rosso
Alguém que diz que o Monaco tinha sido “escandalosamente prejudicado” mas acha que o Barcelona ontem não o foi está para lá de qualquer noção de honestidade. Não vou responder-te, seria pura perda de tempo e começo a ficar sem paciÊncia para responder a todos os trolls.
JJayy "Non Believer"
Como se facto de comentares ou deixares de comentar fosse relevante. Enquanto não despires a camisola será difícil. Só o facto de não reconheceres que o Mónaco foi roubado já dá pena.
Super Hans
Muito mais determinante, com amarelos a sair para os jogadores do Mónaco por tudo e por nada, destruiu a equipa mentalmente.
Neste jogo errou para os dois lados.
Rosso
Ah, os amarelos é que destruiram a pobre mente dos monegascos, mas assinalar um penalty inexistente, e não assinalar outro bem mais convincente, ainda que duvidoso, deixando o Barça marcar 2 minutos para além dos descontos, já é “errar para os 2 lados”. Aposto que também pensas que “não houve toque sobre o Koglu”. Brilhante.
JJayy "Non Believer"
O Koglu é quem provoca o contacto e dá um belo mergulho. É tão penalty quanto ao do Yamal. Menos choradeira
Valentes Transmontanos
E mesmo que passem à rasquinha, vão de vela no play-off.
Meu nome é Toni Sylva
Alguém informe os jogadores e equipa técnica que depois de o árbitro tomar uma decisão e o VAR não a mudar, a decisão não muda, e protestar só serve para levar cartões. Talvez alguns clubes possam usar isso como pressão, mas aqui não funciona.
O que me aborrece mais nisto? Que agora a imprensa vai passar uns bons dias a divertir-se com isto e a ver como pode explorar para deitar abaixo o treinador.
Ricardo F.
“Deitar abaixo o treinador”? O treinador deitou-se abaixo a ele próprio, com as opções que tomou ao longo do jogo. Meter o Di María (que é sempre menos um a defender) com 4-2 no resultado e ainda mudar o sistema para três centrais, quando a equipa, com maior ou menor fortuna e dificuldade, estava sólida a defender, foi ridículo. Os espaços que abriu (e as rotinas que retirou) com as alterações táticas desnecessárias fizeram-no perder o jogo. E tudo isto sem que o Barcelona, na altura, tivesse metido mais gente na área.
Ricardo10_
Falar é fácil, mas adorava saber qual seria a equipa que se iria controlar por sofrer um golo da derrota depois de não ter sido assinalado um penalty escandaloso, e depois de ter estado a ganhar por 3-1 e por 4-2.
O Lage não precisa que ninguém o deite abaixo, já o faz sozinho.
pg1960
Excelente jogo do Benfica que peça por um resultado que não valoriza o que as águas apresentaram.
Um dos pênaltis é extremamente duvidoso e permite a toda para uma remontada que seria inexistente se este não existisse. Síndrome de clubes “pequenos” contra os tubarões europeu ( antes que venham me aí acusar que sou o Dicas o Sporting está exatamente no mesmo grupo …)
Pavlidis é o vosso melhor PL para mim. E não o acho só por este jogo. Se derem tempo e continuidade ao homem ele vai carburar como fez na eredivisie
Parabéns pelo esforço, é pena pelo ranking
João
Muito gosta o povo Tuga de se fazer de coitadinho. Só existe um culpado para esta derrota é chama-se BL. Mexeu só fez borrada
Nelson rodrigues
O culpado da derrota é o árbitro, pois o Golo do Rafinha teria de ser anulado e deveria ser penalty para o Benfica. Se ia marcar ou não, isso nunca saberemos. Mas derrotado, o Benfica não seria. Por isso, o único culpado da derrota do Benfica é o árbitro e, isto não poderia ser mais evidente depois do que eu salientei acima.
Mas, que o Lage fez de tudo para perder, mais uma vez, concordo.
João
Já vi a repetição tem razão.
50% arbitro 50% BL
Valentes Transmontanos
Não é o único culpado não. O jogo estava 4-4 nessa altura por alguma razão.
Nelson rodrigues
É culpado da derrota. Do empate seria o Lage.
Neville Longbottom
Não parem de chorar Sportinguistas. Vocês são todos uma comédia.
Nelson rodrigues
Confirmo, és!
Neville Longbottom
Não é “és”. É “são”. Ou “somos” no nosso caso. E somos todos!
DNowitzki
Não, não somos. Tu nem sabes o que és, quanto mais opinar sobre o que os outros são.
Veridis Quo
Houve mais incidências e golos, do que propriamente jogo.
Entre auto golos, golos oferecidos por erros não forçados, penaltis… parecia que bastava aproximar a bola do último terço para algo imprevisível acontecer.
Quanto ao Barcelona, a coragem anda de mãos dadas com a loucura. Fazer isto tem as suas vantagens, mas tudo o que é levado ao exagero, diria que expõe mais a própria equipa e ajuda o adversário do que oposto. Especialmente quando tens um ex guarda redes e um central com sérias lacunas de entendimento de jogo e posicional como o Araujo (sendo muito mais atlético, oferece muito menos coordenação lá atrás que o Inigo).
Do lado do Benfica, a estratégia é acertada, mas diria que também chega à vantagem dilatada (um pouco como o Barcelona chega à recuperação), de uma forma cheia de casualidade. Há mérito, mas diria que as jogadas mais bem pensadas até nem foram aquelas que acabaram em golo. Há um penalti (que tal como o sobre o Yamal, não me parece penalti) e há aquele autêntico sketch do Balde com o Szczesny sem nada o provoque. O 4 surge também de um disparate do Araujo, primeiro no posicionamento deficiente (tem que estar um passo mais perto da baliza) e depois na falta de noção do que se passa atrás (o GR ia agarrar a bola).
No Barça, idem aspas. A bola do Trubin, o penalti de Araujo, a forma como se deixa o Raphinha 1×1 no meio campo e não incluo o outro penalti porque não me parece que seja bem assinalado.
Quanto ao lance do Barreiro, honestamente, nas repetições mais próximas, não vislumbro grande razão para penalti. Tem o defesa nas costas, talvez tenha encostado com o peito, mas nas repetições que foram mostradas está sempre com os braços abertos e nunca com as mãos nas costas a empurrar. Não me parece que faça grande coisa ao Barreiro para que seja falta, honestamente.
Nelson rodrigues
Ou seja, só pode ser penalty se empurrar com as mãos. Atropelar o Barreiro pode ser, desde que seja com os braços abertos.
Como é que se diz uma coisa destas ? É para ser levado a sério isto ?
Veridis Quo
Há um encosto, mas não me parece um contacto merecedor de penalti. Não há movimento ostensivo nenhum, não foi a correr e abalroou, não mete as mãos nas costas para o projetar. Está nas costas dele e dá um chega para lá ligeiro, exatamente igual àqueles que os centrais dão constantemente a avançados na área para os retirar das jogadas, como em cruzamentos, cantos, bolas aéreas, etc.
Não vejo ali nada que se possa categorizar como uma falta ou suficiente para uma falta.
Nelson rodrigues
Se tivesses começado por dizer, que “nunca” jogaste futebol, tinha poupado o tempo que perdi a responder.
Abraço
dzs
Que comentario tao lucido algo raro, muitos parabens
Stravinsky
Os comentários do Veridis Quo são sempre lúcidos e cheios de qualidade.
Um grande comentador aqui do blog. Diria até que é o melhor, com grande distância.
Ricardo10_
É tão bom que até se imagina a espuma na boca quando “fala” sobre o Benfica. Brilhante mesmo!
Stravinsky
Isso é só o teu olhar cheio de ódio que te tolda a visão.
Ricardo10_
Basta ver os comentários para perceber isso tudo, desde ir buscar o Mónaco – Benfica, a dizer que não existe penalty no fim do jogo e a ter a certeza que o guarda redes não toca no Aktürkoğlu e depois de levar com uma Gif em que se nota claramente o toque, diz que afinal há toque mas não é o suficiente. A lucidez e a qualidade são tantas que agora um guarda redes faz uma entrada a matar, não toca na bola, toca no jogador e não é penalty. É claramente um problema meu.
oMeuUserName
Não me parece que este resultado obrigue a pontuar em Turim… Das equipas que estão fora da zona de apuramento, quais é que vão ultrapassar o Benfica? O PSG joga com City e Estugarda, duas equipas que estão atrás do Benfica. Ora, se o PSG ganhar ao Estugarda, já garante praticamente que o Benfica fica à frente do Estugarda (a não ser que o Benfica seja goleado em Turim). O Dínamo de Zagreb joga com Arsenal e Milan. De resto, apenas Shakhtar (jogam com Brest e Dortmund) e Sparta Praga (Inter e Leverkusen) podem apanhar o Benfica na tabela caso ganhem os dois jogos. Pode acontecer, mas é muito improvável que o Benfica seja eliminado mesmo perdendo em Turim. Mas amanhã já dará para fazer melhor as contas…
O Patrão
É isso mesmo. Explico em cima.
ACT7
O árbitro tirou o apuramento ao Benfica duas vezes.
Dá um penálti inexistente ao Barcelona e ainda oferece um golo precedido de um penálti sobre o Barreiro.
Vergonhoso o que se passou na Luz.
Carreras está numa forma absurda e fez um jogaço, Pavlidis não só pelos golos, assim como o bebé que joga pelo lado esquerdo.
António e Otamendi em grande nível, o António vai ser sempre mais central que o Tomás, pela agressividade e pela liderança. No 4o golo do Barça o Tomás estava a cumprimentar o Bah de contas para o canto curto.
O Barcelona teve a estrelinha e um árbitro que o empurrou para a vitória.
O Benfica teve uma grande noite e perdeu de forma que dói. Mas acredito que a equipa se mostre capaz para dar a volta por cima.
Anomalias
Adoro a lenga-lenga do árbitro e da estrelinha. É basicamente acreditar naquilo que se quer.
O lance do Barreiro é debativel.
O penalti do Carreras parece excessivo.
O penalti do Benfica é ridículo. O GR nem lhe toca.
O Benfica teve oferecido um golo, um auto-golo e um penalti fantasma mas a estrelinha é do Barcelona. Está certo.
Simplesmente foi um jogo surreal pela quantidade de erros cometidos pelas três equipas e resultou num resultado divertido, independentemente do vencedor.
DNowitzki
Um jogo não anula o outro,obviamente, mas convém não esquecer como «fomos» beneficiados no Mónaco. Sem esse jogo, já estávamos de malas haviadas há meses.
OQuintoArbitro
Já publiquei a minha análiseaos 2 primeiros momentos de arbitragem que comentas.
Relativamente ao terceiro, é efectivamente penalty e explica-se de uma forma muito simples: se o jogador não se desvia do guarda redes colocaria em causa a sua própria integridade física. Acresce a agravante que, para proteger a sua integridade física, retira-se da possibilidade de prosseguir o lance.
Ainda que não haja qualquer toque do adversário, o facto de ter que optar por uma decisão de auto-proteção leva a que seja falta. Esta regra foi já implementada há varios anos e faz todo o sentido caso contrário transmitir-se-ia a mensagem aos jogadores de que devem optar por colocar a sua integridade física em risco para ser marcada a infração.
oMeuUserName
Ahahahah, em que livros das regras é que leste isso? No do International Board não foi de certeza! Ele podia muito bem saltar e cair de pé, como é óbvio… Ainda caiu e agarrou-se à perna, mas tu achas que ele quis proteger a sua integridade física… Está certo!
Gil-Galad
Meu Deus, se eu já sabia que te ia levar pouco a sério com o comentário acima, este aqui bate tudo. Nossa, por favor, comenta mais vezes. O humor é incontrolável
O Patrão
O nickname diz tudo…
É tanto penalty o do Aktur, como é o do Yamal. Pelo menos.
Mãos nos ombros? Ou foi um toque ligeiro no pé que o faz quase tropeçar?
Ou o penálti foi do Otamendi, que levou amarelo?
Ou pelo menos pareceu que foi…
O do Barreiro é assertivamente penálti. É claramente derrubado ao percebermos o envolvimento do lance, em que um toque mínimo desequilibrava o jogador, havendo essa mesmo intenção da parte do jogador do Barcelona. Se dava golo? Improvável, como no lance do Yamal e do aktur. São essas as diferenças e semelhanças.
O Barcelona marca o primeiro de um penálti cavado, em que o Baldé afasta a bola com o objetivo de fazer o adversário tocar ou calcar, com sucesso.
Revejam os lances. O posicionamento e o envolvimento das jogadas. Tirem as palas, abram as perspectivas. O Aktur também o cava. A diferença é que se não o cava leva com um polaco de 80kg nas pernas.
Com o livre a ser batido aos 94 e qualquer coisa, depois de uma falta anti-desportiva do De Jong, o árbitro só tem que fazer uma gestão justa do jogo. Bate o livre, é penálti, não é, parou o jogo, espera pelo VAR e está feito. É assim em muitos jogos.
Não é conversa pelo golo tardio, que doeu obviamente.
Mas é por ser aos 95 minutos e qualquer coisa, depois de um lance extremamente duvidoso, com o resultado 4-4, que, para além do Benfica levar a equipa para a frente, porque simplesmente queria ganhar, o que tem o seu mérito mas não é frio nem pensado – totalmente a favor, prefiro perder por 5-4 este jogo do que ter feito um ponto e ser borrado – o árbitro não tenha sido apenas certo, cumprindo com o que fazem sempre na Champions, ou seja, cumprindo o tempo de compensação na íntegra, sem qualquer permissividade – quase que à bundesliga.
No fundo, na hora da verdade, recordo momentos como o penálti de Yamal (ou de Lewa), uma pretensa falta antes de uma recuperação do Benfica, em que marca um pisão inexistente,anulando o contra ataque, o momento final do jogo, como os momentos em que a arbitragem desequilibra um jogo em que o justo vencedor foi derrotado.
ZeNando
Está tudo dito sobre a tua opinião quando dizes que o primeiro penalty do Barcelona é cavado. Nem é preciso ler o resto do comentário. É penalty limpo em qualquer lado do mundo.
Red Onion
Quando vi o lance do Aktur também me pareceu mergulho, mas depois vi outras imagens que provam que há contacto (e no VARcelona isso deve ter sido bem escrutinado). Aliás, a saída do Szczęsny é tão disparatada que bastava ao Aktur ter ficado quieto para ser varrido e ninguém estaria aqui a tentar vender gato como coelho. Seja como for, concordo que o turco não tem o talento de um certo iraniano…
Gil-Galad
Tens o Di Maria na equipa e mesmo assim consegues falar num jogador doutro clube. Quem é o anti afinal? É tão fácil apanhar-te em contradições constantes
Raskolnikov
Ele tem razão porque o Di María cai com muita facilidade mas na grande maioria das vezes os árbitro não marcam. Na área então é raríssimo. Já o outro jogador a que ele faz referência tinha muito talento e os árbitros faziam-lhe regularmente a vontade.
Valentes Transmontanos
Há penalty sobre o Akturkoglou?
Rosso
Há.
ZeNando
Não.
lipe
Quando se está tão mal habituado até num jogo onde se beneficia de um penalti inexistência há queixas.
Red Onion
Que hoje percas na Alemanha com um golo marcado com a mão. Pelo árbitro!
lipe
Eu sou do Braga, mas agradeço o sentimento.
Neville Longbottom
Mas estes Sportinguistas não sabem fazer mais nada a não ser chorar? Joguem à bola!
O Patrão
Ehehehe…
Aqui ninguém se chora.
Isso deixaremos sempre para o outro lado da estrada.
A realidade é uma: partidazo do Benfica.
Se for com esta vontade, vai ser até ao fim disputado.
Isso e se o Di Maria quiser ir até ao Inter Miami ou assim.
DNowitzki
Lá vens tu com as atuas habituais generalizações. Não aprendes!
Neville Longbottom
Eu generalizar? Não acredito nisso! Não sabia que era possível…
DNowitzki
Então desconheces o que fazes? Mau! A Juve Leo partiu-te os espelhos lá de casa.
Neville Longbottom
Sim desconheço. Não tenho nada a ver com a Juve Leo, dispenso. Obrigado.
Stravinsky
Eu adoro ver o Barça do Flick atacar, mas odeio ver o Barça do Flick a defender. Meu Deus.
Estratégia completamente kamikaze, mas o jogo com bola é absolutamente delicioso.
Veridis Quo
Nem acho que ofensivamente tenham sido brilhantes hoje. Criaram algumas ocasiões, mas os golos propriamente ditos caiem de 2 penaltis, do erro de Trubin, de um canto curto e de um contra ataque.
O jogo esteve maioritariamente partido, mas nos momentos de organização ofensiva, tirando 3 ou 4 lances, nem se viu o Benfica assim tão desconfortável ou uma avalanche assim tão forte contra o bloco do Benfica.
O Patrão
Já lá vou ao futebol…
Mas ninguém vê isto?
O Benfica tem 10 pontos.
2 golos de diferencial positivo.
Atendendo a que só podem ser ultrapassados pelos que vêm atrás (naturalmente) há logo várias equipas se excluem desta parte.
Para ficar de fora, há 12 equipas candidatas.
Dessas 12, 8 equipas já não fazem 10 pontos.
Sobram 4.
Dessas 4, duas precisam de 6 pontos.
Ambas têm um diferencial negativo de 11 e 12 golos.
Portanto o Benfica perde 13-0, ambas ganham os dois jogos e passam… Menos duas.
O Benfica tem um diferencial de golos positivo. Só para afastar as 2 de vez…
Sobram duas.
Em 18.º lugar, com 10 pontos, das equipas fora da qualificação, só o Zagreb pode passar o Benfica com uma vitória – faz 11 pontos – altamente improvável, com Arsenal e Milan, como adversários. Com dois empates, perde no diferencial de golos. A não ser que o Benfica leve 7 da Juve.
Mas vamos fazer o Zagreb conseguir e…
O Benfica desce para 19.º (ou 23º, para seguirem a lógica)
Depois disso, PSG, Estugarda e City, todas atrás do Benfica, jogam entre si, tendo o estugarda só um jogo por disputar e um diferencial negativo de golos, defrontando o PSG, em casa.
O PSG e o City conseguem passar com 4 pontos, ganhando um jogo e empatando outro. Mas se o City tem o Brugge em casa como último jogo, o PSG vai a estugarda, equipa que precisa de empatar ou ganhar para passar. Com diferencial negativo de um golo.
E provavelmente, nesse cenário, o PSG também cai, garantindo que o Benfica possa ficar com o último caso, perdendo em Turim.
Por outro lado, só a vitória do PSG, amanhã, abre a porta para o PSG passar, e, caso não ganhe, o mata-mata será com o estugarda, pois só a vitória garante a igualdade pontual com os outros dos 10 pontos. Mas nesse cenário, o estugarda não passa, pois fica com média de golos negativa e perde no empate com o Benfica.
E o Benfica passa.
Mas acontece de amanhã o PSG ganhar?
Faz 10 pontos como o Benfica, empata na Alemanha e passam as três que estão abaixo?
O Benfica desce para 24.º lugar, pois só o PSG está em lugar de não qualificação.
As outras estão.
Matematicamente, não sou capaz de dizer o termo técnico para esta lógica, e até pode existir um conjunto extremamente improváveis de eventos que levem à eliminação do Benfica.
Corro o risco de ser um daqueles memes…
Mas também acredito que a equipa queira vingar este momento e garantir a qualificação em Turim.
oMeuUserName
Eu também acho que o Benfica está praticamente qualificado, mas há claramente conjugações de resultados que eliminam o Benfica em caso de derrota em Turim. Desde logo: PSG, Sporting, Feyenoord, Celtic e Real ganharem hoje (ou na próxima jornada, no caso de Sporting, Feyenoord, Celtic e Real) e na próxima jornada o City ganhar e haver empate no Estugarda – PSG. Esta conjugação de resultados obrigava o Benfica a empatar em Turim, senão seria eliminado. Agora, acreditando que Shakhtar e Sparta não fazem 6 pontos, e que o Dínamo Zagreb não ganha nenhum jogo, diria que basta o City não perder hoje e o Benfica tem praticamente a qualificação garantida.
Tiago Abreu
O Celtic vai vencer o Young Boys e o Real também vai fazer o trabalho, logo estes não contam.
Depois, o Benfica está empatado com Sporting, Feyenoord, Estugarda.
Se o PSG vence o City hoje, iguala também.
Mesmo que o Sporting não pontue com o Leipzig, de certo pontua com o Bolonha.
O Feyenoord tem vantagem direta sobre o Benfica, e também ainda deve pontuar.
O Estugarda e o PSG se empatarem na última jornada fazem 11 pontos.
O City se vencer o Brugge, depois de uma hipotética derrota com o PSG faria os 11 pontos também.
O Benfica, perdendo com a Juventus, estaria muito provavelmente fora.
O Patrão
Estás enganado…
O critério de desempate é a diferença de golos e não o confronto direto.
Nesse sentido, a melhor equipa, neste momento, dos “10 pontos” é o Benfica.
E quem está a fazer cenários de “certamente” pontua afasta-se claramente da lógica que eu segui, em que é efetivamente pouco provável que o Benfica fique arredado das competições europeias.
Mais uma vez, após leitura atenta do meu comentário, consegues perceber que ainda tem margem para que todos os resultados improváveis ainda aconteçam e mesmo assim passa.
E atenção: segundo as simulações efectuadas no estudo da alteração ao formato, na maioria das vezes, a média de 8/9 pontos foi suficiente para passarem, sendo que 11 pontos é o número que garantia a presença de forma quase absoluta.
Acho que o PSG não ganha ao City e, como tal, nem vai ser preciso estas contas todas, mas continuo a defender acerrimamente o “meu” estudo.
Até porque mesmo que estugarda, City e PSG consigam passar os três, só o PSG está nas equipas não qualificadas ao momento.
DNowitzki
Regresso só para dizer que estou em absoluto desacordo com as análises que focam a arbitragem como responsável pelo que sucedeu, desde logo porque (1) o penalti sobre o turco não me pareceu que fosse e (2) Lage é o sabotador.
Focar a arbitragem como se está a fazer é voltar a outros tempos de calimerismo constante. Se a coisa estivesse encomendada, o penalti do ArturComGolo nunca teria sido assinalado. O Benfica tem dois golos de vantagem por duas vezes, comete erros inacreditáveis, o treinador destrói a equipa, em 15 minutos sofre três golos e a culpa é a de um lance em que Carreras ouxa efetivamente o adversário dentro da área? Voltamos aos tempos do intensómetro? Se é assim, temos de voltar, de novo, ao caso do turco.
O Benfica perdeu por culpa própria e por um sujeito que tomou decisões idiotas em catadupa a partir dos 60 minutos.
Resumindo: às 23:07, discordo totalmente do foco estar na arbitragem.
Honestly
Acho que concordo em quase tudo ctg excepto na parte do carreras puxar efetivamente o adversário. Verdade que tbm não vi mais do que uma repetição mas não vejo esse tal puxão. Para mim só houve 1 penalti bem assinalado e esse foi o 1o (pisão).
Acho que perderam por meter o di maria em campo, quando este pura e simplesmente não defende, numa altura em que se pedia para fazer um bocado mais de contenção ou mesmo o chamado autocarro, visto que estiveram a ganhar por 2 golos 2 vezes. Isso e o bah entrar sem uma ideia fixa do que ia exatamente fazer. Não era lateral mas estava colado à direita, não era defesa pq estava lá o Araújo e muito menos médio. Ficou só… por ali
Bayern de Monchique
A entrada do Bah foi bastante clara: Benfica a defender com linha de 5 e Tomás Araújo é o “terceiro” central pela direita. Redução de espaços entre centrais e compensar a largura de jogo do Barcelona.
–
No entanto o erro do Lage, parece-me, foi na escolha do flanco. Ok.. talvez ele tenha achado que o Barcelona ia canalizar mais jogo pelo lado do Balde (e Fermin) mas a verdade foi que o Raphinha e o Yamal estavam os dois encostados no lado do Carreras. Talvez Beste para ajudar Carreras tivesse sido uma escolha mais acertada e até podia manter o Di Maria, se ele assim o intendesse, para garantir alguma qualidade na saída. Por outro lado, Di Maria no lado de Balde era convidar o lateral a subir.
–
Analisando a frio, Beste e Bah poderiam ter resultado mas seria uma movimentação demasiado defensiva. Decidiu optar por um defesa e um criativo – está tudo bem. Acho que escolheu o flanco errado para o fazer.
Flavio Trindade
Caro Nowitzki, permite-me discordar da teu desacordo também.
E dando-te razão parcial quanto à responsabilidade do Lage em matar a equipa porque com a ideia peregrina dos 3 centrais com a ideia de defender um chuveirinho que o Barcelona não faz e para piorar ainda sofre um golo de cabeça (o único lance de golo do Barcelona não dado), esse momento retira presença no espaço central de construção e permite ao Barcelona ter toda a bola do mundo.
Isto para além da primeira substituição ser completamente errada porque não seria Aursnes a sair mas sim Kokcu (mas isto é um filme já visto…
Há contudo uma coisa em que concordo com o Lage.
Se o árbitro (holandês…) marca o pseudo penalty do Carreras por uma mão no ombro do Yamal, pela mesma lógica tem que marcar o penalty mais evidente do jogo que ocorreu já depois da hora.
E de um lance que poderia dar 5-4 para o Benfica nasce o 5-4 para o Barcelona numa altura em que já nem sequer devia haver jogo.
E não existiu sequer VAR (também holandês…surpresa)
Portanto pode-se fazer a ginástica que se quiser fazer, apontar erros a quem se quiser apontar mas factual é que o Benfica foi absolutamente roubado e sim o árbitro é o único responsável por este resultado.
Se isso apaga os erros colectivos e individuais? Não. Eles existiram. Tomás Araújo e Trubin que o digam.
Se apaga a péssima leitura do Lage? Não. Ela existiu igualmente.
Mas a matemática é igual em Portugal ou na China (talvez não na Holanda), e mesmo com esses erros todos quem de 5 tira 1 para dar a outro é o principal e único culpado.
Este jogo foi um roubo e há que assumir isso como foi.
Red Onion
Isto.
Mike-UK
Era intensímetro. Paz à alma do Professor Bitaites.
Rosso
O Carrera toca no Yamal, não o puxa, e o penalty sobre Koglu é nítido. A imprensa espanhola – e catalã – reconhece-lo. Assim sendo, sim, há mais que razões para assinalar uma arbitragem determinante para o resultado final, mesmo que Lage tenha as suas culpas nas substituições.
oMeuUserName
Podes insistir o quanto quiseres que o penalti sobre o Akturkoglu é reconhecido pela imprensa espanhola, que isso não faz com que tenha existido toque… O turco salta por cima do GR adversário, não se vislumbra nenhum toque, muito menos um toque suficiente para fazer cair. Eu até acho que houve mais erros graves a favor do Barcelona, mas andar a inventar coisas que ninguém viu é desnecessário…
O Morim
Típico comentário para espicaçar e que resulta, qual trol. Ainda que digas que o toque é insuficiente para a queda até abre espaço para a discussão – mas abre a mesma discussão para o lance com o Yamal – mas dizeres que o toque não existiu é pura e simplesmente má fé quando todos as repetições mostram o toque no pé esquerdo. Terias algum credibilidade se dissesses que ele cavou a falta – qual Taremi – mas assim, não passas de um garoto.
Rosso
A imprensa diz que há toque mas “ninguém viu”? Entao escreveram isso porquê? Por favor, dizer que não há penalty já é controverso, mas dizer que “não houve toque porque ningu+em viu”. Se ninguém viu é porque não estava a olhar. Nem percebo as dúvidas: aquilo é penalty em qualquer parte do mundo.
Gil-Galad
Todo o teu comentário é cómico por várias razões. Principalmente porque tudo é nítido a favor e contra quando dá jeito. Quantos penalties marcaram contra o Benfica este ano para as competições portuguesas? Quantos ficaram por marcar? Quantas expulsões tiveram? Quantas ficaram por dar? Quem fala assim, tem de ter estas respostas na ponta da língua ou corre o risco de cair em descrédito e os teus comentários começam a valer pouco por aqui
Raskolnikov
Não percebo a lógica do teu comentário. Ele não disse “neste jogo, COMO SEMPRE, o Benfica foi prejudicado”. Aí sim, poderias confrontá-lo com as arbitragens dos jogos do Benfica ao longo da época e tentar expô-lo, mas não, ele falou apenas deste jogo. Ele até pode achar que o Benfica foi prejudicado ontem e que foi beneficiado em todos os outros jogos, uma coisa não invalidaria a outra nem implicaria incoerência. No máximo poderias acusá-lo de só falar quando é roubado, mas ninguém é obrigado a vir aqui picar o ponto sobre arbitragem em todos os jogos.
Rosso
Isto é pra mim? Eu disse que a arbitragem neste jogo é determinante. Que tem isso a ver com as arbitragens nacionais? Onde é que eu disse que o Benfica era sempre prejudicado?
Veridis Quo
O papel das conspirações, da UEFA isto, dos “pequeninos portugueses lá fora”… nem sei que se diria se a arbitragem do Monaco-Benfica fosse ao contrário. Acho que foi uma arbitragem muito mais miserável, tanto do ponto de vista técnico como disciplinar, muito mais tendencial e com muito mais decisões sem qualquer sentido em detrimento de uma das equipas que estava em campo.
Admitido, inclusive, do que me lembro, pela maioria dos adeptos do Benfica aqui no blog. Lembro-me de dizer exatamente isto, uma arbitragem destas ao contrário e caía o carmo e a trindade.
E, como se vê, nem foi preciso uma tão miserável para isso. E isto é válido para todos os adeptos em Portugal, diga-se.
Hoje, acho que o que há a apontar é um penalty inventado para cada lado e, honestamente, pouco mais.
A forma como o jogo decorreu e a emoção do mesmo magnifica as reações e o descontentamento, mas a frio, não me parece que haja especial razão ou que tenha tido 1/10 da parcialidade do que aconteceu no Monaco.
Bruno Cunha
É a azia de estar tão perto de atingir algo histórico, levar com o empate e no fim, no suposto último lance do jogo, ainda perder. Com mais cabeça quero acreditar que muitos destes comentários não existiriam…
–
Criticar tanto o árbitro neste jogo parece me exagerado, há praí 5 jogadores que tiveram erros mais graves que ele.
Jons Mendi
De acordo!
Veridis Quo
Natural e compreensível, daí ter mencionado isso.
Honestly
Esse jogo foi roubado roubadinho… Mas como foi a favor deles, vão achar que este jogo foi muito mais escandaloso. Na minha opinião só houve 1 penalti bem marcado, o 1o do pisão.
Rosso
No jogo do Mónaco o árbitro não expulsou Carreras. É tudo. Já sei que havia quem entendesse que tinha de expulsar Florentino, mas o primeiro amarelo que recebeu também é forçado. Neste jogo, o árbitro inventou um penalty a favor do Barça (aquele sobre Koglu seria marcado em qualquer campo, e aliás o Sport, jornal dos catalães, reconhece-o) e da mesma forma nunca poderia ignorar o lance sobre Barreiro, que deixa dúvidas mas é “mais penalty” que o de Yamal.
GabCel
O exemplo da “isenção” sportinguista: fala nos dois penalty inventados mas esquece o momento do jogo que tira a vitória a um e entrega ao outro.
Neville Longbottom
Somos todos chorões como se vê nesta caixa de comentários. Não podes pedir muito.
Gndias
Aquele lance que não foi nada?
Super Hans
Concordo, e como se pode ver neste post a maior parte dos comentários só refere os erros contra quando claramente existiram outros tantos erros a favor
asdrubal
Concordo em absoluto.
A questão a abordar será o como se sofrem 3 golos estando a ganhar 4-2 aos 77 minutos…
Mantorras
Se calhar tem a ver com o facto de, neste jogo, o criterio ter sido “toque na area, penalty”, ate ao ultimo minuto, onde se mudou o criterio, e assim se transformou a potencial vitoria do Benfica, numa derrota. Tendo em conta esse lance acontecer no ultimo minuto, nao custa entender “a revolta” da malta. O que tambem nao me custa entender e os whataboutisms constantes quando Benfica e prejudicado, o “ah e quando foram voces ali” que inevitavelmente resulta numa especie de “bem feita”. Nao digo que e o que tu fazes, mas e muito do que se ve por aqui.
Ricardo10_
O tradicional adepto…Nem vale a pena responder a estes tristes, apesar de estar eufórico por o Benfica perder, mesmo assim ficou chateado por não ter perdido por mais. São puros doentes.
Bola parada
Ao contrário de como alguns users disseram recentemente, eu até gosto de ver os rivais vencerem na Europa. Dito isto, até eu me sinto roubado.
Foi pena, o Benfica podia ter acabado com o jogo em mais que um momento.
Lage acaba por ficar mal ao meter Di Maria e Bah. O primeiro até podia ter sido herói, mas é menos um. A espaços no ataque pode ter um lance de magia mas prejudica qualquer equipa no geral. Nos jogos em que se domina mais por vezes não faz diferença, ainda assim, na minha opinião, é sempre melhor ter alguém que se sacrifique com alguma qualidade, do que um jogador com rasgos de magia que não se esforça o mínimo exigido.
OQuintoArbitro
Vou resumir a análise a apenas 2 lances em que os erros (são mesmo) bastante grosseiros:
– Minuto 75: Yamine Lamal procura ganhar a frente do lance a Carreras e derruba-se ao sentir o toque do jogador encarnado. Importa estabelecer a premissa de que o futebol é um desporto de contacto em que a imposiçao de força física para melhorar o posicionamento do corpo face à bola (sem retirar o jogador adversário da disputa do lance) é permitida. Feita a premissa, o jogador encarnado coloca a mao sobre o ombro do jogador blaugrana mas esta em ação em momento algum retira Yamine Lamal do lance ou prejudica o seu posicionamento face à bola. Mais, sabendo-se que a intensidade é alvo de subjetividade, a força exercida por Carreras não aparenta ser suficiente para desviar o posicionamento de Yamine Lamal face à bola e muito menos derrubar o jogador. Erra o árbitro, erra o VAR. Em toda a linha.
– Minuto 95: Tal como o VAR, tive a oportunidade (como todos tivemos) de ver vários angulos deste lance e vejo motivos para marcação de penalti em 2 momentos diferentes. Premissa: Em bola neutra, isto é, no momento em que nenhum jogador tem a clara posse de bola, é permitido a qualquer jogador impor a sua força física para proteger o espaço em que a bola se encontra ou vai encontrar. O mesmo acontece quando um jogador tem a clara posse de bola. Ora, neste lance, no momento em que a bola se encontra neutra (aérea), Leandro Barreiro posiciona-se para proteger o ponto de impacto da bola com o solo e assim poder ganhar a posse de bola. Analisando:
Momento 1 – Fermin coloca as maos sobre as costas de Leandro Barreiro para o retirar da sua posiçao empurrando o jogador encarnado. A utilizacao dos braços para descolocar um jogador é falta (como quase sempre é, e bem, assinalada quando um defesa tem a posse de bola). Primeiro momento onde é suficiente para assinalar grande penalidade.
Momento 2 – Após o momento 1, e no seguimento da inércia do movimento do seu corpo, o corpo de Fermin cai sobre o corpo de Leandro Barreiro, derrubando o jogador encarnado e retirando-o completamente do lance. Segundo momento onde é suficiente para assinalar grande penalidade.
Erra o arbitro, erra o VAR.
Estes 2 lances, por si só, atribuem ao árbitro uma avaliação má e, apesar da subjetividade, é muito dificil (impossível) desenvolver a tese de ilibação do árbitro.
Danny Makkelie é um dos melhores árbitros europeus e não é pela exibição de hoje que deixa de o ser. No entanto, teve uma noite profundamente infeliz. Pior noite ainda teve o ser VAR: Rob Dieperink.
Nota de esclarecimento:
A arbitragem não é uma ciência exata e depende de interpretação humana, por isso o mesmo lance pode gerar diferentes interpretações. O objetivo aqui não é criticar ou avaliar o trabalho do árbitro, mas sim esclarecer o leitor sobre as leis do jogo, que pode nunca ter lido e conhece apenas de forma empírica.
Honestly
Se foste falar em erros grosseiros pq não falaste tbm no voo do koglu? Não foi grosseiro?
O Patrão
Nice.
Bayern de Monchique
*Danny Makkelie não é um dos melhores árbitros europeus. FTFY
–
Digo-o sem qualquer preferência clubística – quem tem o infortúnio ahah de ler os meus comentários sabe que as minhas cores são outras. Ele dá a sensação de ser um grande arbitro mas no fundo são só sensações ?
Gil-Galad
Como é que podes estar aqui a fingir que és árbitro e depois dizes que o VAR erra no primeiro lance e tu próprio admites que é subjetivo e o VAR não pode intervir em lances subjetivos? Toda a tua narrativa morre aí, tal como a tua credibilidade
Nunop
Lage perde o jogo quando mete 3 centrais, deu espaço ao Barcelona para construir a vontade, os jogadores da frente do Benfica a pressionar com menos um, era um exercício de treino para o Barcelona encontrar o homem vazio.
Não contente com esta borrada, fê-lo para colocar Leandro Barreiro a extremo direito, e Di María na esquerda. Não critico Di María pelo falhanço no 1×1 com o GR, critico porque entrou “fresco” e passado 2 minutos, era vê-lo pressionar com os olhos. Carreras a defender 2×1 nos últimos 20 minutos, quando o colega de equipa que está à sua frente acabou de entrar em campo. Entrada absurda em campo.
De resto, jogo absolutamente anedótico, com erros absurdos mas que para um neutro deve ter sido um jogo fantástico.
Red Scorpius
Um resultado injusto mas que reflecte a falta de estofo da equipa que não soube aproveitar os momentos de sorte que teve.
A equipa recuou bastante, colocou-se a jeito, contra uma equipa de enorme qualidade técnica que nunca se desuniu, mantendo o seu padrão de jogo, acreditando até ao fim e acabou por perder.
Custa, é duro, mas a equipa não pode deixar de jogar, tem que manter o adversário em respeito e as substituições devem ser para melhorar a equipa e não para se ser subserviente com estatutos de jogadores.
O jogo foi bom. Desta vez gostei de Otamendi, Pavlidis esteve muito bem, assim como Carreras a atacar. Florentino também não esteve mal, Aursnes continua algo abaixo do seu melhor. Schjeldrup merece continuar na equipa.
O Barça é uma grande equipa a atacar mas rota a defender e a arbitragem não esteve ao nível das outras 2 equipas.
Pedro_Almeida
Vamos por ponto, o Lage falha em quê mesmo? Ele tentou resguardar a equipa quando o meio campo dele e extremos que passaram o jogo a correr e a fazer piques rebentaram.
O Aursnes estava roto quando saiu culpa de ter andando a fazer sempre todos os minutos na primeira volta.
O puto Norueguês também já estava a arrebentar tal como o turco e teve de os substituir mas quem entrava em vez do Bah e Di Maria? Beste e Rolheiser? Se entrasse o último quem entrava para o lugar do Kokçu que fez uma partida horrível?
Fazer uma linha de 5 contra o Barcelona a ganhar por 4-2 ao minuto 70 fez todo o sentido e deixava ainda o Di Maria e o avançado na frente para tentar sair em ataque rápido com o argentino a lançar o Pavlidis por exemplo.
É muito bonito achar que os jogadores do Benfica têm pernas andar a correr atrás da bola durante 90 minutos como nos primeiros 70 minutos contra este Barcelona.
Principal problema da mudança tática foi o Barreiro ser uma nodoa que estragou tudo o que mexe e realmente ter feito falta outro tampão naquele meio campo que se espera ser Manu.
Achar que o Rollheiser é um 8 num jogo contra o Barcelona é de loucos.
Talvez o Cabral até tivesse feito mais sentido pelo menos para homem referência e ajudar em cantos porque o Picanhas para contra ataques rápidos nunca na vida.
Ou seja Lage ainda foi ambicioso em tentar marcar mais golos e não montou um autocarro declarado mas mesmo assim é criticado.
Critiquem mas é o Trubin que deu 1 golo estúpido e o árbitro pelo resultado.
E antes que venham com o penalti do Aktur, é penálti em qualquer parte do mundo menos na vossa cabeça. O Polaco não chega à bola e interrompe o movimento do turco, bastava o Aktur querer que era varrido era preciso isso? Vamos premiar jogadores a cavar faltas como Yamal por exemplo.
oMeuUserName
“interrompe o movimento do turco”? Mas como, se não lhe toca? Premiar jogadores a cavar faltas? Foi precisamente isso que aconteceu nesse lance! Eu acho que o Benfica se pode queixar, porque se os lances sobre o Akturkoglu e o Yamal são penalti, o lance sobre o Barreiro no fim também é. Mas que o penalti sobre o Akturkoglu é inexistente, isso é óbvio!
Red Onion
Há muitas imagens em que se vê CLARAMENTE que o GK toca no pé esquerdo do Aktur. M U I T A S. É só procurar e deixar de ser anti. Cumprimentos.
Rosso
Óbvio é que houve penalty sobre o turco. Nem compreendo com é que é discutível (e menos ainda que haja dúvidas sequer no toque).
Mantorras
Ha um link neste mesmo post que mostra o toque. Se ainda assim nao vires vai ao medico.
Falo a serio, pode ser grave.
Petrol
Na minha opinião Lage falhou na entrada de Bah e Di Maria e digo-te porquê. Quanto a Aursnes entende que tenha saído por desgaste. Concordo que Barreiro com o seu estilo de gegenpress não deu à equipa o que era necessário para estabilizar o jogo. Akturkoglu e Schjelderup serem substituídos é natural face ao desgaste. O que não faz sentido é não colocar em campo jogadores com características semelhantes como falas de Beste e Rollheiser. Depois para sair Kokçu podia perfeitamente entrar Bah e Rollheiser descia para o meio campo. A questão é que o Benfica estava a ferir o Barcelona com os movimentos e velocidade de Schelderup e Akturkoglu e a partir do momento deixou de conseguir isso, limitando-se a defender.
porra33
Não estou de acordo com as substituições do Aktur e do Schjel. Porque é que só estes é que se cansam ao fim de uma hora? Nem na Champions conseguem durar o jogo todo? Eram o principal foco de perigo da equipa e a saída dos dois foi o maior tiro nos pés. Concordo com a péssima leitura a por Bah e Di Maria e acho que e entrada do Barreiro fazia sentido se jogassemos com a equipa mais alta como na primeira parte. Com o autocarro o Barreiro andava feito barata tonta e deixava buracos no meio campo. A entrada de Di Maria para lançador não fez sentido porque se tirou quem ele poderia lançar.
Eu teria procedido assim: Manter a equipa mais alta (essencial). 65-70 Tirar o Aursnes e meter o Barreiro e tirar um extremo pelo Amdouni (talvez o Aktur) que a funções eram semelhante. Tirar o Pavlidis e meter o Arthur e meter o Di Maria no meio pelo Kokcu 75-80. E tirar o Tomás ou Schjel pelo Bah eventualmente aos 85.
Pedro_Almeida
Eu explico a parte das do extremos terem saido.
O Benfica tem sido eximio em escolher jogadores que não têm andamento para estar 90 minutos ligados ao jogo quer pela parte mental quer pelo fisico.
Quase nenhuma equipa de topo Europeia tem vários jogadores deste perfil fisico no onze no máximo tem 1 ou 2 mas são jogadores que compensam porque podem decidir o jogo de um momento para o outro.
O norueguês tem feito os seus primeiros minutos da época e ainda não o ritmo para fazer 90 minutos e o turco mesmo no inicio da época claramente via-se que esgotava as pilhas ao minuto 60-70.
A nossa realidade em Portugal é que os jogadores podem jogar a 60% que mesmo assim decidem jogos, o ritmo é demasiado baixo e prepara mal para quando têm de fazer estes jogos.
Não discordo com as tuas substituições porque não alterava tanto o sistema porque outro problema que temos é que estas alterações drásticas em pleno jogo são demasiado dificeis para os jogadores que temos principalmente do meio campo para a frente porque os jogadores têm pouca capacidade de adaptação. Mas isto é a minha opinião.
Sinceramente acho que o que faltou foi mais um médio em condições para refrescar o meio campo para manter a pressão alta mas Renato está lesionado e o Manu ainda não chegou.
As falhas na construção do plantel continuam visiveis e são expostas nestes jogos.
porra33
Não compro essa narrativa dos jogadores não terem fisico para 90 minutos. Porquê mesmo? O Schjelderup então, mal jogou durante a época e só aguenta uma hora? Veio de lesão? Não! É um míudo de 21 anos se ele não se aguentar 90 minutos quem é que aguenta? Queres ver que as outras equipas da Champions só têm atletas de fundo quenianos que aguentam 90 minutos..
O Aktur dou de barato que esteja mais roto, pouco descansou na primeira fase da época. Como disse se calhar devia ser ele a sair pelo Amdouni. O Schjel tinha energia nem que fosse para correr para a frente a aproveitar o contrapé. O meio campo era trocar o Aursnes pelo Barreiro mantendo a mesma estrutura que tinha sido razoavelmente bem sucedida na primeira parte. Lamento mas não há como ilibar o Lage. É o único culpado da derrota.
Petrol
Lage não é o único culpado da derrota. 1º golo do Barcelona -> Erro do Tomás Araújo. 2º golo do Barcelona -> Erro do Trubin. 3º golo do Barcelona -> Erro de Carreras. 4º golo do Barcelona -> Passividade da equipa a defender a bola parada. 5º golo do Barcelona -> Equipa ficou a pedir penalty em vez de descer. Em todos os golos que o Benfica sofreu houve erros que ultrapassam o treinador. Lage esteve mal nas substituições mas também foi graças à preparação e estratégia dele que o Benfica fez o que fez.
–
Quanto a Akturkoglu e Schjelderup. Como te dizia o Pedro. Schjelderup ainda está em pré-época e Akturkoglu não é um jogador pujante fisicamente. Para além disso, estiveram 70 minutos a fazer piscinas para trás e para a frente, pelo que o cansaço é normal. Se me disseres que para saírem eles tinham de entrar Bah e Di María, aí estou contigo e preferia que continuassem em campo. Se me dissesses que saíam eles e entrava jogadores com capacidade de atacar o espaço, aí sim tinha sido uma boa opção. Se o Benfica tem esses jogadores no plantel? Tem. Tal como já tinha Schjelderup, o problema é que praticamente não tem jogado e depois não tem andamento para um jogo destes.
Mantorras
Vim aqui so para dizer que quando meteu o Bah deixamos de jogar. O Barcelona fez o que quis com a bola e o Benfica ficou curto. E certo que ainda teve um lance claro para marcar, mas passou a defender pior, mesmo com uma linha de 5, com o Di Maria, e o Barreiro entrou muito mal.
—-
O Tomas nao jogou nada de mais, quando entrou o Bah, era troca por troca, e o Kokcu, que tambem nao estava muito bem, era quem saia para entrar o Barreiro. Para refrescar as alas era Amdouni primeiro, e deixar o Pavlidis ate rebentar. Ou pelo menos, era isto que eu pensava que ia acontecer.
Petrol
Na minha opinião o Benfica não deixou de jogar porque entrou o Bah. Deixou de jogador porque saíram os únicos jogadores com capacidades para agredir a defesa do Barcelona e entrou um defesa e um jogador sem velocidade. Não foi surpresa o que aconteceu depois
Paulo Roberto Falcao
Vi o jogo com olhos neutros. Não gosto nem do Benfica, nem do Barcelona, era-me indiferente quem vencesse. Vi um bom jogo de futebol, com uma arbitragem muito manhosa.
Bom a boa notícia é ver os benfiquistas, que passam a vida a chamar-nos calimeros e coisas do género, a descobrir que afinal de contas os árbitros manhosos decidem jogos, e que penaltys podem decidir partidas de futebol. Vêm como doí?! Bom já sei que esta descoberta da Luz só fará efeito a meio da semana na Europa, para a semana quando voltar o tugão, com arbitragens dominadas pelo Benfica, aí vai estar tudo bem. Ontem só provaram um pouquito do vosso veneno.
Quanto ao futebol Lage a insistir num erro recorrente nele. Apanha-se a ganhar e mete o autocarro, deixou Pedri faz o que quis daquele meio campo, pareciam pinos. Já são vários os jogos contra equipas grandes em que faz o mesmo, parece que nem ele próprio acredita na qualidade dos jogadores que tem. Gostei do Benfica no contra ataque, mas mais uma vez ficou demonstrado que quando é obrigado a controlar jogos defensivamente é uma equipa vulnerável. Mas gostei do miúdo dinamarquês de nome impronunciável e do Pavlidis, que pelos vistos só é bom quando ouve o hino da Champions.
Quanto ao Barça é simplesmente uma equipa que não tem uma defesa à altura da sua proposta de jogo, basta ver que nos últimos oito jogos de La Liga venceu um, por isso sofre tanto contra os rivais que lhe dão a bola, e lhe propõem um jogo de piscinas e ida e volta. Também alinha sem um Guarda Redes, o que joga estava reformado e ontem teve uma noite épica. Tem muitos e bons putos, sobretudo Lamine, Pedri, Gavi, Casado e Cubarsi, mas até por isso nota-se que é uma equipa que precisa de crescer mentalmente.
Gndias
Um jogo que começa com um hat trick do pevidis só podia acabar de maneira surreal
batalha34
O Barcelona faz aqui um dos maiores feitos da historia mundial que foi virar um jogo com o Rollheiser em campo. O Rollheiser que é daqueles jogadores tipo classe mundial e que só nāo joga todas as semanas porque o jogo perdia a piada para o Lage, um jogador que todos garantem que é uma maquina e nāo é flop apesar de nunca sair do banco.
Ontem o Lage viu-se forçado a usar esta potente arma secreta e mesmo assim o Barcelona conseguiu virar o jogo, fica para a historia do futebol
Petrol
Que comentário sem sentido. Era suposto ser uma piada?
Raskolnikov
Que cavalo de batalha estranho para se escolher.
Pedro_Almeida
Na moushe.
Todos os anos a mesma história da carochinha que os que estão no banco são a salvação da equipa.
Carocho1
“Contam todos”, mas deixa o Rollheiser no banco durante semanas, sem ritmo competitivo, para o lançar no contexto mais difícil que podia haver. Mais uma excelente obra de Lageball.
Notas:
– Carreras, um luxo. Já não há palavras.
– Schjelderup a tornar-se um caso sério, adoro ver um jogador a evoluir claramente semana após semana.
– Otamendi e António, consistentes, nada a apontar.
– Kokcu não tem ritmo ou intensidade para estes jogos nível Champions, mas não posso dizer isto muitas vezes senão caem-me em cima… Como é óbvio nunca terá capacidade de jogar num colosso europeu. Vai dando para o tugão.
– Bah mais uma vez fraco e a mostrar porque é que em condições normais não pode ser titular do Benfica.
Não vou falar do árbitro, o Benfica devia ter segurado o resultado como era seu dever a ganhar por 3-1 e 4-2.
Red Onion
Há palavras há para o Carreras e são estas: oh Amorim, tu livra-te!!!!
Petrol
Acima de tudo um jogo estranho com vários erros defensivos de ambos os lados. Não há como dissociar este resultado à arbitragem nem a Lage. Foi um jogo bem conseguido pelo Benfica mas com demasiados erros defensivos.
–
Começando por Lage. Preparou o jogo muito bem. Conseguiu surpreender o Barcelona e se hoje podemos considerar a derrota injusta muito se deve a ele. Por outro lado, entendo que Aursnes tenha de sair devido a desgaste. Entendo que Alturkoglu e Schelderup estavam igualmente desgastados. Não entendo é como se retiram os jogadores que estavam a permitir que o Benfica atacasse a profundidade e criasse perigo e se coloca um defesa e um jogador sem velocidade como Di Maria. A partir desse momento, foi o assumir que o Benfica apenas ia de fere e por norma corre mal.
–
Individualmente. Trubin fez uma boa exibição manchada por um error estapafúrdio. É certo que Raphinha teve uma dose de sorte enorme mas não se pode facilitar desta forma a este nível. Carreras esteve brutal. Quer a defender. Quer a atacar. Otamendi incrível. António Silva, teve algumas hesitações mas tem vindo a recuperar a sua melhor forma. Tomás Araújo hoje com algumas dificuldades com a velocidade dos atacantes do Barcelona mas ainda deu o ar da sua graça pela sua qualidade com bola. Florentino excelente na recuperação. Encheu o campo. Aursnes foi fundamental para um Benfica capaz. Kokçu não fez uma boa exibição, não se destacando em nenhum capítulo. Schelderup foi sempre perigoso. Akturkoglu não foi incrível a nível ofensivo mas ganhou um penalty e jogou para a equipa. Pavlidis fez mais um jogo como vem fazendo. A diferença é que desta vez marcou e marcou três vezes. A ver se é o tónico que faltava. Quanto a substituições. Barreiro hoje entrou mal. O seu estilo de gegenpress era o contrário do que o Benfica estava a precisar no meio campo. Bah ainda teve algumas hesitações ao nível do passe.
–
Há muito de bom a retirar deste jogo mas também há muito de mau com vários erros defensivos e pelo menos dois lances de perdas de bola não forçadas que podiam ter dado golo. Muito por conta das substituições e cansaço a equipa consentiu muito o 4o e 5o golo do Barcelona. Há que ter estofo nestes momentos apesar de entender que é difícil manter o discernimento após um jogo tão desgastante contra uma das melhores equipas do mundo. É repetir na próxima semana contra a Juventus e o resultado tem tudo para ser diferente.
Stromp1906
Adoro os comentários “até o jornal x diz que foi penálti “, mas não temos todos olhos para ver e opinar? Mesmo que a nossa opinião seja divergente de outras, é a nossa (ponto). Na minha, só há 1 penálti, o primeiro (de Tomás Araújo) os restantes não existem, mas havendo critério uniforme, marcando o de Yamal tem que marcar o de Barreiro. Se acredito que o mesmo lance ao contrário teria sido revertido? Acredito! Mas eu sou daquele clube de chorões que passamos a vida a desculpar erros próprios com arbitragem.
Só mais um ponto, já vi Di Maria jogar em Alvalade várias vezes, com a bola nos pés é do melhor que já vi ao vivo, é magia pura, mas ontem… Um jogador que joga 20 minutos, e nem assim tem a capacidade de sacrifício para ajudar a equipa… Pobre Carreras que depois do jogão que fez teve que levar com “aquela ajuda”.
chuta dai
Uma coisa é chorar num clássico ou num jogo da champions e outra é chorar contra uma equipazita do campeonato português. Cada um é como cada qual. Eu sou incapaz de chorar num jogo do Benfica contra uma equipa do Guimarães para baixo. O Orçamento do Benfica é tão superior que mesmo o árbitro se não marcar um penati a favor do Benfica contra uma equipa fraca, tem que ter a obrigação de ganhar na mesma. Mas isso naturalmente é a minha visão.
Stromp1906
É a tua opinião e nem acho que esteja muito distante do que eu disse, mas creio que havendo queixas, temos o direito de criticar seja contra quem for, o problema começa quando ao contrário assobiamos para o lado. O que se passa na CL com os clubes portugueses é o que se passa em Portugal com as equipas ditas pequenas, e eu sou do Sporting que é considerado um dos grandes. E convém também levar com alguma tranquilidade quando os outros se queixam, porque no fim todos “choram”.
Eu sou do clube que teve direito á única intervenção conhecida de um árbitro de baliza, marcando penálti numa bola na cara, também sou do clube que foi eliminado num Play Off porque num canto a bola saiu, só que não, tudo na CL, mas também sou do clube que o VAR não viu um fora de jogo do Paulinho contra o Casa Pia… Há de tudo…
Slayder
Concordo muito contigo, penalti foi o do Araujo.
Aktur nao se ve toque na imagem, mas è possivel ter havido na ponta dos pes e isso è suficiente pra ser penalti naquele caso, mas de novo, nas imagens da sencaçao que ele salta e nao ha toque por isso o Var devia ter revertido, nao percebi como eles viram o que eu benfiquista nao consegui.
Yamal, piada enorme tambem o facto de haver ligaçao fisica ser suficiente para o VAR deixar o penalti…
E como disses-te o criterio sendo assim tao ligeiro, o barreiro era penalti claro
Outro detalhe que pouca gente fala, o livre do benfica foi aos 4min e 30 ja, e o golo quase aos 6, o contrario tenho certeza que seria apito direto quando tentavam lançar ataque.
Lage esteve muito mal, tirar velocidade na frente, e mudando para 5 defesas, a mensagem esta dada no inconsciente, è defender a vantagem de 2 golos, mas rapido mudou e o chip nao voltou a mudar, o FLick reagiu a essa substituiçao com algo muito moderno, renovou os laterais e estacionaram no ataque…
Di Maria, concordo, mas è pela falta de coragem do treinador a olhar pro DI Maria e dizer que nao joga contra o Barça…. (problema nao foi o Di, mas sim o Lage)
Aurnes nao devia ter saido, apesar de ter falhado 2 golos, estava a ser essencial a impedir a construçao do barça e a equipa estava em harmonia, infelizmente o Barreiro nao conectou igual e houve mais espaço. ( de novo nao è culpa do jogador è do treinador por ter lido mal o jogo)
Por outro lado, o Lage è jovem e è normal ter pensado em fechar, mas errou… Tem me surpreendido e crescido mas faz parte errar.
Rated R
Nos mata mata o Barça continua implacavel.
Nas maratonas… é de sobe e desce.
Mas Barça é e será sempre eterno.
Lage para mim continua a n ser um bom lider… bom treinador pode até ser, mas lider… e a comunicar… no comments.
Red Onion
Jogo muito mal perdido pelo Benfica. O roubo de igreja não é sequer discutível, pelo que todas aquelas cabecinhas ocas que dizem que não há empurrão ao Barreiro ou que não vêm o toque no pé esquerdo do Aktur não merecem tempo de rebate porque são toupeiras facciosas. O Benfica perde um jogo que deveria ter ganho (muito por culpa da boa estratégia do mister Lage e das debilidades defensivas do Barcelona, que foi muito sobranceiro na primeira parte), mas também o perde (muito por culpa do mister Lage e da inabilidade de ler o jogo e colocar os melhores em campo para o estilo do jogo). Vida complicada para o Benfica que terá de ir a Turim pontuar… e já se sabe que a mafiosa mão da UEFA pode ter outras ideias se tiver de escolher.
chuta dai
É inexplicável teremos perdido o jogo de ontem. O Barça marca 3 golos sem saber ler nem escrever. O 1º é o erro de amador do Tomás Araújo. O 2º golo é dos apanhados. O 3º golo devia ser suficiente para este árbitro mais VAR não voltarem apitar jogos da champions nos próximos 5 anos. Depois o Aursnes demonstro aqui neste jogo e outros mais o que eu já digo há muito tempo. Tecnicamente é fraco que dói. Não pode falhar aquela logo aos 4 min como outra que vai super isolado na 2ª parte e que nem remata. Só ele podia ter sentenciada a partida inumeras vezes e a sua falta de jeito impediu isso de acontecer. Lage não consegue entender que a ganhar 4-2 e com o terreno pesado e a jogarmos no contra ataque o Di Maria nunca podia ter entrado. Uma falha imperdoavel do Lage. Não os teve no sitio para deixar o Di Maria no banco o jogo todo. O que podia ser uma vitoria gorda e histórica acabou numa derrota muito dificil de digerir.
Ricardo10_
Apesar da arbitragem e aconteça o que acontecer, o Lage tem de ir à sua vida no final da época, se dúvidas houvessem do banana que é, basta ver o que fez ontem. O alemão era uma mistura de problemas psicológicos com ficar milionário, mas este Lage é ignorante mesmo. Adorava perceber a sorte que esta gente tem na vida para chegar a este nível.
Contra um Barcelona que ia claramente carregar até ao final do jogo, mete-me um Di Maria vindo de lesão, e que já todos sabem que pouco ou nada defende. E ainda mete um Rollheiser, que não tem motivação nenhuma, não tem ritmo nenhum e que jogou 2 minutos no mês de janeiro, 28 minutos em dezembro e 84 em novembro. Isto é para lá de surreal.
O segundo penalty do Barcelona é uma enorme vergonha e sobre o lance final nem há palavras para o que aconteceu, é provavelmente dos maiores escândalos já vistos na Liga dos Campeões. Mais escandaloso se torna quando o Var nem teve dúvidas. Adorava saber se a UEFA irá fazer alguma coisa a esta vergonhosa equipa de arbitragem. Ainda falam de Portugal e dos árbitros portugueses…Toda a gente erra mas aquilo que se passou ontem não foram erros casuais, é mais do que óbvio.
Sobre Pavlidis, é bom ter marcado 3 golos para ver se ganha moral, mas a verdade é que até no primeiro golo que é uma claríssima oportunidade ia falhando ao acertar no poste, o segundo é uma cagada e o outro é um penalty. Mas que ganhe moral porque precisamos de golos, pena a derrota que pode ajudar a quebrar um pouco essa moral.
Neville Longbottom
Seja bem aparecido caro amigo.
.
Os adeptos do Sporting aumentaram de número de forma galopante desde ontem? Ou este mar de choro é dos adeptos antigos?
.
Abraço
Adepto dos chorões
ACT7
Tu e essas figuras.
Não sei qual é melhor andar aqui a falar do real Madrid ou essa tua narrativa
Honestly
Essa narrativa foi precisamente criada por benfiquistas e ele agora apenas e só está a transparecer aquilo que eles diziam… Se é contra o Benfica é pq são antis e/ou pq não sabem as leis. Se é contra o Sporting é pq são “choroes e deviam focar se em jogar à bola”
Neville Longbottom
Tu mudaste para o clube dos chorões ou ainda és do Benfica? Ou não és de nenhum?
.
Se calhar vou falar de temas nada a ver (Real Madrid?) para ver se na opinião dos catedráticos, deixo de fazer figuras.
Petrol
Se o Benfica esteve perto de conseguir uma vitória muito deve à preparação do jogo e estratégia montada por Lage. Que esteve mal nas substituições, concordo mas também temos de ver o que fez bem.
Ricardo10_
Fez bem para depois fazer mal e estragar tudo…Acho que mais valia ter entrado logo mal e ter perdido por 0-3…
Petrol
A isto chama-se ter medo de ser feliz. Hoje não correu bem mas esta estratégia tem muito mais para dar certo do que a estratégia utilizada contra o Bayern.
Valentes Transmontanos
O Pavlidis fez um jogão para lá dos golos.
Ricardo F.
Um cenário hipotético. A tua equipa perde contra a tua segunda equipa (vamos chamar-lhe assim, só para diferenciar), num jogo caótico. Os adeptos da tua equipa estão agastados com a arbitragem e manifestam-no. Tu enches quase metade de uma caixa de 200 comentários a falar de como a tua segunda equipa é prejudicada e de como o rival da tua segunda equipa é beneficiado, sem que ninguém tenha invocado o nome do rival da tua segunda equipa senão tu… em momento algum falas da tua equipa e do jogo em questão e ainda chocas com os adeptos da tua equipa que ousam dizer que a tua segunda equipa poderá ter tido algum benefício arbitral. Seria muito estranho e preocupante, ainda bem que é só hipotético. Qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência.
Luke
Mas achas que essa pessoa hipotética é mesmo do Benfica? Eu até já sei qual vai ser a resposta… “isto nao é o Benfica é o Sport Vieira e Benfica” bla bla bla
Ricardo F.
Ninguém aqui falou em Benfica. Só há uma “equipa” e uma “segunda equipa”. Tudo isto foi meramente imaginado.
Super Hans
Um Classico, e a tática é sempre a mesma, ignorar os factos e descredibilizar com base na tentativa de ridicularização, apesar de estar à vista de todos quem é que cai no ridículo. Que fale dos records que tanto gosta, mas isso não dá engagement
Carocho1
Já se sabe com o que contar vindo desse “hipótetico” colega aqui do blog.
As narrativas estão definidas e tatuadas no cérebro:
Benfica = amadorismo e corrupção,
Universo Real Madrid = tudo escandaloso
Ronaldo = pior jogador da bola atual
Barcelona e Messi = virtuosos e injustiçados.
Pena é de quem ainda dá atenção…
Rosso
Qual Ronaldo? Ah, o “Aveiro”.
Carocho1
E ainda há outro caso quase no mesmo paralelo de ridículo: um adepto do Sporting que vem aqui deixar pelo menos 3 ou 4 comentários a dizer que os Sportinguistas é que são chorões, ironicamente.
Parece uma cruzada cada caixa de comentários para defender o seu clube e a aura “underdog”.
Slayder
Mano eu sei que a vida custa a todos, mas psicologo online ha espaços dedicados a isso.
Aqui o tema è concreto è sobre um jogo Benfica Barcelona…
Amanha toma os comprimidos todos e assim pode ajudar nos dilemas pessoais hipoteticos.
Ja agora viste o gamanço que foi o jogo da luz???? Yamal falhou lhe as pernas, o arbitro holandes (curiosamente o pais que esta à frente de portugal no ranking, mas claro que este arbitro nao tem cenarios hipoteticos, ele sabe que Portugal perdendo, o pais dele ganha)
E cereja no topo do bolo, 4min de compensaçao, livre pro benfica aos 4 e 30, (todo adepto de futebol sabe que è o ultimo lance do jogo porque nao houve mt tempo compensaçao e o jogo nao parou especialmente na compensaçao), benfica sobe para tentar ultimo lance, coisas esquesitas acontecem nesse livre, um jogador do benfica sentiu a alma a sentir do corpo sozinho e foi contra o Gr, Barça (min 5 e 20 compensaçao, 30% tempo extra do tempo extra) a bola è enviada para a frente, e raphinha que è craque faz o que sabe melhor e marca.
Grande jogo, teatral, dramatico, pena o Benfica ter perdido, podemos argumentar que foi roubado ou nao, sendo ou nao verdade, mas o resultado nao muda =)
Ricardo F.
“Mano”, toma tu os teus comprimidos e vai lá descarregar as tuas frustrações junto de outro user. Estás completamente descontextualizado.
Slayder
Descontextualizado.? Num post sobre o jogo Benfica Barça?
E aqueles que vem falar de hipoteticos?
Tipo:
Hipoteticamente, imagina que ha 3 grandes equipas e rivais na Imaginolandia, ambas tem jogos importantes contra o outro reino, a realidade, a primeira vai e perde contra o campeao da realidade, os adeptos da imaginolandia gozam com a derrota do seu compatriota, mas na semana seguinte ha o proximo jogo e a equipa da Imaginolandia perde de novo, nesse dia os adeptos da equipa que faltava festejaram a derrota de novo.
E no ultimo dia, era o ultimo jogo, pouca gente a assitir, era um jogo da 2 divisao, onde se esperava vitoria da imaginolandia, sobretudo depois de tanta festa.
Eis o inesperado, a realidade impos-se, a equipa da imaginolandia, perdera o ultimo jogo, o mais humilhante pois jogavam contra coxos que nao serviam para jogar na imaginolandia…
E no fim ninguem se ficou a rir de ninguem hihihiµ
tipo esses gajos sao descontextualizados?
opiniaodeadepto
Confesso que fico irritado com estas arbitragens, tira-me o gosto pelo jogo.
Nem é a questão de quem foi mais ou menos prejudicado.
Mas marca-se penalty sobre o Lamine e depois não se marca o do Barreiro!!??
E a questão é que nem se pode falar do VAR, neste caso, pois só pode intervir em lances claros e inequívocos, que não um caso nem outro.
Acredito sinceramente que o VAR não teria intervindo se o árbitro principal, não tivesse assinalado o do Lamine.
Talvez fosse de considerar em lances de grande penalidade o árbitro principal tivesse sempre e de ir ver as imagens, para confirmar …
Neville Longbottom
Isso acontecerá sempre e sempre e é normal que assim seja, isto é, o VAR não intervém quer o árbitro marque quer o árbitro não marque. É normal porque é o protocolo. O VAR só intervém para corrigir um lance claro. Se um lance é duvidoso ele não intervém qualquer que seja a decisão do árbitro.
opiniaodeadepto
Sim eu sei que acontece … por isso a sugestão de alterar esse protocolo, pq se já é difícil de aceitar a diferença de critério em jogos diferentes, dentro do mesmo jogo então!
Neville Longbottom
Certo, isso é outra questão. Pode até haver lances em que o VAR “acha” que é penalty mas opta por nao interferir porque nao é claro.
Slayder
Mas neste caso isso nao è uma desculpa confortavel?
O penalti sobre o Yamal? aquilo nao è penalti em lado nenhum, è um contacto perfeitamente normal, mas o Var tem o Resguardo do “lance claro”
nao è so este lance, ha muitos outros na champions onde havendo contacto o Var intervem apenas quando quer e usa se essa desculpa que se propaga…
opiniaodeadepto
mais uma vez … se o árbitro de campo fosse sempre obrigado a rever o lance, a coisa poderia pelo menos melhorar.
Outra sugestão seria as equipas poderem pedir que fossem revistos até 3 lances por jogo.
Neville Longbottom
Não é uma desculpa. É o protocolo. Nesse lance do Yamal, o VAR até pode achar que não é penalty mas não intervém porque entende que não é claro.
Slayder
para ti nao è claro?
para mim è, eu vejo a mao no ombro mas sei perfeitamente que nao foi isso que o derrubou.
senao sempre que o arbitro errar e houver contato fisico o arbitro pode justificar e escolher quando corrigir o erro
Rated R
Sobre os penalties:
O primeiro foi decisão do arbitro e n passivel de VAR por n ser claro e obvio o penalti.
No segundo o lance foi analisado pelo VAR pois a jogada terminou em golo, logo o lance teve que ser revisto desde seu inicio.
Dito isto no meu ver nenhum deles seria penalti. Mas um foi num contexto e o outro em outro.
Tb n considero penalti o lance com o Akthur…. mas é minha opinião, o redes jogou a bola e depois acertou no atleta… por essa optica aquele murro que o Coates levou contra o porto pelo redes sair em punhos… num o atleta saltou… no outro levo na tromba.
Mais, o Trubin ofreceu um golo, o Ti maria falhou um golo que matava o jogo logo e evitava o resto, mais o Lage fez trocas que n lembra a ninguem. No ultimo lance polemico, pq é que o benfica subiu em maça? achavam que iam marcar? n teria sido mais seguro aguentar o empate?
Mas é sempre mais facil apontar ao arbitro….
Barcelona nunca deisiste e ja foi visto em outros jogos e serviu de exemplo, neste caso subestimaram a capaciade de reaçao do Barça.
Lembrar que a UEFA da mais colinho a City, PSG e real quando seja em fair play… em que fecha os olhos… seja em arbitragens seja em outras coisas… Mas pronto
Rated R
https://www.instagram.com/reel/DFIneIGtADk/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
Outra vista do lance polemico dos ultimos minutos.
Opinioes… eu acho que n ha nada, e o VAR analisou o lance por ter findado em golo mais uma vez.
No do Yamal ha um agarrar claro e obvio (depois a cena da intensidade… cada um sabe de si) e o VAR n podia intervir por ser um lance de interpretação. (protocolo).
Mantorras
Estou chocado por, logo tu, nao achares nada a favor do Benfica.
Chocado mesmo.
Slayder
Boas
O primeiro do araujo è penalti nao ha duvidas.
Segundo, arbitro apitou penalti, Gr nao toca bola ao contrario do que disseste, foi o Aktukoglu que levantou e depois houve o contacto, que foi nas pontas dos pes, mas como Gr sai e nao toca bola è ele o faltoso.
Terceiro, Yamal, è de rir, mao no ombro, todos veem, mas qual o lance que nao ha contacto e muito mais intensos que este ( podemos pensar no lance do barreiro, se acharmos que nao ha penalti, o contacto com certeza è muito mais intenso que este, ate que o barreiro foi empurrado contra o GR e amassado pelo mesmo como colateral)
Lage fez trocas a tentar segurar mas esqueceu se que sem contra ataque o barça instalava se e podia ser perigoso.
Em relaçao ao ultimo lance….
A serio? o Benfica precisava ganhar, teve o jogo todo a ganhar, e num lance depois do tempo nao ia dar tudo? teve azar que o arbitro nao viu o penalti nem a hora mas sao coincidencias que permitem o pais do arbitro ficar a nossa frente no ranking mais à vontade ^^