Sofrido, mas é cumprido o objetivo e as Águias conseguem um encaixe financeiro interessante (10 ME extra por chegarem aos oitavos), ultrapassando um adversário difícil e cheio de qualidade individual. O Benfica entrou muito mal no jogo (estava a ser massacrado até o 1-0), foi inferior durante quase toda a partida, mas foi feliz nos momentos chaves. Pavlidis esteve uma vez mais em grande plano (trabalho notável no 1-0), mas o apuramento tem também muito dedo de Lage, que leu bem o encontro e conseguiu travar a melhor fase do Mónaco com os seus ajustes táticos, principalmente com a entrada de Dahl e posicionamento de Carreras mais por dentro, de forma a travar as investidas de Akliouche. O craque francês encheu o campo, dando um show com as suas conduções perigosas, explorando consecutivamente um espaço despovoado na zona central do Benfica (sentiu-se muito a falta de Florentino). Ben Seghir e Minamino também se fartaram de desequilibrar e Camara dominou o meio-campo quase sozinho, enquanto Diatta (mais em profundidade) e Caio Henrique (mais por dentro) carrilaram muito jogo. Valeu aos encarnados o desacerto de Embolo. No Benfica, para além de Pavlidis, Kökçü apareceu a resolver num belo movimento, também com grande contributo de Carreras. Barreiro teve igualmente papel importante num golo e conseguiu ter nota positiva apesar do papel ingrato como médio defensivo (está muito mais confortável a jogar mais avançado no terreno). Já António Silva e Otamendi alternaram altos e baixos, tal como Trubin (várias defesas, mas culpas claras em dois golos). Por fim, Aktürkoglu teve mais uma exibição apagada e Schjelderup também não fez a diferença (apesar do hype, ainda não justificou um estatuto de titular).
Benfica 3-3 Mónaco (Aktürkoğlu 22′, Pavlidis g.p. 76′ e Kökçü 84′; Minamino 32′, Ben Seghir 51′ e Ilenikhena 81′)
O Benfica garantiu a passagem aos oitavos-de-final da Liga dos Campeões ao empatar com o Mónaco (3-3), fazendo valer a vantagem obtida na 1.ª mão. Num jogo de emoções fortes, os monegascos estiveram mais tempo por cima, chegaram até a dominar de forma clara, mas os erros defensivos reverteram a favor das Águias, que teve novamente Pavlidis em destaque. O grego assistiu Aktürkoğlu para o 1-0 com um grande lance (Barreiro também em foco ao recuperar a bola) e depois fez ele mesmo de penálti o 2-2, conquistado por Aursnes, após os franceses terem operado a reviravolta com tentos de Minamino e Ben Seghir. Já nos últimos minutos, Ilenikhena voltou a empatar a eliminatória (Otamendi e Trubin muito mal na fotografia), mas Kökçü, depois de uma bola perfeita de Carreras, carimbou o apuramento.
XI Benfica: Trubin; Tomás Araújo, António Silva, Otamendi, Álvaro Carreras; Aursnes, Barreiro, Kökçü; Aktürkoğlu, Schjelderup, Pavlidis.
XI Mónaco: Majecki; Diatta, Singo, Kehrer, Caio Henrique; Camara, Mawissa; Akliouche, Minamino, Ben Seghir; Embolo.
99 Comentários
Bola parada
Belo jogo! Este Mónaco é uma equipa bastante boa, ainda no último jogo marcaram 7 golos. A verdade é que em três jogos não ganhou nenhum apesar de nunca ser verdadeiramente inferior.
Jogo que acaba por correr extremamente bem ao Benfica tendo em conta que chegou a ser dominado por vários largos momentos do jogo mas aproveitou os erros do adversário e acabou por marcar em momentos chaves do jogo.
Quem diria que Pavlidis teria 7 golos na Champions?
Fico feliz pelo Benfica, só é pena não ir a prolongamento para se cansarem mais um pouco.
Nickles
Quem diria que o Trubin era fraco e dava zero segurança. Mas pronto vamos esquecer isto tudo porque faz uma defesa onde a bola vai a figura e outra onde a bola vai ao meio da baliza e que ele até conseguia defender sem tirar os pés do chão mas decide atirar-se para parecer que foi uma defesa realmente complicada. E assim persiste a desculpa perfeita do “Sim ok frangou forte mas e as que salvou?”
Carocho1
Os principais males do Benfica estão longe de ser o GR, mas a malta até esfrega as mãos quando Trubin falha.
Basta olhar para a quantidade de comentários sobre ele vs sobre quem tem a culpa toda no último golo, Otamendi. O avançado fica 1v1 com Trubin e parece que é obrigação dele defender
Petrol
Concordo com o que dizes e Bruno Lage disse semalhante e bem mas Trubin acaba por também ter responsabilidades nesse lance. Não foi o principal culpado porque foi permitido que o jogador do Mónaco ficasse em 1 vs 1 contra ele mas o remate foi denfensável. O mesmo se aplica para o 1º golo em que o remate é à queima. De qualquer das formas o guarda-redes está lá mesmo para estes lances e apesar de gostar de Trubin, não pode ter abordagens destas de forma tão recorrente.
Mantorras
Foi uma catrafada de erros nesse golo, mas o Trubin nao tem que fazer melhor? Ele nao tem obrigacao de defender todas as situacoes de 1 vs 1 com o PL, mas nem era um lance de finalizacao facil e acaba por sair um remate totalmente defensavel.
chuta dai
Vejo a malta aqui constantemente a falar que o Andouni é péssimo mas na verdade é um jogador muito superior a Aktukoglu. Outro que é aqui bastante injustiçado é Florentino. Sem ele a equipa perde metade da sua capacidade e nestes jogos de liga dos campeões ainda é mais nítido. Passagem aos 8ª e mais 11M a entrar nas contas. Acho que a nossa champions está feita. Não temos jogadores para andar nas duas frentes e já que o Sporting anda a dar borlas temos que nos focar no campeonato e tentar ganhá-lo.
Nunop
Completamente de acordo, o Amdouni erra algumas vezes mas é muito vertical no seu jogo, é o jogador que melhor remata do plantel, e fá-lo com os dois pés.
Ao dia de hoje não pagaria 17M ou o que for a cláusula, mas bem negociado, gostaria que ficasse.
E so por uma vez jogou >60 min. naquilo que é a sua melhor posição na minha opinião, que foi curiosamente (ou não), o seu melhor jogo e foi o homem do jogo. AVS fora.
BP
O Amdouni é um jogador estranho: por um lado, é agressivo e vertical, parte para cima e remata bem com os dois pés; mas por outro, é dos jogadores mais burros que já vi jogar no Glorioso…tem péssima tomada de decisão, nesse aspecto está nos antípodas do Kokçu: tem uma taxa de acerto nas decisões muito baixa. Entre o deve e o haver, acho que é um avançado que pode ser útil no plantel, mas não acho que justifique um investimento superior a 10M…
MuchoG
O nivel exibicional não melhorou desde a derrota com o Casa Pia mas desde aí foram só vitórias. Um misto de sorte, individualidades em boa forma ( Pavlidis, Otamendi e Florentino à cabeça) e alguns ajustes de Lage ( mais uma ajudinha do mercado). Não me parece que seja sustentável mas nenhum dos rivals mostra sinais de estabilidade logo o facto de ter o plantel mais profundo pode fazer a diferença.
__
Hoje devia ter ido para o intervalo a perder, na segunda parte acertou nas substituições quando o Mónaco rebentou e não tinha as mesmas opções no banco. Defesa continua a cometer erros atrás de erros (guarda redes incluido) e falhou completamente a opção de Barreiro a 6, meio campo foi engolido. Defesa permeavel do Monaco ofereceu o 1 e 2 golo.
__
Não nos vejo a passar Liverpool ou Barcelona mas nunca se sabe. O objetivo já está cumprido.
Ricardo F.
Não sei nos jogos anteriores, mas o Otamendi, hoje, fez um jogo absolutamente horribilis e tem culpas nos três golos do Mónaco. Aliás, a dupla de centrais esteve bastante mal, demonstrando imensas dificuldades para lidar com a fisicalidade do Embolo (e depois do Ilenikhena).
Mantorras
Primeira parte muito dificil de assitir. A diferenca entre o Tino e o Barreiro a #6 e tal que, enquanto o Tino de todas as bolas que vai so passa uma, o Barreiro de todas as que vai so recupera uma. Nao tem culpa, ele nao e um #6, e nos, apesar de termos um #6 em campo, sim aquele careca que estava a jogar numa especie de SA(!), a cair pela direita, sem qualquer sucesso, diga-se, sem que as tabelas com o Kerem resultassem, sem que os contra movimentos sem bola, mesmo quando o Tomas lhe meteu bem a bola, resultassem em algo diferente do que perda da posse, preferimos sofrer.
Marcamos num bom lance do Pavlidis, mais um, mas sofremos num lancamento a nosso favor… e com Toni a ver jogar, e Trubin mal batido. Vendo uma avenida no meio campo, percebendo ele que os miudos do Monaco estao a jogar por dentro, e a dar superioridade no meio, um gajo imagina que o mestre Lage, nem que seja apenas depois da oitava transicao do Monaco onde ficam 5 vs 3, 3 vs 2, etc, va ajustar isto, ne? Sera que era assim pedir muito que o treinador ajude a equipa? So que nao… prefere uma transicao defensiva inexistente.
—-
Segunda parte, voltamos igual, mesmo tendo estado uma parte inteira a soro, o Lage achou boa ideia manter as coisas assim, e sem surpresas ficamos novamente a perder (grande jogada do Monaco), altura em que Lage, finalmente, ja com a cagada feita, decide mexer. Laivos de Rogerball. Bem a tirar os dois extremos, Lage, ja que ate ver, estavam bem abaixo do que devem (pior o Sheld, ja que o Aktur ao menos fez o dele).
Felizmente crescemos no jogo, e mesmo sem fazer muito por isso, cai um penalty do ceu, so que mais comedia ainda estava para vir. Um contra ataque perigoso do Benfica e anulado por Amdouni, que entrega a bola sem qualquer criterio, ao adversario. O Monaco, apertado, bate na frente e, ate aqui, tudo tranquilo pensamos nos, so que nao. O Toni decide ir disputar a bola com o Barreiro, sem necessidade nenhuma, atrapalham-se um ao outro, para que depois Otamendi, que usa e abusa disto, se meta a jeito a jeito de fazer asneira, fazendo mesmo, e isto acaba com um jogador isolado. Numa jogada que nem sequer e futebol!!! A cereja no topo do bolo? Frango de Trubin. Enfim.
Valeu o coracao, a partir dai, num jogo muito de duelos e correrias, mas com muito pouco criterio, onde finalmente apareceu o criterio nos pes do Carreras, que com espaco levanta a cabeca e passa a bola, nao cruza a sorte, passa bola(!!), e descobre Kokcu. Passe perfeito e boa finalizacao. Finalmente futebol. Ainda deu para ir sofrendo ate final, e ficou a sensacao que se sofrem outro, nao iamos la com Bellottis em campo, mas ok.
—-
Valeu pela passagem e agora so me apetece dizer: protejam o Tino a todo o custo. Era isso.
porra33
Jogo emocionante mas muito por culpa do Benfica e essencialmente de Trubin. São demasiados golos sofridos com a bola a ir direita aos pés dele. Poderia ter custado a eliminatória..
.
Hoje creio que foi o melhor jogo de Pavlidis pelo Benfica (acima do hat trick ao Barça) muito bem a posicionar-se a conseguir ganhar duelos, a soltar jogo e a fazer jogar a equipa. Gostei de Dahl de novo, mesmo fora de posição parece ter um bom posicionamento e frieza mental. Grande jogo de Barreiro e A. Silva a ser o melhor central. Otamendi deu mais uma casa mas até aí tinha estado bem nos duelos. Kokcu hoje esteve mais combativo e apareceu no final mais perto da área, melhorou com a melhoria da equipa.
.
Nota para Lage que mais uma vez recua a equipa desnecessariamente quando se apanha a ganhar e com isso retirou do jogo as valências dos extremos (a entrada na zona de finalização de Akturcoglu e o drible e desequilíbrio em espaço curto do Schjeledrup). A falha em ver que o meio campo a três estava demasiado aberto e era uma via verde para Akliouche (jogaço, a pedir outros vôos mas o seu perfil físico faz com que não seja um jogador que caiba em qualquer equipa, se começar a descaracterizar-se fisicamente vai perder a agilidade e a magia que tem) poderia ter custado mais caro.
.
De qualquer modo apesar dos problemas é uma passagem positiva e o Benfica faz uma campanha digna e há que salutar isso. Mérito para o Lage e venha o Barça agora!
Chanandler Bong
Trubin definitivamente não é Gr para o Benfica..
Bruno Lage ganha esta eliminatória quando mexeu muito bem, Dahl é um craque, incrível mesmo, garantam-no ASAP!
Pavlidis um dos melhores marcadores da Champions, incrível a forma em que se encontra, fez um jogaço (mais uma vez) é um carteirista exímio, roubou a mascara e espero que não a devolva..
Agora que venha o Barcelona
6.Mik
Faltou dizeres que roubou a máscara no final da taça da liga. O futebol realmente é engraçado por isso, o que não chegava à dois meses hoje consegue ser isso tudo. Lembrar que o Viktor está na pior fase dele desde que chegou mas foi o melhor marcador do mundo em 2024 e em 2025 tem apenas menos 2 golos que o Pavlidis.
O Benfica com o Dahl tem agora os dois melhores laterais da Europa.
O Scheldreup era um fora de série antes de jogar e hoje não é melhor que o Bruma.
Ricardo F.
Foi o primeiro jogo do Mónaco que vi, esta temporada. Alguém mais entendido me sabe dizer se o 11, Akliouche, fez o jogo da vida dele ou se é realmente um jogador absurdo? Que qualidade no transporte de bola e no drible e que pulmão para fazer a ala direita e ainda aparecer “n” vezes no meio, qual médio construtor.
Nunop
É muito bom. Craques, ele e o Ben Seghir (22 e 20 anos, respetivamente)
Tiago Silva
Ele é mesmo craque! A facilidade e velocidade com que transporta a bola é abismal! E depois liberta sempre no timing certo, jogador para outros voos!
Bruno Cunha
Bem os primeiros 60 minutos levamos um verdadeiro chocolate, com Aklioushe em destaque. Lage pareceu surpreendido com o 3-5-2 de Hutter.
Ajusta bem após o 2 golo com a entrada de Dahl que permite a Carreras fechar por dentro, e a partir daí o Benfica controlou o resto do jogo.
Destaques negativos para Otamendi que vinha a ser dos melhores jogadores do Benfica nos últimos 3 meses mas acaba por ter culpa nos 3 golos (dominado ao saltar na pressão), e para Trubin que continua a provar que o Benfica precisa mesmo de ir buscar um Guarda Redes de outro nível.
—
Muito desiludido com Scheldrup nos últimos tempos (Lage também não ajudou com a sua gestão rídicula) e Bruma se tivesse disponível já seria o titular nesta jogo não tenho dúvidas.
Pavlidis – craque com golos, craque sem golos. Dos poucos que neste nível aparece sempre.
—
Plantel pelas costuras claramente, Aursnes surgiu hoje a salvar a equipa mas a lesão de Manu e Tino não podiam vir em pior altura. Resta esperar que seja um jogo fácil contra o Boavista.
BP
Subscrevo tudo.
Red Scorpius
Um jogo pouco conseguido, como muitos nesta época.
Uma vez mais o meio-campo campo não soube defender, nem segurar a bola; faltam médios que não tenham medo de ter a bola, com capacidade de drible. Os médios do Benfica são todos de receber e passar, sendo presa fácil de adversários mais rápidos. Também os extremos não estiveram bem. Esperava-se mais de Schjeldrup e de Akturkoglu, bastante desinspirados. Nesta altura, quem diria há uns tempos atrás, vai valendo Pavlidis que consegue ser 9 e 10.
A defesa não esteve bem. Tomás continua a complicar, Silva desconcentrado e Otamendi continua a querer ir ai choque com avançados maus possantes, depois fica no chão e eles correm para a área. Voltou o Trubin dos momentos mais. Carreras alternou bons e maus momentos.
Desta vez Lage mexeu bem. Dahl é útil e pode ser muito importante no futuro. Amdouni continua a perder muitas bolas, mas agitou um pouco. Rego continua sem me convencer, apesar de ser una das maiores apostas da estrutura. Belotti é combativo, conhece as funções de ponta de lança, mas parece demasiado tosco.
O Mónaco tem alguns excelentes jogadores do meio-campo campo para a feente mas a defesa não ajuda.
Em principio o Benfica só fará mais 2 jogos na Champions. Penso que cumpriu sua prestação, que não foi melhor pela sua incapacidade de impor os ritmos de jogo, como se viu nos jogos em casa.
Nunop
Boa passagem aos oitavos, com um calendário difícil na fase de liga (Bayern fora, Barcelona, Atlético Madrid, Juventus fora e Mónaco fora, e mesmo a ida a Belgrado não é um ambiente fácil) e com um adversário difícil no play-off, com muita muita qualidade individual do meio-campo para a frente.
– Trubin continua tremido. Alterna grandes exibições com jogos com frangos absurdos. A boa notícia é que é bastante jovem para a posição e está a jogar desde muito cedo num nível de exigência bastante grande.
– Bons jogos de Tomás Araújo e Carreras (o MVP da época do Benfica até ao momento).
– Muito bem Bruno Lage hoje, a entrada de Dahl (é reforço) para ajudar o Carreras a fechar o corredor foi perfeita, e Amdouni criou muito perigo na frente. Até Belotti esteve bem a perder tempo e a pressionar no final.
– Akturkoglu continua péssimo, péssimo. Falha passes a 5 metros, nem as coisas básicas. Vale a sua relação com a baliza porque tudo o resto…
– Pavlidis encontrou os golos e tem sido importantíssimo nesta fase da época (a segurar a equipa numa fase com muitas lesões)
Há que falar de Kokçü. Eu critico o Kokçü porque custou 25M+5M, é a contratação mais cara de sempre do Benfica, creio, e de quem tem este rótulo, espero mais empenho defensivo considerando que joga naquela posição. Mas que tem muita qualidade, tem. É muito forte no passe, longo e curto, com os dois pés, transporta bem, remata bem, tem bola parada e 7 golos e 6 assistências, a meio de Fevereiro, não é nada mau para um médio centro. Para além disso, cresce nos jogos grandes (Champions, Sporting, Porto, são sempre as suas melhores exibições). Para além disso, é jovem (24 anos) e está sempre disponível (78 jogos em época e 2/3).
Acho que Kokçü tem apresentado rendimento, apesar de ainda não ter justificado o preço que custou. Mas que tem qualidade para o justificar, tem.
Lopes da Silva
Carreras MVP da época até ao momento? Demorou uns 10 ou 12 jogos a encarrilhar e começar a jogar, depois a meio da época sim foi o melhor jogador, mas já vai em 5 ou 8 jogos sem acrescentar o que já acrescentou. Dado que já vamos em mais de 30 jogos, o MVP não pode ser alguém que jogou bem em apenas um terço/metade do tempo.
O MVP da época tem sido, mas de longe, o Pavlivis, que tem estado sempre bem e regular. Mesmo quando não marca joga bem e faz a equipa jogar. Dos avançados mais completos e regulares que o Benfica tem tido.
Mantorras
Isso e um belo mito. Foi o melhor jogador desde a pre epoca, ainda com Schmidt. Teve uma quebra nos ultimos 4/5 jogos, sim, mas quebrou por ultimo, alem disso tem jogado sempre, e ja esta a subir de nivel novamente. Cheira me que nao ficara ca depois do verao.
Nunop
Estranho dizer que o Carreras demorou a encarrilhar e começar a jogar, o que não é verdade, dado que está a um nível altissimo desde setembro e depois mencionares o Pavlidis….que esse sim demorou a encarrilhar e só começou a render há 1 mês e tal
Citizen_Erased
Dos piores jogos que vi no estádio. Referem que o Lage safou o jogo, mas durante 60 minutos ficou impávido e sereno sem mudar. Não percebo porque não ajustou logo ao intervalo.
Com pouca fé para o campeonato que resta, dado que na Champions só por milagre. O Benfica não joga bem 5 jogos seguidos desde Janeiro da primeira época de Schmidt… é um marasmo completo.
DNowitzki
1. 60 minutos absolutamente horríveis. Se o Mónaco tivesse tido pontaria, teria arrumado a eliminatório.
*
2. Trubin é um frangueiro.
*
3. Dahl é um miúdo interessante.
*
4. Lage fez uma coisa boa: substituiu bem. Foi a única.
*
5. Lage tem um novo fetiche: aquele miúdo italiano, mais rápido do que o Flash e ágil do que o Homem de Borracha.
*
6. Mas alguém acredita que este Benfica vai ser campeão nacional?
Petrol
6 – Sim, acreditamos. O Benfica não é uma super equipa mas o Porto e o Sporting também não, portanto não há motivo para não acreditar.
6.Mik
Parabéns ao Benfica. Gostei que passassem esta eliminatória mas contra o Barça ou Liverpool já não tenho a mesma conversa porque gosto da cultura dos dois clubes. Tal como em Portugal, estão na posição onde estão graças aos árbitros.
SL
dependente
Bem sei que com o mal dos outros podemos nós bem. Mas já repararam que AC Milan e Atlanta, claros favoritos, foram despachados e o Bayern só se safou no ultimo minuto? Isto é futebol e não é fácil para ninguém.
henry14
1) pior jogo de Trubin pelo Benfica. 2 frangos escandalosos numa competição onde os erros pagam -se caro. Que se redima nos oitavos;
2) Pavlidis a corresponder ao que muita gente pensou no início de época. Não se limita a marcar golos, vale bem mais que isso.
3) Schelderup é o Tomás Tavares 2.0. Deve ter provavelmente mais minutos na Champions do que no campeonato. Pah, não é assim que deveria funcionar. Mais uma gestão À Lage;
4) parabéns ao Lage por esta Champions que foi muito melhor do que a última que tinha feito pelo Benfica. Neste capítulo pouco lhe podemos apontar. Agora é dar o máximo possível contra Barça ou Liverpool.
Petrol
Quem deveria jogar em vez de Schjelderup? Assim já entramos na questão do preso por ter cão e por não ter. Se não joga é porque não joga. Se joga é porque é na Liga dos Campeões apenas. Recordo que esteve indisponível contra o Santa Clara.
henry14
Ninguém. Devia jogar Schelderup. Não acho é normal não ser titular contra Casa, Pia, Estrela, Moreirense e Santa Clara… Em nenhum!!
Esteve indisponível?? Ou foi opção técnica?? É que fiquei sem perceber. Está indisponível no sábado mas é titular na terça?
Petrol
Penso que até foi falado na CI que estava indisponível. Quanto a estar indisponível no Sábado mas ser titular na 3f, o mesmo aconteceu com Aursnes e Tomás Araújo. Que devia ter mais titularidades nesses jogos que falas, concordo mas também não podemos ser tão extremos
Flavio Trindade
Nada a apontar a este Benfica nesta primeira edição da nova Champions.
Sim, podiamos ter evitado os playoffs, o jogo com o Feyenoord (que também passou) foi penoso, mas terá sido o único, já que com o Bologna por exemplo, até foi dos melhores jogos e não conseguimos vencer.
Fomos sempre competitivos contra as melhores equipas.
E este Monaco foi dos testes mais interessantes.
3 jogos, 2 fora, zero derrotas, contra uma equipa do mesmo nível da nossa mas com uma dimensão física muito superior.
Para além disso, o Monaco tem um jogador com um perfume que ninguém no Benfica tem.
Akliouche é um verdadeiro cheat code, e bem enquadrado numa equipa de topo pode vir a ser um jogador de referência do futebol europeu. É um poço de talento!
Hoje talvez se tenha percebido a importância de Florentino no jogo colectivo.
Sim, há muitos defeitos que ele tem.
Não marca golos, não faz a diferença no ataque, é unidimensional, condiciona a saída de bola. Já sabemos tudo isso.
Em contraponto, é um dos melhores recuperadores de bolas desta edição da Champions, a sua presença por si só mascara muitas deficiências no posicionamento e transição defensiva não deixando os centrais tão expostos e aquele ponto em que é mais criticado, eu até considero como sendo uma das suas grandes virtudes.
O Benfica (e as equipas portuguesas na globalidade) é das equipas que menos qualidade tem em passe e pior define esse momento do jogo.
Se errares mais passes condicionas a tua manobra ofensiva porque não atacas com qualidade, mas expões ainda mais a defesa (hoje o 1-1 nasce de um de muitos passes errados do jogador que em tese tem essa valencia como principal caracteristica).
Florentino por norma joga simples e no apoio mais próximo e isso contribui para que se mantenha a posse e a circulação.
É absurda a quantidade de más decisões de passe que o Benfica toma.
Mais absurdo ainda é que o jogador que tem demonstrado mais capacidade nesse momento do jogo é o ponta de lança…
Urge para a próxima época e essa deveria ser a prioridade número 1, encontrar um médio que supra essa deficiência. Um novo Enzo Fernandez procura-se.
Hoje o jogo ofensivo fluiu quando a bola chegava ao ponta de lança e Ketchupidis mais uma vez mostrou categoria na Champions.
Afinal o avançado não era (como nunca foi) o problema.
Defensivamente é que foi terrível.
Jogo totalmente desgarrado dos centrais e pelos motivos opostos.
Se num dos casos um joga em antecipação (e aí é bom) mas é menos um nas divididas (aereas e pelo chão) o outro quer dividir tudo e mais alguma coisa mas contra avançados que também não se escondem sofre em demasia.
Isso e dois frangos do guarda redes.
Tudo muito esquizofrénico.
Mas em resumo, boa prestação do Benfica na Champions e nesta prova em particular Lage esteve quase sempre bem.
Deverá contudo ter ficado por aqui a campanha e são horas de centrar as atenções na liga e em garantir que reaproveitamos a posição onde voltamos a estar, que é só depender de nós
Lúcifer Morningstar
Flávio, não é só o Akliouche que está destinado ao topo, acho que o Ben Seghir também é um jogador que vai dar muito que falar ainda no futebol europeu.
*
Saudações Leoninas ?
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Estava a concordar com tudo até ler o último parágrafo. Então estamos nos 8avos da UCL e vamos centrar as atenções na Liga? Mas estamos a falar do Benfica ou do Rechousa? Isso não existe. Eu espero bem que nos calhe o Barça porque temos contas a ajustar mas também não temos porque nos encolher contra o Liverpool. Da última vez que nos encontramos nos 8avos eles eram campeões europeus e perderam cá e lá. O Benfica é o Benfica precisamente pelo seu passado europeu, por ter 9 ou 10 finais europeias. Senão seríamos só um Celtic qualquer da vida. Nem pensar em desistir quando começa a parte realmente interessante!
Lickass
11 se contarmos com a Taça Latina. 12 se contarmos as 2 mãos contra o Anderlecht :D
Petrol
Concordo com tudo
GabCel
tudo dito…
Continuo a achar que não somos uma equipa porque fomos buscar vedetas em vez de jogadores de colectivo… Di Maria, Kokcu e Otamendi não podem continuar na equipa, condicionam em demasia todo o jogo da equipa…
Hoje percebeu-se que é o Florentino que faz o Kokcu parecer um jogador de futebol. com o Turco em campo, não controlamos um jogo, não há pausa, não há posse, muito menos há intensidade defensiva… o meio campo é sempre uma avenida em direcção aos centrais, onde depois há um alucinado que vai à queima em todas as jogadas e é ultrapassado em muitas delas (porque/quando não há um Florentino a pressionar antes de lá chegarem)
ainda gostava de saber quem foram os iluminados que deram o MOTM ao flop turco, quando o Pavlidiz fez 10x mais.
Ricardo10_
Um avançado que tem 7 golos no campeonato em 22 jornadas, que ficou em branco em 16 delas e que na 19ª jornada tinha 4 golos, não é claramente o problema. O problema é o Amorim ter saído, o Gyokeres estar preso por arames e o Porto estar miserável, porque se fossemos em 3º a 10 pontos do 2º, se calhar iam perceber os vários problemas do Benfica. Mas continuem a ignorar os reais problemas com os problemas dos outros e com a sorte que temos tido. Se formos campeões até o Rui Costa passa a ser um grande presidente!
Quanto ao Lage estar quase sempre bem na Champions, nem vale a pena contra argumentar, ainda ontem jogamos, tal como jogamos 40 minutos contra 10 em frança, enfim…
João
Se apanharem o liverpool na proxima ronda levam 5 ou 6
Red Onion
Mas antes já levámos com 11… milhões de euros!!
Petrol
Comentário bastante construtivo. Adepto monegasco?
Mantorras
Numa das maos ou em ambos os jogos? Para saber se valera a pena ver algum dos jogos, pelo menos.
Ricardo10_
O Wolverhampton levou 2-1, o Everton levou 2-2, o Plymouth ganhou 1-0, o Bournemouth levou 2-0, o PSV ganhou 3-2. Mas o Benfica garantidamente vai levar 5 ou 6! Tal como o Amorim ia levar 5 ou 6!
BP
Está giro, diz que hoje o segundo melhor médio ofensivo do Benfica deste século marcou um golo que nos valeu 11 milhões. E diz que 11 milhões é quase metade dos 25M que investimos nele (44%). Também ouvi dizer que ele também marcou à Juventus fora, ao Estrela Vermelha fora (um livre de antologia) e ao Atlético de Madrid em casa. Eu diria que, só nesta Champions 24/25, já temos o retorno do investimento que fizemos nele. É que golos até o ‘Bynia’ consegue ver…?
And now for something completely different: quando é que se vai deixar de fingir que o Trubin é guarda-redes para o Benfica??? É que não é, nunca foi e nunca será. Eu já achava que o Odysseas não era guarda-redes para o Benfica, mas o Trubin consegue ser muito pior. Só é bom a fazer a mancha, de resto é medíocre, mau ou péssimo: é péssimo nos cruzamentos (é que não agarra uma bola! ?) e no controle da profundidade, mau ou medíocre no jogo de pés, na saída de bola. Entre os postes, é super irregular: tanto faz grandes defesas como deixa entrar remates à figura, normalmente por debaixo das pernas…hoje, independentemente do que o jogo foi, a verdade é que sem os dois frangos dele tínhamos ganho o jogo 3-1 e o playoff 4-1…também não me esqueço que, na época passada, nos três jogos de Abril que decidiram a nossa época no campeonato, Taça e Liga Europa, Trubin ofereceu um golo ao adversário em cada um desses três jogos, todos com influência directa no resultado!! ? estou a falar do Sporting-Benfica do campeonato, do Benfica-Sporting da meia-final da Taça e do Marselha-Benfica dos quartos de final da Liga Europa. Não dá mais, a sério. O clube tem que decidir se aposta no Samuel Soares ou contrata um guarda-redes feito no Verão. Eu vi ao vivo o Samuel Soares no jogo da Taça na Luz com o Estrela da Amadora e gostei muito. Pelo menos nesse jogo, foi muito melhor que o Trubin em tudo (controle da profundidade, cruzamentos, fiabilidade e consistência entre os postes). Não estou a dizer que o Samuel Soares chega para ser o titular indiscutível da nossa baliza, um jogo não chega para tirar essa conclusão, mas é melhor que Trubin e por mim era o titular o resto desta época. O seu ponto mais fraco ainda é o jogo de pés, na primeira fase de construção.
Last but not least, o Pavlidis continua a dar razão a quem aqui sempre o defendeu, mesmo quando não marcava, mas fazia bem tudo o resto.
Petrol
Sem os golos de Pavlidis e Akturkoglu o golo de Kokçu de nada valia. Foi a equipa que passou a eliminatória e não Kokçu. Finalmente puxou para si o protagonismo num momento decisivo. Quanto ao restantes defeitos, ainda continuam e esperamos pelos próximos capítulos. É o jogador do meio-campo mais à vontade com bola e cuja função é trazer qualidade no momento de posse mas o Benfica continua incapaz de controlar um jogo.
GabCel
l´ºa tinhas que vir tu com as tuas realidades alternativas… O Kokcu só foi relevante no golo, porque deixou o meio campo do Monaco fazer o que quis durante 90 MINUTOS…
Com o Flop turco em campo, o BENFICA NÃO CONTROLA UM JOGO, especialmente na europa. até o Pavlidis segurou mais a bola e a “escondeu” dos franceses… ao #10 que tu insistes nas mesmas mentiras de sempre pede-se que controle o meio campo, acalme e controle a bola… mas o que ele faz é esconder-se, despachar a bola para longe o mais rápido possível e reza para que não tenha que correr atrás de ninguém.
E depois vens tu criticar o trubin quando os dois jogadores mais “importantes” (Kokcu e Otamendi) falharam em toda a linha e o deixaram desamparado frente a avançados quase sem pressão?
não passas da assessoria de imprensa de um flop… por muitos golos cagados que ele marque.
Joga_Bonito
Kokcu flop? Que jogos tens visto?
Ele tem jogado muito bem, as suas características são o passe de primeira e a circulação de bola muito rápida. Ele tem uma qualidade de passe de primeira e de longo alcance raro nos dias de hoje, é nisso completamente diferenciado.
Ele não procura manter a posse de bola por manter, não é esse o jogo dele. E não sendo um 10 puro, concordo com o user BP, é hoje o mais próximo que o Benfica tem disso.
Depois do teu comentário dos “verdadeiros benfiquistas ficaram felizes com a lesão do Di Maria”, este do Kokcu ser flop é outro absurdo.
Kokcu joga e faz jogar. O controlo de meio-campo depende dele? Depende de todos os que joguem lá ou ele tem de jogar por todos no miolo? Tem de fazer o quê? Passar a bola, vir recebê-la e marcar por todos e ainda vir ter marcar golos e às tantas ainda tem de fazer de GR não?
Funções de um 10 (ou algo próximo desta posição: Fazer a bola circular rápido e em qualidade (não passes para o lado e para trás para mastigar o jogo e não sair da cepa torta (é isso que entende controlar o jogo?), solicitar colegas em passes de ruptura que avancem metros; fazer assistências para golo; chegada à área, se possível com golo.
Nisto ele tem feito e com alto nível.
O Benfica tem é tido problemas no meio-campo porque Lage não só não estabiliza a equipa como se percebe que não conseguir ainda definir um duo no miolo que dê estabilidade defensiva e liberte os atacantes. É essa a função de Barreiro, Tino, Aursnes, Manu e Renato. Renato creio que não jogará mais futebol ao alto nível com muita pena minha. Manu teve uma lesão brutal de todo inesperada. Aursnes e Barreiro têm de ser bem afinados e Lage tem falhado nisso.
De que adianta Kokcu reter a bola se leva com 5 contra si isolado porque a equipa falha em atuar como grupo? Em qualquer equipa um princípio básico que tem de ser treinado é a recepção da bola para a qual um colega que recebe tem de ter um ou dois prontos a serem alvo de um passe e não o deixar isolado, senão levará pau de certeza ou acabará a perder a bola, a menos que decide arrancar à “Ankara Messi” em todas as jogadas. Há anos que aqui se discute a incapacidade gritante de o Benfica atuar como uma equipa, com jogadores sempre em movimento, passando e logo desmarcando-se para receber. Então ao nível do primeiro toque é confrangedor, o Benfica Às vezes nem 3 passes seguidos consegue fazer sem perder a bola.
Sendo assim, Kokcu vai fazer o quê? Arrancar a cada jogada à Maradona, tentando driblar todo o mundo? Ou fazendo dribles inconsequentes só para manter a bola e não a passar logo, só para dar o ar que “controla o jogo”? Se recebes a bola, um colega teu está em boa posição, saber passar de imediato é uma virtude e não um defeito. Vivi para ler que saber passar com grande classe de primeira é “não saber controlar o jogo”….
Kokcu faz-me lembrar por vezes (salvo as distâncias) um jogador que eu apreciava muito e que foi por vezes incompreendido, o Ivan de la Pena, que pensava e executava muito rápido, velocidade de execução incrível, dois toques e colocava a bola no R9 isolado com um grande passe (que saudades….) Não foi pensado para manter a bola mastigada, bastas vezes esses passezinhos a meio-campo mastigados são inconsequentes e só travam a progressão do jogo. O De La Pena quase parado e 30 metros atrás da baliza fazia o jogo avançar em metros com um passe incrível que via o que mais ninguém via…
Salvo as devidas distâncias, o Kokcu faz-me recordar (na abordagem táctica ao jogo) o de la Pena…
Que até ache que o Kokcu foi caro demais ou que para o atual futebol moderno não encaixará em tudo o que exige, ok até entendo. Mas chamar de flop alguém que faz o jogo acelerar como poucos, saca passes ao alcance de alguns apenas, pode desiquilibrar o jogo com uma assistência incrível e que nestas características tem feito o seu trabalho bem é insultar a nossa inteligência…Ele tem rendido e muito, flop aonde?
Flop é uma nulidade ou um jogador mediano que custou como uma estrela. Kokcu é completamente diferenciado na visão de jogo e passe. Pode, na sua visão, não encaixar no atual futebol (para muitos Neres também não só porque não corria para a defesa à maluca) agora chamar de flop e vir com um ódio ilógico a quem acaba de dar 11 milhões ao Benfica e tem sido dos melhores…
Qual a lógica disto? É como aqueles benfiquistas que tinham um ódio incompreensível ao Tino só porque ele não é o Redondo com a bola nos pés, esquecendo tudo o que ele dá ao jogo na sua principal função, defender, que é isso a exigência primordial de um 6.
Honestly
“Flop é uma nulidade ou um jogador mediano que custou uma estrela” e então pagar 30 milhões por um jogador que não vale 10 não é a tua designação de flop?
Joga_Bonito
Tu achas que ele não vale 10 milhões e a tua opinião é a verdade absoluta, ou vai já amanhã sair em Diário da República? Saiu da Eredivisie sendo um dos jogadores mais cobiçados, com um passe avaliado em 25 + 5 por objetivos.
O turco tem anti-corpos em alguma massa adepta que nunca gosta de jogadores com mais do ar do passado. Neres também era flop para alguns só porque nunca corria à maluca para a defesa. Esqueciam-se que com a bola era um jogador diferenciado e que hoje há poucos com as suas características e que nunca seria fácil substitui-lo…Quando saiu já era um acto criminoso da direcção…
Kokcu tem características que são hoje raras no futebol, composto por inúmeros robots que nem sabem passar a bola com intencionalidade furando defesas…Tem uma qualidade de passe absurda, faz desmarcações que poucos faziam, uma grande visão de jogo…isto nunca pode ser um flop mas sim um craque. Podem achar que não encaixa na equipa ou no modelo que queiram para a equipa, agora é claro que é um grande jogador…
Tal como Neres também era um grande jogador e totalmente diferenciado mesmo que para alguns a primeira qualidade de um extremo agora seja defender…
Xtremox
Mas quem diz que não vale 10 és tu!
Pode não valer os 25M que pagaram por ele mas vale bem mais que 10M
BP
Gabo-te a paciência com o Bynia…
GabCel
então estás muito contente com o #10 que não faz funçaõ de 10, que também não é #8 mas não faz funções de 8 e que também não é #6 e não faz as funções de 6?
Então para que é que ele serve? um jogador de 35MILHÕES não pode ser unidimensional… que só quer acelerar o jogo e não faz ideia do que a equipa precisa.
Por cada bom passe que faz ele tem 2 ou 3 perdas de bola terríveis… se tivesse custado 10M€ podia ter algum benefício da dúvida… mas com o que custou é o MAIOR FLOP DE SEMPRE.
Joga_Bonito
Ele faz função de 10, só tu é que não vês isto. Ele não tem de fazer de 8, ou 6 ou quinhentas posições ao mesmo tempo, tem de fazer o seu trabalho. E ele custou 25+5 milhões, não 35 milhões. Maior flop de sempre?
Ele nem é flop nem é o maior de sempre…Ewerton anyone?
BP
Gabo-te a paciência com o ‘Bynia’…
Mantorras
Tem que aparecer na area contraria, como falamos, ja o tinha feito com a Juventus, ontem mais uma vez.
Ja o Pavlidis tem sido quase sempre um dos melhores em campo, no passado recente. Se mantiver o nivel alto ate final sera uma boa epoca dele, em crescendo.
Quanto ao Trubin, as vezes fica dificil defende-lo, tanto enche a baliza como a seguir da um pato, mas fico sempre com aquela sensacao de que esta a alguns detalhes de ser um grande GR, tem que melhorar um pouco a execucao, na saida de bola, escolhe bem, mas executa mal algumas vezes, e ao sair da baliza, principalmente em bolas altas (acho que ja esta a tentar faze-lo, mas ainda tem muito que melhorar).
Ricardo10_
Como estamos na internet, o melhor é pensar que é um comentário no gozo.
Segundo melhor médio ofensivo do século…Qualquer pessoa normal fica sem saber o que dizer, resta esperar que seja mesmo gozo, porque se não for, é grave, muito grave.
Joga_Bonito
O BP pode exagerar, mas sinceramente ele mencionou 10s. Desde Aimar, verdadeiramente quantos jogadores diferenciados no último passe com um perfil mais próximo de um 10 o Benfica teve? Há poucos, porque esta posição está em declínio. E havendo exagero do BP, quantos 10s de alto nível após Aimar conta no Benfica? Essa é que essa….
Ricardo10_
Eu respondi ao comentário em que diz “segundo melhor médio ofensivo”. Já não existem 10s mas existem médios ofensivos. O Kokcu é um caso ainda mais difícil de explicar do que o caso Pavlidis. O grego se continuar a marcar uns golos ainda somos capazes de enganar alguém, agora enganar com o Kokcu só se for um clube de terceiro mundo futebolístico ou Holanda!
O Kokcu é um Rui Costa sonâmbulo no corpo de um urso sem mobilidade e intensidade nenhuma!
Lickass
Concordo com tudo sobretudo em relação ao Kokçu. O homem mete a bola onde quer, seja com o esquerdo ou com o direito! Tirando um livre para a bancada e uma perda numa dividida conseguiu acertar em tudo. A equipa devia ser montada à volta dele como Lage fez com Félix em 2019.
Ricardo10_
O mundo está louco e completamente perdido, se dúvidas houvessem era ler os comentários neste post.
Petrol
A perda na dividida é a que origina o 1º golo do Mónaco. É uma perda estranha para um jogador com tanto critério com bola
GabCel
tudo dito
Rosso
Não fossem as fífias de Trubin (sim, eu continuo a dfendê-lo, mas hoje estava claramente ensonado) e o sofrimento teri sido menor por parte de uma equipa desfalcada e presa por arames (O Barreiro também lá ia indo). O Dahl continua a mostrar bons pormenores, e se evoluir ainda mais, os 6 milhões que pedem por ele serão bem aplicados. O Pavlidis, com os seus golos na prova milionária, já justifica a compra.
Enfim, o Benfica cota-se como a melhor equipa portuguesa em competições europeias este ano (não sei se o Porto passa a Roma, mas a jogar como está, não é de prever um resultadão) e ganha mais uns milhões, que se espera que sejam bem aproveitados (fazer figas).
GabCel
(não entro na histeria dos que o criticam regularmente) O Trubin tem culpas, especialmente no 3º (frango), mas muito pior é o Otamendi fazer sempre os mesmos erros, ir sempre “à queima”, numa atitude de jogador de 20 anos, que quando falha, deixa jogadores livres a correr sem oposição para a área… fosse o Silva ou o Araujo a fazer erros destes todos os jogos (mais que uma vez por jogo) e eram crucificados… mas o argentino passa pelos pingos da chuva porque mostra a “rassa” mais ao nível do conceição que de um capitão do Benfica.
Max K.
Sei que a malta não dá muita consideração à Conference League, mas mesmo assim o Vitória SC ainda é a equipa portuguesa que melhor se apresentou em competições europeias este ano. Pode ter baixado de rendimento nas competições internas, mas é sempre bom lembrar que ainda não perdeu jogos em competições europeias esta época, e atingiu um novo recorde de vitórias consecutivas.
Pablo2
Vejo o plantel do Benfica como um dos mais completos dos últimos anos. A defesa é fraca, Otamendi falhou nos 3 golos, absurdo. É pena é que esta equipa é mal trabalhada, Lage é fraquinho… mal sabem fazer 3 passes seguidos. Mas existe soluções para colocar ideia de jogo e mudar o jogo na segunda parte…
Tiago Silva
Jogo em que passámos um pouco por sorte e um pouco por mérito. O Mónaco veio à Luz personalizado e a querer mostrar bom futebol! Este 3-5-2 que mais pareceu um 3-3-3-1 mostrou uma dinâmica interessante com o Mónaco a apertar na pressão alta quando não tinha bola e a procurar as costas dos médios do Benfica quando a tinha. Souberam ler as fragilidades do Benfica no meio-campo e puseram lá 3 jogadores criativos para aparecerem com espaço para definir. Muito bem na sua estratégia o Hutter. O Benfica foi comido na primeira parte e só não sofreu 2 ou 3 por desacerto na finalização. O nosso golo cai também um pouco do céu com uma recuperação alta e Pavlidis a dar o golo ao Akturkoglu de forma espetacular.
*
Na segunda parte, o Mónaco entra ainda com mais vontade e marca logo a abrir quase. Este primeiros 15 minutos foram um sufoco completo. Depois o Lage mexe (tarde mas bem) e coloca mais uma linha de 5 a defender para ter mais homens a condicionar os médios mais ofensivos do Mónaco e coloca um 4-4-2 a atacar mais pelos flancos onde o Mónaco tinha menos gente. Foram substituições eficazes e que mudaram o jogo.
*
Em termos individuais, o destaque do Benfica vai claramente para o Pavlidis. Batalhou, associou-se bem e criou a maioria das jogadas do Benfica mesmo estando muito desapoiado. E ainda assumiu um golo e uma assistência, está numa forma muito boa! Nota também para as entradas do Dahl que mostrou muita frieza e calma e foi importante em termos táticos para o Benfica e para o Amdouni que conseguiu segurar algumas bolas e agitar quando entrou. Destaques negativos para o Trubin pelos frangos, ao Otamendi por mais uma vez ir a todos os lances à queima e com avançados destes perde mais duelos. Schjelderup também com um jogo muito desinspirado, precisa de ganhar alguma força naquelas pernas.
Red Onion
O que há (ainda) para dizer depois de tanto sofrimento?!
++Trubin: começa a cair a bruma e as suas debilidades estão todas escancaradas. Claro que no alto dos seus (quase) 2 metros faz defesas (altas) incríveis e manchas extraordinárias, mas falha consistentemente em fechar o seu poste (como aconteceu no primeiro golo) e franga demasiado. No final prefiro um GR certinho que não vai buscar aquela bola ao cantinho, mas que defende tudo o resto. Ah!, e que ainda sabe sair a cruzamentos! Isso era o sonho.
++Carreras: uma das melhores contratações do Benfica nos últimos 5 anos. Consistente, aguerrido e com muita qualidade com a bola nos pés. Isto deveria ser o standard do scounting do Benfica! Isto e encontrar outro 8 com as características do Enzo. Seja o Fernandez ou o Perez.
++Aursners: Percebeu-se que se sacrificou pela equipa, mas hoje (e apesar dos 90min) foi meio Aursners. Fica a entrega e a vontade como forma de inspiração para os demais.
++Pavlidis: sempre o achei uma grande contratação, garantidamente o melhor PL desde o mítico Jonas, mas fico feliz que tenha libertado o ketchup para acrescentar a tudo o resto que já fazia muito bem.
++Lage: o plantel já não é tão extenso como há um mês e meio atrás, pelo que agora é que vamos ver que unhas tem este treinador para esta guitarra com tantas cordas partidas. O foco deve ser o campeonato (!), pelo que espero que saiba gerir a equipa e o seu desgaste.
Lickass
O Raul veio depois do Jonas ainda que tenham coincidido.
Ricardo10_
Por amor de Deus…Abriu o ketchup por marcar um penalty? O homem tem 7 golos no campeonato! 7! Em 22 jogos não marcou em 16!! Mas algum dia este tipo é melhor que o Darwin?! Quem nos dera que fizesse o mesmo que o Mitroglou fez no Benfica, nem um Gonçalo Ramos é! Por passar de medíocre para normal durante umas semanas, passa a ser uma contratação incrível? É inacreditável a loucura em volta do Grego, nem a ciência deve conseguir explicar este fenómeno!
w0bbly
O teu ódio por ele acho que nem a ciência explica… portanto aqui estamos não é?
henry14
Ricardo10= Kafka/Art Vandelay ✅
Pavlidis= Aveiro ✅
BP
O que escreves sobre o Pavlidis está perfeito ?
Petrol
Desta vez concordo quase na íntegra com o negrito do VM. O único ponto de discordância é em relação a Schjelderup que obviamente ainda tem muito que crescer mas já mostrou apontamentos muito interessantes, tendo baixado nos últimos jogos.
–
Quanto ao jogo, Adi Hutter preparou o jogo de forma exímia e o Mónaco conseguiu controloar o jogo a seu bel prazer. Possui um conjunto de jogadores muito talentosos e físicos entre os quais se destacou Akliouche. No lado do Benfica houve sempre demasiado espaço interior no meio-campo e notou-se a falta de Florentino ou até Manu que atuam preferencialmente nas zonas onde o Mónaco encontrava espaço com facilidade. Barreiro teve muitas dificuldades no papel de médio defensivo. O 1-0 por parte do Benfica surge contra a corrente do jogo e com naturalidade o Mónaco conseguiu dar a volta ao resultado. O ponto de mudança foram as alterações de Lage que com a entrada de Dahl e Amdouni conseguiu virar o jogo a favor do Benfica. Não conseguiu encontrar soluções inicialmente para contrariar o jogo do Mónaco mas nesse momento fê-lo na perfeição.
–
Outra questão é que o Benfica continua demasiado permeável defensivamente sofrendo golos muito consentidos. Trubin fica mal na fotografia no 1º e no 3º golo mas concordo com Lage quando diz que até a bola chegar ao Trubin passa por muita gente e é verdade. Não há como tirar demérito ao Trubin nesses lances mas a forma como a defesa do Benfica foi permissiva nessas situações, juntando a mais algumas que não deram golo, não é de uma equipa de liga dos campeões e tem acontecido com demasiada frequência. Por exemplo, os lançamentos laterais tem sido um momento do jogo em que tem resultado maioritariamente em perdas de bolo e não é a 1º vez que resulta em golos do adversário.
–
Individualmente, Trubin mal em dois golos apesar de ainda ter feito boas defesas, não pode comprometer desta forma. Otamendi e António Silva foram inconstantes. Gostei mais do jogo de António Silva. Otamendi com o seu jogo no limite acaba por ficar ligado aos 3 golos. Tomás Araújo parece que perde qualidade na saída de bola a jogar a lateral, perde diversas bolas com passes disparatados. O meio-campo esteve claramente condicionado e abaixo. Schjelderup e Akturkoglu foram incapazes de fazer a diferença. Pavlidis fez um jogaço em todos os capítulos e foi o jogador que ia levando a equipa para a frente. Dahl entrou muito bem. Amdouni apesar de não ter feito nada por aí além contribuiu para levar a equipa para a frente. Belloti parece que já entrou cansado.
Jons Mendi
É isto tudo. Muito bem explicado. Acho que a chave ou falta dela para este jogo ter sido tão dificil foi a ausência do Florentino – ainda não sei se o Manu é ou não capaz de ocupar os espaços da mesma forma. O Barreiro, apesar de ter contribuido para o primeiro golo, esteve completamente perdido em campo, a chegar praticamente sempre tarde aos lances. Parece-me urgente começar a dar mais minutos ao Nuno Felix de forma a desenvolvermos mais uma solução viável nesta posição.
*
Acrescentar que o Schjelderup foi completamente engolido fisicamente pelo Diatta (penso que foi este gajo). Acho que este jogo lhe vai fazer pensar porque ele para subir de nivel tem de saber enfrentar este tipo de jogador – embora também os colegas não tenham ajudado muito insistindo em bolas em profundidade quando talvez a bola no pé fosse mais aconselhado para este tipo de adversário.
*
Concordo com o que dizes sobre o Tomás – embora até tenha feito bons jogos naquela posição, ultimamente anda a baixar imenso o rendimento sendo inclusive muitas vezes apanhado desprevenido nas costas – parece muito desgastado fisicamente.
*
Com tudo isto temos um Pavlidis que está numa forma e confiança muito interessante – oxalá continue/melhore.
*
Só para finalizar – parece-me que os jogadores no geral andam com melhores níveis de compaixão entre si. Parece-me que mentalmente andam mais coesos nos últimos tempo e isto tem resultado numa especie de “sorte” que dá o seu trabalho. Veremos os próximos jogos
Petrol
Concordo com tudo. O último ponto é inegável. Nos últimos anos o Benfica tem tido poucas equipas no bom sentido da palavra e este ano vemos essa união.
GabCel
A ultima vez que fomos campeoes, eram equipa, entretanto veio o Di Maria e a equipa esfumou-se.
GabCel
Esse ultimo Ponto, quanto a mim, tem uma explicação simples: não tem um velho reformado, que joga por decreto, a monopolizar todas as atenções e condicionar todo o jogo da equipa.
A equipa está mais coesa e solidária porque agora só joga com 10 a defender (o Kocku também é miserável) e 11 a atacar, sem a vedeta que se acha maior que a equipa…
Eu gosto do Di Maria… mas já está a mais e a impedir-nos de obter o nosso melhor… (e com ele em campo são apenas 9 a defender e ainda o Otamendi a enterrar)
Jons Mendi
Tens a tua razão – com o maior respeito do mundo que tenho pelo Di Maria, ele prejudica a equipa no momento defensivo (ainda para mais quando dizes e bem, temos um numero 10 que joga a 8 mas as suas capacidades defensivas são no máximo mínimas.). Acho que, dado a sua idade, ainda tem cabida neste plantel, mas já não o vejo como titular absoluto. Pode ser util quando bem gerido.
pimbajaesta
o problema da nossa transiçao defensiva horripilante, é a falta de rest-defense (quando em ataque estarmos bem posicionados para a perda de bola). no nosso meio campo só o trinco se preocupa com isso. Aursnes está lá na frente como 2o avançado e o Kokcu simplemente nao desce. daí o buraco.
quanto à nossa construçao deviamos apostar em definitivo na saida a 3 com Carreras, Otamendi e Araujo para fazermos jogo vertical entre-linhas e evitar o meio campo porque a maioria dos nossos golos sofridos sao resultado directo de maus passes e perdas de bola nesse sector. Kokcu por cada passe de morte que faz, tmb faz 3 passes de morte… para o contra ataque do adversario.
no ultimo terço, tirando o Pavlidis, o resto é muito displicente em como tratam a bola. Amdouni, Karem, Di Maria só querem fazer passes de primeira e nao permitem à equipa respirar com bola e ganhar momentum. daí os jogos deste Benfica parecerem mais basquetebol do que futebol.
BP
Excelente comentário, embora eu não concorde com tudo.
Vejo muita gente a dizer que o Ausrnes é segundo avançado neste sistema do Lage. Mas então o nosso sistema táctico não é 433?? É que no 433, não há a posição de segundo avançado…quanto a mim, jogamos em 433, onde o Kokçu é interior esquerdo e o Ausrnes é interior direito. Mas há uma nuance neste 433: em organização defensiva, no momento de pressão alta, na primeira fase de construção do adversário, o Ausrnes de facto sobe e pressiona na mesma linha do Pavlidis, como ‘segundo avançado’. Nesse momento específico, de facto pressionamos em 442. Mas eu acho que esse momento tão específico não define necessariamente o nosso sistema como 442. Acho que a organização base da equipa é o 433 e depois há essa nuance na primeira fase de construção do adversário.
Isto apesar de eu não negar que o Kokçu é interior esquerdo e segundo médio, enquanto o Ausrnes é interior direito e terceiro médio. Mas acho que é terceiro médio, não segundo avançado. Salta é na pressão alta sobre a meia direita, muito para proteger e libertar o Di Magia…
E sim, eu sei que teoricamente, no futebol, o sistema táctico da equipa se vê no momento de organização defensiva…mas a teoria é de aplicação geral, não se aplica necessariamente a este 433 (a este híbrido 433/442???) tão específico que o Bruno Lage criou, muito em função do perfil de certos jogadores do plantel…
GabCel
Comentário perfeito… é exactamente isso que se nota.
Não há quem pause o jogo, quando estamos a vencer… é sempre um vertigem gigante que nos deixa permanentemente a correr atrás de adversarios em direção aos nossos centrais, por causa de perdas de bola estúpidas… Nisso o Kokcu é o maior culpado, porque também é quem devia ter essa responsabilidade e nunca a assume.
Ricardo10_
Tal como eu disse no post do jogo da primeira mão… “Vitória à Benfica, por poucochinho que é para sofrermos na segunda mão e terem de jogar no máximo para ganhar ou empatar”
40 minutos a jogar contra 10 e ficamos todos contentinhos por vencer por 1 golo de diferença um Monaco. É isto o Benfica de Lage, não jogar a ponta de um corno e esperar por um milagre, que foi o que aconteceu ontem, o Mónaco não venceu o jogo por um milagre.
Belas frangalhadas do Trubin…
Quanto ao Pavlidis, continua o endeusamento cego que lhe fazem, se quando era medíocre mesmo assim conseguiam elogia-lo, imaginem agora que marca uns golinhos e faz umas assistências… É certo que melhorou um pouco na finalização nos últimos jogos mas claramente que continua a não ter nível para ser o ponta de lança titular do Benfica. 7 golos na Champions é bom, apesar dos 2 de penalty. O João Mário também os marcava, aliás, toda a gente se queixava do João Mário e o médio tem uma época em que marca 23 golos e faz 13 assistências. Vamos ver se o ponta de lança titular do Benfica consegue igualar os números de um médio.
7 golos na Champions e 7 no campeonato, 7 na Champions é bom, 7 no campeonato é ridículo! E ainda seriam mais se não tivesse marcado 3 golos nos últimos jogos. Na jornada 19 tinha 4 golos marcados!
Nas ultimas épocas os melhores marcadores do Benfica no campeonato foram:
23/24 – Rafa 14 golos
22/23 – Gonçalo Ramos 19 golos
21/22 – Darwin 26 golos
20/21 – Seferovic 22 golos
19/20 – Vinicius 18 golos
Isto é muito comum no futebol, adeptos de vitórias, adeptos que idolatram cegamente alguns jogadores medianos e adeptos que só veem a verdade quando perdem jogos ou competições. A “sorte” do Pavlidis é que o Benfica continua na luta pelo campeonato mesmo não jogando habitualmente nada, devido a um Sporting que perdeu o Amorim e que tem o Gyokeres preso por arames, e a um Porto do mais medíocre que há memória. E também continuamos na Champions mesmo jogando pouco. O “sucesso” nestas competições vão disfarçando o nível do Pavlidis, principalmente no campeonato, tal como vão desculpando o futebol miserável do Lage, mas esse ao menos tem mais críticos. Um ponta de lança do Benfica que em 22 jogos no campeonato fica em branco em 16, que nas 4 derrotas do Benfica não marcou, que nos 2 empates do Benfica também não marcou. Mas a sorte não dura para sempre. Chegará o dia em que vão perceber que o Benfica precisa de um ponta de lança que seja bom naquilo que um ponta de lança tem de ser, por mais que inventem e por mais que queiram parecer muito cultos e modernos, a principal função de um ponta de lança é e sempre será marcar golos de bola corrida.
Valentes Transmontanos
O João Mário era o batedor nº 1 de penaltys, o Pavlidis não! Sê honesto nessa comparação. O Pavlidis só está a bater penaltys porque o Di María está ausente. Se ele fosse o batedor oficial de penaltys teria mais alguns golos.
Ricardo10_
Eu não disse que ele só marcava de penalty, disse que tinha 2 golos de penalty. Para marcar golos de penalty qualquer um serve, não é por aí que se vê um bom ou um mau avançado.
Valentes Transmontanos
Onde é que eu escrevi que tu escreveste que ele só marca de penalty? Tu é que o comparaste com o João Mário, quando um batia os penaltys todos e o outro só bateu dois porque o Di María não estava em campo. Quantos golos tem o Di María de penalty esta época? Junta esses golos aos do Pavlidis (mesmo que este falhasse um penalty) e se calhar os números dele seriam melhores.
Mantorras
No post do jogo onde passamos aos oitavos da champions e onde o Pavlidis ate foi um dos melhores em campo, se nao mesmo o melhor, como ja vem sendo no passado recente, consistentemente, nao havia nada melhor do que fazer uma dissertacao sobre quao mau e horrivel ele e?
Tu nao gostas mesmo do rapaz, ja percebemos isso.
henry14
É que mesmo que ele venha a ter razão no futuro e todas as suas previsões batam certo faz zero sentido este tipo de conversa depois da recente sequência de jogos.
É mesmo de quem não grama o Pavlidis.
Sem nexo.
Ricardo10_
O Pavlidis não é horrível, é um jogador bastante mediano com maus números. A questão aqui são os elogios ao jogador, como por exemplo que é o melhor avançado deste o Jonas…O endeusamento que lhe fazem é muito mais grave do que esse meu suposto ódio que não é ódio nenhum, se tiver que sentir “ódio” é por quem vê no Pavlidis um Van Basten.
golias
Acho que não tens razão e estes teus comentários jogam um pouco contra ti, quem vê futebol percebe que, ao contrário do que dizes, o Pavlidis sempre mostrou ser um jogador muito acima da média e só lhe faltava golos, talvez por uma questão relacionada com o seu período de adaptação, agora que começou a marcar, junta boas exibições a golos. Ontem fez um grande trabalho no primeiro golo e depois marcou de penalti, ou seja 1G1A, num jogo da LC, e por alguma razão o VM diz que se destacou, “Pavlidis esteve uma vez mais em grande plano” são as palavras do VM, não são minhas nem de ninguém que comenta.
Mantorras
Certo, Ricardo, creio que nao havera nenhum benfiquista que diga, seriamente, que ele esteve a altura das expectativas durante boa parte da epoca, porque apos uma pre-epoca onde estava a prometer bastante, quase nao fez golos durante muito tempo. Isso e inegavel.
Slayder
Pavlidis nao è nem o melhor nem o pior.
Em 2024 a unica defesa que ele merecia era mesmo o esforço e entrega, mesmo que nem sempre da melhor forma.
Em 2025 ele esta muito mais refinado, parece de facto outro e os numeros que acompanham estao ai para o provar. (como estavam pelo negativo em 2024)
Os numeros no AZ tambem sao simpaticos, 137 jogos 80 golos.
Ele parece que pode sim ser um bom avançado de muito trabalho, e se conseguir alinhar com golos entao ele sera parte da soluçao e nao do problema.
Neste momento as tuas criticas nao fazem tanto sentido, tu podes ter razao mas agora nao è a altura para o provar.
O maior problema è o Lage que diz no fim do jogo em monaco que sabia que a eliminatoria era para resolver na luz, isto depois de jogar meia hora contra 10 e nao ter aproveitado para fazer o break.
Maior problema è o endeusamento ao Lage porque acertou nas substituiçoes, mas ninguem lembra que isso foi ja na 2 parte e ate ali estavamos completamente dominados no jogo. Acreditar que ele vai resolver tudo como se ouvio no audio, ate porque tudo è muita coisa e o trabalho dele è treinar…
Para mim esse è o problema de endeusamento, ate porque os jogadores so jogam porque o treinador os escolhe, tendo bons ou maus numeros, e se tu tens odio a quem tanto endeusa o Pavlidis foi porque o Lage insistiu nele jogo apos jogo apos jogo onde ele nao trazia nada de novo e para o justificar criou se a narrativa do “ele trabalha muito sem bola em prol da equipa” o que è verdade mas o avançado tem que marcar, se quer que trabalhe muito em prol da equipa que adicione um medio.
henry14
Boriiing bro ?.
Torce só pelo Pavlidis e esquece o endeusamento, é secundário. O Pavlidis nunca terá culpa de ser muito elogiado ou muito criticado (tipo, tem. Consoante o que faz em campo. Mas percebeste o que eu quis dizer).
Ricardo10_
Eu torço por ele como torço pelo Cabral e até pelo novo pino que arranjaram, não consigo é ficar calado com aqueles que ficam muito contentes por o grego ser o titular do Benfica.
JohnWick
Confessa lá o Pavlidis assaltou-te ou roubou-te a namorada não foi? Já há muito tempo que não via um odio tão grande a um jogador. Podemos referir o João Mário e o Pizzi que foram sempre olhados de lado mais pelo que não davam sem bola do que o resto, sendo que nesses casos até tinham opções no banco que podiam ocupar os seus lugares. O Pavlidis que neste momento deve ser dos jogadores mais em forma do Benfica consegue dar muito com e sem bola e apesar de não ser nenhum gyokeres (dificilmente nos próximos tempos aparece em Portugal alguem com este impacto) está a anos luz da concorrência interna (e mesmo externa só preferiria o Gyokeres). Só para teres uma base de referência o Oscar Cardozo (que é só o maior goleador estrangeiro pelo Benfica) teve 1 contribuição para golo a cada 101 min. O Plavlidis chocante ou não tem 1 contribuição a cada 97 min…
Ricardo10_
Chocante é comparar 21 mil minutos com 2 mil, já para não falar das idades. O Cabral há poucas semanas tinha mais contribuições para golo do que os dois! E ainda temos o Musa que tem mais contribuições para golo do que o Cardozo, Pavlidis e Cabral! O Musa com menos 400 e tal minutos tinha mais golos que o Pavlidis! A estatística para fazer comparações pode ser muita gira, é como comparar um carro com 400 mil kms e dizer que é mau porque teve uma avaria a cada 100 mil, e depois outro com 70 mil kms é muito bom porque nunca teve uma avaria.
O Pavlidis para mim não tem futebol para ser titular no Benfica, mas isso é uma questão de opinião, o que é factual é que tem números banais e que só nas últimas semanas deixaram de ser fraquíssimos! Terá que ter continuidade para ser considerado alguma coisa de jeito, não é fazer vários meses miseráveis e depois por marcar uns golos num curto espaço de tempo, que passa a ser uma grande certeza! Mas o problema já vem de antes, com 4 golos em 19 jornadas já era o menino dos vossos olhos, agora só mesmo se tiver duas épocas sem marcar golos.
Flavio Trindade
Ricardo, mas essa é a história dos jogadores quase todos que citaste.
Rafa era mau e muitos adeptos até ficaram contentes com a saída, o Ramos era da formação e também não era grande espingarda para os adeptos, Darwin foi muitissimo criticado, Seferovic então nem se fala.
Ou seja, em comum todos os avançados têm em comum o facto de muitos adeptos não gostarem deles, só porque sim.
Ainda posso recuar mais, Lima vinha do Braga e como veio do Braga também não era avançado para o Benfica, e o Cardozo que se fartou de marcar golos também nunca foi consensual.
Só Jonas, que nem ponta de lança era, conseguiu essa quase unanimidade.
Os benfiquistas têm um problema com os avançados porque acham que o ponta de lança titular do Benfica tem que marcar 40 golos…
A questão é…qual é o ponta de lança para o Benfica?
Algumas notas para desconstruir esse raciocinio, consegues somar o número de golos marcados pelos restantes jogadores dos 3 grandes retirando o ponta de lança? Se calhar vais ficar surpreendido.
No ano em que o Pote se fartou de marcar golos quantos golos tinha o “ponta de lança” do Sporting?
Aliás, se o Gyokeres jogasse no Benfica não tinha metade dos golos porque as dinâmicas ofensivas são diferentes.
O problema do Benfica não é certamente os avançados…