Leões pagam caro uma segunda parte desastrosa e as paragens cerebrais de Diomande, que continua a alternar momentos em que evidencia potencial para ser de elite e outros em que tem atitudes de um infantil. A equipa de Rui Borges, que já vai em cinco jogos sem conhecer o sabor da vitória e em duas semanas perde os seis pontos de vantagem para o Benfica, entrou muito bem no jogo, com os jogadores a revelarem uma frescura que há muito se via, nomeadamente Trincão e Gyökeres, e parecia encaminhada para uma vitória tranquila, mas começou a perder o controlo do jogo logo após o intervalo e depois os erros do central costa-marfinense foram uma bola de neve até mais um tropeção. Mérito para o AFS, que rouba a pontos mais um Grande, depois de também ter travado o Benfica, e para as mexidas do treinador Rui Ferreira, que foi ambicioso e acabou por ganhar um ponto que muitos já não acreditariam ser possível. Individualmente, Gustavo Mendonça foi a figura do encontro, conquistando a expulsão e chegando ao golo do empate, depois de também boas exibições de Rafael Rodrigues e Devenish. No Sporting, Trincão esteve com outro fulgor e deu espetáculo (qualidade técnica fantástica), Gyökeres também pareceu finalmente a 100% (deu para voltar a ver as suas famosas arrancadas) e Maxi Araújo (assistência) fez também um grande jogo. Brito e Debast formaram dupla no meio-campo e deram boa resposta, Inácio também acrescentou a sua qualidade com bola e Fresneda fez uma primeira parte positiva, estando muito disponível para combinações. Em sentido contrário, Quenda falhou quase todas as ações, Matheus Reis não entrou bem e Quaresma só durou 45 minutos.
AFS 2-2 Sporting (Zé Luís g.p. 71′ e Gustavo Mendonça 90’+6; Diomande 8′ e Gyökeres 33′)
O Sporting voltou a tropeçar, não indo além de um empate na visita ao AFS, e foi apanhado pelo Benfica na liderança da I Liga. Os Leões entraram da melhor forma, adiantando-se logo aos 8′ num cabeceamento de Diomande na sequência de um livre de Trincão, e ainda ampliou por Gyökeres antes do intervalo. No entanto, não mataram o jogo e permitiram aos avenses reentrarem na partida, depois de Diomande cometer penálti sobre Piazón, que Zé Luís concretizou com sucesso. O central costa-marfinense viria ainda a ser expulso pouco depois, na sequência de um pisão sobre Gustavo Mendonça, e o AFS conseguiu mesmo chegar ao empate, num remate colocado do mesmo Gustavo Mendonça em cima do apito final.
XI AFS: Ochoa; Tomás Tavares, Devenish, Aderllan Santos, Rafael Rodrigues; Jaume Grau, Piazon, Vasco Lopes, Mercado; Gerson Rodrigues, Zé Luís.
XI Sporting: Rui Silva; Eduardo Quaresma, Diomande, Gonçalo Inácio; Fresneda, Debast, Alexandre Brito, Maxi Araújo; Trincão, Geovany Quenda, Gyökeres.
Author: VM-Desporto
88 Comentários
Mike-UK
Vi muita coisa acontecer no futebol português ao longo dos anos, e convenci-me, a certa altura, que esses tempos tinham acabado. É um campeonato que fica na história, e lamento profundamente que a direção do meu clube aceite isto na vã esperança de que a moral e os bons costumes valham mais do que o resto – o resto foram roubos de igreja que ajudaram a tramar João Pereira, e são roubos de igreja que custaram a Rui Borges os 6 pontos de vantagem com que dobrou o ano.
3 empates consecutivos com patrocínio de erros de arbitragem.
Sujo. Muito sujo.
Bonfiabc
Clássico, fazer autocrítica é sem mais difícil. Só falta falar no benfica
chuta dai
Então vamos lá ver. O 1º golo do Sporting parece estar em fora de jogo. O 2º golo do Sporting, Fresneda quando receber a bola está em fora de jogo. No lance do penalti, Diomande deveria ter visto vermelho direto por agressão. Depois acaba mais tarde por ser expulso com um 2º amarelo que só o arbitro é que não viu logo era para 2º amarelo. A tua conclusão é que foram prejudicados. Muito bom.
Veridis Quo
O VAR não pode intervir no lance do Fresneda.
https://pbs.twimg.com/media/GkgWswdXAAAK9OD?format=jpg&name=large
chuta dai
Eu não disse que o VAR pode intervir. Mas que há fora de jogo no inicio do lance e se o fiscal de linha estivesse atento o lance teria assinalado fora de jogo e não haveria golo.
Veridis Quo
Não me espanta que tenha considerado que o Trincão toque na bola e que aí o Fresneda já esteja em jogo.
Parece-me um lance impossível para o fiscal, porque com 2 olhos, o árbitro tem que controlar a linha defensiva, o posicionamento do Fresneda e, fora desse local, um eventual toque do Trincão na bola.
Pode estar atento, mas não pode estar com os olhos em 3 sítios.
VAR
Primeiro golo do Sporting NÃO está em fora de jogo (a câmera do ângulo inverso comprova isso).
Segundo golo do Sporting legal pois o VAR não pode intervir já que a bola volta ao meio campo defensivo e a jogada faz “reset”.
Lance do penalty, agressão? Lol. Nem merece comentários.
VAR chama o árbitro num lance claramente de amarelo, com um pretexto dúbio de que seria vermelho para corrigir uma infração não assinalada.
Era só isto, agora sim as inverdades do seu comentário estão corrigidas.
Jons Mendi
É sempre assim. Mas vão falar do possível pênalti do Florentino até 2050. Pênalti que até hoje não é claro em situação nenhuma
Veridis Quo
Equipa em óbvia e total espiral negativa. Parece mais ou menos inevitável que é uma equipa que não vai vencer nada. Simplesmente não tem condições para isto. Não tinha condições físicas, agora vai juntando não ter condições mentais. Para lá das lesões, da sobrecarga, da falta de opções credíveis, agora equipa entrou em modo de autodestruição em cada jogo, portanto não se prevê retoma, mas sim queda.
O Rui Borges é mais culpado do que vitima, pelo contexto, mas a minha opinião sobre ter nível para isto ainda não mudou grande coisa desde que foi noticiado que vinha para cá.
v de vendetta
O Sporting sobrevive a um penalty e a uma expulsão do Diomande. Era esse o título, mas o jogo só acaba quando o árbitro apita.
O treinador do Sporting já começa a desculpa com os árbitros… classico tuga
Ricardo F.
É o tipo de jogo que faz os campeões no final e que não se pode perder. Consequentemente, é o jogo do adeus ao título. Com a partida controlada, resolvemos colocar o adversário no jogo com um penalty absolutamente infantil e com uma expulsão ridícula. É facto que era falta para segundo amarelo e expulsão, mas só mesmo com o Sporting é que o VAR pode ter uma ação destas, que, teoricamente, não está prevista nos regulamentos.
–
Diomande foi de bestial a besta e é, naturalmente, o principal réu. De resto, o habitual nos últimos jogos. Nada a dizer, além de uma enorme frustração, porque, nos últimos três jogos podíamos ter consolidado a liderança com uma vantagem bastante confortável e, em dois deles, sofremos o empate nos últimos minutos dos descontos. Canto do cisne.
Veridis Quo
É algo a questionar. A expulsão do Diomandé é evidentemente justa, mas o protocolo do VAR não é para segundos amarelos. E se o VAR acha que é lance para vermelho, é estranho que a semana passada o VAR não ache o lance do Loum contra o João Simões também passível de visualização no monitor.
Parece difícil que haja uma padronização e uma linha condutora nos critérios. Uma semana é uma coisa, noutra semana é outra. Que se faça tudo por igual. Se o Diomandé é expulso por encostar a cabeça (uma palhaçada), o Maxi hoje faz o mesmo e é amarelo. Como é que um expulsa e outro árbitro dá amarelo e não há comunicações, não há explicações e segue tudo normal? Como é que o VAR que descortina o penalty óbvio do Diomandé hoje, mas deixa passar o Coates a levar um murro do Pepe? Como é que um árbitro acha que o Diomandé hoje faz falta para vermelho, mas outro árbitro na semana passada não diz nada sobre o Loum?
É genuinamente difícil perceber como é que cada árbitro (ou VAR, o que ainda é pior, dado o facto de ter imagens) apita ou sinaliza coisas iguais de formas diferentes.
Precisa-se de uniformização e critérios que sejam aplicados continuamente. Não se pode ter tanto lance igual ou semelhante a serem tratados de forma diferente, seja na marcação de faltas, seja do ponto de vista disciplinar.
É um problema além de clubes, porque isto em jogos entre pequenos é o mesmo. Não se percebe este andar ao sabor do vento e de semana a semana que acontece na arbitragem portuguesa.
Ricardo F.
Sem dúvida. O Varandas também falou, na entrevista que deu, em uniformização de critérios e tem toda a razão nisso.
–
Novamente, não questiono minimamente a expulsão do Diomande, que é justíssima. Agora, o árbitro, face à chamada do VAR, ou dá vermelho direto ou não faz nada, porque segundos cartões amarelos, tanto quanto sei, não estão previstos nos regulamentos. Curioso para ver a reação do Conselho de Arbitragem a isto, tão peremptórios que foram em vir (e bem) assumir o erro no fora de jogo do Paulinho, no ano passado.
riscas
O VAR não pode chamar em lances de cartão amarelo. O que aconteceu aqui é que o VAR achou ser jogada de vermelho direto (o que não é de todo descabido – já houve esta época, na 1a e 2a liga expulsões em lances idênticos), o árbitro depois de ver as imagens tem de tomar a decisão. Se não desse o segundo amarelo, significaria que o árbitro não tinha achado motivo para cartão.
Neste lance só se pode criticar o critério do var, pois o árbitro fez o que tinha de fazer.
O VAR tem de ser revisto e os critérios têm de ser mais homogéneos. Existe, atualmente, muita dualidade de critérios. Não pode, mesmo em jogos diferentes, lances idêntico terem tratamentos diferentes. E digo isto, tendo o meu clube esta época já ter sido prejudicado e beneficiado por critério mais apertados e mais alargados do VAR.
Phantom
Melhor texto da noite.
Nao ha transparencia de criterio, nao ha transparencia em comunicacoes no VAR e nem interessa haver.
Enquanto nao existir, as coisas podem ser decididas ao sabor do vento. E claramente anda a soprar forte de frente em Alvalade
Mantorras
A resposta será que o VAR achou vermelho directo e por isso chamou. Depois de chamar e rever o segundo amarelo é sempre dado. Digo eu, é isto que dirão.
VAR
Rui Borges. Mais uma segunda parte toda a defender contra uma equipa infinitamente mais fraca. Sempre a mesma m*rda (desculpem, mas não encontro outra palavra). Inste nisto e corre sempre mal.
Diomande, o que dizer? Bem expulso mas ainda não entendo porque o VAR chama o árbitro. Claramente não é lance para vermelho, então agora já se pode chamar para segundos amarelos? Caso de estudo, nunca tal vi.
Parabéns ao Benfica pelo título. Obrigado, Amorim.
Chanandler Bong
Chamou o arbitro porque achou que era vermelho, mas concordo que foi um aproveitamento do lance em si que pode suscitar duvidas, mas que é para 2º amarelo isso não há duvida nenhuma, portanto a verdade desportiva foi preservada..
Neville Longbottom
3 jogos, 3 pontos:
.
– 2 golos para lá dos 90’;
– 2 penaltis contra;
– 4 expulsões contra
.
Enquanto o Sporting não conseguir lidar com estes momentos do jogo vai sempre sofrer.
.
Nunca mais acaba esta época.
Chanandler Bong
Percebo que não seja fora de jogo uma vez que o jogador em questão não estava na ficha de jogo devido a suspensão.. mas parece que agora sim com outro vermelho vai mesmo cumprir mais um jogo de castigo.. vamos ver
Sporting com o jogo ganho e entra na 2a parte cheio de medo, parece que tinham medo de “partir” qual vidro rachado.. Trincão grande jogo foi o melhor do Sporting, Gyokeres marcou um golo fácil e fez as suas arrancadas mas ainda está longe da qualidade que já mostrou..
Em relação ao Rui Borges, já só fala em árbitros, mas colocar a equipa a jogar a bola está quieto, e a desculpa dos lesionados não cola depois do que se viu na 1a parte, e ter o jogo na mão ao intervalo.. só o miudo Brito não teria lugar na equipa do AVS, o resto são todos muito melhores
Bola parada
Uma boa primeira parte não chega quando não se entra na segunda. É incrível a (falta de) qualidade de jogo em todas as segundas partes de Rui Borges, sei que faltam pernas a muitos, mas é uma inércia fora do normal.
Ainda falta, mas o Sporting está a entregar o campeonato com uma bandeja ao Benfica.
Será triste perder o bicampeonato quando tudo à partida tinha tudo para ser um ano memorável, mas será um feito épico ser campeão.
Stravinsky
É inércia fora do normal, porque o Rui Borges não tem rasgo para lidar com os acontecimentos durante o jogo.
É basicamente como alguém que escreve um bom texto (tem tempo para ler, riscar, re-escrever, preparar), e alguém que faz um bom discurso improvisado (tem de ter raciocínio mais rápido, mais instinto, etc).
O Rui Borges prepara bem, mas não consegue agir no momento. Por isso nunca será treinador para um clube que quer ser campeão nacional.
AdeptoImparcial
Sinceramente, tenho pena do Rui Borges. Já não basta ter de lidar com meia equipa de fora por lesão, agora também tem de aturar um Diomande regressado de castigo reduzido… para provocar um penalty e expulsão completamente desnecessários e infantis. Se já não havia banco para ajudar a equipa 11×11, quanto mais com um a menos… não há milagres. Jogo estava controlado com 0-2, mesmo sem estarmos por cima ou a criar oportunidades, mas estava dentro do nosso domínio. Foi um empate oferecido por um central que fez uma primeira parte impecável e uma segunda parte terrível.
—
Aliás, a saga das boas primeiras parte vs más segundas partes continua. O único jogador que manteve o nível alto foi Maxi que fartou-se de correr, recuperar bolas, quebrar linhas, assistir e afins. De resto, desde Rui Silva a Gyo, todos pioraram na segunda parte de forma gritantemente má. Algo a ter em conta para as próximas jornadas.
—
Não costumo falar de arbitragens, mas hoje fica claro que a questão dos segundos amarelos serem analisados pelo VAR tem de ser inserida no protocolo. Não há dúvidas que Diomande é justamente admoestado com o segundo amarelo, mas este “workaround” ao protocolo – dizer que o VAR achava que era vermelho só para o Verissimo naturalmente corrigir e dizer que é so amarelo é, no minimo, estranho – só vai trazer polémica escusada. Acrescentem a possibilidade do VAR analisar segundos amarelos ao protocolo e pronto, acabam-se as parvoíces.
—
Até ao fim, não prevejo nenhum jogo dado de bandeja. Pessoalmente, creio que necessitamos de chegar à Luz com 4 pontos de vantagem, pois não vejo a equipa a sair de lá com 3 pontos. Veremos como as coisas correm e se a sina das lesões desaparece de uma vez. E acredito em Rui Borges. Não me esqueci do período João Pereira onde as coisas estavam bem piores. Não consigo apontar o dedo a um homem que tenta o melhor que pode com uma equipa de rastos, lesionada e em modo auto-sabotagem.
—
SL
Bruno Cunha
Este Sporting de hoje provavelmente não teria hipóteses na Luz, tem demasiados craques de fora.
O onze que, provavelmente irá lá competir em Maio com toda a gente recuperada, é outra sopa. Se de facto estiver renhido acho que a carreira de Rui Borges no Sporting vai ficar definida aí.
Stravinsky
“Provavelmente”?
Este Sporting, com meia equipa de fora e com um treinador inoperante durante o jogo (parece-me que prepara bem, mas não é alguém com rasgo para agir no calor do jogo), era trucidado na Luz.
Carocho1
Depois daquela brilhante entrevista do Varandas a dizer que só por causa da arbitragem é que o Sporting ainda não era campeão, estava-se mesmo a ver o Sporting a Sportingar. Karma.
E a flash do Rui Borges ahah quando a coisa aperta o discurso é só um
Artur Trindade
Rui Borges tem manifestado reiteradamente uma preocupação com o critério do VAR que sistematicamente tem visado o SCP (umas bem outras mal), dizendo semana após semana que vai estar atento aos outros jogos.
É um desgaste desnecessário de Rui Borges, uma luta inglória, que olhando só para a última jornada teve uma resposta rude nos lances do golo do FCP e do pênalty no último minuto do Florentino.
Ambos os lances tirariam pontos (potencialmente ao Benfica) aos 2 grandes adversários do Sporting.
A luta do Sporting tem sido titânica contra as lesões e arbitragens, e se no caso das lesões, Borges não se tem escudado, não deve perder energias com arbitragens.
Varandas, a quem compete essa tarefa, falou na sexta após meses agrestes, mas até aí teria valido a pena utilizar breves notas em forma de comunicado como o Benfica hipocritamente fez hoje, ou como o FCP hipocritamente tem feito no seu diário.
Jons Mendi
Depois deste jogo falares em luta titânica contra a arbitragem até tem a sua piada.
Carocho1
Tirando que o do Tino não era penalti.
– “Toques acidentais enquanto o membro superior estiver junto ao corpo do atleta, ou em posições naturais a seu deslocamento”
Uma mentira dita muitas vezes não se torna verdade.
Artur Trindade
Não é necessário te explicar que mesmo que a mão não esteja a dar volumetria, até pode estar à frente do tronco, mas é totalmente diferente o controle do movimento de ressalto da bola no teu corpo, se utilizares a mão, principalmente quando tens adversários à ilharga e estás com descontrole corporal (em vôo), como aconteceu no lance em específico.
Talvez esta nota te ajude a entender melhor o lance do Tino, e o motivo para GP.
ManuelFAlbuquerque_
Diomande é supostamente aquele que parecia um sénior a jogar contra miúdos na liga portuguesa há uns tempos e o Quenda hoje teve azar porque o adversário não era uma equipa do nível (baixo) de uma real sociedad. Aves é outra fruta. As pessoas deixaram enganar-se e exageram muito.
A minha palavra de apreço ao RB, faz o que pode, tenta sistemas diferentes e faz escolhas positivas tendo em conta a escassez reinante.
Sporting está a pagar fisicamente a factura de uma primeira volta com muita força e o Porto tem lá outro obcecado pelos 3 centrais. Perez, Djaló e Otávio num grande em Portugal a tentar construir desde trás. Tá bem. Se resultar dou a mão à palmatória sem problema nenhum.
Benfica com cabecinha tem tudo para o triplete nacional.
Eu não acho o Lage o novo Mourinho como disseram. Agora simplesmente tenho de elogiar alguém que usa Carreras, Otamendi e Araújo em 3 centrais com um Dahl porque é uma solução interessante e não é fruto de obsessão.
Graeme Souness escreveu hoje que na sua carreira de jogador ao mais alto nível como lenda do Liverpool nenhum treinador vencedor chegou lá e tentou impor algo sem tentar perceber se os jogadores dão para isso.
Algo que eu já previa no United como alguns sabem.
Este treinador do Sporting é humilde e inteligente, tem tentado sempre deixar os seus atletas confortáveis nos momentos de adaptação a novos lugares.
Faz o que pode e não tem culpa das expulsões.
Gil-Galad
Portanto este treinador que não venceu ainda dois jogos seguidos e tem jogadores de elevado nível em todas as posições, já merece elogios. Outros que encontraram uma equipa morta e sem qualidade merecem críticas ao fim de dois jogos. Ninguém me pediu para encontrar comentários com sentido, é verdade
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
Últimos 5 jogos do Porto. 5 jogos com cartões vermelhos. Só num é que o Porto foi quem o levou se a memória não me falha.
Exibições fraquinhas e opções táticas questionáveis por parte do treinador.
Sporting tem tido expulsões e problemas com lesões.
Rui Borges não tem tarefa fácil porque tem pressão de ganhar o bi.
Teu Porto joga bola também por culpa do treinador. É um inventor.
Stravinsky
Só te falta dizer que o Rui Borges é melhor que o Rube Amorim. Pelo amor de Deus. Leva-o lá para Manchester.
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
O teu treinador favorito ficou em quarto numa época que ele próprio idealizou e foi incapaz de encontrar soluções criativas no plantel e forma de jogar quando a coisa azedou.
O Borges tem tido a humildade de testar.
Não digo que é melhor, digo simplesmente que aparenta ter mais flexibilidade quando as coisas jogam contra ele.
O teu treinador favorito ao invés não muda de tática e diz que ter fé nas melhorias.
Portanto sim tenho um pouco mais de simpatia pelo Rui Borges.
Basta o Amorim começar a testar outras coisas no United e posso mudar de opinião mesmo que não ganhe jogos. Ao menos assim mostrava alguma inteligência.
2DedosDeTesta_
A tua definição de inteligencia não é igual á do Amorim. Por isso é que um anda a gritar que percebe de muito de futebol num blogue, e o outro é treinador de um dos maiores clubes do mundo.
Stravinsky
O meu treinador favorito? O Amorim? O Amorim não está nos meus 10 treinadores favoritos, calma.
Se é verdade que os melhores treinadores são aqueles que se adaptam, não é menos verdade que os melhores treinadores são todos conhecidos por serem extremamente teimosos, também.
Mas isso é conversa para outros posts.
telheirasFC
Hard reset na próxima temporada. A começar pelo treinador, Matheus Reis e Esgaio.
cerej10
Gostava de tirar uma dúvida no lance da expulsão do Diamondé.
O árbitro pode dar amarelo ao ser chamado ao VAR? Eu pensava que não, mas foi o que aconteceu.
Depois caso seja legal o que aconteceu (dar amarelo amarelo depois de ser chamado ao VAR), a intenção do VAR também tem de ser julgada, pois aquilo não é um lance de vermelho direto, mas sim de amarelo. O VAR, chama o árbitro para dar vermelho mesmo sabendo que era um lance de amarelo, e assim o árbitro já o pode expulsar com o 2o amarelo e respetivo vermelho.
lipe
Tudo certo mas porque é que ninguém fala do facto de o Veríssimo estar a poucos metros do lance e nem falta marcar?
Chuck23
parece-me que não marcou falta pq resulta claro que o Diomande toca primeiro na bola e depois o contacto com o adversário é inevitável…
nas situações em que o defesa chega primeiro e depois dá um encontrão no adversário é falta? é para amarelo? Não claro que não…
No lance do diomande ele não entra com a intenção de depois atingir o adversário. Tentou só chegar à bola.
Bonfiabc
o var chamou porque achava que era vermelho, a partir desse momento o arbitro pode optar pela decisao mais acertada, e se a decisao mais acertada é dar amarelo, ele pode faze lo
cerej10
Então suponhamos que o Diamonde não tinha amarelo na altura do lance do pisão. O VAR chama-o porque pensa que é vermelho. O árbitro diz que não que é só amarelo. Há legitimidade para dar apenas um amarelo indo ao VAR?
Chanandler Bong
Sim há, o árbitro indo ao monitor pode decidir o que quiser e exibir os cartões que entender, independentemente da razão que o levaram a ir lá, isso está previsto, o que ontem aconteceu foi o VAR usar um lance claro para 2º amarelo, com a desculpa de ser vermelho (e tem imagens que o apoiam, porque o Diomandé antes de pisar o adversário vai de sola e acerta na canela antes de ir depois pisar, portanto o VAR corrigiu um erro gravíssimo que o Verissimo iria ter..
Bruno Cunha
O lance contra o Arouca é idêntico (se bem que acho que há uma diferença considerável entre a força aplicada por Loum e Diomandé) e ambos tiveram exatamente o mesmo desfecho em termos de arbitragem – nem falta foram. Só estas 2 decisões já mostram muito da qualidade da arbitragem.
—
A diferença é que o VAR neste decidiu intervir. Se tem razões para isso? Discutível mas não acho que seja o escandâlo que se queira fazer parecer este lance ser analisado para vermelho.
—
O que me incomoda em ler este comentário é o implicar de que o VAR procurava atingir um objetivo. Quero saber se essa opinião era a mesma quando Diomandé de acordo com todas as transmissões parece marcar um golo 1m fora de jogo. É que o VAR ao minuto 10, que contra todas as provas a olho nu decide recorrer a uma camera colocada a 30 metros de altura para repor justiça no lance, é exatamente o mesmo.
ForçaNãoMeFalta
Objetivo cumprido e falta pouco para que os “Flávios” celebrem o campeonato e votem no pai Rui em Outubro. Já na semana passada contra o Arouca houve um lance idêntico que nem falta nem cartão deu mas, contra o Sporting, O VAR anda sempre atento (para não falar dos vários pisões que o Otamendi já fez esta época).
Dca
Portanto, o Diomande é mal expulso é isso?
Surreal so mesmo o Veríssimo não ter visto.
Valentes Transmontanos
O árbitro de hoje, em cima do lance, também não deu falta nem cartão. Porquê? Está comprado pelo Sporting?
Flavio Trindade
Acho que escolheste o jogo errado para te queixares, mas percebo a dor.
1. Quem é o “Flávio” que vai votar no Rui? Eu não serei certamente.
2. Os benfiquistas esperam festejar o campeonato. Sem dúvida. Mas a acontecer vamos ter que agradecer imenso ao United, ao João Pereira, ao Hugo Viana que montou um plantel curto coisa essa que já estava identificada no início da época (não foi o Benfica que vendeu o Mateus Fernandes), e claro ao Varandas por ter apostado no João Pereira porque iria certamente treinar numa grande liga no futuro e num mês delapidou a diferença pontual que o Amorim tinha conquistado.
3. O Rui mesmo que ganhe o campeonato tem zero mérito. Quanto muito talvez comecem a dar algum valor ao Lage, que o terá sempre mesmo que fique em segundo por ter conseguido recuperar uma época perdida à partida.
4. Além do mais falta muito campeonato e este só se vai decidir no fim. Achar que está ganho ou perdido agora é não ter noção nenhuma.
Stravinsky
Eu diria que como as coisas estão, achar que não está ganho é que é não ter noção nenhuma…
Flavio Trindade
Stravinsky, ninguém pode dizer que está perdido. Faltam muitos jogos. E todos sem excepção ainda vão perder pontos. Até te diria que vão perder muitos.
São muitas competições. Muitos jogos, muitas lesões e muito cansaço para lidar e as consequências no campeonato são absolutamente imprevisíveis.
Andre Filipe
So discordo se o Lage ter recuperado uma época perdida, pois também já perdeu imensos pontos. Quem de facto recuperou a época do Benfica foi o João Pereira e o Rui Borges
Flavio Trindade
No campeonato sem dúvida que isso ajudou como referi acima. Contudo a época do Benfica não se esgota no campeonato. E ter conseguido manter a equipa competitiva em todas as frentes, mesmo com uma qualidade exibicional inconstante e às vezes sofrível é mérito do treinador.
Ricardo F.
Dizer, mais a frio agora, que não foi pela ausência de médios do plantel principal que se perderam pontos hoje, ao contrário daquilo que eu acharia antes do jogo. O regresso aos três centrais foi uma opção acertadíssima. Durante 70 minutos, a equipa esteve muito segura e não concedeu praticamente nada ao adversário. Além disso, ainda apresentou as dinâmicas ofensivas que mostrava no início da época, com as combinações entre Trincão e Gyokeres a darem espetáculo e os dois “extremos/10” a aparecerem muito por dentro a construir e a deixarem a largura para os alas. Brito bastante calmo e a dar fluidez à circulação (apesar de, em várias situações, me parecer demasiado passivo na ocupação dos espaços) e Debast a construir a partir de trás, sem ter de receber de costas para os adversários. A primeira parte foi mesmo de um nível muito bom, surpreendentemente.
–
Houve um recuar de linhas na segunda parte, algo injustificado, que o Rui Borges me pareceu querer contrariar a partir do banco. Não compreendi bem se por desgaste físico (o Trincão voltou a acabar o jogo de rastos, também pelo que correu hoje) ou se é algo a que a equipa se vem habituando. Contudo, nem foi por isso que se sofreram dois golos. O empate resume-se às paragens cerebrais do Diomande e a uma má abordagem ao canto do segundo golo, já que tem de haver alguém à entrada da área para evitar o remate de fora e a verdade é que estavam todos metidos lá dentro.
–
Era necessário sobreviver hoje, fez-se o mais difícil e deitou-se tudo por água abaixo. Fica muito difícil, assim. O Benfica, naturalmente, irá perder pontos até ao fim do campeonato, mas dificilmente nós não perderemos mais também. E, com um jogo na Luz, ainda, parece realmente que deitar 6 pontos de vantagem ao ar em três semanas foi o entregar do ouro ao bandido.
Arel
Já se pode criticar Rui Borges?
Ricardo F.
Porquê, mesmo?
Niall joaQuinn
Não se podia?
filipe19
Eu pude. Mas cairam logo sobre mim. Se eu agora dizer “told you so” vêm dizer que sou arrogante.
Seja como for, no fim eu não quero ver a equipa assim. Quero que ela tenha sucesso, se for com o Borges ainda melhor, só que não acredito que esse sucesso venhamos a ter esta época. Assim não, e não é só por causa dele, é que é mesmo tudo, lesões, parvoice, que maldição
Neville Longbottom
Vivemos numa ditadura e por isso não, nao se pode.
FVRicardo
O Rui Borges tem culpa do St Juste atrasar a bola em balão para o Rui Silva, tem culpa de Hjulmand e Diomande fazerem dois dos penaltys mais desnecessários que já se viu?
DNowitzki
Estive a ver umas imagens nos desportivos e “A Borla” apresenta uma imagem que, a ser verdadeira, é uma escandaleira monumental. O próprio primeiro golo, pela imagem que vi, dá toda a sensação de fora de jogo. A colocação das linhas, num tejefonezeco, não dá para avaliar.
Por último, a ter em conta alguns comentários que li aqui sobre a expulsão do Diamond, tenho que me colar a eles e falar em subterfúgio para dar um segundo amarelo que o árbitro, cegueta, não viu.
Artur Trindade
Esse fora de jogo (tem que ser analisado o toque eventual do Trincão (não existiu)), não faz parte da jogada do golo (apesar de ser a mesma posse de bola), porque a bola recua até ao jogador do Sporting mais recuado, com todos os jogadores do AVS atrás da linha da bola, e a jogada do golo começa aí.
Era fora de jogo, mas não deu nenhuma jogada de perigo, e não era passível de análise do VAR.
No lance de expulsão do Diomandé, existe claramente um subterfúgio do senhor do VAR, para neutralizar o defesa, preparando ardilosamente o caminho para a expulsão.
O árbitro estava por trás dos jogadores, e apenas viu o movimento da bola impulsionada pelo corte do Diomandé, que pisa o adversário na sequência, daí não ter marcado a falta.
É uma falta de VAR, que apenas poderia intervir em caso de vermelho, logo não se escreve por linhas tortas, não se emenda um erro de visão do árbitro, com um erro do VAR.
Diomandé erradamente expulso.
DNowitzki
É fora de jogo e foi nas barbas do árbitro. Ponto. Como é que o auxiliar deixou passar é qualquer coisa acima da incompetência. Foi nas suas barbas.
Sobre o Diomande, estive a ver depois a segunda parte e, na minha opinião, que vale o que vale, poderia ter visto vermelho direto nos dois lances. Uma cotovelada intencional no adversário e uma entrada que arranca a caneleira do adversário. Foi por isso que o VAR – e bem! – chamou o Veríssimo.
Artur Trindade
É um fora de jogo difícil de analisar, porque o passe é para o Trincão, e quando este deixa a bola passar, o Fresneda já não está fora de jogo. Era raro o fiscal de linha que tinha ubiquidade de visão para analisar a posição em profundidade de 2 jogadores distanciados 5/6 metros. Claramente detectável no VAR, que não podia intervir, pois a jogada do golo inicia-se 2 passes depois desse fora de jogo, e foi uma bela jogada, seria uma pena ser prejudicada por mais uma tesão do mijo do VAR como naquela que não deixaram o lance continuar e o Sporting marca, e nem golo nem penalty, lembras-te?
se tiveste a ver o lance do Diomande, não confundir com o Mora que bate no adversário com a bola longe 2 metros, e deu amarelo.
O Diomande no mesmo movimento corta o lance e pisa o pé do jogador em simultanêo, e achas que este lance em que corta a bola que segue para um jogador do Sporting, pode dar vermelho direto?
Niall joaQuinn
Cheguei agora do estádio e acabei de ver os lances na televisão.
O que o Sporting tem de fazer, antes de qualquer coisa, é acabar com este descontrolo emocional. O principal culpado deste empate foi o Diomande (tal como na semana passada tinha sido o Hjulmand). Não foram as lesões nem os árbitros. É óbvio que tudo pesa, mas tirar o foco dos erros da equipa é meio passo para o descalabro voltar no jogo seguinte.
Stravinsky
Rui Borges é isto e não vai passar disto.
Prepara bem os jogos e por isso a equipa entra bem, mas assim que o treinador adversário reage e mexe no jogo, Rui Borges não consegue ter leitura de jogo, não consegue contrapor, não consegue fazer nada.
É bom a preparar mas não é bom sob pressão, a reagir… não tem instinto e com ele o Sporting nunca chegará a campeão.
Rui Borges é um tipo muito decente que poderá ter uma boa carreira como treinador de futebol, não tenho dúvidas. Mas nunca num clube que queria lutar por títulos.
Podem espernear mas a verdade é que o Rui Borges está a milhas do Bruno Lage.
Antonio Clismo II
Rúben Amorim também chegou a ser sofrível na análise intra-jogos na época que decidiu jogar sem pontas de lança… A dupla Ugarte-Morita não funcionava tão bem e deixava a defesa exposta, e depois o ataque era pólvora seca.. facilmente perdiam o controlo dos jogos… ainda foram fazendo umas gracinhas contra o Arsenal, por exemplo, mas um 4º lugar no campeonato e uma eliminação na Taça pelo Varzim explicam a época sofrível que foi… Pelo menos soube aprender com isso.
FVRicardo
Rui Borges para mim só errou na flash. Em vez de criticar a arbitragem devia ter criticado duramente os DOIS erros infantis do Diomande!
Sem UM medio de plantel principal sequer, primeira parte muito boa, jogo controladissimio até às paragens cerebrais do Diomande (quantas vezes Amorim se encontrou a ganhar ao intervalo e limitou se a levar o jogo até ao fim sem correr riscos?). E ainda há quem crucifique o treinador, que na minha opinião faz o melhor que pode, tendo em conta as opções e o tempo para treinar (falta deles) que tem.
filipe19
Porquê que esse critério não valeu na avaliação do trabalho do João Pereira?
FVRicardo
A razia de lesões desta vez é muito maior.
Alguma vez viste o Sporting com João Pereira fazer uma primeira parte como a de ontem, como a contra o Dortmund em casa, como no Dragão? A equipa com JP alguma vez ia buscar o empate contra o Bolonha ou com 10 contra o Arouca?
Rui Borges agora tem culpa dos erros estúpidos do Diomande? Um jogador que deve ter a mínima noção do que a equipa anda a passar, num jogo controladíssimo vai dar um “soco” na cara de um adversário dentro da área quando a bola nem está nesse lance e a culpa é do treinador??
Viravoltas
Rui Borges não tem capacidade para ser treinador do Sporting. É muito fraco!
Gato das Bolas
A ultima vez que o Sporting venceu dois jogos consecutivos foi em dezembro, com o João Pereira ao leme.
Stravinsky
Ui, dá que pensar, realmente…
Mantorras
Não entendo onde está a falta de verdade desportiva ao marcar o penalty ou expulsar o Diomande para tanto comentário escandalizado. É assim tão descabido o pisão ser vermelho? Também me parece que vermelho directo não seria, mas já se viram erros bem piores e aquilo que foi reposto ali foi a verdade do lance, porque escândalo mesmo era não ter levado segundo amarelo. Ah, e agora já podem dizer que não é só o Di Maria que pode dar murros sem ser expulso, o Diomande também.
——
Posto isto, acho que ninguém contava que perdessem pontos ao intervalo, e cair assim no finalzinho doi a todos, já aconteceu ao Benfica este ano no mesmo estádio. Acho que o positivo a retirar daqui, para o Sporting, é que jogar com os 3 centrais é uma possibilidade, e creio que se RB optar por esse caminho, o Sporting tem mais chances de levar isto a bom porto.
Neville Longbottom
Já respondi a um comentário semelhante no jogo passado. Se não estavam à espera que o Sporting perdesse pontos, não estão minimamente a par.
.
O Sporting para ganhar precisa de ser infinitamente superior ao adversário nesta fase. Não basta ser só “muito superior” como foi ontem. O Aves foi duas vezes a nossa baliza na segunda parte, um penálti oferecido e um golo de ressaca de canto. E o Sporting deixa fugir 2 pontos.
.
Arbitragem foi ok. O erro do VAR compensou o outro, nunca deve ser assim mas pronto, do mal o menos.
Antonio Clismo II
Está bem que só tem 2 derrotas na Champions, mas em 14 jogos é um pouco estranho ter 7 empates… sendo que desses 7 empates 4 são na Primeira Liga (onde fez 7 jogos).
.
É estranho ainda não ter conseguido ter 2 vitórias seguidas…
henry14
O santo SCP que tem os adeptos mais santos e moralistas do Universo teve um jogo em que foi beneficiado pela arbitragem?? Isto só pode ser inédito.
Acho que é a primeira vez da história em que o SCP foi beneficiado, eu pelo menos não me lembro de outro jogo onde isso possa ter acontecido.
Certamente, daqui em diante serão prejudicados nos próximos 5/6 jogos.
Neville Longbottom
Carrega Leicester!
ACT7
O Diomande usa e abusa dos braços, com a estampa física que tem e a qualidade que têm não precisa disso, mas grande parte dos lances que disputa são em falta.
O Sporting mete se a jeito, a equipa só aguenta 40 minutos de jogo e o Rui Borges não tem aquela qualidade para estar num grande pelo menos por agora.
Por muitos jogos que tem tido, por muito que o plantel seja curto, uma estrutura que não dependia única e exclusivamente do treinador tem que fazer muito mais.
O AFS foi buscar o Aderlan mesmo para que? Farta-se de enterrar, despediu-se do Rio Ave com um golo oferecido ao Sporting hoje é papado em 3 ou 4 lances, bem o treinador do AFS a tirá-lo.
Nunca pensei que o Sporting ia perder tantos pontos em tão pouco tempo, mas tem o calendário a favor em relação ao Benfica, mas animosamente estão muito mal.
João
Nem foram capazes de ajudar o meu Estrela
Lúcifer Morningstar
Qualquer semelhança deste campeonato com o de 2004-2005 é pura coincidência.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Esta época do sporting está a dar a sensação que os jogadores e treinadores estão a fazer uma partida aos adeptos. Vai-se chegar ao fim da época e descobrir que isto foi tudo uma brincadeira para os fazer sofrer, que estava tudo combinado para os irritar. Foi o bom futebol no início da época (o Gyokeres tem quase 40 golos e nem tem marcado ultimamente), a saída do Amorim depois dos jogos loucos contra City e Braga, a escolha do João Pereira que ia ser o próximo Mourinho, o Borges que chega e ainda dá esperança, as lesões todas, o passe do St Juste, o Diomande a quem tiram um jogo de castigo só para começar a marcar e depois enterrar a equipa. Tem sido extremamente divertido ver o que tem acontecido. Espero que assim continue.
O Borges tem um problema claro com segundas partes e não é só cansaço. Logo contra o Benfica no primeiro jogo a equipa começou muito bem e depois eclipsou-se na segunda metade. Se o Benfica tivesse conseguido marcar nesta altura já estavam era bem atrás.
batalha34
O SPORTING hoje entra em campo com um meio campo composto por jogador que nem sequer tem foto na Sportv e um defesa central.. É impossivel competir para o campeonato com uma equipa em que as opcoes para entrar sao um Esgaio e um miudo de 17 anos para substituir um miudo de 17 anos..
O plantel é curto, correu bem nas outras epocas, esta correu mal. Estāo todos rebentados, falta 4-5 jogadores de qualidade no plantel para lutar pelo titulo sem problemas.
Hoje nāo tenho problemas em dizer que o SPORTING foi beneficiado ontem. Ao contrario dos amigos do aviario eu nāo vejo o jogo com um filtro imposto pelo meu presidente.
Mesmo sendo beneficiados este empate foi arrancado a ferros, é tentar incomodar o Benfica ao maximo mas temos titularissimos como Fresneda, um Quenda fora de posiçāo, será expectavel nāo sermos campeões.
Quanto a Rui Borges, é muito limitado no discurso mas fica impossivel culpa-lo por muita coisa.. O plantel está por arames, nāo da para jogar com o mesmo 11 duas semanas seguidas, é um trabalho quase impossivel.
Ricardo10_
Depois dizem que é mentira…Claramente favorecidos e ainda se queixam, uma falta de honestidade e conhecimento de jogo e de leis, o habitual. Nas redes sociais a culpa é do Benfica e até há quem fale em protestar o jogo. São de facto um clube diferente! :D
Chuck23
Claramente favorecidos onde?! só para ver se eu percebo…
Ricardo10_
O simples facto de fazeres essa pergunta responde a tudo. Não é uma questão de falta de vergonha ou de lata, são mesmo assim, no fundo não têm culpa.
Neville Longbottom
Monaco 2-3 Benfica nem um pio.
Benfica 4-5 Barcelona. Está aqui: https://blogvisaodemercado.pt/2025/01/21/benfica-esteve-a-vencer-por-4-2-mas-nao-conseguiu-superar-o-barcelona/
.
Fiquei na dúvida sobre qual o clube que apoio. Porque sou diferente e sou chorão, é suposto eu ser do Benfica ou do Sporting?
SportingFan1906
Que época surreal! O jogo de ontem foi só mais um episódio da época mais estranha do Sporting que eu me lembro de ver. Como é que o Sporting domina tão à vontade a primeira parte e depois do intervalo deixa de causar qualquer tipo de perigo? Porque é que o Diomandé faz um penalty tão estúpido em que podia perfeitamente ter levado logo um vermelho direto e passados poucos minutos faz logo outra falta que podia ser para vermelho direto e vai para a rua com duplo amarelo? E como é que novamente sofremos o golo do empate muito para lá dos 90 minutos? Assim ser campeão fica praticamente impossível e até o Porto e o Braga ainda nos podem ultrapassar.