Bom negócio?
O Arsenal está cada vez mais decidido a avançar para a contratação de Viktor Gyökeres e vai tentar utilizar Fábio Vieira para baixar o montante total da transferência. O médio português não convenceu em Inglaterra e a época que tem feito ao serviço do FC Porto não fez os dirigentes dos Gunners mudarem de ideias, pelo que preferem agora arranjar uma solução em definitivo, que pode passar pela sua continuidade em Portugal, mas no Sporting. À cedência do passe de Fábio Vieira, juntariam-se ainda 65 milhões de euros a entrarem nos cofres dos Leões, sendo que o principal entrave à concretização do negócio poderá passar mesmo pela vontade do esquerdino.
Author: VM-Desporto
43 Comentários
pg1960
75 + Fábio Vieira sim
65 é pouco
Manel-Abecasis
Não pode ser 60M sem Fábio Vieira?
offtopicguy93
Ótimo negócio para as 3 partes!
Matriz31
Se fosse 65M + Zynchenko para carburar na nossa ala esquerda via com melhores olhos. Ele mal calça também. Mas sendo 1 de Abril deve ser uma “não noticia”
Goncalo Silva
Acredito que o Sporting pode e deve puxar para os 70M, dado a urgência dos gunners num PL. Também vai depender muito do salário do Fábio Vieira, já que o Sporting não tem um teto salarial grande e Fábio Vieira viria concorrer com Pote provavelmente.
Tiago Silva
Tendo em conta que o Sporting aceitaria pelo que se fala uma proposta entre os 65M e os 75M de euros no Verão, adicionando o Fábio Vieira seria um excelente negócio na minha opinião. Não sei é se o Fábio Vieira iria querer ir para o Sporting, mas se quisesse acho que iria encaixar bem na equipa e ser uma alternativa quer ao Trincão quer ao Pote.
Gil-Galad
Quiçá dar uma perninha na equipa B
lidyabixby
Na equipa B do Arsenal talvez. Para a equipa A do Sporting seria um luxo. Andam mal habituados vocês
Honestly
Tanto quanto sei ele é portista..
Petrol
Rúben Amorim não era benfiquista?
Neville Longbottom
A primeira resposta foi algo do género: “Lol estão a desdenhar um craque do Porto, por isso vou mandar a farpa que se calhar serve para a equipa B”. Leva com uma resposta do género: “O Fábio Vieira seria um luxo no Sporting”. Faz algum sentido isto?
.
Então responde-se a uma farpa sem nexo com outra farpa igualmente sem nexo no mesmo sentido?
.
Quem é portista é o tal Galad, não entendo a menção ao Amorim. A questão aqui é “queres tanto achincalhar o Sporting que te esqueceste ou nem sabes que estás a responder a um portista”.
Neville Longbottom
Vocês?
lidyabixby
Compreendo que para certas pessoas seja mais fácil entender visualmente. Talvez um dia seja possivel comentar aqui no VM com desenhos
Neville Longbottom
Talvez um dia compreendas que não faz muito sentido responder a um portista com farpas para outro clube. Mas isso nem com desenhos.
Honestly
É o normal “desta gente”
Tiago Silva
Achas que o Fábio Vieira não tem qualidade para jogar na equipa A do Sporting? Isso pareceu-me sarcasmo mas só para ter a certeza. O Fábio é um grande jogador e nas condições certas tem tudo para ser um dos melhores jogadores do nosso campeonato.
Visconde de Alvalade
65 milhões é pouco e com Trincão, Pote e Quenda no plantel seria uma contratação pouco útil e o salário não será baixo.
Neville Longbottom
Confio no portismo do Fábio para abortar este negócio.
Stravinsky
Fábio Vieira? Dar 35M por ele foi ato de gestão danosa. Agora querem despachá-lo, e com razão…
Eu é que tenho de continuar a levar com ele…
Quanto a Gyokeres no Arsenal, como gunner preferia o Isak.
6.Mik
Gestão danosa foi os 120 pelo Felix ou 80 pelo Darwin, 35M custa qualquer um em Inglaterra.
–
De resto concordo, o Arsenal podia se virar para o Isak e deixar o Gyokeres em paz
Petrol
Fábio Vieira é sem dúvida um flop. A única coisa que muda em relação a Darwin ou Félix são os valores.
6.Mik
Sim concordo que foi um flop mas o difere para jogadores que são considerados gestão danosa é mesmo o valor.
Os dois exemplos que referi são os jogadores mais caros da história dos respetivos clubes o Fábio Vieira não sei se entra num top 20.
Mantorras
Ele nao conseguia nao vir falar do Benfica.
E mais forte que ele.
6.Mik
Quando se fala de flops tem de se falar do Benfica Mantorras, é inevitável.
Mantorras
Aceito a justificacao xD
Miguel Lopes
Eu não gosto do Darwin, mas considerá-lo um flop perto desses 2 é obra!!!
Um jogador que marca 40 golos e faz 22 assistências em 3 épocas de Liverpool. É certo que é um trapalhão, mas nunca vira a cara à luta e trabalha imenso, enquanto Félix e Fábio Vieira são 2 florezinhas de estufa.
6.Mik
Isso é o estilo dele, ou não fosse ele uruguaio. Por essa ordem de ideias também podemos dizer que Ugarte não foi um flop quando na verdade mostrou ser bastante curto para Psg ou United.
O Darwin se custasse 35M não era considerado mas foi a transferência mais cara da história do Liverpool.
Petrol
Darwin é um flop ao nível de Matheus Nunes. Agora se Matheus Nunes é flop ou não, deixo para tu tirares essa conclusão.
6.Mik
O Sporting vendeu o Matheus ao Wolves e não ao City, valorizou se e conseguiu dar o salto para a melhor equipa de Inglaterra. Se me agarrar a isto não foi flop nenhum sinceramente.
Estás a confundir as coisas querendo defender o Darwin com o exemplo do Matheus Nunes.
Petrol
Matheus Nunes valorizou no Wolves? Fez uma época mediana e foi para o City pelo que fez no Sporting. Para mim são dois exemplos de jogadores que não atingiram o patamar que se perspetivava depois de saírem de Portugal. Como disse, se são flops ou não, deixo para ti.
Neville Longbottom
Eu diria que essa é a definição de flop certo? Não atingir o potencial que se prespetivava…
Agora não me parece que sejam casos comparáveis: o Matheus Nunes é muito bom jogador mas não é tão raro como o Darwin, raro no sentido de serem menos abundantes em termos de caraterísticas e procura no mercado. Isso aliado a uma maior robustez financeira do Benfica fez com que o Darwin fosse mais caro e haja essa perceção de flop. O Matheus Nunes não significou esse acréscimo de pressão. Agora parece-me que o Liverpool está confortável quanto ao seu papel na equipa. É um avançado com falhas técnicas para o alto nível mas tem números interessantes e já resolveu alguns jogos.
.
Acho que há um meio termo entre “grande contratação” e “flop”. Diria que nem o Darwin nem o Matheus se encaixam num ou noutro.
6.Mik
Gosto muito do Fábio Vieira, acho que podia ser bom para ele jogar num clube como o Sporting sem ter o peso de ser a estrela.
Tem características muitos boas. Tem golo, boa batida na bola, finta curta e poderia ser o número 10. (acreditando que na próxima época será um 4-3-3)
E não estamos a falar de alguém que não pode melhorar porque só tem 24 anos e pode voltar a valorizar se.
É português e conhece a nossa realidade.
Agora tem muitos entraves, não faria sentido vir para ser o mais bem pago do plantel correndo o risco de ir para o banco.
Não faria grande sentido com a continuidade do Trincão e mais que tudo, a sua mentalidade teria de mudar porque parece um jogador acomodado e com pouca ambição.
Ainda assim preferia que o negócio fosse feito por 85M (estou a tirar os 20M que ele está avaliado)
Kacal
Fábio Vieira tem muita qualidade e ainda é novo. Os Sportinguistas melhor que ninguém sabem que um jogador talentoso que lá fora não deu pode chegar cá e ser craque. Digo isto porque aconteceu o mesmo com Trincão que não se afirmou lá fora mas cá é titular no Sporting e com grande rendimento. Sendo que o Fábio Vieira é igualmente craque provou cá e esta época começou lento mas tem vindo a melhorar. Sinceramente seria um grande reforço para o Sporting e aumentaria o nível do plantel dando mais soluções. E o valor de 65 milhões já é bastante bom. Se conseguirem que o Fábio Vieira aceite vir para Alvalade com um salário jeitoso é tentar puxar o valor para uns 70 milhões e parece-me ótimo negócio!
_Mushy_
Não obrigado!!
Ordenado elevado demais para a produtividade que tem.
Mas já que estamos numa de descartar lixo, aceitamos a troca por Esgaio se quiserem
Rated R
Não me parece que o atleta queira tal troca… e sinceramente n sei se queria o perfil dele no SCP, nada a ver com o talento atenção.
Mantorras
Gosto muito do Fabio, nao so cabia no plantel como eventualmente iria ser titular, mas entendo as duvidas de muitos, principalmente sobre o ordenado. Com parte do ordenado pago pelo Arsenal, por exemplo, e se ele estivesse interessado em vir para o Sporting (nao conheco o rapaz, mas parece-me um portista ferrenho, nao quanta vontade teria ele de vir ser feliz noutro sitio, em PT), acho que seria um bom negocio para o Sporting, ja que avaliar o Fabio em 15M e somar aos 65M faz os 80M que se falam. Ou seja, nao estariam “a ser enganados”. De qualquer forma, imagino que o Sporting consiga chegar aos 100M se continuarem a surgir rumores e interesses. O United, Arsenal e Liverpool precisam de um PL.
LizzardHunter
De certo que o Arsenal já tem quem marque os pénaltis.
Neville Longbottom
Já tem já. Não precisa do Gyokeres para isso. Precisa dele para ganhar a Premier League.
Lickass
Como benfiquista só tenho a dizer, 100 milhões é dado!
Tem mais 3 anos de contrato e preferia – se fosse do Sporting – que ficasse até ao fim do contrato e saísse a custo zero. Quase que aposto que o Sporting fazia o penta. E isso vale bem mais do que 100 milhões. Sim, este campeonato está mais que entregue e bem entregue.
disturbed17
Mas o Sporting não tem por hábito criar problemas a jogadores que dão tudo pelo clube, e o Gyokeres podia muito bem já não estar cá se dissesse ao presidente que queria sair, mais um motivo para o deixar voar noutras andanças no final da época, isto é, claro, se cair uma proposta que chegue ao pretendido do Sporting.
Neville Longbottom
Boa tarde,
.
Este campeonato está entregue? Ao Sporting? O Sporting está em igualdade pontual com o Benfica e tem de ir jogar à Luz. Não estaria entregue mesmo que a outra equipa fosse o Boavista, quanto mais o Benfica, a equipa com o melhor e mais profundo plantel…
Da forma como está, diria que qualquer deslize pode ser fatal e quem vê o Sporting a jogar futebol não pode estar convencido de que a ausência de deslizes esteja assegurada, até porque os houve recentemente.
Galhardo
Bem não percebo a origem desta notícia, de todo, pensei que fosse de ser 1 de Abril.
Não acho de todo que o Gyokeres queira ir para o Arsenal, nem me parece uma equipa com estilo de jogo para as características dele.
Digo exatamente o mesmo do Fábio Vieira. Faz-me pouco sentido, mas vi piores.
Fireball
Discordo completamente. Porquê que o Gyokeres não haveria de querer ir para o Arsenal? Para esperar pelo United, que ganha imensos troféus? E também não acho que ele não encaixe no Arsenal, acho que é precisamente o tipo de jogador que falta ao Arsenal, que faz muita posse à volta da área mas se não tiver bolas paradas não tem ninguém para finalizar ou esticar o jogo. Ainda por cima quando o Arsenal tem tendência a baixar linhas quando se apanha a ganhar, algo que ainda potencia mais o Gyokeres.