Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Benfica-Sporting pela 1.ª vez na final da Taça desde 1996; Águias voltaram a golear o Tirsense; Cantos fizeram a diferença; Bajrami estreou-se a marcar

Imagem: X Benfica

Jogo típico de cumprir calendário, com as segundas linhas do Benfica a darem boa resposta e a conseguirem mais uma goleada. Ambas as equipas se apresentaram de forma descomplexada, a jogar o jogo pelo jogo num ritmo médio-baixo, tendo o Tirsense melhorado a imagem deixada na 1.ª mão e conseguido evitar o 1-0 durante quase toda a 1.ª parte. No entanto, as bolas paradas voltaram a fazer a diferença a favor das Águias (três golos na sequência de cantos). António Silva liderou a equipa, estando muito ativo com bola, enquanto Dahl foi o elemento que mais agitou no ataque. Bajrami estreou-se a marcar, Prestianni destacou-se na batida, Samuel Soares mostrou a sua qualidade no passe (decisivo no passe) e Tiago Gouveia foi dos mais enérgicos. Nota ainda para as estreias de João Veloso, Hugo Félix e André Gomes pela equipa principal.

Benfica 4-0 Tirsense (António Silva 45’+3, Bajrami 74′, Belotti 79′ e Barreiro 90’+1)

O Benfica marcou encontro com o Sporting na final da Taça de Portugal ao golear novamente o Tirsense, desta vez por 4-0 (9-0 no agregado). Lage deu espaço a vários elementos menos utilizados, mas o jogo foi de sentido único, com as Águias a criarem várias oportunidades na 1.ª parte e a chegarem à vantagem em cima do intervalo, através de António Silva. No 2.º tempo, a toada manteve-se e Bajrami, Belotti e Barreiro deram volume ao marcador.

XI Benfica: Samuel Soares; Tiago Gouveia, António Silva, Bajrami, Dahl; Florentino, Barreiro, Schjelderup, Bruma; Belotti, Arthur Cabral.
XI Tirsense: Tiago Gonçalves; João Martins, João Pedro, Jorge Silva, Pereira; Bruno Carvalho, Júnior Franco; Fontini, Daniel Rodrigues, Mesquita; Júlio Alves.

VM-Desporto
Author: VM-Desporto

52 Comentários

  • cmche1111
    Posted Abril 23, 2025 at 9:14 pm

    Parabéns aos benfiquistas por esta qualificação para uma final da Taça com o Sporting, sei que é um momento bastante importante para os benfiquistas já que desde 96 que celebram constantemente a efeméride que aconteceu no Jamor em 96.

    • KingPin
      Posted Abril 23, 2025 at 9:27 pm

      Que efeméride se está a referir?

      • Goncalo Silva
        Posted Abril 23, 2025 at 9:42 pm

        Ele refere-se ao incidente dos very lights que mataram um adepto do Sporting, foi nessa final. A mesma razão pela qual a Federação não quer fazer a final no Jamor.

        O meu desejo é que a final seja disputada no Jamor, e com direito a uma homenagem a esse adepto que faleceu nesse jogo. Seria uma machadada nos energumenos que só fazem mal ao clube, Rui Costa subiria muitíssimo na minha consideração se o fizesse.

        Claro que tinha de vir o ódio e a generalização, como se um clube fosse representado por uma minoria e por um ato que aconteceu há quase 3 décadas. Infelizmente, faz parte os rivais lembrarem os momentos maus dos rivais.

        • dependente
          Posted Abril 23, 2025 at 10:30 pm

          Talvez não fosse má ideia, ser o Benfica a ter a iniciativa de solicitar à federação que se homenageasse o adepto falecido, até com um simples minuto de silêncio.

        • Honestly
          Posted Abril 23, 2025 at 11:01 pm

          Nada contra o teu comentário. Tbm gostava…
          No entanto, quase que aposto que, independentemente de onde for, a final, existirão “adeptos” a querer replicar o som dos very lights associados a uma morte de um clube rival.

        • BP
          Posted Abril 24, 2025 at 7:03 pm

          Subscrevo a proposta!

    • Lúcifer Morningstar
      Posted Abril 23, 2025 at 9:40 pm

      Não são os benfiquistas que festejam o homicídio de um adepto do Sporting mas, sim, os atrasados mentais que estão nas claques. É preciso cuidado com as generalizações, nem todos os benfiquistas são iguais aos energumenos das claques.
      *
      Saudações Leoninas ?

      • oMeuUserName
        Posted Abril 23, 2025 at 10:05 pm

        É preciso cuidado com as generalizações, mas depois toca a generalizar para todos os membros de todas as claques… Neste caso, que se saiba é uma claque do Benfica que celebra o “feito”.

        • dependente
          Posted Abril 23, 2025 at 10:33 pm

          Penso que ninguém terá dúvidas que com outras claques, principalmente dos clubes grandes, aconteceria exatamente o mesmo que acontece com esta.

          • lipe
            Posted Abril 24, 2025 at 9:44 am

            Só há uma claque em Portugal responsável por mortes dentro e fora de estádios portugueses: os No Name Boys, do Benfica.
            Não aconteceu com nenhuma outra claque portuguesa.

            • Rosso
              Posted Abril 25, 2025 at 5:35 pm

              Desculpa? E então o Bruno Pidá, dos SDs, e a morte de um membro da mesma claque pelo filho do Marco Orelhas, junto ao Dragão? Não contam?

          • oMeuUserName
            Posted Abril 24, 2025 at 12:32 pm

            Se calhar o meu ponto não foi claro: eu não disse que só acontece no Benfica, eu disse que foi UMA claque do Benfica. Que eu saiba, o próprio Benfica tem mais que uma claque, mas só uma delas é que festeja very lights, só uma delas é que anda a espalhar o caos pela Europa junto com os seus amiguinhos croatas, só uma delas é que tem membros a atropelar adeptos rivais. Por isso, sim, eu tenho muitas dúvidas que sejam todas iguais, tanto que dentro do próprio clube não são todas iguais. Esta generalização, como se só existissem No Name Boys, Juve Leo e Super Dragões, é errada e abusiva. Responsabilize-se quem o faz, em vez de se generalizar.

        • GabCel
          Posted Abril 24, 2025 at 7:20 am

          Se não querem passar por lobo, não lhe vistam a pele… é criminoso que ainda permitam que existam claques no futebol, especialmente que o meu clube ainda autorize a existência de “grupos organizados de adeptos”…

          • Neville Longbottom
            Posted Abril 24, 2025 at 10:00 am

            Creio que o Benfica não está associado a nenhuma claque. Ou está?

          • oMeuUserName
            Posted Abril 24, 2025 at 12:33 pm

            É criminoso andarem criminosos impunes, seja no meio de claques, seja noutro lado qualquer. Engraçado que na Alemanha existem claques 5 vezes maiores que as portuguesas e não têm 1/5 dos problemas das portuguesas. Será que o problema é a existência de claques, ou a impunidade de alguns dos seus membros?

          • BP
            Posted Abril 26, 2025 at 1:20 am

            Costumas ir ao Estádio da Luz ver os jogos? É que, se há apoio constante à equipa, do primeiro ao último minuto, independentemente do resultado ou exibição, é só graças às claques. O resto do estádio assiste ao jogo em silêncio, excepto em momentos auto-limitados em que a equipa puxa pelo estádio (golos, grandes jogadas etc)…a generalidade do estádio só acorda quando a equipa puxa pelo estádio, com as claques é o oposto: o estádio a puxar pela equipa!…infelizmente, não estamos em Inglaterra, não há cultura de cânticos de apoio à equipa, fora das claques. Infelizmente, a Luz só é “Inferno da Luz” graças às claques!…há muita gente mais a trabalhar para o seu Instagram do que a apoiar a equipa…

            O problema não é as claques como um todo, elas são indispensáveis no apoio à equipa, em casa e fora. O problema é a impunidade de alguns membros das claques, quando cometem crimes à vista de todos e não se passa nada. Ninguém devia poder cometer crimes impunemente, seja dentro ou fora de claques.
            Que se documentem os crimes, se prendam as pessoas em flagrante e sigam os devidos trâmites legais e judiciais. Mas não generalizem para a proibição de todas as claques porque isso, imho, seria um atentado ao futebol português. As claques contribuem decisivamente para o espectáculo que deve ser um jogo de futebol. Eu não teria as memórias que tenho de clássicos e derbies na Luz, sem a contribuição decisiva das claques. E, diga-se que, em apoio invariável à equipa e contribuição para o espectáculo, os NN dão “quinze a zero” aos DV. O problema é que depois também dão quinze a zero em níveis de mitrice e até de criminalidade…

    • juanvictor
      Posted Abril 23, 2025 at 10:03 pm

      Imagino a tua felicidade depois de escreveres isso. Se tivesses algum respeito pela pessoa em causa ou a sua família não dizias isso.

      Mas parabéns, deves estar a soltar umas gargalhadas valentes Nilton.

      • _Mushy_
        Posted Abril 24, 2025 at 5:19 am

        É preciso ter uma mente muito pequena ou seletiva…
        Deve estar esquecido do passado e como se fala de várias situações tristes e lamentáveis do passado para relembrar aos do presente o que não fazer, e nunca vi ninguém falar de respeito por tanta vitima.
        *
        Mais uma tentativa falhada de levantar poeira para desculpabilizar uns culpando os outros.
        Quem anda sempre a relembrar o sucedido são alguns palermas que se dizem benfiquistas, um incitamento ao ódio e esperando por uma reação da outra parte, não são os sportinguistas que andam a relembrar esse acontecimento.
        Mas uma mente pequena consegue ver o mal sempre nos outros sem conseguir ver o mal de dentro, ou a fonte do mal/problema.
        *
        Interessante foi este ano o Sporting ter sido multado por cânticos contra o árbitro, e em todas as modalidades existe sempre alguns palermas a assobiar imitando o very light e acontece ZERO sobre essa situação

      • Neville Longbottom
        Posted Abril 24, 2025 at 10:02 am

        Eu até acho que este assunto estaria arrumado não fossem as constantes lembranças por parte de um (pequeno) grupo de adeptos do Benfica.~
        .
        O que ele disse foi uma parvoice, mas o que tem isso a ver com o respeito pela família do Rui Mendes?

    • Van Basten
      Posted Abril 23, 2025 at 11:14 pm

      Só por causa de uns grunhos que fazem o barulho de very lights não precisas escrever “os benfiquistas”. Quando aconteceu na Luz durante o minuto de silêncio pelo senhor Aurélio Pereira a grande maioria bateu palmas para abafar os grunhos.

    • galatic_mushroom
      Posted Abril 24, 2025 at 10:39 am

      Não são os benfiquistas que festejam esse lamentável acontecimento.. são os energúmenos que se dizem benfiquistas, mas so querem pertencer a uma claque que passa a vida a lesar a sociedade e o clube… penso que nenhum benfiquista se revê no que aconteceu…

    • BP
      Posted Abril 24, 2025 at 7:01 pm

      “Os benfiquistas”???? Ou umas dúzias de energúmenos de um das claques do clube?

      Eu estava no estádio quando eles, durante o minuto de silêncio em homenagem ao senhor Aurélio da formação do SCP, começaram a imitar o som do very light e saíu-me logo um “fo*a-se, que nojo! fdp!” E como eu, reagiu o resto do estádio, 99,999% dos “benfiquistas” a quem você atribui este comportamento aberrante condenaram imediatamente este comportamento aberrante: foi por isso que o Estádio da Luz transformou o silêncio em aplausos! Foi para silenciar a extrema minoria de mitras que estavam a imitar o som do very light!

      Eu sou “Benfiquista Primário”, com lugar anual há décadas, mas as “homenagens” da claque ao VL 96 são hediondas, ponto final parágrafo. Para mim e para quase, quase, quase todos os benfiquistas. Portanto, calma aí, que “os benfiquistas” não celebram very light nenhum, muito pelo contrário.

      • Jons Mendi
        Posted Abril 25, 2025 at 5:56 am

        Apesar de teres toda a razão tens que ver que isto é um argumento que muitos sportinguistas gostam de usar pura e simplesmente para atacar qualquer benfiquista. No entanto quando olhamos bem para esse argumento rapidamente percebemos que são eles os sportinguistas, que nos acusam de algo extremamente grave. Acusar milhões por apoiarem um homicídio é do mais rasca e desumano que há.

        • Neville Longbottom
          Posted Abril 26, 2025 at 8:17 am

          Vamos lá separar as coisas. Do mais rasca que há é matar alguém. Depois fazes a mesma coisa que acusas. É igualmente rasca acusar os sportinguistas de acusarem os benfiquistas de terem matado uma pessoa.

  • Jons Mendi
    Posted Abril 23, 2025 at 9:25 pm

    Boa vitória para dar minutos a alguns jogadores que têm jogado menos.
    *
    Destaque para o Tiago Gouveia que tem aparecido bem depois da lesão – no início do campeonato torci o nariz quando o Schmidt o colocou a defesa direito mas…vamos lá a ver que pode vir a dar certo.
    *
    Belotti muito trabalhador saiu do jogo com um golo merecido. Embora com papéis diferentes, viu se bem a diferença entre ele e o Arthur. O brasileiro não encaixa minimamente no estilo de jogo do Benfica. Nem nestes jogos aparece.
    *
    Prestianni voltou a entrar bem.
    *
    Bruma voltou a desiludir.
    *
    O Barreiro, apesar de muito trabalhador e certinho, não tem visao de jogo nenhuma – e quando falo nisto, refiro me a descobrir linhas de passes que rasguem o jogo. Procura sempre o passe mais fácil tal como o Florentino. Lado a lado fazem uma dupla muito aborrecida.
    *
    De uma forma geral mais ninguém se destacou por aí além.

  • Nickles
    Posted Abril 23, 2025 at 9:25 pm

    1996. Estamos a falar do ano em que foram lançados:
    – O USB
    – O Tamagotchi
    – A Nintendo 64
    – Os primeiros jogos do Pokemon
    – O Hotmail
    – O clone da ovelha Dolly

  • JJayy "Non Believer"
    Posted Abril 23, 2025 at 9:53 pm

    Mais uma final entre Benfica-Sporting. Não tarda muito isto vai ficar como o futsal

  • Nunop
    Posted Abril 23, 2025 at 9:59 pm

    Não acho que tenha sido uma boa resposta das segundas linhas do Benfica. O único que aproveitou o jogo para ganhar pontos foi o Bajrami (marcou e teve bem no passe interior/passe longo), que mesmo assim me parece curto para a equipa principal do Benfica (nesta ótica de 4º central talvez faça sentido mas só por aí). Bom jogo também do Dahl mas esse é já uma certeza.

    Um meio-campo Florentino/Barreiro é constrangedor com bola, surreal o que conseguem não acrescentar mesmo contra esta oposição, o Barreiro então tem medo de fazer um passe de 3 metros para a frente. Bruma parecia que estava a fazer um favor ao jogar este jogo.

    Bruno Lage optou por agradar a todo o balneário (2 pontas de lança é inédito, e fizeram os dois os 90 minutos), minutos para o Tiago Gouveia, etc, só faltou foi mesmo agradar ao Prestianni, que faz uns míseros 30 minutos e 11 deles a lateral-direito.

  • BP
    Posted Abril 24, 2025 at 3:58 am

    Prestianni é o Rodrigo Mora do Benfica. A única diferença entre eles é que Prestianni não joga. Se estivesse no onze titular, no trio da frente, estava a ter o mesmo impacto que o Mora está a ter no quarto classificado.

    Já marchava uma Assembleia Geral Extraordinária para explicar o crime lesa futebol que é estarmos a desperdiçar um jogador como o Prestianni…

    • Lopes da Silva
      Posted Abril 24, 2025 at 9:52 am

      Não é bem só essa a única diferença…

    • Daiuca
      Posted Abril 24, 2025 at 12:06 pm

      Tem tantos adeptos (muitos) iluminados que deviam ter sido treinadores ou olheiros, ou algo parecido. Porque parece que sabem tudo o e vêm o que os treinadores que fizeram curso e estão a anos no meio.
      É tudo fácil e óbvio, e depois são esses adeptos que passam tudo o que é mal no futebol, até na formação, falta de educação, acções prejudiciais para o clube e atletas.. mas nisso ninguém fala. Adoro futebol, joguei muitos anos, agora sigo o meu filho no Futebol, e cada dia tenho mais a certeza, futebol é dos piores desportos a formar Homens. Só chorões e crianças sem educação e personalidade.

      Temos pena. Adoro esse Desporto mas cada vez afasto me mais. Por exemplo.vejo o Râguebi com muito mais respeito e educação.

      Só um um apontamento.

  • porra33
    Posted Abril 24, 2025 at 6:42 am

    Triste pelo Cabral de quem gosto, especialmente pela personalidade, parece ser um gajo porreiro, não está a jogar mas não faz fretes nem birra e os outros jogadores costumam celebrar com ele, deve fazer bom balneário. É flop não há volta a dar mas espero que seja feeliz no próximo clube.
    Gouveia irá contar, muita força mental e vontade e por fim só uma palavra para a continuação da gestão medíocre do Prestianni que apesar deste tratamento medonho não se rende e consegue sempre mostrar pormenores e gestos diferenciados no pouco tempo que joga.
    Parabéns ao Tirsense pela excelente campanha e pouco mais poderia ter feito neste disparate de formato de meias finais a duas mãos que corta a essência da taça

    • Antonio Clismo II
      Posted Abril 24, 2025 at 7:19 am

      Se eu recebesse o que o Arthur Picanhas recebe no Benfica também não fazia fretes nem birras e seria excelente elemento no balneário, ao menos isso.

  • Tiago Silva
    Posted Abril 24, 2025 at 7:21 am

    Jogo sem grande história. Espero que os jogadores do Tirsense tenham aproveitado esta oportunidade em jogar no Estádio da Luz, há ali um ou outro jogador que me parece ter qualidade para outros voos (gostei do Bernardo Mesquita, parece ter potencial).
    *
    Nota apenas para a falta de respeito pelo Prestianni. Depois de ter entrado muito bem na outra mão, deveria ter sido titular! Em vez disso jogou o Bruma a fazer frete. E para piorar colocam-no como lateral direito, uma estupidez!

    • BP
      Posted Abril 24, 2025 at 6:43 pm

      Isso. O facto de o Prestianni nem numa segunda mão de uma eliminatória resolvida contra uma equipa da quarta divisão ser titular, é um verdadeiro case study…

      Angel Di Magia à parte, o Prestianni é de longe o maior talento criativo e desequilibrador do plantel (sim, para mim tem mais potencial ainda do que o Schjelderup, que adoro).

      São factores extra-campo de certezinha absoluta…

  • Antonio Clismo II
    Posted Abril 24, 2025 at 7:51 am

    Muito bem o Lage sempre de olho na equipa B, tem ali excelentes projetos de jogador como o João Veloso ou o Hugo Félix, mas sem esquecer outros médios com capacidade para irem longe como Rafael Luís ou o Diogo Prioste.
    .
    Na próxima época acho que há ali meia dúzia de jogadores que podem perfeitamente fazer a pré-época com a equipa principal com grandes chances de ficarem no plantel como André Gomes (será o titularíssimo da equipa B no próximo ano, Samuel Soares deve rodar pois tem muita qualidade para ser suplente);
    .
    Na defesa não há assim ninguém que se destaque muito, neste momento, mas jogadores como Filipe Cruz, Kiko Domingues, Gustavo Marques, Lacroix, Bajrami devem sair porque já não têm idade para estarem na equipa B..
    .
    No meio campo, claramente João Veloso, Prioste, Rafael Luís, Hugo Félix e João Rêgo têm chances de fazerem a pré-época na equipa principal.
    .
    No ataque acredito no Gustavo Varela possa dar jogador de futuro. Luan Farias deve sair porque não acrescentou absolutamente nada na equipa B este ano, para jogador que foi contratado e já com experiência na Segunda Liga, esperava-se que tivesse outro impacto.

    • BP
      Posted Abril 24, 2025 at 6:38 pm

      Na próxima época, eu espero antes que o Samuel Soares seja o titular da baliza do Benfica! Não por patrioteirismo bacoco, mas porque é muito mais fiável, regular e consistente que o Trubin; e claramente melhor que o Trubin em vários aspectos do jogo de guarda-redes hoje em dia: muito melhor na saída a cruzamentos, no controle da profundidade e no jogo de pés, na primeira fase de construção. Entre os postes, pode não fazer defesas absurdas como o Trubin às vezes faz, mas também não deixa entrar bolas à figura, como nesta época o Trubin já deixou entrar tantas…

      Espero que o clube não olhe a estatutos ou a cores de pele, mas olhe antes para as qualidades de cada um na função e reconheça que o Samuel Soares é melhor guarda-redes que o Trubin. Benfica 25/26: Samuel Soares, Prestianni e mais nove! ?

      • Petrol
        Posted Abril 25, 2025 at 10:11 am

        Gostava de ver uma lista com essas “tantas” bolas à figura que o Trubin deixou entrar esta época. Quanto a Samuel Soares, esteve bem nas oportunidades que teve mas precisa de uma sequência de jogos a titular para percebermos o seu real valor.

Deixa um comentário