Sacudir a ‘água do capote’?
(em atualização)
Em comunicado oficial, o Benfica ameaça não cumprir a lei de centralização dos direitos televisivos e mostra-se indisponível para receber jogos da Seleção na Luz. Na sequência da derrota no Jamor, os Encarnados adiantam ainda que irão fazer participação disciplinar da equipa de arbitragem presente na fina da Taça de Portugal, bem como dos jogadores Matheus Reis e Maxi Araújo, do Sporting, por ‘múltiplas agressões’ a Belotti. Além disso, o Benfica irá também efetuar uma exposição à UEFA, FIFA e IFAB pela ‘aplicação ilícita’ do protocolo do VAR em Portugal e apelam a que a próxima temporada seja discutida ‘dentro do campo’.
Author: Visão Desportiva
123 Comentários
Arel
Não vi a mesma indignação quando ganharam uma Taça da Liga com uma mão inventada nem quando o Di Maria deu uma pêra no Pote 🤷🏻♂️
Nunop
Qualquer agressão ou tentativa de agressão devia ser punida com cartão vermelho, seja o Di María com o Pote, ou o Zé Carlos com o Manel.
Mas comparar o que se passou ontem com esse lance é anedótico. Pisar a cabeça de alguém é um ato absolutamente desprezível digno de alguém nojento, sem valores, e se fosse na rua até podia dar cadeia. Mas como é num relvado a frente de milhões de pessoas a meio de um jogo de futebol, é na boa e compara-se com uma “pêra”.
Ainda para mais gozar com a situação e afirmar que “aqui nós pisa na cabeça” conforme ouvido alto e bom som num vídeo publicado pelo canal oficial do Sporting mostra bem o animal que é o Matheus Reis.
Veridis Quo
Quem diz isso no vídeo, pelo que me parece, deve ser o Biel. É o único brasileiro que há ali e a voz não é a do Matheus.
Fireball
O Matheus é sul africano queres ver? E que tem ser o Biel? Passa a ser desculpa para celebrar aquela agressão?
Veridis Quo
Convém ler. O que disse é que é um brasileiro a falar e aquela voz não é a do Matheus. Tirando o Matheus, o único brasileiro do plantel é o Biel, logo…
Neville Longbottom
Não foi o Matheus Reis que o disse. É lamentável na mesma, mas muda o paradigma.
Rosso
Anos e anos a ouvir essa da Taça da Liga. Já lá vão 16. Não aconteceu nada depois disso?
UFO
Haaaa, então está encontrada a solução para os benfiquistas: é só esperar 16 anos que isso passa!
Agora falando mais a sério, e não sendo apoiante de nenhum dos 3 grandes, o que se passou nesta Taça de Portugal foi grave… assim como noutras ocasiões o foram! Mas acho sempre engraçado que os “donos disto tudo” mudam consoante o sucesso de cada um. Já tivemos o Porto a mandar nisto tudo, já tivemos o “Benfiquistão”, agora é o Varandas que manda nisto tudo… Enfim, é rotativo entre os do costume!
Os 3 grandes têm telhados vidro e este comunicado parece-me ser para “benfiquista ver”. Aquele desespero de quem pode perder as eleições.
Quem me dera que se defendesse assim os restantes clubes em Portugal, esses sim, prejudicados à fartazana mas que ninguém quer saber! Já dizia o meu avô: a água bate na rocha, mas quem paga é o mexilhão!
Antonio Clismo II
Claramente um clube gerido de fora para dentro e a tentar miseravelmente fazer damage control para mostrar alguma imagem de força perante os seus adeptos…
Gil-Galad
Há casos escandalosos a favor do Sporting esta época mas o Benfica também não fica muito atrás. É giro assistir a isto
ZeNando
Sem dúvida, como se viu contra o Santa Clara e com o Gil Vicente.
Honestly
Boa, são no máximo 6 pontos discutíveis. E o vosso clube? Não chegou aos 20 pontos beneficiado por muito pouco. Aliás, a soma dos pontos dos rivais foi a mesma que apenas e só o Benfica. Giro não é? Mas isso não interessa para a conversa então fica no esquecimento..
Petrol
Eu até diria que sem os benefícios dados pelas equipas de arbitragem, o Benfica estaria no lugar do AFS a disputar o play-of neste momento.
pg1960
Pois não …
Fica a frente até.
O Benfica foi inquestionavelmente mais beneficiado que o Sporting neste campeonato !
O vosso problema é que está tão habituados a ser beneficiados que quando há algo contra é sempre um circo !
Já foi assim com o Barcelona…
Quando o dia Mário mandou soco ao pote, ou o do Maria mandou com a cabeça no árbitro e nada aconteceu, não houve 1/10 do circo que está a ser agora
É expulsão mas não venham que tretas. O vosso clube tem sido carregado por arbitragens
Goncalo Silva
A cegueira é tão grande que nem percebeu que o Gil-Galad estava a dizer mal dos dois, é adepto do Porto.
Mas pronto não vale a pena discutir com este tipo de adeptos, por vocês o Benfica é beneficiado todos os campeonatos em 40 pontos mas depois dão sempre os mesmos exemplos, e muitos deles nem são deste ano.
Veridis Quo
Comentário populista e de uma direção que está a ver o seu fim a aproximar-se e, naturalmente, agora sentem-se apertados.
O Matheus Reis devia ter sido expulso, como devia ter sido o Di Maria em Alvalade o ano passado e como devia ter sido o Otamendi na Luz. Por acaso, não mudaram o rumo dos troféus, como talvez a não expulsão do Matheus teria mudado, mas podia bem ter acontecido. Era uma bola do Neres não ter sido salva na linha pelo Coates e o remate do Pavlidis ir 3 cms mais para dentro e talvez o Benfica tivesse limpo os últimos 2 campeonatos. Em 2 jogos que deviam ter ficado com 10 quando estavam em desvantagem no marcador. Ontem devia o Sporting ter ficado com 10 e em desvantagem no marcador, acontece.
É vergonhoso o Matheus não ter ido para a rua, mas é isso. Uma expulsão (por muito feia que foi) que passou. Como já passaram tantas outras, muitas que podiam ter decidido títulos, seja por murros, seja por encostar a cabeça a árbitros, seja por varrer alguém isolado já com amarelo.
Todo o barulho (até de queixas crimes se falou), principalmente quando o resto do jogo teve praticamente todas as decisões grandes bem decididas…
Mas é o futebol em Portugal. Quem perde aqui, chora. O Sporting perdeu muito durante muitos anos, talvez por isso tenhamos a fama de chorões. O Sporting tem ganho ultimamente, a fama vai passando para os outros.
ACT7
Dos usares mais corretos do blog, mas estás a banalizar a agressão do Reis, nos últimos anos não há memória de um lance destes. É mau de mais, pisar propositadamente alguém na cabeça quando este está no chão. E todos temos jogadores que agrediram, fizeram faltas duras ou mereciam ter sido expulsos mas isto é incomparável.
Quanto ao comunicado é o Rui Costa, um boneco que já devia a muito ter saído do Benfica.
Veridis Quo
Não fiz juízos de valor sobre castigos e duração dos mesmos. Na prática, no jogo em si, é uma expulsão. Se depois levava a mais jogos de castigo que outras agressões é outra coisa, mas na prática, para o jogo, é o mesmo que qualquer outra atitude que dê direito a vermelho. Não estou a comparar se é mais ou menos grave que outras, obviamente que o que o Di Maria faz ao Pote, ainda que vermelho na mesma, não é tão mau como a do Reis ontem.
Neville Longbottom
O soco do Di Maria ao Pote foi varrido da memória?
pg1960
Não há memória ?? E o soco completamente propositado do di Maria que nada aconteceu ??
É que o soco foi mesmo propositado !
Martimlcc
Comentário sóbrio que explica o futebol tuga na perfeição.
Nunop
“Por muito feia que foi”, pode ser a mesma coisa para o resultado do jogo, que creio que era o teu ponto.
Mas não é um lance como outro qualquer. E não é ridículo falar de queixa-crime conforme queres fazer parecer. Pisar a cabeça de alguém, ainda para mais com pítons…não há palavra para um ato destes.
Veridis Quo
Para efeitos de jogo, a julgamento do lance é um vermelho. O que acontece posteriormente em termos de castigos e duração dos mesmos, dado o tipo de agressão que foi, é algo para ver depois. Na prática, para o jogo em si, é vermelho e expulsão.
beterrabapragmatica
Não só isso como vir gabar-se disso posteriormente. Sem palavras.
Cossery
Ao mesmo tempo que o Sporting se vai livrando daquela fama que para si clamavam, a de arautos da justiça desportiva. À parte da reação do Benfica, que tem vários objetivos e destinatários, banalizar esta agressão é triste, pelas mais variadas razões, mas sobretudo porque é bárbara.
É um exercicio bonito imaginar o que comentarias aqui caso tudo isto fosse ao contrário…
Veridis Quo
Não sei em que parte é que a estou a banalizar, só disse que em efeitos práticos no próprio jogo é uma expulsão que podia mudar o rumo de um jogo e de um título, como tantas outras que já passaram em claro.
Se me perguntas a mim qual é o castigo do Matheus? Para mim, o que ele faz é coisa para 10 jogos.
Não sei, genuinamente, onde é que estou a banalizar ou a dizer que não é nada demais.
Honestly
E os socos do di Maria? Ou do otamendi? Isso já não interessa né? Não me lembro de ter acabado o mundo dessas vezes todas
Neville Longbottom
É uma pena que o Benfica puxe para si aquilo que clamavam ser a fama do Sporting: a do choro. É engraçado como estas coisas acontecem não é?
Goncalo Silva
No resto do jogo, os restantes lances capitais foram bem decididos?
– 2 vermelhos por mostrar ao Sporting (não foi só o Reis, também foi o Harder)
– Um golo mal anulado ao Benfica
– 10 minutos de compensação, no máximo seriam 6 e o penalti é aos 90+8.
Isto só de lances capitais, os únicos bem marcados foi o primeiro golo anulado e o penalti. Acertar 2 em 6 lances não acho que seja acertar os lances capitais.
E depois há os lances não capitais, sempre que um jogador do Sporting caía era falta e quando o Benfica efetivamente fazia falta, o jogador levava amarelo.
E depois vais mesmo buscar a expulsão do Otamendi na Luz como exemplo? Num jogo em que o Sporting saiu claramente beneficiado? Se o Otamendi devia ter sido expulso, o que dizer do Hjulmand? Esse fez 3 faltas para amarelo alaranjado e acabou o jogo!
Neville Longbottom
A lata que é preciso para se pensar sequer nessas barbaridades é incomensuravelmente inferior à lata de as escrever.
Paulo Roberto Falcao
Também não cumpriram a Lei da violência no fenómeno desportivo, e não legalizaram as suas claques. Não apagaram impostos durante dois anos e não lhes aconteceu nada. Também parece que corromp…, perdão influenciaram árbitros, violaram e infiltraram toupeiras no sistema judicial para saberem as investigações que sobre eles impediam, e não lhes aconteceu nada. O Benfica age como se estive acima do país, e infelizmente nunca acontece nada.
É um clube fora da Lei. É um clube acima da Lei, e infelizmente o nosso Estado de Direito não chegou ao futebol. Portanto provavelmente vão fazer tudo aquilo que ameaçam sem qualquer consequência, e na maior impunidade.
Jcarlos
E o Sporting com perdão da dívida que nos todos pagamos? Aí não o Sporting é só altivos só defensores da verdade é só elegância e vai se a ver nada disso acontece iguais aos outros. No Sporting a juveleo foi posta de lado porque o varanda não tinha o apoio dela.
Paulo Roberto Falcao
Whataboutism… Desconversar… Nesse charco não entro.
Eis a prova que a propaganda funciona, os adeptos são fáceis de manipular. Nós contra eles, sendo nós maravilhosos e eles diabólicos. Fazer o mesmo que o benfiquista Ventura faz na política.
beterrabapragmatica
E acho muito bem. Não esquecendo que, por léguas de distância, quem mais culpa tem do desastre que têm sido as últimas épocas é a direção (negócios absurdos e zero preparação, apenas querem encher os bolsos com comissões), o que se passou ontem foi demasiado evidente. O critério do árbitro foi tendencioso desde o início, com o Sporting deixava andar para o Benfica tudo era falta (em certa altura com quase 60% de posse de bola tinha o DOBRO das faltas). O lance da “simulação de Dahl” corta o replay quando Hjulmand vai tocar a bola e depois passa para uma câmara distante onde não se percebe nada. O golo anulado mostra no VAR repetidas vezes o Carreras a tocar no adversário com o início do vídeo a ser cortado no milésimo seguinte a haver o toque na bola (depois de anulado o golo mostram um replay aproximado em que se vê claramente que toca primeiro na bola). A agressão dispensa comentários, e vir gabar-se do que fez depois é miserável. No entanto esta situação pode vir a jogar a nosso favor, há ainda menos condições para que a direção continue.
Pechuga
Então podemos partir uma perna, desde que se toque na bola?
Stravinsky
Parece que sim.
Não vale muito a pena conversar quando não há “common ground”.
beterrabapragmatica
Pelos vistos não, mas abrir uma cabeça parece que sim. E vi o lance várias vezes, se aquilo é para partir uma perna deves pedir cadeia ao Reis. Toca na bola e quando bate no Trincão é sem intensidade nenhuma. Não desvia ligeiramente, nem mete os pitons na perna de ninguém, corta a bola e depois raspa no trincão. O replay logo após o lance ser anulado não deixa dúvida nenhuma… mas qualquer coisa podem passar na multiopticas.
Neville Longbottom
“Raspa no Trincao”…. Ahah e querem ser levados a sério.
Stromp1906
Pitons? Jogam de pítons? Então como é que o Belotti não ficou a escorrer sangue?
Provavelmente foi sem intenção nenhuma…
Os calimeros eram todos do Sporting…
Bayern de Monchique
Quando o próprio Carreras passa pelo Trincão e lhe pede desculpa, está tudo dito quanto à admissão de culpa. Ou então passou por lá para lhe pedir o número do cabeleireiro. Fiquei na dúvida agora 🤔
Pechuga
Eu não estou a falar do pisão na cabeça. As lágrimas devem estar a obstruir essa visão (e o VAR quieto, enfim!).
Claro que têm razão no lance da cabeça, agora aquela falta é claríssima! Se existisse um bocadinho de ponderação, irias perceber que usei o “partir a perna” como exagero, porque o facto de tocar na bola não impede em nenhum lugar do mundo que não exista falta.
Já agora, ainda existem dúvidas no lance do Dahl?!
As melhoras!
Nunop
Podes fazer tudo, até pisar cabeças não dá cartão
Pechuga
Remete-me a um tempo longínquo (ironia, só para garantir) em que dar murros também não dava. O papel de chorões fica vos mal, malta. O Rui Costa está precisamente a conseguir chegar onde quer.
Neville Longbottom
Não vale a pena.
Conseguem meter uma falta nítida em todo o lado do mundo ao barulho. Não esquecer que os chorões somos nós.
Veridis Quo
O Carreras mete os pitons na perna do Trincão. Desvia a bola antes ligeiramente não invalida que isto seja falta.
Nunop
Aparentemente neste jogo dava para pôr os pitons na cabeça de alguém e não ser assinalado absolutamente nada.
Posto isto, não vejo como é que raspar na perna do Trincão depois de até ter feito contacto com a bola primeiro, era razão para falta. O 2-0 tinha mais era que ser validado segundo o critério do VAR.
Veridis Quo
O Reis não ser expulso, como devia, não anula o lance do Carreras ser falta. “Raspar” a perna é uma boa forma de colocar uma entrada, que vai de sola à perna do Trincão. Toca na bola, certo. O Diomandé também desvio a bola antes de meter os pitons no pé (e esta do Carreras nem sequer é no pé, é mesmo na perna) do jogador do AVS quando foi bem expulso por segundo amarelo.
Não ver como essa entrada é razão para falta… pronto, visões diferentes e tenho dificuldades em compreender essa.
Quanto ao Reis, repito, obviamente é vermelho.
Pechuga
Esquece, não vale a pena.
Jeco Baleiro
Achar que o lance do Dahl é penalty ou que o lance do Carreras com o Trincão não é falta é completamente doentio. Além dos maiores chorões são completamente lunáticos.
FVRicardo
Se dúvidas houvessem de que Rui Costa não só nunca pensou em abandonar a presidência como se quer agarrar à mesma a todo o custo.
Poeira para os olhos de todos, quando os principais culpados pela penosa época do Benfica são ele mesmo e Rui Pedro Braz que quando as coisas correm mal esconde-se sempre e sabe-se lá porquê é sempre protegido. Como é possível em 6 anos ganhar apenas 1 campeonato, sempre com o maior orçamento? Como é possível o Benfica não ter um lateral direito que se preze há 8 anos?
Ainda há 15 dias beneficiou de uma decisão incompreensível no “jogo do título”, aí a verdade desportiva era secundária. E ainda deve estar para sair um castigo parecido ao que Varandas tomou. Sporting unanimemente considerada por todos os especialistas equipa mais prejudicada ao longo da Liga.
Têm a palavra os benfiquistas em Outubro “para bem do futebol português “.
KingPin
Sem ir pesquisar, na situação do lateral direito quanto já investiram para essa posição, no final é um central da formação que está a tapar um buraco. Até acho que o Sporting investiu mais que o Benfica.. o problema é o investir em demasia em transferências desnecessárias. Quem dá o aval dessas transferências? E Sporting ser a equipa mais prejudicada do campeonato só se for pela escolha de varandas no João Pereira. Em arbitragens Sporting ,foi a mais beneficiada naqueles jogos “pequenos” mas apesar disso foi a que merecia ganhar o campeonato.
Penso que como o alvo a abater é o Sporting na próxima época. E o Rui Costa vai usar as armas que tiver para abater este alvo, e com o investimento do Porto nesta próxima janela de transferências, aliada á saída de Gyokeres irá ser um campeonato mais interessante que este, e espero. Na meia tabela acho que se irá manter.. na zona de despromoção irá estar novamente equipas do centro a descer e no norte a subir
FVRicardo
Nos ultimos 5 anos Benfica investiu 431M em reforços, Sporting 260M e Porto 229M segundo o Transfermarkt
Stravinsky
Só cai quem quer.
Acho bem que faça as queixas que quiser, está no seu direito. Mas isto é uma demonstração de “força” porque as eleições estão aí à porta. Eu acredito que não tenha de se preocupar muito, porque deve ganhar facilmente. Mas fica sempre bem demonstrar que defende o clube com unhas e dentes e criar o mito de que se o Matheus fosse expulso ganhavam o jogo.
Eu acho que ganhavam o jogo (facilmente até) se tivesse continuado a procurar o segundo golo em vez de congelarem o futebol através de “lesões” e “paragens” desde os 50min até aos 85min.
*
Quanto à centralização dos direitos, é o esperado. O Benfica é o maior clube português logo nunca vai entrar nessa ladainha de distribuição de € por todos quando pode continuar a meter ao bolso o bolo todo.
Isto é só um pretexto, claramente.
*
De qualquer forma, desenganemo-nos, o Benfica é muito maior que a LPF ou FPF e vai pressionar até obter o que quer.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
E continuaram a procurar o segundo. Tanto que até o encontraram.
Stravinsky
Não encontraram não… Nem sequer o procuraram.
Se estás a falar de um lance precedido de entrada de pitons à perna, então não há conversa possível claro.
Mike-UK
Este homem entrava em colapso se perdesse uma certa taça da liga da forma como o Sporting a perdeu aqui há uns anos…. Emitiria comunicado a anunciar o fecho do clube ou algo do género….
Valentes Transmontanos
Diz aí quantas vezes o Sporting terá de ser beneficiado para compensar as vezes ´que foi prejudicado, sff. É que sempre, SEMPRE, que o Sporting é beneficiado há um monte de gente e fazer whataboutism e a ir buscar casos com quase 20 anos. Digam aí um número fixolas para o saldo ficar neutro e um adepto de outro clube saber quando se pode voltar a queixar, sff.
Mike-UK
Consegues alcançar que o tema não é o saldo de casos ou o crédito em caixa, mas sim “as consequências” que o menino da lágrima inflige ao mundo do futebol?
Fui prejudicado. Então vou sair da negociação dos direitos (porque tenho um canal de TV próprio que vai sofrer com o único cenário decente em discussão) e vou fechar o estádio a jogos da seleção (porque aí vou à carteira da federação). Estas “medidas” são sanções económicas que o menino da lágrima acha legítimas, e está com isto a entrar em território demasiado perigoso antes que comecemos a falar em corrupção.
Stravinsky
Exato. São sanções económicas que o Rui Costa, como dono do maior clube português, utiliza porque sabe que está em vantagem.
No caso dos direitos até é a desculpa perfeita para “sair das negociações”, que obviamente era o que queria.
O Benfica tem muito poder em Portugal. Demasiado poder. E esta retaliação vai mostrá-lo esplendorosamente. Como dizes, as consequências, estão aí.
Mike-UK
Uma coisa é certa: ainda bem que o Pinto da Costa e o Sérgio Conceição saíram de cena.
Respira-se um ar tão mais puro, hoje em dia.
2DedosDeTesta_
Não estás preparado para tal numero. Mas estás desculpado
Neville Longbottom
Ahahah, esse papel de vítima não vos fica bem, não o sabem fazer, não estão habituados. Mas tem graça. Mas depois voltem ao papel de pavão, esse sim fica-vos a matar. Pavão e juiz de choro.
Valentes Transmontanos
Vocês quem? Consegues responder ao que pedi (já que te meteste)?
Alchimystic
8:00 + 2:00 + (5 * 0:40) = 14.5 minutos
O número de minutos perdidos na 2a parte da final. Bem mais que os 10 que tantos criticam.
Dos 5 minutos de compensação no prolongamento ninguém se queixou.
Já agora…se a arbitragem foi assim tão má, tão horripilante, porque tanta vontade de atirar o Lage e o Rui Costa pata a rua?
Mike-UK
O Pedro Henriques fez a contagem ao tempo perdido na segunda parte, e totalizava 14 minutos e meio entre VAR, assistência aos soldados feridos Samuel e Kokcu, assistência ao que fala muito e ao Belotti e as substituições.
No entanto 8 minutos e meio foi tudo quanto bastou para o Renato fazer penalti e atirar o futebol português para o caos.
Shmokyy
Uma pergunta, achas mesmo que os sportinguistas nao podem mandar estas bocas? Olha o festival que o Benfica está a montar homem!!!! 😂😂😂😂😂Ou o qi do benfiquista promedio e de uns 50, ou comem gelados com a testa
SilvadasAguas
o nosso QI é de 50 e comemos gelados com a testa, da-te por satisfeito por conseguirmos escrever sem grandes erros aqui no blog
JMFS
Tanto A Bola como o Record fizeram um apanhado das arbitragens do Sporting e Benfica nesta época, em que demonstram que o Benfica foi mais beneficiado que o Sporting (que aliás, foi mais prejudicado do que beneficiado). Imagino a choradeira que vai ser quando o Benfica for mesmo prejudicado.
Alchimystic
Outro “pormaior”: se o Sporting domina a arbitragem, como é que o João Pinheiro, que é o árbitro mais odiado/temido em Alvalade e cujos numeros o demonstram (apenas 40% de vitórias do Sporting nos 35 jogos que nos “calhou”) é chamado este ano para: a supertaça, ida ao Dragão e jogo decidivo na Luz (poucos dias depois de ter ido a um jogo na UEFA)?
Parece-te coisa de um clube que domina a arbitragem?
Se há arbitro que eu gostaria que não fosse possível de sair era esta, mas como vês até com pouco tempo de descanso ele é escalado para os jogos fulcrais
Valentes Transmontanos
Mas onde é que eu escrevi que o Sporting DOMINA a arbitragem??? Vocês lêem o que escrevem? Lêem o que os outros escrevem?! Por amor de deus.
porra33
Evidentemente que não se podia assobiar para o lado. Lá porque a culpa da má época seja de Rui Costa e da direcção, o Benfica enquanto instituição não se pode abster de tomar medidas. Faz lembrar aquela época do Verissimo que como o Benfica estava mal e perdido e não jogava nada foi farto de ser prejudicado pela arbitragem. A tal época de não ter penaltis a favor que deve ser um recorde num grande no campeonato português. Naturalmente que o Benfica se deve opor ao máximo à centralização porque é o mais prejudicado e a fundação do Benfica faz caridade mas não é para clubes de futebol. E a selecção estar excluída da Luz também não causa espanto, mas não aquece nem arrefece a ninguém.
No final dizem que assumem sempre as responsabilidades, o que é mentira, mas que o façam e que convoquem eleições antecipadas.
Red Onion
Excelente comentário!
Stravinsky
Claro que o Benfica se deve opor ao máximo à centralização. Eu diria até que a Liga deve ser só o Benfica a jogar contra o Benfica B e contra o Benfica Feminino, e o título deve ser atribuído ao Benfica, claramente.
Se tivermos o nosso Benfica bem, nada mais em Portugal interessa, quanto mais os outros clubes e a qualidade do futebol português.
Manel-Abecasis
De chorar a rir. Depois de um campeonato onde só se foram aguentando por causa dos árbitros. No dia em que Dom César de Calcutá, em mais um ato de altruismo depois de ter tentado subornar jogadores em nome próprio a favor do Benfica, vem apresentar queixa crime contra um jogador do Sporting e pedir ética e responsabilidade para o futebol. De chorar a rir.
Aos membros deste blog que estão aqui a chorar. Quero-vos dizer, assim ainda sabe melhor. Se não fosse LFV e os seus amigos, onde estariam vocês ao dia de hoje? Sei bem que acham que têm um direito divino a ganhar, e que vos custa muito! Mas a nós sabe-nos muito bem. Um abraço, boas férias e boas compras!
JMFS
Estamos perante o maior MELÃO da história do futebol nacional!
Mike-UK
Só estamos perante um simples melão se formos simplórios na análise, que é o que o menino da lágrima quer (ele na verdade não quer nada… nada disto sai da sua cabeça, continuando ele a ser o porta voz de quem decide).
O Sport Lisboa e Benfica comunicou hoje, publicamente, de forma muito evidente, que ou as coisas começam a correr melhor para o lado deles, ou vai fazer valer a força da sua máquina para aplicar sanções económicas aos órgãos competentes. Não perceber isto é ignorar a índole deste comunicado.
Este comunicado vale pela mensagem passada pelos dois últimos pontos, que se houvesse um mínimo de seriedade e de vergonha na cara de quem o escreveu deviam ser os dois primeiros pontos, pois aquilo que o Benfica pretende está muito evidente para quem perceba os milhões em jogo associados aos dois últimos pontos.
SilvadasAguas
Se somos o clube do regime ha que por as coisas na nossa ordem
Jasomp
Que risada de comunicado.
Vergonha alheia.
disturbed17
Que azia do tamanho do melão! O Conceição abandonou mas ficou cá este a tomar o seu lugar.
Por isto que o futebol português não passa do medíocre, não há um clube ganhador sem que os adversários ponham em causa a dignidade da vitória!
Mas no final de contas, quem gasta quase 200M para ganhar 1 taça da liga em 2 épocas tem que arranjar desculpas extra-futebol para justificar o fracasso, mas vamos ver nas eleições quantos patinhos se deixam levar com as cantigas.
cerej10
Atitude ridícula, pequenina e mesquinha por parte do Benfica. Vergonha mesmo. Realmente os valores de um clube e de outro não têm nada a ver. Feliz por mesmo ter ganho muito menos, ser do Sporting.
Niall joaQuinn
Espero que os benfiquistas abram os olhos e percebam que o Rui Costa foi sabotado.
Tem de ficar. Merece um voto de confiança nas próximas eleições.
jimmyvicente
Sou adepto sportinguista e admito que fomos beneficiados pela arbitragem no final da taça. Mas ver a maneira como esta arbitragem está a parecer um escândalo nacional 10 vezes maior que a arbitragem na luz só faz rir mesmo. O otamendi ter passado do minuto 17 é a única razão pela qual o Sporting não foi campeão na luz, e podia ter custado o bicampeonato
Cada um foi beneficiado num jogo
A diferença é que um aguentou se na mesma e o outro não
Não me parece que este rui costa tenha mao para tornar o Benfica num clube que vence campeonatos regularmente. E o lage também não me parece esse treinador
Sinceramente não acho que o problema do Benfica seja o plantel .
Dito isto. VIVA O SPORTING E VAMOS AO TRI
Goncalo Silva
A diferença aqui é que o Sporting não foi prejudicado no jogo da Luz, nem de perto. Mesmo que o Otamendi fosse expulso, ficaria 10-10 porque o Hjulmand ficou por expulsar duas vezes. Por isso não, este jogo e o da Luz não foram iguais, nem de perto.
Mas é como digo, não acho que seja propositado, simplesmente os árbitros são incompetentes. O que acho escandaloso é a soberba dos sportinguistas relativamente a arbitragem, como se nunca fossem beneficiados e o Benfica fosse sempre beneficiado.
_Mushy_
Um dia vais perceber que a jogar com mais um o jogo é completamente diferente…
*
Achar que um tacinha é o mesmo que um campeonato com prêmio logo de 30M no minino da LC e deixar o adversário ainda sem saber se entra na LC e não poder investir no mercado.
É preciso aprender um pouco sobre futebol e sua gestão para perceber a diferença
Goncalo Silva
Não percebeste, mas eu explico outra vez: o único motivo de queixa do Sporting no jogo da Luz foi a expulsão do Otamendi. O Benfica pode queixar-se de vários fatores no jogo da Luz, e foi mais prejudicado que o Sporting no global. Mas como houve esse lance do Otamendi, muda-se a narrativa e tapa-se os olhos a tudo o resto de aconteceu.
Nem é preciso este jogo para provar o meu ponto, o jogo na Luz foi mais que suficiente: adeptos como tu acham que o Sporting é muito mais prejudicado que os outros porque só contam para um lado…
Flavio Trindade
Claro que é choro.
Mas é isto que o povo gosta.
Se não fala é porque não defende o Benfica e não é como o Varandas, se fala é porque é exagerado…
E o problema do futebol português é mesmo este.
São os clubes só se queixarem quando são prejudicados e calarem-se muito caladinhos quando não o são.
Rui Costa vai cair em Outubro.
Tem que cair e o clube tem que ser limpo de alto a baixo.
Mas venha quem vier a seguir a prioridade deveria ser sentar-se à mesa com os presidentes de todos os clubes e iniciar um movimento que fosse proativo para estes casos.
Senão vamos a ver…
Um VAR em Espanha ganha 2500€ por jogo. Em Portugal deve ser um pouco menos.
Mas vamos imaginar que são 1500…
Se a pessoa não fizer mais nada e ser só VAR durante os 4 fins de semana, a pessoa ganha 6 mil euros para estar em frente aos monitores durante 8 horas por mês…
Se há aqui alguém que ganha 6 mil euros por o equivalente a um dia de trabalho que se acuse…
Mas também se existir e se cometesse no seu trabalho um erro da gravidade do de Tiago Martins certamente que não cometeria durante muito mais tempo…
E é disso que estamos a falar. 1500 euros por duas horas.
Qual será o prémio do Sr.Tiago Martins? Mais 1500 na semana seguinte e siga.
Se estiverem à espera dos Proenças e dos Fontelas para tomarem decisões bem podem esperar sentados…
E é isso que se pede aos Presidentes dos clubes. Que controlem a narrativa e trabalhem em conjunto para melhorar o futebol português.
Quanto à conversa de alguns (felizmente a minoria) que isto é melão e que uns erros justificam os outros, lembrem-se que há mais marés que marinheiros e que tal como o vosso Presidente e muito bem demonstrou ter sentido de estado o que até ajudou a valorizar a própria e justa vitória, alguns sportinguistas também estão naquela fase à Porto de há uns anos atrás. Com soberba e mau perder.
Estão no vosso direito claro, mas hoje “nós pisa cabeças” e amanhã caem fácil do cavalo.
Petrol
Excelente comentário! A minha opinião é a mesma e como já li em vários sitios, temos o futebol que merecemos. Temos todos a capacidade de julgar os adversários mas a resposta em situações semelhantes é a mesma para os adeptos dos três grandes. Invejo a postura de Varandas e gostava de ter um presidente com valores semelhantes. Aqui, como dizes, Rui Costa foi forçado a mostrar serviço…
Flavio Trindade
O Varandas é claramente o melhor dos 3. E curiosamente foi o que teve vida mais difícil com os seguidores do Brunismo…
Villas Boas está a passar pelo mesmo no Porto com os seguidores das políticas dos anos 70 do defunto.
E aconteceu e irá acontecer a mesma coisa connosco.
Quem não se lembra do culto de Vieiristas a criticar o senhor dos hamburgers pejorativamente para justificar o voto no ex presidente arguido?
O mesmo vai acontecer agora com o nosso Ruie…
Muitos nem saber ler nem entender o que pensa e propõe cada candidato. Só ouvem o soundbyte e têm um medo atroz da mudança.
A realidade é que os bons projetos, a seriedade e o viver para o clube só funciona na cabeça de muitos adeptos com vitórias. Quando essas vitórias não existem…
Se Varandas não acertasse no jackpot Amorim já tinha sido corrido e imolado em Alvalade.
A Villas Boas não adiantou tentar recuperar o lado financeiro do Porto. Desportivamente correu mal e se as eleições fossem hoje alguns portistas votavam mais rápido no Bobby do Pinto da Costa…
O benfiquista há décadas que não se mexe. E num clube sem espírito crítico e com adeptos de pau de selfie, é mais fácil ser invadido por Vales Azevedos, Vieiras tricolores e outros sem classe, sem escrúpulos e sem benfiquismo.
Rui Costa é benfiquista sim senhor, mas está rodeado dos energumenos tricolores da era Vieira e boicotado por todo o lado.
Vamos lá ver se é desta que os benfiquistas aprendem e elegem alguém benfiquista, com um orojeto, com mais de dois neurónios e honesto…
Petrol
Concordo mais uma vez. Varandas no início recebia mais críticas do que elogios e a postura que tem hoje só é possível após os títulos que conquistou mas olhando para trás conseguimos ver que sempre que teve de tomar uma decisão, procurou defender os interesses do clube e nada mais. Tem um projeto para o clube em que o objetivo é o sucesso desportivo ao invés de interesses de alguém como acontece no Benfica.
6.Mik
Em que te baseias para dizer que o Sporting está com mau perder e até comparares com o Porto? O Sporting ganhou com esquemas? Não perdeu 3 finais seguidas? Taça e supertaça contra o Porto e a taça da liga com o Benfica, não vi nenhuma manifestação.
Olha para o teu clube, hoje é que parece que não sabe ganhar nem perder.
Flavio Trindade
Lê lá melhor.
Eu não disse o Sporting… Disse alguns sportinguistas e que felizmente não representam a maioria.
A generalidade dos sportinguistas está como deve fazer e bem, a festa pelo bicampeonato e pela dobradinha.
Infelizmente há uma minoria (como também há nos outros) para quem o aqui nós pisa na cabeça é bem visto e celebrado.
Aqui no blog por exemplo a grande maioria dos sportinguistas está a fazer o que deve fazer. Festejar e desfrutar.
Outros estão mais preocupados com os melões alheios. E é esse o comparativo que fiz com alguns portistas que preferiam festejar a desgraça alheia do que as próprias vitórias. Esses são só tristes.
E se reparares, é sim com o meu clube e o seu futuro que estou preocupado. Escrevi há dias e reitero. Este bi e dobradinha do Sporting até tem tudo para se repetir na próxima época porque partem muito à frente.
Portanto desfrutem caríssimos.
_Mushy_
A soberba e mau perder que falas é apenas replicar a bazófia habitual de muitos benfiquistas…
A diferença é que quando são uns está tudo bem, quando são outros é soberba..
*
Se o Varandas fosse a fazer estas figuras e estes comunicados a cada jogo que foi prejudicado, qual era o tema?? Que ele era maluco, que jogasse mais a bola, e a bazófia do costume.
*
Sobre o “pisa cabeças”, temos novamente gente muito sensível que nunca este em um grupo desportivo e não percebe que isso são conversas de grupo ditas da boca para fora em alturas de festejo.
Só gostava que tirasses umas linhas para falar do som ambiente que foi batido o penalti e durante o jogo todo, aquele som ambiente de very lights ao qual o humilde e nobre benfica nunca fez nem nunca pediu desculpa nestes anos todos em todos os derbis nas modalidades..
*
Por isso para muitos é uma chapada de luva branca para os que se sentem ofendidos e tão chocados, para aprenderem o que é a “lei do reverso”.
É que muitos apenas adoram fazer o mesmo para rir da reação dos puritanos nestas horas
Flavio Trindade
Não me vais ver e ouvir certamente a promover qualquer barbaridade relacionada com o very light garantidamente.
Quem o faz gosta tanto de futebol como eu de crochet.
E tens razão numa coisa. A soberba e mau ganhar não são exclusivas de clube nenhum e todos os clubes têm a sua quota parte de parvalhões.
E é aí que diferimos. Há uma diferença entre ser rival, gozar e picar com o adversário e isso é saudável na rivalidade, ou extrapolar para a má educação e comportamentos sociais reprováveis.
Como diria o outro, um cretino é sempre um cretino. Acrescentaria que é sempre um cretino independentemente da cor da camisola que veste.
Eu não gosto de cretinos. Seja de que cor forem. E tens um bom pedaço do meu comentário a ilustrar o que penso sobre alguns que vestem as minhas cores.
Aliás a Luz costuma estar cheia deles ou do adepto pau de selfie ou dos otários que continuam a tentar prejudicar o clube com tochas e destruição.
No vosso caso e se calhar, alguns dos cretinos de verde que falei aqui são os mesmos que movidos a cretinice e alimentados por um presidente cretino também se lembraram de invadir uma Academia, bater em toda a gente e lesar o próprio clube. Ninguém diria que passou tão pouco tempo… Mas newsflash, os cretinos não desapareceram só se misturaram.
Neville Longbottom
Rui, então não ameaçaram sair da Liga? No mínimo, podiam fazer o que fez o Porto no basket, recusavam-se a jogar sempre que o Godinho era nomeado. Agora isto sabe a pouco, parece que cheiram a leitinho. Acho que precisam de um professor de choro. Que tal o Varandas? É que chorar é mais connosco. O Varandas ou qualquer um que lá tenha estado, porque da forma que está, não sei se vai dar muito resultado. Mas tenho a certeza que deram o vosso melhor e vão melhorar em breve. Tem a ver com prática.
.
Boa noite
slipkorn
Ao menos uma coisa positiva neste final de época, finalmente deixamos de emprestar o nosso estádio à FPF (vamos ver é por quanto tempo vai durar isso…).
Agora, como lhe disse ontem (já era hoje) o Rui tem que se demitir e convocar eleições antecipadas, mesmo “imediatas” porque claramente precisa do aval dos sócios e para quem ganhar (que à data não tenho dúvidas que seria ele…mesmo com esta época em que ganhámos uma taça, que apesar de oficial, pouco “interessa”) possa preparar a próxima época.
Eu expliquei-lhe e trocámos umas ideias, e falando apenas do que eu disse, da minha parte até posso aceitar que temos mundial de clubes “já a seguir” mas o que interessa é mesmo a próxima época e até lhe expliquei que SE não ganharmos a supertaça e o campeonato começar mal tem mais probabilidade de perder as eleições!
Eu fiz a minha parte e tentei contornar a rotunda a ver se…e sim, escrevo o que eu disse porque já lhe deixei claro que não conte com o meu apoio nem o meu voto, mais rápido voto em branco – se ninguém me convencer – do que voto em quem claramente já não me merece o beneficio da duvida!
Gorlami
Mas será que é o Benfica a ameaçar não cumprir a lei ou é alguém sem ligação ao clube que decidiu fazer esta ameaça de sua vontade própria e que, por coincidência, beneficiaria o Benfica?
pg1960
Que vergonha de clube !
Perderem o campeonato porque não foram a melhor equipa ! Aliás vai ver as ligas da verdade e assim e o Benfica é dos três o mais beneficiado!
O Sporting vencem o campeonato porque mereceu não foi com ajudas e a prova disso é que ninguém contestou (pelo segundo ano seguido !)
Que chorões, que hipócritas, que nojo !
Na taça o resultado justo seria o empate admito mas o Benfica também fez zero para ganhar … O Sporting não tem culpa que o Renato Sanches seja burro e faça aquela estupidez.
O circo que se anda a fazer a volta do Reis nunca acontece quando são jogadores do Benfica a fazer igual. O Otamendi tem uma destas a cada 5 jogos e nunca se houve nada.o do Maria, já nem falo …
Enfim, que vergonha alheia.
Xtremox
Na taça, o empate era o resultado justo???
Em que mundo?
O lance é decisivo na atribuição da taça e isso é claro para todos.
pg1960
O Benfica tem menos remates, menos remates a baliza, a mesmas posse de bola e não fez nada mais que o Sporting para ganhar o jogo!
O lance que define o jogo é o burro do Renato fazer pênalti mas vocês como são e sempre vão ser uns bonecos e estão mal habituados a que os árbitros carregam durante campeonatos é que quando raramente acontece uma situação destas ( sim é agressão e devia ser expulso não sou cego como vocês) quase para o país !
Do Maria cabeçadas a árbitros, soco no pote, Otamendi a dar porrada o campeonato inteiro e ter 4 amarelos ??? Estão tolos ?? Vocês lutaram até ao fim porque foram carregados ao colo e ainda tem a lata de mandar vir e chamar aos sportinguistas choroes…
Realmente o típico adepto benfiquistas e fraquinho em geral
Fica a nota
Que bonito. Tenho dúvidas se é uma birra ou se é chantagem. Talvez ambos. Caiu no ridículo.
Fireball
O que passou foi grave? Foi. É sem precedentes? Nem perto.
—
Concordo com a participação, mas tanto eu como o Benfica sabemos que não vai dar em nada. Os árbitros são sempre as vítimas, nunca são responsabilizados. O resto é um pouco sacudir a água do capote mas também tentar mostrar algo aos adeptos. Há muitos benfiquistas que se estavam a queixar que a direção nao “defende o clube” e que se revêm neste tipo de comunicados e atitudes.
—
Quanto ao receber jogos da seleção, é para o lado que durmo melhor, não podia estar menos interessado nos jogos da seleção. Podiam era impedir a convocatória de jogadores do Benfica para não andarem a cansar-se durante os meses de outono em que há paragens de seleções todos os meses. Isso sim é que era útil ao clube.
Fireball
Ah e quanto ao divulgar o áudio, não há a mínima dúvida que foi uma decisão premeditada. Não é “não viu”, ou “achou que não era falta”, foi uma decisão propositada. O áudio a ser divulgado estará sempre editado e cortado para não ser comprometedor, porque nunca irá ser divulgado nada que possa comprometer a “integridade” dos árbitros. Os clubes têm que perceber uma coisa, o conselho de arbitragem e a federação são responsáveis pelos árbitros e irão SEMPRE defendê-los. SEMPRE. SEMPRE. SEMPRE. Não serve de nada fazer participações, queixas, divulgação de áudios e notas. Tudo o que for divulgado é divulgado com o consentimento do organismo que tem como missão defender os árbitros, logo nunca será independente.
Ricard Bapt
E a nomeaçao do Pinheiro pro benfica-sporting a menos de 72 horas de um jogo europeu, c viagens pelo meio pra fazer a arbitragem q fez ?
cmche1111
Não deixemos que isto ofusque a verdade, o Benfica está a fazer este barulho todo por um vermelho que ficou por mostrar ao Matheus Reis aos 94 minutos de jogo, provavelmente daria a taça ao Benfica, mas só a título de exemplo no Benfica x Sporting do campeonato ficou um vermelho por mostrar ao Otamendi aos 17 minutos, provavelmente tirando o título ao Sporting nesse jogo.
Mas bem, eleições em outubro e esta gente não pode cair.
Honestly
De 1 a 3 meses de interdição por se recusarem a receber a seleção no seu estádio. Ou seja, se tiverem 1 mesinho já é demais visto que o regime vai tratar disso…
Goncalo Silva
Que doença. Como é que depois dos últimos jogos ainda se pode falar no Benfica controlar o “regime”?
Martines
Rui dos tuneis
O homem que fala escondido lá ao fundo e diz que os outros dominam isto,mas.coragem para vir falar e assumir as suas responsabilidades é mais dificil
Deve estar a negociar a compra do Renato e não tem tempo
Lúcifer Morningstar
Enquanto o Benfica e o Rui dos Túneis lançam este comunicado cá para fora para atirar areia para os olhos dos benfiquistas, pela calada o mesmo Rui dos Túneis prepara-se para pagar 12M€ para ter o Renato Sanches em definitivo.
*
Os benfiquistas gostam mesmo de comer gelados com a testa…
Filipe Curado
Que choradeira que para aqui vai. Ainda se ficassem chateados com o Otamendi que só sabe jogar no chão… Se jogasse em posição de bipedestação talvez não deixasse o Harder cabecear para o segundo golo. E se ficassem chateados com o Tó dos 100 milhões talvez ele não se borrasse todo com o drible do Trincão.
MuchoG
Previsivelmente a caixa de comentários é um antro de whataboutism. “Mas o soco do Di Maria”, “Mas a Taça da Liga”, Mas o perdão da dívida”. Fica difícil ter conversas assim.
__
O pisão do Matheus é gravíssimo e tanto o VAR que deixou passar como o jogador têm que ser castigados. Acho que isto não tem, ou não devia ter, discussão. Tudo mais que isso é a conversa do costume que nunca vai a lado nenhum. O resto dos lances polémicos até foram quase sempre bem ajuizados. O Carreras faz falta, o Kokcu está fora de jogo, há a mão na cara do Harder ao Otamendi que valia o 2º amarelo mas também já ouvi dizer que o 1º foi muito leve (não me lembro da jogada).
__
Também acho que o Benfica tem razão de queixa neste jogo em específico, como já teve mais sorte em outros. O mesmo para o Sporting. Até termos provas concretas de jogo sujo vou sempre atribuir isto à falta de nível dos nossos árbitros.
__
O comunicado é previsível e mais para satisfazer os adeptos que outra coisa. É um Rui Costa e uma direção claramente sentir a corda a apertar. Duvido que muitos destes pontos passem do papel para a ação.
showdebola
O Rui Costa sabe bem o que esta a fazer, tanto isto como os audios que vieram ca para fora, ele sabe que os adeptos do benfica sao facilmente manipulaveis, está a falar nisto para desviar atenções da sua incompetência, o Benfica que esta farto de investir como ninguem, comprado flops atras de flops, a comprar treinadores mediocres que nao lembram a ninguem, a perder campeonatos contra equipas com 3 treinadores, a jogar com juniores, isto sim é humilhante para Rui Costa, portanto ele faz isto com um intuito
rmatos24
Rui Costa está à deriva. Um presidente que passou a época a ver navios e que no final se lembra de lançar um comunicado populista para mostrar que afinal temos presidente! Mas antes de focar o Rui Costa, perguntar a muitos utilizadores do blog se uma má decisão justifica outra má decisão? É que a quantidade de gente que vem indicar o gesto do Di Maria em relação ao Pote para justificar este lance do Matheus Reis é inacreditável! Óbvio que Di Maria deveria ter sido expulso, como o Matheus Reis também o devia. Pelo bem do futebol português, não é ir ao passado buscar más decisões para mostrar que “eu é que tenho razão” que vai melhorar isto. É reconhecer que se trabalha mal ao nível da arbitragem e que estas situações deverão ser cada vez menos. Parece que atacar o outro é que interessa, em vez de assumir que foram más decisões e que o facto de uma ter sido má não justifica que a outra também tenha sido.
—
Sobre Rui Costa, está perdido. De repente lembra-se e dispara para todo o lado. Que tinha de fazer algo, é óbvio, mas parece tudo forçado e desesperado, para cativar massas e ofuscar os verdadeiros problemas. Que tal vir apresentar um projeto desportivo para o Benfica para os próximos anos? Isso é que eu gostava de saber se existe. Já estou mesmo a ver esta janela extra de transferências antes do Mundial de Clubes, com algum nome forte e caro para todos ficarmos a pensar “agora é que é”. Traz algum craque agora, para vender mais alguma referência da formação a seguir senão não consegue ter a liquidez que tanto apregoa. Vai começar a novela. Coitado daquele que pegar no Benfica se em outubro conseguir ser eleito, espera-lhe muito trabalhinho!
Freud
Desviar todas as atenções faz parte da estrategia de forma a poder ser candidato vencedor nas eleiçoes.
As conversas quase que foram “plantadas” de forma a serem ouvidas e dar a entender aos socios como estava revoltado e que ia agir…. mesmo o discurso sobre o SCP e o Varandas.
O comunicado é mais do mesmod e forma a “dizer” que mandou um murro na mesa e que é o heroi que vai trazer as coisas a “normalidade” antiga.
Resumindo:
Ele era um excelente jogador
Ele é um benfiquista de gema
O clube é o clube com mais dinheiro, recursos e adeptos de PT
Ele é mau gestor
Ele n pesca nada de empresario ou de negocios
Ele foi manipulado e talvez continue a ser por terceiros
Ele n pesca nada de gestão de pessoas em contexto de empresa (como jogador era diferente)
Agora quer é a força mostrar que tem muitas qualidades que deveria ter mostrado ao longo do seu mandato, mas só um cego não vê o esquema disto tudo.
Ele é o principal responsavel dos insucesos
Mantorras
Ja e terca-feira e RC ainda e presidente do Benfica.
Ainda falta muito para ser corrido?
O Comendador
A índole das pessoas vê-se na hora da vitória e da derrota, a deste sr não deixa dúvidas! Levanta estas questões todas para justificar todo o péssimo trabalho à frente do Benfica e já ninguém se lembra de lhe pedir explicações das coisas que ele “não sabia de nada” que foram feitas na era do seu antecessor. Com isso sim, deviam os adeptos do Benfica ficar preocupados.
Andaram desde os 65 minutos a fazer antijogo, e 10 minutos foi muito tempo? …esqueceram-se que esse tempo lhes podia fazer falta depois.
Sporting Bi-Campeão e este ano com dobradinha. (ponto final)
Com um plantel como o do Benfica não há desculpas para não fazer melhor. Tudo o resto é ser muito pequenino, o Rui Costa jogador foi grande, o dirigente… muito “pequenino”.
SL
UFO
Essa questão de “suspender os trabalhos sobre a centralização” dos direitos é só ridícula!
O top-5 das liga europeias mais os Países Baixos e Bélgica têm os direitos centralizados (com modelos mais ou menos parecidos). Algo que ajuda imenso na equidade e estabilidade financeira dos clubes médios/pequenos mas só aqui na Tugalândia é que certos clubes olham para o seu próprio umbigo…
Depois admiram-se de termos sido ultrapassados pelos Países Baixos e de termos à porta quem, adivinhem?? A Bélgica! Que coincidência pá!
Mas não, aqui em Portugal somos diferentes, o nosso “modelo (?)” é que é bom! Continuem a achar que estão muito melhor sozinhos! Depois quando o campeão ir à 3ª pré-eliminatória da Champions, o 2º ir ao play-off Liga Europa, e do 3º ao 5º irem à Conferência, pode ser que abram os olhos (ou não, que é o mais provável!)
Honestly
É deixa los fechar portas e sairem de Portugal… Se se acham maiores que Portugal têm bom remédio
Xtremox
Muito bem Rui Costa!
Assumiu que internamente há muita coisa a responsabilizar (incluindo ele) e a corrigir.
Mas em relação à arbitragem que tirou um título ao Benfica, tem toda a razão.
E isto não é choradeira.
É uma agressão bárbara de um animal que nunca se soube comportar.
Espero mesmo que alguém anónimo lhe possa fazer o mesmo no seu caminho diário para casa.
E que deixe marcas no animal…
Aqueles tipos da Juve Leo tem experiência e poderiam ter essa iniciativa…
Agressão ao nível de Pepe e outros por essa Europa e que merece um castigo exemplar e o clube também por ter vangloriado a situação nas redes sociais!
pg1960
Agressão ao nível do di maria mas não houve esta indignação e este falclore todo da imprensa !
Incrível que perdem a taça porque não jogam para ganhar (como o Sporting também não jogou) e vêem culpar um lance nos descontos com o burro do Renato é que dá o pênalti ao Sporting e põe os leões em jogo.
Se este comentário acima foi aceite a desejar que alguém apanhe o jogador e basicamente o agrida …
ideologia
É seria a comparação? O que há comuml nos dois lances é que sao passíveis de vermelho. Ou seja, DiMaria errou! Di Maria pisou a cabeça de Potecom violência? O lance de Di Maria deve, na minha opinião, ser comparado ao toques na face que não devem existir. Agora, o Mateus Reis é um lance que envergonha qualquet adepto sério. Pisar a cabeça de um colega de profissão?
Zerobola
A centralizao so funciona na espanha e inglaterra todo o resto tem sido fracassos caso flagrante o que esta acontecer em França que ninguem quer os direitos . Nenhum governo pode obrigar isto nao passa no tribunal consticional.
UFO
Sim sim, só funciona nesses sítios claro… Os Países Baixos e os seus direitos centralizados que o digam, que já nos comeram de cebolada há uns tempos. Então o que dizer da Bélgica, pobres coitados com direitos centralizados, que já nos estão a refogar! Hahaha
Freud
Mas n foi em 2022 que este mesmo individuo votou contra a disponibilizaçao dos audios dos arbitros?
RC flop como presidente ou dirigente.
Passou do “eu n sabia nada” para “quero saber tudo”
Comparaçao inegavel com outro presidente adepto que ia dando cabo do clube… que tb tinha uma relaçao “promiscua” com as claques (episodio da garagem entre outros)