Viktor Gyokeres tem sido a personagem principal desta janela de mercado de transferências. De jornais, a comentadores, a candidatos à presidência de outros clubes – todos falam do futuro do sueco, mesmo se alguns deles devessem, talvez, virar a atenção para temas relacionados com os seus clubes.
Desde que chegou a Portugal, o avançado tem sido, destacado de todos os outros, o melhor jogador da nossa liga. A verdade é que, nas últimas décadas, será apenas a segunda vez que tal pode ser dito sobre um jogador do Sporting (o outro a ser Bruno Fernandes), pelo que é natural que cause algum espanto que se mantenha na nossa liga por tanto tempo, sendo também normal que ao fim de quatro janelas de transferências por cá, seja o centro das atenções de todos. Afinal, se é bom na nossa liga, tem de sair rápido, não é?
O mérito desta manutenção vai para Frederico Varandas, que à semelhança do que tem acontecido com grandes jogadores que têm passado pelo Sporting sob a sua presidência, conseguiu vender um projeto atrativo ao jogador, não só para o contratar, como para assegurar a sua permanência. Vivem numa ótima cidade, com bom tempo e boa comida, lutam por (e ganham) títulos, jogam a Champions, fazem parte de um balneário visivelmente unido. Hoje em dia, é bom ser jogador do Sporting.
Contudo, parece que o tempo de Gyokeres no clube leonino chegou ao fim. Muito se tem falado no braço de ferro entre o sueco, o seu agente Hasan Cetinkaya, e o presidente Frederico Varandas. E, estranhamente, o protagonista não tem sido nem Viktor, nem o Sporting, mas sim o agente do jogador, que se deparou com a difícil realidade de que nem sempre é possível manipular os dirigentes desportivos para encaixar uns milhões.
Cetinkaya alega, jura, promete, que foi feito um acordo para que o avançado sueco saísse por “60M€ + 10M€”, para que pudesse “ficar mais um ano no Sporting”. Desde meados do início da época que vem faz questão de o relembrar diretamente ao seu assalariado Fabrizio Romano, um dos maiores parasitas do futebol moderno, e aos meios de comunicação portugueses. E a minha grande dúvida reside em tentar perceber como é que alguém acredita sequer nisto.
Comecemos pelo valor. O Sporting desembolsou 24M€ para contratar o maior reforço da sua história. Uma aposta arriscada, por um jogador que nunca tinha jogado numa primeira divisão europeia. Essa aposta arriscada rapidamente se revela na segunda aposta mais certeira desta direção (não esquecer Ruben Amorim), com o sueco a apontar 97 golos e a fazer 28 assistências em 102 jogos pelo clube, com 2 Campeonatos e 1 Taça de Portugal pelo meio. Para além disso, foi o melhor marcador do mundo durante o ano de 2024, melhor marcador da Liga das Nações, e ficou em segundo lugar na Bota de Ouro. Está avaliado em 75M€ pelo Transfermarkt. Mas o Sporting prometeu deixá-lo sair por 60M€ + 10M€…
Passemos agora ao segundo ponto, e o que mais me deixa impressionado, pela negativa, com a inteligência do agente de Gyokeres. Existe um documento escrito em que o acordo está expresso! São estas as juras de Cetinkaya. E só por isso é que ele ficou mais um ano. Enfim, para perceber o absurdo desta afirmação, basta simplesmente já ter assinado na vida um contrato de trabalho, ou ter a mínima noção do mundo. E daí chega-se imediatamente a resposta sobre o que é este documento escrito de onde consta este acordo.
A 13 de julho de 2023, o Sporting oficializou Viktor Gyokeres. Nesse dia, ou nos anteriores, a direção do clube, o senhor Hasan Cetinkaya, e o jogador sentaram-se à mesa. Num documento, em cima da mesma, constavam as seguintes condições: ordenado e prémios de x€, contrato até 2028, e uma cláusula de rescisão de 100M€. O agente não estava a mentir, existe mesmo um documento escrito onde estão as promessas feitas pelo clube ao jogador. Que foi assinado por todos. E se tivesse de apostar, diria que não existiram armas apontadas à cabeça de ninguém, nem qualquer tipo de chantagem que levasse à assinatura do contrato.
Ainda mais engraçado é a conversa do “Sporting teve de fazer este acordo para manter Gyokeres mais um ano”. E se não o tivesse feito? O jogador saia se quisesse, e como quisesse, pelo próprio pé? O contrato não tem valor nenhum?
Com este texto, espero ter contribuído para a resolução do grande mistério da promessa escrita ao príncipe escandinavo, antes que a Sandra Felgueiras ou o Hernani Carvalho se dediquem ao caso. Existe, si, o tal contrato escrito! Se alguém pagar os 100M€, que foram acordados entre todos os intervenientes, o Sporting promete deixá-lo sair! Tudo o resto são negociações, normais do mundo do futebol, e livre de promessas! Se eu for a uma loja e vir um caderno que gosto e que custa 10€, pode ser que por 6€ o dono da loja me o venda. Mas sei que, à partida, ninguém fez essa promessa ao caderno, e que se pagar 10€, o caderno é meu!
Dá, contudo, para retirar uma vantagem desta história: mais uma demonstração de força do nosso Presidente, que volta a provar que é o homem certo para estar naquela posição, e que com este Sporting já não se brinca. Cabe-lhe defender os interesses do Sporting, e assim fará, por mais barulho nos meios de comunicação que haja. Não vai ser o agente, o Fabrizio Romano, o João Noronha Lopes, ou qualquer outra pessoa a decidir o que acontece com o Gyokeres, nem o preço da sua saída. O Viktor é jogador do Sporting, com quem celebrou um contrato. Existe flexibilidade para negociar a saída abaixo do valor da cláusula, está assumido. Mas o Sporting tem de ser justamente compensado pela venda de um dos seus melhores de sempre.
Visão do Leitor: Manel Abecasis
Author: Visão de Mercado
50 Comentários
Luke Skywalker
Excelente artigo.
MuchoG
Pode não haver acordo escrito mas um falado que não fica bem a ninguém quebrar. Mas claro que ambas as partes se acusam mutuamente de mentir e nunca vamos saber quem tem razão
__
Se tivesse que adivinhar diria que apenas ficou acordado que saía por menos que a cláusula e pouco mais, e como o Gyokeres não é tão valorizado lá fora como o agente provavelmente esperava, há alguma impaciência e tentativas em forçar a venda. Mas quem sabe, se calhar ficou mesmo definido um valor concreto como pessoas como o Romano andam a dizer há meses.
__
Agora se não definiram valores, o jogador só sai se chegar uma proposta que agrade ao Sporting. Acredito que eventualmente o negócio se faça.
Nickles
Quando o João Noronha Lopes é citado neste texto, que nada mais é que uma ode ao Varandas e não passa de uma tentativa descarada de idolatria deste com o pretexto Gyokeres, o autor fica logo apresentado. Como aliás já demonstrou N vezes nos pseudo-comentários que faz por aqui
Manel-Abecasis
“Esta lua de mel entre Gyokres e o Sporting aproxima-se de um desfecho”, “Sporting tem um jogador contrariado, vai ser um verão complicado”. Sabes quem disse estas frases? Uma pista, não foi o Varandas.
Martines
O noronha foi a pessoa que apareceu na televisao preocupada com a saida do gyokeres..em vez de estar preocupado com as novelas do seu clube
ACT7
Este texto apenas serve para acalmar os sportinguistas e dizer que está polémica (que na minha visão não é polémica nenhuma) não serve de nada. Uma mensagem tranquilizante e de forma a enaltecer o varandas. Em tempos quando o iBenfiquista comentava aqui, era chamado de cartilha por exemplo.
ManuelFAlbuquerque_
Foi a melhor decisão do Varandas, até mais do que Amorim porque Gyokeres foi claramente o que distingue um quarto lugar do campeonato no ano seguinte. Com Hjulmand também.
O Sporting é que sabe.
Hey, o AVB também tinha de ter um discurso ambicioso não era? É o que se vê.
O Sporting também tem de vender caro um jogador de 27 anos que só na liga portuguesa é que se destacou a este nível não é?
Boa sorte nisso e se ele ficar no Sporting completamente desmotivado depois vão pensar se não teria sido melhor receberem 3x o que pagaram por ele e meterem parte desse dinheiro em jogadores para o RB.
Clube das viúvas, borderline Benfica e Vaselina clube do Porto será um campeonato para recordar.
onetimeuser
O cerne da questão está nesta frase: “Sporting teve de fazer este acordo para manter Gyokeres mais um ano”
Mas qual acordo?
Vão dizer que no verão de 2024 havia uma proposta de 100 milhões, mas que num acordo qualquer, o Gyokeres decidiu ficar mais um ano, a pedido do Sporting, para depois ser vendido em 2025 por 60 milhões?
–
Obvio que isso não aconteceu, não houve propostas com certeza, ou relevantes pelo menos.
–
Até pode ser vendido por 60 milhões no final de contas, mas que seja lá para o final de Agosto, se não chegarem propostas melhores.
Ainda nem estamos em Julho, falta muito tempo, e não se vai vender o maior ativo do clube à primeira proposta que aparecer.
Lúcifer Morningstar
Excelente artigo. Mas só uma correção: o Fabrizio Romano não é um parasita mas, sim, um verdadeiro cancro que contamina todo o futebol europeu.
filipe19
Posso perguntar de onde vem esta aversão a Fabrizio Romano? Não o sigo, também não tenho uma conta no X e até agora só reparei nele por causa dos seus tweets prematuros sobre transferências. Pessoalmente não me interessa se é um jornalista ou se é ele a anunciar uma transferência, até porque a maioria dos tweets até agora foram corretos e normalmente confirmados pelos clubes horas depois.
Será que ele se tornou uma máquina de propaganda dos agentes ou qual é o problema?
Neville Longbottom
Obrigado pelo artigo Bico!
.
Em todo o caso, há clubes que despejaram toneladas de milhões em jogadores medianos e que estão à espera que o Sporting ceda em 10 ou 15 milhões. Aparentemente, a desconfiança sobre o que Gyokeres pode fazer ao mais alto nível não chega para impedir uma proposta de 65 milhões (que nem devia ter sido rejeitada, devia ter sido ignorada) mas chega para impedir propostas de 80 milhões. Uma diferença substancial para quem esbanjou dezenas de milhões de euros no Anthony ou no Pepé. Se para o Sporting é muito significativo, para o Arsenal aparentemente também é.
.
O Sporting pode definir um preço. Abaixo deste preço não há negociações. O contrato do jogador dura até 2028, continuo sem entender quem acha que o Sporting está encostado à parede. Seguramente pensam que é inteligente o Gyokeres jogar 3 anos contrariado. Um jogador que foi o melhor marcador da Europa em 2024 e que está avaliado em 75 milhões de euros. O Sporting devia deixá-lo ir por 65 milhões, é isso.
Francisco Ramos
Penso que o grande handicap de Gyokeres é a sua idade porque irá ter retorno desportivo já por um curto espaço temporal (isto atendendo às suas características actuais) e não terá retorno nenhum financeiro!
–
Se olharmos para os maiores valores gastos por jogadores com 27 anos ou mais temos Palhinhha em 2024/25 (51M), Harry Kane em 2023/24 (95M), Casemiro em 2022/23 (70M) e por aí a fora. isto para mostrar que 70M ou mais, que supostamente é o que o Sporting pede, apenas é dado por jogadores com provas dadas num clube das Big5 ou então em jovens que terão ainda bastante rendimento desportivo e, possivelmente, financeiro.
Neville Longbottom
Nesse caso terão de arriscar. Lamentavelmente…
DNowitzki
Há que dar tempo ao tempo. O resto é achismos de adeptos.
Fireball
O Gyokeres está num limbo em que é demasiado valioso para o Sporting (vale muito a nível desportivo, dá títulos, e é provavelmente insubstituível), mas não valioso o suficiente para os grandes do futebol europeu (tem 27 anos, irá render ao melhor nível durante 3 ou 4 anos apenas). Para o Sporting, o que o Gyokeres deu ao clube torna-o num dos ativos mais valiosos da história do clube. Para os outros, trata-se de um jogador sem provas dadas ao mais alto nível e sem qualquer margem de progressão. A realidade é que ningúem valoriza Gyokeres como o Sporting, e bem, o valoriza. E isso torna uma negociação difícil.
SENSEI
Só vai render mais 3 ou 4 épocas porquê? Andamos a jogar demasiado FM…
Vemos, na prática, que na posição de PL, os jogadores até atingem o seu Prime por volta dos 30 anos, e, pelo menos até aos 32 anos, continuam bem no auge. Depois ainda temos uma série de jogadores que continuam a fazer grandes épocas até aos 35 anos.
Trata-se de uma posição em que não se nota tanto o decair das capacidades físicas, pelo que estes adaptam o seu jogo às suas novas capacidades físicas, forçando-os a ser mais inteligentes.
Tiago Silva
Concordo, mas temos que ver o estilo de avançado que o Gyokeres é. É um avançado possante, rápido e que apesar de ter golo e qualidade técnica, se destaca mais pelo aspeto físico. E dificilmente manterá o nível físico que tem atualmente aos trintas.
Kacal
Nem todos os avançados de topo rendem até tão tarde, além disso há que olhar ao perfil de Gyokeres. É um avançado com qualidade, mas o físico é parte fundamental do seu jogo, parece-me óbvio. E isso poderá decrescer com o tempo e ele ter mais dificuldades, sobretudo numa Liga de topo. Ele não tem a capacidade técnica de um Kane ou Benzema. Nem é um PL tão fixo e letal como Lewandowski. Se poderá adaptar o seu estilo? Talvez, mas não acho descabido que os colossos estejam relutantes em dar 100 milhões por alguém de 27 anos que o físico é fundamental no seu jogo e tendo 2 épocas de altíssimo nível no Tugão sim, tem 27 anos lá está e nada fez antes disso. Cria uma duvida. Se ele tivesse 23 ou 24 anos acho que batiam fácil a clausula!
Blitzkrieg
Ia perguntar se estava tudo bem por não se referirem a algo do Benfica (JNLopes ). Até estranhava se não o fizesse.
Martines
Quase que parece que gyokeres fez um favor ao Sporting qdo ficou mais um ano
Mas quem se chegou á frente o ano passado? E este ano até agora ninguém se chegou…
Ele devia era perguntar ao seu grande empresário pq é k só dâo 55/ 60 milhoes por ele
Mike-UK
Este revamp da silly season de 2002/2003 está muito pior do que o original.
Naquele verão, num tórrido 2002, Jardel aparecia em conferência de imprensa na sede do sindicato dos jogadores profissionais de futebol, sentado ao lado do presidente do dito sindicato.
António Carraça. O Presidente. O defensor da saúde mental do jogador, implorando para que deixassem sair de Portugal um ponta de lança que tinha feito 42 golos pelo campeão nacional e vencedor da taça de Portugal. Sporting. Clube. De. Portugal. Jardel tinha de sair de Portugal. E tinha de sair ontem.
António Carraça. O futuro quadro do Benfica de Vieira. Coincidências.
Gyokeres tem de sair. E tem de sair seja por onde for. Com Gyokeres em Portugal, de verde e branco, o Benfica estará mais próximo de passar mais uma época sem ganhar nada.
A única questão é esta. O único assunto é este. As únicas motivações são estas.
As movimentações que decorrem, devem-se apenas a este motivo. E se for com dano financeiro para o Sporting, melhor para todos os que habitrem a sul da segunda circular.
Goncalo Silva
Então a culpa da novela do Gyokeres é do Benfica certo? Já estava à espera de um comentário destes, nunca desiludem.
Yazalde 74
Meu caro, conheces algum sportinguista que faça disto uma novela? Parece-me que, para nós, a questão é clara: o jogador tem contrato e valor desportivo e, a juntar a isso, o clube não precisa de vender. A direção está lá para defender os interesses do clube.
Goncalo Silva
Meu caro, leu sequer o comentário do sr. Mike UK? O que disse não invalida o que eu disse: segundo este user, é o Benfica que criou e alimentou a novela.
Que argumentos utilizou? Nenhuns. Pelo que ele disse, poderia ser o Porto, o Braga ou o Estrela da Amadora. Mas não, referiu o Benfica, o que mostra o complexo de inferioridade que muitos sportinguistas têm perante o Benfica (nem quando ganham deixam de insinuar o rival).
Mike-UK
Cada um come os gelados como preferir – não faço considerações sobre isso.
Um “director desportivo” que se mexe nos media como poucos e um ex-presidente a preparar o seu comeback com o apoio de um ex-director de comunicações, que entre os media, se mexe como ninguém.
Sobre o ex-presidente, e ex-director de comunicações, pouco tenho a dizer – os emails, as escutas e os Paulos Gonçalves são testemunho para consulta livre por essa internet fora.
Sobre o presidente actual, e respectivo “director desportivo”, só se não lhes apetecesse é que não jogavam sujo, como só eles sabem jogar – vide contratação de João Mário em 2001, com direito ao número 20 de São Simão, como só os pobres de espirito conseguiriam promover.
Que por lá fiquem muito tempo, jogando assim, como só eles sabem jogar.
A nós, tudo nos tem corrido muito bem, desde que lá chegaram.
Neville Longbottom
Mas vocês precisam de ter cuidado. Só nós sportinguistas é que podemos chorar, isso já está patentiado.
Goncalo Silva
Amigo, quem “chorou” aqui foi o Sr. Mike UK, que mesmo quando o Benfica não é para aqui chamado, conseguiu culpar o Benfica sem qualquer prova disso.
Acho que temos aqui mais um bom exemplo desta “fama”.
Neville Longbottom
Não é fama, é inato. Está-nos no sangue.
Ultimamente vocês (todos) tem tentado copiar-nos, mas isso não será possível. Lamento.
pg1960
Nem mais !
Já venho a dizer há algum tempo tal como outros users.
Os interesses e as abordagens das instituições ligadas ao futebol mas fora do campo são sempre as mesmas.
Valorizar ativos do Benfica
Desvalorizar dos demais (Braga,Porto e Sporting)
Criar instabilidade nos rivais
Jogadores como Carreras que tem uma proposta do REAL MADRID supostamente não iria ficar muito mais chateado com o Benfica se o clube estivesse a fazer braço de ferro ?
Claro que sim. Mas ele está super feliz.
Nem ruído há sobre isso.
Os: ainda estou a espera do castigo que Rui costa e o Benfica como instituição vai levar do conselho da disciplina por críticas a arbitragem …
Se o Sporting levou …
Tiago Silva
Sim foi o Benfica que pagou ao empresário do Gyokeres para falar sobre a saída do Gyokeres. Sim foi o Benfica que falou com o Fabrizio Romano para passar essa informação. A sério há com cada teoria…
Goncalo Silva
1 – a diferença entre o Benfica e os outros é a visibilidade. Escolhe-se o que dá mais que falar, e cria-se conteúdo – para o bem, e principalmente para o mal. O Benfica é muito mais prejudicado que beneficiado pelas notícias da comunicação social.
2 – Obviamente que se fala no descontentamento de Carreras, simplesmente escolheu ignorar isso. Se falassem mais do interesse do Real pelo Carreras, é o Benfica que controla os media para valorizar o ativo, se não se fala é porque a comunicação social não destabiliza o Benfica. O Gyokeres é falado pelo mesmo motivo que o Benfica é falado: visibilidade. O nome Gyokeres vende cá, e não é pouco, por isso é preciso criar conteúdo para isso. E aqui é diferente: empresário, jogador e presidente já vieram falar em público, o que mostra que a polémica não é totalmente inventada pelos media.
3 – 100% de acordo quanto ao castigo. Acho que a generalidade dos benfiquistas até agradeceriam caso haja castigo.
Neville Longbottom
O Benfica é muito mais prejudicado do que beneficiado pelas notícias da comunicação social. Ora aqui está algo altamente duvidoso de se dizer. As crises do Benfica tendem a ser mais amplificadas e uma coisa normal pode ser apresentada ao público como uma catástrofe e comentada horas a fio nos 100 programas desportivos que existem. De acordo. Mas o inverso também é verdade. É verdade que os jogadores do Benfica são mais badalados, é verdade que quando o Benfica está em grande, existe uma onda de rejubilo nos canais noticiosos e também é verdade que o SLB é o clube onde os feitos são mais anunciados e lembrados.
.
O que não é verdade é que exista uma mão manipuladora por trás disso. Não há uma qualquer entidade a mexer uns cordelinhos para que o Benfica tenha mais sucesso. Não é verdade que exista um benfiquistão, nem nenhum estado lampiânico. E muito menos é verdade que as forças do mal tentem tirar o Benfica de um fosso e o tentem elevar ao passo que espeziam os seus rivais. O Benfica tem os jogadores mais badalados (e também é alvo das críticas mais ferozes), tem uma onda incrível criada de “Ninguem para o Benfica” quando está a voar (como tem uma onda de “está tudo a arder” quando escorrega uma vez) e tem os seus feitos exponenciados na televisão (da mesma forma que os seus insucessos). Tal e qual as grandes empresas também o têm por comparação com as médias ou pequenas, tal e qual os grandes artistas por comparação com os médios ou pequenos. O Benfica por vezes beneficia do seu alcance mediático da mesma forma que por vezes é prejudicado.
Rosso
Eu recordo-te o “ruído”: a capa do Record do ano passado, por exemplo, a rasgar completamente o António Silva de uma forma que eu nunca tinha visto.
Ou as considerações do vosso ex Bruno de Carvalho, desde suspeitas infundadas sobre coisas que nunca se provaram até À reunião do seu moço de fretes Saraiva como o homólogo do FCP, o J. Marques, para prepararem aquela coisa dos emails, passando, claro, pela infame questão da idade de Renato Sanches.
São sempre os mesmos “interesses”, não é?
Gui Loureiro
Do que já li aqui, tenho um ponto prévio.
27 anos? Há uns tempos era aos 30 já ninguém investia num jogador assim. Agora é aos 27? Qualquer dia é aos 22/23 já não vai ter tempo de valorizar.
O panorama do futebol tem 3 gamas de clubes, na minha opinião.
Uma gama onde há condições para o jogador aparecer, crescer, evoluir. (Clubes portugueses são um bom exemplo)
Uma segunda gama onde os jogadores se mostram ao mundo como o santo graal do futebol (Real Madrid, Barcelona, City etc…) clubes de primeira linha europeia que disputam troféus e de onde eles só saem se quiserem.
E uma terceira gama onde a carreira acaba. Aqui há várias vertentes que depois os jogadores optam mas as características dos clubes são mais ou menos as mesmas.
Para mim o Gyokeres está perfeitamente capacitado para entrar numa equipa da segunda gama, por muito que não estejamos a falar de um Real ou Barça ou City ou Bayern, até ao lado de um Lautaro por exemplo entrava bem. E está capacitado para lá estar 3/4 anos nos quais é bem capaz de pagar o investimento que tem que ser feito nele.
Eu não discuto valores. Como em tudo, uma coisa ou neste caso alguém, vale o que pelo menos outra pessoa ou instituição está disposto a pagar pelos seus serviços. Se ninguém der 100 é porque ele não vale 100, se ninguém der 80 é porque ele não vale 80. E aí todos os intervenientes têm que perceber isso.
Agora também há que perceber uma coisa. Presidentes, treinadores, jogadores, agentes e seja quem for. Há um contrato que foi assinado com consentimento das partes onde se colocaram todas as variantes. Se não se concorda com algum termo, não se assina.
Exemplo
O Sporting quer 100M de clausúla. O agente ou o jogador não concordam. Das duas uma ou não assinam ou negoceiam. O negociado está lá.
Exemplo
Eu aceito 100M de clausúla se o meu ordenado for mais X. E a outra parte diz ok.
Isto para dizer, tudo tem o seu preço aparentemente ou então tem que se dizer que não se concorda e pronto.
Estes forcings nunca são bons para o clube vendedor mas também passam sempre uma imagem pobre do jogador ou do seu agente o que deixa o comprador de pé atrás. Se o agente que a comissão devia esforçar-se por arranjar mais uns milhões para o seu agenciado poder sair abaixo daquilo que obriga por lei o clube vendedor a aceitar obrigatoriamente a proposta.
Veridis Quo
Acho genuinamente que o Gyokeres merece que se facilite a saída, dado o que deu ao Sporting desde que chegou, ao facto de ter jogado várias vezes lesionado e ter tido vontade de ficar mais 1 ano (houve 3 mercados desde que explodiu e em nenhum forçou sair).
Agora, a questão é que facilitar a saída dele não pode ser vendê-lo ao desbarato. E 60M, para aquilo que ele vale na equipa do Sporting, é vender ao desbarato. O jogador assinou um contrato, com uma cláusula. Tenho sérias dúvidas que algum valor tenha sido acordado, para lá do Sporting dizer que não iria pedir a cláusula de rescisão. E não é o que está a fazer, parece-me. O Sporting tem que puxar a coisa para os 70-80M. Qualquer coisa nessa ordem, por mim faz sentido e, não pedir a cláusula, já é facilitar o negócio e a saída.
Se algum clube o quer tanto, certamente fará um esforço para chegar a esses valores. Como o Sporting fez um esforço para chegar aos 24M (inédito) para o ter.
Antonio Clismo II
Harry Kane foi com 30 anos para o Bayern de Munique por 95 milhões de euros e nunca tinha ganho absolutamente nada na sua carreira até então… Isso de ter 27 anos não interessa nada. Estão a pagar para ter um jogador para o AGORA e não para o AMANHÃ
Veridis Quo
O Kane tinha uma década a marcar 30 golos por ano na Premier League. Não é propriamente a mesma coisa.
Não há propriamente um paralelo para vendas de jogadores acima dos 26 anos e fora das big 5 por estes valores, mas… também não há grande paralelo com o rendimento que o Gyokeres teve.
O Bruno Fernandes já rendeu 65M ao Sporting, salvo erro. Saiu aos 25 anos e praticamente sem jogar na Champions. Será o melhor exemplo e a bitola devia ser o Gyokeres sair por mais do que isto. 70M fixos + 5/10M em objetivos é um valor que me faz sentido.
Kacal
Vamos comparar um avançado que fez 2 grandes épocas na Liga Tuga com um que fez imensas consecutivas numa Premier? Não ter ganho absolutamente foi mais vitima do contexto que outra coisa. Duvido que o Gyokeres ganhasse algo naquele contexto, já Kane no Sporting acho que continuaria a ganhar. Tal como disse o Veridis Quo um valor fixo de 70 milhões mais algum acordo de objectivos parece-me aceitável.
Antonio Clismo II
Apenas fait-divers.
.
O que importa são as obras no Estádio não terem derrapagens no tempo e as obras de modernização da Academia de Alcochete também começarem entretanto a todo o gás.
.
Importa também organizar a equipa principal, equipa B que vai disputar a Segunda Liga, manter uma equipa sub23 competente na Liga Revelação e mandar embora todos os jovens sem potencial que estão por lá a arrastar-se e a ocupar espaço e montar uma equipa com qualidade para brilhar na Youth League.
.
Foco na capacitação das equipas técnicas é fundamental em todos os escalões de formação até à equipa principal, por exemplo, quantos jogos da Champions é que o Rui Borges conseguiu ganhar na época passada? Pois é… ZERO. Ainda tem muito que evoluir como treinador e o clube precisa de dar as ferramentas ao treinador para que isso aconteça.
DNowitzki
Assim fala um verdadeiro sportinguista.
Yazalde 74
Excelente texto. Parece-me que o final poderia ser menos bajulador, mas de resto o ângulo parece-me certo.
A meu ver, os factos são os seguintes: o Gyökeres teve um rendimento extraordinário no Sporting. Tem contrato por mais três anos, com uma cláusula de 100 milhões. O clube não precisa de vender e, mantendo-o, mantém um activo desportivo extraordinário.
Posto isto, é certo que o clube pode, por gratidão, facilitar a saída, reconhecendo no jogador capacidade para outros patamares (na qual eu acredito). Seja como for, o ponto central a esse respeito é que entre a narrativa que se criou na segurança social de que o Gyökeres tem obrigatoriamente de sair e o mundo real onde existem contratos e obrigações, o segundo prevalecerá. Primeiro, porque o Sporting não está obrigado a vender – ainda há pouco vendeu o Essugo e o Quenda por cerca de 80 milhões. Depois, porque ao contrário do que querem fazer parecer, o maior problema no caso de não se dar a transferência, mesmo a nível financeiro, está do lado do Gyökeres e não do Sporting. Estou seguro que não será esse o desfecho, mas, se fosse, o jogador ficaria encostado durante 3 anos, chegando aos trinta sem ter feito nenhum contrato extraordinário. O clube, por outro lado, está num momento em que me parece que não teria problemas em gastar um valor semelhante ao que gastou nele num substituto, atenuando o problema. Se teria tanto rendimento como o último ninguém pode prever, mas o potencial estaria sempre lá.
No final, acredito que o jogador saia abaixo da cláusula, eventualmente por 80 milhões. Diria que é justo para o jogador e para o clube. Tudo o resto não passa da lama típica destes períodos, em que empresários que nunca deram um toque na bola prometem mundos e fundos e fazem ameaças para mover milhões e retirarem os louros de um desporto que se tornou numa indústria. Puro lixo.
Kacal
Acho que um Bicampeonato com os golos que marcou e jogos que decidiu deviam ser suficientes para permitirem a saída do Homem para outros “voos”! Claro que o Sporting não vai vender ao desbarato, não vai vender por 50 milhões tendo clausula de 100, mas também não vai vender por 100 batidos nem se calhar por 80. É preciso ter bom senso e tentar chegar a um acordo que seja justo para o clube, mas também permita ao jogador sair. Ele ficar descontente cá poderá não ser bom para ninguém e não esquecer que os clubes Portugueses precisam de vender, precisam desse dinheiro. E o Gyokeres pode ficar até fim de contrato mas ele eventualmente acabará e o Sporting não pode correr o risco dele desvalorizar e sair por uma ninharia ou a custo zero. Há que falar como pessoas adultas os envolvidos e chegar a um entendimento que sirva ambas as partes!
pg1960
Não!
O home tem mais três anos de contrato e cláusula de 100M.
O Sporting celebrou o contrato e o jogador também.
Flexibilidade pode haver mas pelo melhor jogador destacado de liga como poucos foram (Hulk, Jonas, do Maria) e numa posição em que não abunda opções de qualidade mundial e com 27 anos !!! ( Os avançados tipicamente durante bastante tempo) O Sporting só tem de bater o pé.
Menos de 80M é derrota
90M justo
Outros noutros clubes fazem meia época e já só se fala da cláusula e que real Madrid quer e tal! Nunca se fala que o jogador quer sair para o maior clube do mundo …
Só no Sporting ( e Porto) e que os jogadores querem sair …
Bater pé que o home.tem.mais 3 anos de contrato. Se sair tem de sair por um valor inquestionavelmente bom senão fica mais um ano.
Kacal
São opiniões, pg1960! Dizes 27 anos é novo e é para alguém que já está numa Liga de topo. Para vir buscar a Portugal já não é tão novo assim e não me lembro de um jogador que tenha saído por 80 ou mais milhões por mais bom que seja de cá com 27 ou mais anos. A realidade é que o jogador vale aquilo que pagarem por ele o mercado manda e o Gyokeres quer sair e acho que fez por merecer isso. Ajudou imenso o Sporting desportivamente e agora deixará uns belos milhões nas contas. Vale mesmo a pena ser intransigente ao ponto de não vender por x e apenas por mais 10 ou 20 milhões tendo em conta o que ele entregou desportivamente e essa ambição de dar o salto que tem? Não creio. Como disse não vendia por 50 milhões mas também não exigiria a cláusula. Um meio-termo de uns 70 milhões acho que seria uma bela venda e justo para ambas as partes. E assim todos ficam contentes e seguem a sua vida. Ou então virão novelas desnecessárias e as relações serão deterioradas sem necessidade. Assim o Sporting até avançava já por um substituto e preparia a pre época já sem Gyokeres e com o sucessor. Agora te digo se o Arsenal quiser dar menos de 70 milhões não aceitava mas se estiver disposto a dar eu deixava sair.
SportingFan1906
Os argumentos para o Sporting vender o Gyokeres em saldos estão cada vez mais absurdos. 27 anos ou é novo ou não é. Um jogador de 27 anos que já está numa liga de topo continua a ser da mesma idade do Gyo.
Kacal
O que quis dizer é que uma coisa é contratares um jogador de 23 ou 24 anos por 80-100 milhões e já o teres há 2 ou 3 épocas tendo ele 27 anos no momento, aí continua a ser relativamente novo. Ou vires comprá-lo cá aos 27 anos. É argumento absurdo para ti que queres mal onde não há. É a tua opinião aceito e respeito, mas dei a minha. Eu não tenho qualquer interesse em que o Sporting venda por 50 ou 70 ou até 100, é me igual. Estou a dar a minha sincera opinião e se fosse o meu clube diria o mesmo!
Artur Trindade
Acho que o Sporting deve facilitar a saída por 60M para o Arsenal, se o Benfica e Porto se comprometerem entre eles a desembolsarem mais 10M, negócio total de 70 fixos, o valor justo.
Todas as partes ficariam satisfeitas.
Mantorras
TL;DR “Em relacao ao Gyokeres… ELE TEM CONTRATO e isso é que conta. Sem mais de momento, viva ao Varandas”
SportingFan1906
“Tudo o resto são negociações, normais do mundo do futebol, e livre de promessas!” Se as negociações foram livres de promessas ou não, eu não sei e aposto que o autor do texto também não. Se por caso o Sporting tiver prometido ao Gyokeres deixá-lo sair este Verão por um valor abaixo da cláusula então é isso que tem que fazer, porque a palavra tem que valer alguma coisa.
Adorava que o Gyokeres ficasse no Sporting mais tempo; quanto mais épocas melhor, por mim acabava aqui a carreira. Mas se ele quiser mesmo ir embora, acho que o Sporting deve respeitar essa vontade e não deve dificultar demasiado a venda. Mas nunca vendê-lo por 60M, é uma proposta insultuosa. E parece-me absurdo que ninguém dê pelo menos 80M pelo Gyokeres, quando praticamente todos os tubarões do futebol mundial já deram mais por jogadores bem piores.
Daervar
Este texto é um exercício de wishful thinking por parte de um adepto acalorado. Vale o que vale, e o que vale é muito pouco.
Todos sabemos que o Gyo vai sair por muito menos que os 100M da cláusula ou todos ficam a perder.