Leões ainda vai conseguir ficar com o sueco? Não seria surpreendente se Varandas enrolasse isto ao máximo para garantir a sua continuidade, até por saber que dificilmente irá encontrar alguém do mesmo nível. Por outro lado, se em Setembro o ex-Coventry ainda pertencer ao emblema de Alvalade certamente irá colocar uma borracha no assunto e continuar a render. Ainda por cima estamos em ano de Mundial e também pode dar nas vistas na Champions.
Frederico Varandas, em declarações à Agência LUSA, comentou a greve de Viktor Gyökeres, que não se apresentou para estágio. “Estamos tranquilos. Tudo se resolve com o fecho de mercado, uma multa pesada e um pedido de desculpas ao grupo”, começou por dizer o presidente do Sporting. “Se não quiserem pagar o valor justo de mercado do Viktor [Gyökeres], nós ficamos muito confortáveis com isso durante os próximos três anos”, sublinhou Varandas. “Se os génios que estão a delinear esta estratégia acham que isto me pressiona para facilitar a saída, não só estão completamente errados como ainda estão a tornar mais complicadas as condições de saída do jogador. Ninguém está acima dos interesses do clube. Seja ele quem for”, vincou ainda.
Author: Visão de Mercado
89 Comentários
Petrol
Varandas está apenas a defender os interesses do clube. Nada a apontar. Veremos se mantém esta postura até ao final ou se será forçado a ceder.
cmche1111
Mais 3 anos de contrato
Clausula de 100 milhões
Valor de mercado de 75 milhões
Sporting a pedir 70 milhões, menos 30 milhões que a cláusula, tendo em conta o mercado atual, muito estamos a facilitar nós, se o Gyokeres tem um agente que após estas facilidades do Sporting, associado às épocas que fez, não consegue arranjar um clube que pague os 70, alguém neste processo é muito limitado nas suas funções, e não é o Sporting nem o jogador.
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
Tem 27-28 anos, jogou muito mas num campeonato periférico, faz da força física a sua principal arma e está prestes a entrar numa fase onde por desgaste natural do corpo irá perder explosão etc.
O empresário tem de arranjar alguém que page? Tipo quê? Pistola a apontar?
Os clubes é que fazem a análise e tentam perceber se valerá a pena dar o que o Sporting pede.
Se não dão, mas mesmo assim oferecem 3x o que o Sporting deu qual é mesmo o problema em aceitar?
É uma vergonha e digo isto seja o clube que for. É irrelevante que seja o viúvas, quando há um jogador que deu o que ele deu é merecido sair.
cmche1111
Boa noite ManuelFAlbuquerque_, não é o trabalho do agente negociar com os clubes? Eu sou contra a maioria do comportamento dos agentes, mas isto é trabalho dele.
Sobre o problema do Sporting não aceitar 3 vezes mais, até podiam ser 10 vezes mais, ser merecido sair, o que quiseres, o clube, jogador e o agente celebraram um acordo, acordo esse para 5 anos, o jogador deu muito ao clube mas vice versa também, ele estava na segunda liga inglesa, não estava propriamente no Uzbequistão, era conhecido, o Sporting é que o lançou para a mesa dos tubarões, aceitaram uma cláusula de 100 milhões, acredito que não existiram armas apontadas a ninguém, o Sporting aceita baixar para os 70 milhões, são 30 milhões abaixo dessa mesma cláusula, e indo mais longe são menos 5 milhões que o valor de mercado do jogador. Ignorando a cláusula, o Sporting está a deixar sair um dos melhores e mais decisivos jogadores dos seus últimos 50 anos, abaixo do seu valor de mercado e ainda consideras uma vergonha o clube não o deixar sair? Discordo totalmente, acho muito bem a postura de Varandas, e tenho a certeza absoluta que não haverá um único sportinguista chateado se o jogador se mantiver por cá.
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Vocês é que só olham para o próprio umbigo.
Ele deu ao Sporting aquilo que ninguém deu nos últimos tempos, até fisicamente limitado jogou.
Qual é mesmo o vosso ponto?
Obrigar o homem a ficar num clube onde já deu tudo o que poderia ter dado?
Ele deu tudo e o que o Arsenal oferece é um valor muito bom que pode ser canalizado para o reforço da equipa.
Além de viúvas do Amorim vocês agora estão numa relação doentia com o Gyokeres.
LeitorAtento
Ate sujas as fraldas com a possibilidade dele ficar em Portugal.
Todos nós já percebemos o quanto os Benfiquistas e Portistas o querem ver longe…
Façam um peditório, tipo “operação coração” e juntem os 5milhoes que faltam ;)
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Não sou benfiquista. Não sou portista.
E foi o Sporting que precisou utilizar o jogador limitado fisicamente para salvar a pele.
Borrados estão as excelentíssimas viúvas.
Nunca mais vais ter o Gyokeres a jogar aquilo, muito menos nesse teu antro de viúvas.
Honestly
Nem os sportinguistas nem os outros clubes visto que foram muito poucos os que tiveram uma performance tão acima dos restantes. Em 25 anos houve o Jardel, o Hulk e o Gyo
Tbm devias agradecer o que ele aqui fez
Mantorras
Eu como benfiquista apoio que o Benfica de 5M ao Arsenal se isso fizer com que o Sporting o venda. De qualquer forma, da maneira que o verniz estalou, ja nao deve haver grande volta a dar. Posto isto, vamos todos de fralda nova para a nova epoca, ansiosos por ver o regresso desse colosso ao seu normal, com a saida do Gyo, so falta mesmo o RB meter aquilo em 433 <3
TLF
Não tem 27-28…tem 27 anos feitos há 1 mês. No final da próxima época terá 28 acabados de fazer. Faz, facilmente, 5 épocas ao mais alto nível. Ainda agora o clube que não quer pagar mais 5M por ele, pagaram 65M por um médio defensivo da mesma idade.
É da liga portuguesa, mas há duas épocas que é o melhor marcador da Europa (em número de golos). Além disso, marcou golos na champions, foi o melhor marcador da liga das Nações. O que ele já provou é que pode marcar golos a qualquer um.
Se a Liga Portuguesa tem má fama, devido a alguns flops que saíram, curiosamente, quase todos do mesmo clube e pagos a peso de ouro, tem também outros avançados que destruíram em Portugal e que lá fora continuaram a destruir, como, por exemplo, o Falcão. E sabes uma coisa? Nem o falcão teve o impacto do Gyokeres, nem os números dele.
Há clubes que pagariam aquilo que o Sporting quer (olha um deles é o “teu” clube), simplesmente o empresário e ele só querem o Arsenal. Está no seu direito, tal como o Sporting esta no direito de não querer baixar mais as calças.
Normalmente os jogadores quando estão em altas, até são transferidos acima do seu valor do mercado. O Gyo até iria sair abaixo dele, vejam lá tão mau que o Sporting é por não o deixar ir…30M abaixo da cláusula. Ui que maus que nós somos e que viúvas…
Os Sportinguistas são viúvas e tu és uma divorciada, abandonada pelo marido que amava….
Sport Lisboa e Mendes
Além do peso da idade, a preparação fisica dos jogadores do campeonato inglês em nada se compara com a nossa realidade. Basta lembrar que a grande maioria das nossas equipas, na europa, são eliminadas por equipas da Polónia, Noruega e afins, é esse o nível do nosso tugao
In a Silent Way
A sua resposta foi ao lado. O autor do comentário não obrigava o empresário a ter se arranjar. Se não arranjar, o jogador pode ficar no clube onde está – os adeptos do viuvas, que é bicampeão, não se importam.
Louis
Ahahah era merecido sair? Wishful thinking no seu melhor. Porque assinou o contrato de 3 anos com uma cláusula tão alta? Se se lesionasse durante um ano também ia abdicar dos salários por um clube que acreditou nele e o tirou da segunda divisão para jogar a champions? Era merecido, afinal oportunidades destas não há todos os dias 😂
Varandas bem
Bola parada
O Sporting tem de aceitar porquê? Este caso só é mais falado porque o Gyokeres está a forçar… Quantos casos há por ano em que um clube é intransigente no valor que pede por um jogador e os negócios nunca se concretizam? Isto está sempre a acontecer.
.
O Sporting aceita o valor que achar melhor, não vejo vergonha nenhuma nisto.
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Não tem de aceitar, mas ficaria muito bem porque o atleta foi exemplar no seu comportamento, jogou até limitado fisicamente para ajudar o clube.
Sai com uma média de quase um golo por jogo e por 3x o que pagaram por ele.
_Mushy_
Consta que Yamal está de saída por 10M…
Não podem cortar as as pernas a um jogador que já deu muito ao clube e por ele ser um atleta exemplar..
Foi visto com Diogo Costa e com o Carreras, diz-se que cada um vai sair por 5M.
E ai daquele que diga que é um negócio horrivel, são exemplares no seu comportamento no clube e ficaria muito bem visto.
*
É com cada palermice que consegues inventar
6.Mik
1) tem 27 feitos há um mês, e não 27/28. E com essa idade ainda não atingiu o seu auge.
.
2) fosse o empresário dele o Jorge Mendes e já onde estava
.
3) já te fiz esta conta mas não custa fazer outra vez. 24×3=72 o Sporting vende pelo triplo que custou.
.
Vergonha é em Portugal clubes como o teu não conseguir reter talento, tiveram de despachar jogares como João Neves para haver liquidez para se comprar.
Coitadinhos de gajos que em Pt ganham mais de 2M limpos por ano realmente.
Petrol
João Neves, Mateus Fernandes, Quenda há vários casos em que se vende a prata da casa para pagar vícios.
6.Mik
Casos bem diferentes.
O João já era dos melhores do Benfica e parece me que não queria sair na altura.
Petrol
Estavas a falar da retenção de talento. Na minha opinião são nomes que se enquadram nesse capítulo.
Shmokyy
Exactamente. Ao principio tinha uma opiniao diferente, queria que o Sporting facilitasse para ter uma saida em grande, para onde lhe fosse mais apetecivel pessoalmente. Mas depois destas panelinhas do agente com o Fabrizio, e tambem o Arsenal a jogar com eles, a vir a publico que o atleta aceita reduzir o salario para o clube poder pagar mais 5 milhoes (LOL)… Deixem-se de brincadeiras. Merecido era mesmo fechar a porta de negociacao aos londrinos, castigando as 3 partes (deduzo desta novela que o seu agente ia ser bem recompensado, porque quem e que vai queimar assim a cara com as afirmacoes que fez no inicio deste mercado?).
Fireball
As 4 partes. Ou achas que o Sporting sai a ganhar com isto? Vai manter um jogador contrariado mais 3 anos até o perder a custo zero, com rendimento provavelmente inferior e a criar problemas disciplinares. Não sei se perder a chance de sacar 70M por um jogador de 27 anos é teimosia ou genialidade. Suponho que se ganhar mais 3 campeonatos nesses 3 anos acaba por valer a pena.
dgenio
Depende do que chamamos “ganhar com isto”.
Se o Sporting aceitar 70M agora, baixa o valor dos seus ativos futuros — porque passa a imagem de que força externa vale mais que contratos. E isso tem um custo que vai muito além do valor imediato.
É verdade que há risco em manter o jogador contrariado. Mas ele também tem muito a perder: é ano de Mundial, está no radar de grandes clubes, e três anos sem competir seriam o fim da linha a este nível.
É um jogo de nervos, sim. Mas se for bem gerido, o Sporting sai reforçado como instituição. E pode, ainda assim, ter rendimento desportivo com Gyökeres — ou vendê-lo por um valor justo mais à frente.
Shmokyy
Esquece isso. Se Gyokeres fica so quem nao for sportinguista e que pode ficar triste. É extamente como dizes, nem se esfumam 70M (porque o jogador nao passa a valer 0 por estar contrariado ou a nao jogar tanto. É de uma desonestidade tremenda pensar que este nao-negocio nos custará 70M. Pode baixar uns 20/25, sendo pessimista) nem ficamos mais fracos, porque jogadores como o sueco nao aparecem tao rápido na nossa liga e muito menos por 25M. É ver como se resolve, o único problema e a dependencia de fechar este negocio para poder investir noutro PL.
Shmokyy
E verdade que se Gyo fica nao espero outra época ao nivel de um Ultra-super-avancado, mas tambem nao acredito que mande a sua carreira por agua abaixo por uma birra. Gyo a 70% é melhor que qualquer ponta que venha pelo mesmo preço que pagamos por ele, disso nao ha duvidas. Por aquí nao Acho que ficamos a perder, para alem de que vai ser o alvo mais apetecivel na última semana de mercado, caso chegue a esse ponto (se fosse um problema assim tao grande para nos, nao seriam os 5M a travar o negocio). Estamos confortaveis, diría eu, e se nao sai neste Verao sai no próximo por 50/60M.
Baia_99
Muito bem!
Farto de prima donas e empresários…
A atitude do Gyokers já enjoa…
O Sporting pagou 25M por um jogador da 2nd divisao, é o mais bem pago em Portugal, tem clausula de 100M e agora ele é que vai decidir por quanto sai?
O Arsenal também gasta milhões em trolhas para posições que não necessita como MC e ED e não quer pagar o devido valor pela posição mais carenciada do plantel…
Nem sou adepto do SCP mas aprecio esta posição do seu presidente!
Matriz31
No inicio do seu mandato era entoado em pleno alvalade ” e oh varandas, o que fazes aqui, a presidência não é lugar para ti…” passados estes anos, com erros á mistura claro. Tem demonstrado estar mais que á altura de ser presidente do Sporting.
LeitorAtento
Parabéns Frederico Varandas
A Demonstração daquilo que realmente é um Presidente, na defesa dos interesses do Clube.
Ou pagam o que ele vale, ou é preferivel que fique no Sporting até terminar o contrato!
Freud
Até pode rescindir e sair por menos, mas sem esta luta abria se um precedente e depois todos queriam fazer o mesmo. Agora é multa atras de multa até perfazer os 5M e depois pode sair pelo valor que o Arsenal ofrece.
Ninguém pode estar acima do clube.
Eu tenho contrato e se eu não o cumprir… independentemente de eu n ter clausula de rescisão ou não.
Deveria ter se apresentado e feito a tal greve a mesma, ficava lhe bem melhor e fazia mais presão que assim. Assim outros clubes que n o Arsenal não lhe pegam pois sabem que é de birras. Reais, Atleticos, Barças ou Citys da vida n olharão mais da mesma forma.
Esta mesmo a altura de clubes como o Arsenal que n ganham um campeonato ha anos e não vao longe em parte alguma. Bom casamento.
DNowitzki
Mas que outros clubes?
O teu último parágrafo diz tudo, mesmo que não tenhas percebido o alcance do que escreveste.
Veridis Quo
O Viktor vai para o Arsenal, da mesma forma que veio para o Sporting. Quando o Arsenal subir o preço 5M, tal como o Sporting subiu com o Coventry, o negócio faz-se.
E mais dia, menos dia, é o que vai acontecer.
Jeco Baleiro
Exacto. E nem o Sporting tem interesse em ficar com ele. O interesse do Sporting sempre foi vender o Gyokeres, nunca se colocou o cenário dele ficar (o que se diz publicamente é outra coisa), muito menos agora.
pg1960
Nem mais.
Ele assinou por três anos.
O Varandas MAIS UMA vez a defender os interesses do Sporting Clube Portugal
Jons Mendi
Muito bem o Varandas aqui. É pena que no Benfica tenhamos o oposto disto.
Benarrivo
Até hoje não havia confirmação que Viktor estaria de facto contra a direção do Sporting. Hoje demonstra que está. E o Presidente responde aqui e bem, a defender os interesses do clube acima de qualquer vontade.
Sporting ganhou o que ganhou por causa de Gyokeres ? Talvez , mas terá que continuar sem Gyo. Uma desculpa ao grupo não chega. Como vão outros colegas de equipa lidar com esta situação quando e se ele voltar ao grupo ?
Algo que o Sporting fez bem foi o seu trabalho de marketing a mostrar o lado humano dos jogadores no seus vídeos. Muito do sucesso recente deve se a esse mesmo bom ambiente, que obviamente se alimenta de vitórias. Quando uma peça chave entra em colisão com a estrutura que gere o futebol, tudo se condiciona. Obviamente q não há como evitar que se use um ativo como Gyokeres sele voltar, mas será esse potencial regresso um título garantido como se apregoa ? Há muitas variáveis numa equipa e muita mais numa liga onde a competição investe e investe.
DNowitzki
O Varandas já está a falar em demasia. A mensagem de há dias era suficiente.
porra33
Parece bom mas é mau.
O Varandas ao dificultar a saída a jogadores são profissionais e rendem, dificulta a que novos jogadores deste perfil queiram vir para o Sporting. Até pode ganhar o braço de ferro, mas a imagem que passa para agentes e para o exterior não abona para o Sporting a longo prazo. Um craque vai preferir ofertas de outro lado.
Esqueceu-se que apesar de tudo ele é presidente do Sporting de Lisbon, o Feyenoord ou o Besiktas, ou o Nápoles/Roma cá do sítio. Uma equipa de terceira linha europeia.
dgenio
É um risco real — mas há riscos dos dois lados.
Se o Sporting facilitar demasiado, passa a mensagem de que contratos valem pouco e os jogadores mandam. Isso também afasta jogadores sérios e valoriza os empresários que querem impor vontades.
A reputação constrói-se com equilíbrio. E neste caso, o clube aceitou negociar — até baixou bastante da cláusula. O problema surgiu quando se tentou forçar o resto à pressão.
Quem quer ser craque num clube “de terceira linha europeia”, como dizes, tem de aceitar que aqui também se joga com seriedade. E isso pode ser um fator de atração, não o contrário.
Petrol
Não estou a ver em que situação é que possa afastar jogadores sérios mas…
porra33
Dás nas vistas numa liga periférica, acreditas no teu potencial, preferes vir para um clube onde possas solidificar o teu estatuto e fazer alguns jogos na Champions e sair para uma big five, ou ir para um clube onde se te tornas figura o presidente se vai mostrar intransigente e dificultar a saída ao máximo? Não há muitos jogadores que sonhem em ser referência de Benfica, Porto e Sporting, se dificultam a saída é preferível ir para outro lado
SportingFan1906
Que último parágrafo ridículo. A dor de perder o campeonato e a taça ainda não passaram?
porra33
Ainda não viste a azia de perder três campeonatos seguidos para este Sporting
Neville Longbottom
Se ele fosse presidente do Sport Lisboa e Benfica ou do Futebol Clube do Porto, que são o Real Madrid e o Barcelona cá do sítio já tinha via verde para se portar pior é isso?
porra33
Não, já tinha um histórico de craques que vieram valorizaram e saíram (e fizeram Champions dignas) portanto já seria legítimo dificultar um ou outro.
O Benfica poderia tê-lo feito com o Neves por exemplo mas das centenas de milhões gerados por transferências entram poucos e o carrossel tem de continuar a girar.
Onde o Varandas tem estado excelente é na venda de excedentários de modo a poder segurar craques (Quenda e Essugo). Se está a enfiar barretes ou não, acho que sim, mas isso é irrelevante para as finanças do Sporting e é um excelente acto de gestão na minha opinião.
Neville Longbottom
Então não entendo esse “não”. É mesmo um grande azar ser presidente do Sporting de Lisbon porque não pode ser tão mauzão.
_Mushy_
Então por esse andar o Benfica não consegue comprar ninguém…
O benfica não devia ter pedido os 120M pelo Enzo e ter obrigado e exigido quando o jogador quis sair..
Para ti se o jogador forçasse a saída e o Chelsea desse 50M estava tudo bem é isso??
Ou o Benfica fez bem em pedir o máximo que podia?
Isso fez algum problema de bons jogadores quererem ir para o benfica ou outro grande?
Enfim, monte de balelas ditas sem olhar para o seu próprio clube.
Hoje era o Carreras a sair por 30M, Neves era por 40M, Ramos tinha saído por 30M e outro e qualquer jogador e seu agente saberia que bastava pressionar o clube e podia sair por meia dúzia de tostões.
É assim que gerias certo?? tudo para ter bons mercenários no clube
Mantorras
Podem ir na mesma, basta negociarem clausulas mais realistas, mas entendo o que dizes. No entanto, em vez de serem os jogadores e empresarios a “evitarem” os clubes que nao cedem, depois, e com essa “chantagem” manterem a sua forma de actuar, deviam ser os clubes a nao investir em atletas assim, nem negociarem com empresarios assim.
Niall joaQuinn
Já estive mais certo da saída do Gyökeres…
Se estivesse no lugar do Varandas, anunciava uma “greve” às negociações até o jogador voltar a cumprir as suas obrigações.
O que se está a passar é uma vergonha.
Jeco Baleiro
Dá-lhe Fred.
Ricardo F.
Vai acabar por sair, como é natural. Tudo isto é claramente com o objetivo de tentar que o Arsenal abra menos os cordões à bolsa, mas dificilmente não se resolverá com a saída e com as pretensões do Sporting garantidas. 3 anos de contrato é muito tempo para o Viktor ficar sem competir. Mas ia-me rir muito se ele acabasse por ficar até janeiro e ainda fizesse mais meia época ao seu nível.
kanjy6
Varandas está a defender o clube a CURTO PRAZO.
Porquê? Acredito que vários jogadores olhem pra isto como um entrave para ingressar no clube, além disso, o Gyo e o Sporting fizeram isto para sair do Coventry então nada que espante.
Na realidade esta tornou-se numa situação que todos perdem, o Arsenal mostra-se manietavel por agentes, o Sporting mostra-se intransigente e o Jogador/Agente um mau caráter!
dgenio
Percebo o ponto, mas acho que é precisamente o contrário: o Sporting está a jogar a pensar no médio prazo.
Se cede agora, perde qualquer força negocial futura — e isso sim afasta jogadores sérios, que querem um clube estável e que se impõe quando deve.
Os jogadores e agentes que evitam clubes firmes nas negociações talvez não sejam os que mais interessam ao Sporting trazer.
E é bom lembrar que o Sporting não fez “isto” com o Coventry — negociou e pagou o que o clube quis. O jogador saiu porque o Coventry aceitou. É diferente de forçar à revelia de contrato.
Petrol
O Sporting pagou o que o Conventry quis após quanto tempo? Só o fez quando viu que já não tinha alternativa e que a pressão não estava a resultar.
Fireball
A minha questão aqui é quais são os interesses do clube? Receber 70M por um jogador de 27 anos não é um bom negócio? Não será do interesse do clube negociar a saída e reinvestir o dinheiro? É verdade que Gyokeres é uma mais valia desportiva, mas a partir do momento em que o jogador falta a treinos e causa problemas disciplinares, não sei se a mais valia desportiva compensa. Se fosse eu, tinha negociado e aceite a proposta do Arsenal. Mas eu sou um gajo da net que nem é adepto do clube e o Varandas é o presidente do clube, por isso o que eu faria ou não é igual ao litro, ele lá saberá.
filipe19
A mais valia desportiva é brutal para o Sporting. Estão aqui 50 golos por época fora os espaços que ele abre para os outros marcarem. O Sporting no início da época passada ia numa média de três golos por jogo e não era ele a marcar todos os golos. Com ele em campo outros jogadores, nomeadamente o Pote e o Trincāo também se tornam mais produtivos.
Se o Viktor agora achar que em ano de mundial seja uma boa ideia de entrar em greve, ok, que ele o faça. Mas não esquecer que se com esta atitude o Arsenal depois não pegar nele, quem o vai fazer mais tarde? Com isso quero dizer que o Viktor também se está a colocar numa má posição.
O Varandas faz bem em exigir os 70 milhões, com uma boa gestão o Viktor tem ainda muitos anos pela frente e este dinheiro é nada em relação à mais valia desportiva que ele oferece ao Sporting.
MM84
Varandas com razão em tudo, excepto numa coisa: se o sueco nao sair agora na proxima época, no Sporting, ele nao vai render metade. E aí ficam todos a perder
Nickles
Nem todos
Stravinsky
Se é verdade que este impasse todo está a acontecer por causa de um diferendo de 4M é absolutamente ridículo por parte do Arsenal (e digo isto, sendo adepto do Arsenal, como todos aqui sabem). Deixar um negócio deste valor em causa por 4M? Acho que não há outros clubes na corrida, mas isto é de clube amador. Se um Chelsea estivesse na corrida, era mais um negócio ao ar, como aconteceu com tantos outros (por ex: Mudrik).
*
Bem aqui o Varandas. Já estão a facilitar, porque a cláusula é 100M. Se o Arsenal tem +50M para estourar no Madueke, não vai ser por 4M que não vão comprar o Gyokeres. Ou então que se virem para o Sesko (que na minha opinião até era mais inteligente por parte do Arsenal).
*
Entrou o Berta para o cargo mas não traz nada de novo.
Goncalo Silva
Acho muito bem o que Varandas está a fazer, embora não ache que deveria ser tão eloquente ao falar disto de forma pública. Agora acho estranho o facto de nem uma única vez ter apontado o dedo ao jogador. É o empresário que o força a fazer estas coisas? O empresário não está lá para fazer aquilo que é o melhor para o jogador?
Para além disso, é preciso o Sporting ter muito cuidado: quanto mais tempo deixar isto durar, menos tempo o seu substituto terá para se preparar, ou podem mesmo perder alguns alvos para outros clubes por só avançarem tão tarde no mercado.
E também é preciso ter algum cuidado com a hipocrisia: o Sporting fez algo semelhante ao que o Arsenal está a fazer por Paulinho: arrastou a transferência, fez a cabeça ao jogador e obrigou ao Braga a aceitar as condições do Sporting por haver o risco de se minar o balneário durante toda a segunda metade da época.
dgenio
Concorde-se ou não com o estilo, esta resposta do presidente foi tudo o que era preciso neste momento.
É essencial que o Sporting defenda a sua posição negocial. Se o jogador vale o que mostrou em campo, então que paguem por isso. E se o objetivo da ausência era forçar uma saída mais barata, só conseguiram o contrário.
É nestes momentos que se vê quem lidera com coluna vertebral.
O Sporting não pode construir um plantel competitivo se todos souberem que basta forçar um pouco para sair. E se Gyökeres ficar, terá todo o interesse em render — por ele e por quem ainda o queira contratar no futuro.
A resposta de Varandas foi clara: no Sporting manda o Sporting. E assim deve continuar.
Valderrama
Populismo no seu melhor, apenas com o objectivo de granjear a simpatia do adepto mais passional.
Não está de todo a defender os interesses do Sporting, seja no curto prazo (para além de comprometer a preparação da próxima época, não tenho dúvida que dentro do plantel os jogadores percebem a posição de Gyokeres e passarão a ser mais desconfiados relativamente à direção do clube) como no longo prazo (marca o clube de forma negativa tanto para jogadores como para agentes, já que Portugal só consegue atrair jogadores de um certo nível com a esperança de ser um patamar para se chegar à elite).
Joga_Bonito
Tudo dito.
Jeco Baleiro
Outro. Presumo então que o João Neves foi bem vendido pois ao não esticar mais a corda o Rui Costa foi sensato e não populista, não comprometeu a época e não deixou o restante plantel desconfiado da sua postura.
Enfim mandar papaias sobre os outros é mais fácil do que olhar para dentro.
Joga_Bonito
Mas a que propósito vem isto?
E trazer o Neves para isto isso é que é mesmo uma papaia sem nexo algum…O Neves nem queria sair, ele queria ficar, consolidar-se e sair capitão e até o irmão do António Silva criticou o clube por o ter OBRIGADO a sair… É esxatamente o oposto do sueco, que quer sair, Neves foi vendido contra a sua vontade, arranje algum exemplo melhor…
Nem a cláusula foi batida nem o jogador quis sair, o clube é que o quis vender…
As pessoas é que acham que agora tudo vale 200 milhões e que podem pedir o que queiram.
O que o Valderrama disse foi claro. Varandas está preso pelo que disse “por 60+10 não sai” e pensa que o mercado se limita ao que ele quer e não percebe que há outros factores, a começar por um jogador sentir que já fez tudo no clube, tem 27 anos e quer sair. E independentemente do valor desportivo dele, se ninguém quer pagar 100 ou 70 +10 por ele, essas propostas não surgem só porque Varandas quer.
—-
Dando o exemplo do Darwin, quando foi vendido por 75 milhões + 25 era mais novo que Gyokeres, tinha brilhado na Champions (contra o próprio Liverpool, quase ajudando a eliminar o clube nos quartos) e o mais significativo tinha vários de clubes atrás dele, o que permitiu ao Benfica especular com o preço dele. Tinha quase tudo acertado com o MU por menos dinheiro, mas o Liverpool, em parte picado com os reds de Manchester, e em para o ter esticou a corda e pagou um balúrdio que bateu recordes. Foi um contexto muito específico, o mercado não é o que nós queremos.
Gyokeres antes do Sporting tem uma passagem de sucesso pelo Championship, pouco ou nenhum destaque na LC e tem 27 anos e um problema no joelho que deixará alguns clubes inquietos.
Além do mais, quase todos os tubarões estão bem servidos de PL, só o MU, Arsenal ou Juve têm necessidade e nenhum quer pagar por ele mais que 60+10.
—-
O mundo não gira em volta de Varandas nem do que ele quer apenas. O mercado tem tendências próprias e goste-se ou não de algumas não quer pagar mais do que 60+10 por ele. Varandas corre o risco de qualquer jogador pensar duas vezes antes de assinar pelo clube se perceber que este corta as pernas.
Vocês é que vivem no mundo em que acham que tudo o que querem tem de acontecer.
_Mushy_
Confirmo!!
Sei de fonte segura que foram contratados capangas que perseguiram o Neves e houve o caso de um que agarrou a mão do Neves assinar o contrato.
Foi sobre uma forte pressão física que o Neves saiu e foi OBRIGADO a sair.
*
Raul Moreira esteve presente a cantar como música de fundo “Ou ganha o Benfica ou matamos alguém”.
*
Coitado do Neves ele foi OBRIGADO a sair, por ele, ficava a vida toda no clube..
Parece que temos candidato a comediante
Mantorras
Nao te chateies assim tanto com a verdade.
Joga_Bonito
Candidato a comediante és tu que além de seres desmascarado sistematicamente ainda insistes em mentir à descarada…junto com o Clismo deves ser o mais sem noção do ridículo que por cá anda, tantas vezes és desmascarado…
Mas pensas que as pessoas se esquecem?
O irmão do António Silva até criou um caso porque deixou claro que ele não queria sair e vá lá por norma cria-se casos quando é o contrário, para forçar a sair…tu pensas é que as pessoas são parvas e não percebem o teu MO que é repetir mil vezes a mesma coisa com tom de verdade acusando os outros do que tu fazes….
Para te refrescar a memória:
https://blogvisaodemercado.pt/2024/08/02/irmao-de-antonio-silva-criticou-benfica-pela-saida-de-joao-neves-aqui-nao-te-deixam-brilhar-e-os-pais-tiveram-de-vir-pedir-desculpa/
Neville Longbottom
O mundo não gira à volta do Varandas. Mas ele pode fazer o que bem entender com o Gyokeres. Depositam 100M na conta? Podem falar com o jogador. Até lá, quem manda é ele.
Joga_Bonito
Mas corre o risco de criar um caso e ficar sem o jogador que daqui a um ano estará mais velho um ano e a forçar a saída…
Jeco Baleiro
Se o Neves não quisesse sair…não saía. Venderam essa história do ser empurrado e que ele fez um sacrifício em sair. Então o Nuno Mendes também não quis sair do Sporting nem o Vitinha do Porto. Eh pa poupem-me…
Depois o Darwin brilhou na Champions sim mas não ajudou coisa nenhuma o Benfica a quase eliminar o Liverpool nos quartos… a eliminatória foi para a segunda mão praticamente decidida depois do 1-3 na Luz, na segunda mão em Anfield deu empate porque o Liverpool jogou com o resultado da primeira mão. Isto é quase eliminar?
Quanto ao Gyokeres já muito fez o Varandas em baixar as exigências, se não houve propostas maiores (e nem o Sporting estava à espera disso) quem ficou a arder foi o jogador e o empresário, que estavam alinhados com o Arsenal nesta estratégia. Saiu furada ao chulo do empresário.
Quanto aos outros clubes, para comprar primeiro é preciso vender. O Gyokeres estava por exemplo na lista do Liverpool (embora a prioridade fosse o Isak) mas não avançaram porque não conseguiram vender até agora o…Darwin.
*
Quando criticamos o sistema em relação ao nosso clube (a chulice dos agentes e a postura passiva dos nossos dirigentes) qual a moral para criticar nos outros quem faz exactamente o contrário? O Varandas esteve bem ao defender os interesses do Sporting ao contrário do que tu tanto criticas no Rui Costa em relação ao Benfica.
Joga_Bonito
O Neves foi obrigado a sair, poupem-me tentar atirar areia, quem não se recorda da atitude do irmão do António Silva:
—-
https://blogvisaodemercado.pt/2024/08/02/irmao-de-antonio-silva-criticou-benfica-pela-saida-de-joao-neves-aqui-nao-te-deixam-brilhar-e-os-pais-tiveram-de-vir-pedir-desculpa/
—-
O clube precisava de dinheiro no imediato e obrigou-o a ser vendido, isto está mais que esclarecido. Ele tinha 19 anos, vários clubes interessados nele e nenhuma pressão para sair logo. E nem o PSG parecia o clube ideal para ele, à partida parecia mau porque teria competição de grande nível no clube e era muito jovem. Correu bem mas podia ter corrido mal. Que Neves quisesse ficar nem que fosse para esperar por uma melhor proposta é perfeitamente lógico, ao contrário de Gyokeres que tem 27 anos e sente que esta é a sua grande chance. Dizer o contrário é ilógico.
—-
O Varandas pode fazer o show que quiser mas o mundo não é só o que nós queremos. Quando dizes que eu tanto critico Rui Costa por não ser intransigente na defesa do clube, é um tiro ao lado. Eu por norma refiro-me a outros aspetos da sua gestão, tais como não dar a cara pelo clube e não o defender em momentos em que devia. Mas na questão das transferências o tópico é bem mais é complexo e na verdade até já disse que ao contrário do que se diz, o Benfica até tem vendido bem os seus jogadores e ao contrário do Sporting que insiste em achar que o mercado se resume à sua vontade.
—-
Ainda há semanas disse aqui quando vinham com a cassetinha da “tabela 15 milhões” dos Cavaleiros, João Carvalhos e afins repetida ad nauseaum pelo troll e seu exército de clones cá do sítio (que até já pastou aqui de novo) que os Cavaleiros e afins que o Benfica vendeu, foram negócios bem feitos porque o clube percebeu que eles não valeriam mais e poderiam nem render isso em breve. E defendi sempre a direcção nessa política de vender este tipo de jogadores quando tem chances e fui contra os que vinham com a cassete riscada do “é errado vender porque são jovens e podem valer 5 vezes mais no futuro”. Quantas vezes se lê aqui que foi um erro vender jovens por “tabela 15 milhões”, vindo sempre com a falácia do erro de ter deixado sair o Bernardo Silva, que foi o único que tinha potencial para ter saído por muito mais e deveria ter sido aposta. Ainda lemos aqui em alguns trolls que esses jogadores foram vendidos pela cabala das capas da Bola, quando a razão pela qual um Carlos Mané não saiu por 15 milhões foi porque o Sporting exigiu que ele fosse por mais. Não percebeu que ele não tinha potencial para sair daquilo e que daqui a uns anos nem isso valia como se viu. O Mané também não saía por 15 milhões para o Mónaco e depois foi a custo zero sem dar nada ao clube. Nisto Rui Costa e Vieira anteciparam que havia mercado a pagar por incógnitas e vendiam por boas ofertas não esticando em demasia a corda porque no futuro nem isso podiam valer. E o mesmo se aplica a um supercraque cujo valor de mercado ao nível de qualidade anda há volta de 100 milhões, mas que tem 27 anos, uma lesão grave no joelho e pouco passado de top nas principais ligas e o mercado não quer pagar por ele mais que 60+10. Eu concordo que se pague 15 milhões porque quem pouco provou? Ou que não se pague 70-80 milhões por quem tem 27 anos, quando há 20 anos se pagava 75 pelo Zidane com 28 anos? Não, mas o mercado assim está a funcionar e é este o mundo que vivemos, nem sempre temos o que queremos, vocês têm de perceber isso.
Eu critico é as vendas e compras sem nexo desta direcção, mas no que fez de bom sempre defendi. O Sporting está a cometer o mesmo erro que o levou a perder n de negócios com jogadores pelos quais surgiram propostas que nunca mais surgiriam.
_Mushy_
O mundo não é o que queremos…
Mas comer gelados que Neves foi OBRIGADO a sair isso está tudo bem porque queremos..
*
Benfica precisava de dinheiro e vendeu um ativo que havia procura, o jogador não foi OBRIGADO a sair.
Queres ver que o Carreras foi obrigado a sair também..
Continuas com os teus delirios habituais sob o pretexto de um pseudo entendido
Joga_Bonito
Mais uma posta ridícula como vem sendo hábito. Tu não acertas uma…
O irmão do António Silva foi criar um caso ao irmão para criticar a direção por obra de quem? Por norma faz-se birra para sair, aqui fez-se o contrário e os FACTOS são claros: ao Neves foi-lhe oferecido um “contrato” em que ficava a ganhar menos que o Paulo Bernardo que nunca mostrou nada, tudo para forçar o jogador a sair, quando deveria passar a ser dos mais bem pagos, ia ser o oposto, seria dos mais mal pagos. A mensagem era clara: não te queremos aqui, sai já ou se ficas nem jogas. E ainda foi proibido de fazer declarações, quem come gelados pela testa és tu…
O Neves tinha 19 anos, estava supervalorizado e nenhuma pressa em sair. A “renovação” oferecida foi de tal forma ridícula que foi tópico de comentário por cá como prova clara que a direcção o quis forçar a sair, porque não cabe na cabeça de ninguém oferecer a um dos melhores da equipa que ficasse a ser dos mais mal pagos…Rui costa similou que ofereceu uma “renovaçao” a Neves para lhe dar uma mensagem clara que não queriam ficar com ele, ou ele saía ou se ficava ia acabar Às tantas como o Jota, que não cedendo às pressões para mudar de empresário foi gozado por Lage até ser escorraçado do clube.
Os factos são claros, só quem vive numa realidade paralela é que acha o contrário.
Joga_Bonito
Ah, e ninguém põe em causa que ele tente esticar a corda e defender os seus interesses mas como tudo na vida tem que se ter a noção da correlação de forças e da relação benefício/custos…
Gyokeres pode ser um tiro de partida para o clube começar a vender mais caro e atrair jogadores de nomeada se estes sentirem que ninguém lhes corta as pernas…os 10 ou 20 milhões que Varandas quer forçar aqui para ter pode recuperar no futuro na venda de um jogador que seja mais novo que ele e conseguisse fazer uma mais valia brutal e esses jogadores virão apenas se sentirem que não lhe cortam as pernas.
Ou o sueco pode se tornar um caos isolado de sucesso no clube, que sairá a mal porque o clube quer fazer uma supervenda por preços máximos como se o Gyokeres fosse o único craque que vão vender em muito tempo e que vai fazer qualquer pensar duas vezes antes de assinar.
Não por acaso o River Plate acordou no caso do Enzo abdicar de pedir mais no imediato por uma percentagem maior no futuro porque sabia da percentagem de sucesso do Benfica em vender no imediato e por altos valores.
O que o Sporting perca no caso do sueco, decorrente de já ter 27 anos, ganhará se no futuro tiver n de craques mais novos a irem para o clube e serem revendidos por altas verbas. Como disse o Valderrama acima, é muito difícil imaginar que isso sucederá com frequência se o clube der a imagem de cortar as pernas.
Jeco Baleiro
Portanto devia ser manso para em negociações futuras ser sempre comido de cebolada? Esse comentário é tudo aquilo que tu desejas que seja mas que não é. Pimenta no cu dos outros para nós é refresco
Valderrama
Não, devia assumir os compromissos que estabelece, ao invés de tentar ficar bem com a bancada.
Por 5-10M de euros, que nesta altura são pouquíssimo relevantes para um clube com a situação financeira do Sporting, monta aqui um espetáculo de meses para reforçar a sua posição junto dos adeptos. Como já foi explicado acima, acho que esta atitude, pese embora os 5-10M que ganha e o apoio popular, não serão benéficos para o Sporting, tanto no curto como no longo prazo.
Jeco Baleiro
Que compromissos estabelecidos foram esses? Ele sempre disse que nunca iria exigir a cláusula (e teria todo o direito de o fazer) e que por 60M€ não saía.
_Mushy_
É a diferença de ser lider ou ser liderado, é a diferença de saber gerir uma instituição quando não há pressão financeira como acontecia no passado para pagar contas.
A diferença de saber mostrar a outros agentes que estes truques baixos não funcionam no clube.
*
Os jogadores que não queira ser íntegros, responsáveis e profissionais, podem escolher outro clube para ir brincar.
Valderrama
Tenho sérias dúvidas que alguém do lado do Gyokeres ou mesmo no plantel do Sporting, considere que o comportamento do Varandas nesta história tenha sido íntegro, responsável e profissional.
Mas pronto, “com o Sporting ninguém brinca” e o povo fica contente.
pg1960
Volto a repetir.
Se o Varandas facilitava aqui, tínhamos no próximo verão uma novela semelhante com o Hjulmand e depois com outros.
Assim?!
Fica bem clara a mensagem para todos os agentes e clubes qual será a posição do Sporting a chantagens e pressões.
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Segundo essa lógica, também não facilitou quando permitiu que o treinador saísse a meio da época?
É que sair a meio da época é diferente de sair com ela finalizada.
Sporting se for um clube com juízo percebe facilmente que há jogadores que não podem continuar no clube e que se as propostas forem mais do que suficientes para reforçar a equipa então devem aceitar.
Gyokeres já não tem nada a fazer no viúvas.
Hjulmand também não.
Carreras no Borderline
Até mesmo o Diogo Costa no vaselina está a empatar a carreira, até seria melhor jogar num clube médio inglês para subir na carreira como Diogo Jota fez.
Não perceber isto é não saber gerir um clube.
Mas também hey, não nos podemos esquecer que este mundo e o outro diziam que Mbappe era o rei e agora o PSG é que joga como deve ser.
Anedótico.
BoaMike
Comentário sem nexo nenhum.
Nao facilitou na saída do Amorim.
Pagaram a cláusula e ele foi… E mesmo assim não foi logo.
Só porque renderam desportivamente e querem dar o salto devemos vender por valores que seja suficiente para reforçar a equipa… como é que nenhum presidente pensou nisto …
Há uma cláusula de 100M ( o jogador na altura da assinatura do contrato aceitou esta cláusula).
De seguida, faz duas boas temporadas mas o Sporting sabe que o factor idade tem importância no mercado e decide vender por 70M+10M , ninguém paga isso e tem mais dois anos de contrato?
Fica cá e rende e sim vai render porque quer ir ao mundial
JP8
Ainda estou a espera da tua resposta no kokcu.
Anomalias
Todo este texto é desmontado apenas com um lembrete que destrói a narrativa inicial:
O Sporting não “permitiu” a saída do Treinador: Foi batida a cláusula e, aí, o clube nem sequer tem que opinar.
Pelos jogadores, que façam o mesmo se não querem negociar.
Se o Arsenal batesse 100 Milhões (que o Sporting nem está a exigir!) não precisavam de negociar ou “permitir” nada e, aí sim, essa tua comparação fazia sentido.
_Mushy_
A vontade de aparecer para dizer algo sobre o Amorim é anedótico..
Anedótico é não ter capacidade de perceber que bateram a clausula de rescisão do Amorim e não existe janelas de mercado nos treinadores..
Ao que parece a viúva do Amorim está para durar com os seus textos anedóticos
BusInTown
Um jogador que, segundo o próprio, se senta à mesa com Kane, Haaland e Lewandowski.
Os números nunca irão desaparecer mas com isto mancha a sua estadia e o carinho que muitos tinham e iriam continuar a ter por ele.
Aparentemente não é assim tão bom como pensa e, a continuar assim, nunca irá sequer entrar na mesma sala que os 3 que referiu, quanto mais se sentar com eles na mesma mesa.
Bem Varandas a mostrar força, contudo, não há um vencedor nesta história e tudo graças a Gyokeres e ao seu empresário.
Kacal
Isto é muito simples, o Gyokeres tem mais 3 anos de contrato e uma cláusula de rescisão de 100 milhões. Fez 2 épocas brutais ajudando num inédito bicampeonato o Sporting formando uma ligação especial com clube e adeptos. A partir daqui Varandas coloca os interesses do clube acima de tudo e está no seu direito. Para mim fica tudo a depender do que foi falado entre clube e jogador (mais agente). Essa é a única parte que importa nisto tudo. Foi prometido que ele saia este Verão e facilitavam a saída de forma a compensar o jogador pelo que fez? E isso incluiu conversa de possíveis valores e margens para o deixar sair? Se sim é uma coisa. Se não, então o Varandas tem direito a pedir o valor que quiser até à cláusula e bater o pé. Mas como disse se sim, qual o tipo de facilitismo foi falado? Que valores? O Arsenal deu esses valores e o Varandas voltou atrás com a palavra ao jogador e ao agente pedindo mais? Isto é o tema central. Se sim o Gyokeres tem todo o dinheiro se estar chateado com a situação e de costas voltadas com a direção, o que não lhe dá o direito nem acho correcto que falte a apresentar-se porque a realidade é que assinou um contrato por x anos com a cláusula de rescisão de 100 milhões e ninguém o obrigou a nada, fez de livre vontade portanto o clube pode pedir o que quer e ele só tem é que aceitar e continuar profissional até a situação se resolver. Além disso vi noticias dele a dizer que ficando no Sporting também ficaria feliz porque gosta de viver cá e etc, agora já não? Mas percebo a frustração dele se o Varandas prometeu facilitar a saída por x valores ou margem de valores e não está a cumprir. Agora falta saber qual é a verdade dentro disto tudo. Mas seja qual ela for não justifica o Gyokeres não continuar a ser profissional e ele ficará sempre mal visto nesta história toda e as relações com clube e adeptos só saírá a prder e mais deteriorada. Mas Varandas pode não ficar mal visto na história e ser visto como Homem sem palavra dependendo daquilo que foram as conversas com jogador e agente. Mas como não sabemos ao certo de nada, fica difícil definir algo e tomar algum partido que seja. É o que é. Certo é que se for uma questão de 5 milhões (65 ou 70) não acho que faça sentido andarem nesta novela e deteriorar uma relação bonita e histórica por causa disso, tentem encontrar-se no meio (67,5 milhões) e pronto, isto é um exemplo não tem que ser levado à letra. Mas há que ver o que é melhor para todos e o que foi falado. Tudo muito estranho!
luislaliga
Nunca deveria ter vindo a publico dizer que nao vendia o jogador por 60+10. Agora tem um problema gigante entre maos a nao ser que o arsenal pague os 70. Caso contrario o jogador vai voltar contrariado e minar o balneario. Caso nao houvesse a dobradinha estava a ser queimado em lume brando pela cs. Assim e aplaudido.
Mantorras
Acho que o Gyokeres sai mais tarde ou mais cedo, e o Varandas esta a fazer o papel dele. Nao cede enquanto nao tiver que ceder, e pronto, se o empresario e o jogador tivessem outra atitude, se calhar a coisa estava resolvida, assim nao esta, e ainda falta muito tempo para o fecho do mercado, logo o Varandas pode sim fazer a vidinha negra ao Gyokeres e ao seu empresario. No final sai na mesma, mas assim tambem nao leva a dele 100% avante.