Cristiano Ronaldo foi questionado sobre quem teria mais atenção se estivesse no mesmo espaço que David Beckham e deu uma resposta ao seu estilo.
Cristiano Ronaldo insists he’s more attractive than David Beckham: “I’m not normal… I’m perfecto!”
📺 https://t.co/1BESX9Tfc1@piersmorgan | @cristiano pic.twitter.com/Em1HjmUlmY
— Piers Morgan Uncensored (@PiersUncensored) November 6, 2025
Author: Visão de Mercado
35 Comentários
Mantorras
Nada contra, mas a mulher ca em casa discorda.
Paulo Roberto Falcao
Que burro, que estupido. Foi um tremendo jogador, mas quanto mais abrir a boca pior vai ser.
Vergonha alheia, um nojo o modo como ele despreza jogadores que foram gigantes, como Beckham o foi. Sinceramente? Um sujeito sem qualidades. É tudo isto que o torna repulsivo.
Artur Trindade
O tema aqui era que o Beckham apenas era “melhor” de cara, que Ronaldo provaria em 10 minutos em Copacabana que o seu corpo “perfecto” atrairia mais espécimes do género feminino, tudo com grandes risotas (para quem não viu).
Impressionante como levas a sério estas coisas ditas ao longo de toda a entrevista em tom de gozo/brincadeira, sempre entrecortadas com risos, uma conversa de café propiciada pela amizade que tem com o jornalista.
A propósito da suposta “inimizade” com Rooney, que envolve o tema Messi, Ronaldo tratou com todo o respeito que o ex-companheiro merece, dizendo que o abraçava apesar das suas opiniões, e que estava numa fase da vida em que já não se preocupa com essas coisas, e apareces tu agora em contraciclo.
Paulo Roberto Falcao
É o que eu digo, já percebi que as pessoas, ronaldetes, como tu adoram este tipo de parvoíces sem sentido, desculpa fazer parte do mundo real, em que adultos não se comportam como crianças de sete, vá lá, oito anos de idade.
Artur Trindade
Paulo, digo-te sinceramente que não sou seguidor de Ronaldo em qualquer rede social, redes que utilizo muito seletivamente, e nunca sobre futebolices ou parvoíces do social.
Esta entrevista tratou-se acima de tudo de ganhar muitos milhões, um trabalho que Ronaldo desempenha direcionado para a sociedade como ela se apresenta na atualidade. Os resultados financeiros serão altamente recompensantes (na minha vida toda estarei longe de receber o dinheiro por este conteúdo), resta saber se este papel que Ronaldo representa nas suas redes é fruto de algo que emana naturalmente daquilo que ele é intimamente, ou se é ajudado comercialmente na composição deste produto (Ronaldo) comercial único no mundo.
Mesmo que exista um dedo de qualquer equipa por trás, não é reproduzível noutro humano, que não possua o magnetismo que Ronaldo comprovadamente exerce sobre parte da população mundial.
JJayy "Non Believer"
Mas ele precisa desses milhões? Então o contrato que tem nas arábias não lhe chegam? Essa tua conversa torna isto tudo ainda mais patético se ele acha que tem necessidade de fazer isto. Vejo muitos jogadores a ganharem milhões sem precisarem disto
Artur Trindade
Aparentemente Ronaldo não deixou de estar sujeito ás leis da natureza, e dentro de meses, 1 ou 2 anos deixará de ter o contrato das arábias, e serão estes conteúdos que lhe comporão os rendimentos, que terão que chegar para manter um batalhão de familiares e colaboradores durante gerações.
Sempre que ele tem um novo filho, cria um certo número de dependentes futuros do seu dinheiro.
A ideia que um rico não procura incessantemente mais dinheiro, podendo ser real em alguns, por comodismo ou feitio, é maioritariamente desmentida pela quantidade crescente de milionários.
O dinheiro que Ronaldo gera, de várias proveniências, não é comparável a nenhum outro jogador, logo não estamos a falar da mesma coisa.
Stravinsky
Tens de estar a brincar, certo?
É que se ele tem necessidade de receber uns milhoes porque “tem um filho novo”, então o resto dos seres humanos podem suicidar-se já… meu, não sejas ridiculo nesse contorcionismo.
Artur Trindade
Boa tarde Stravinsky, presumo que no teu caso funcione da mesma maneira que qualquer pessoa normal, se planeias ter um filho, contas com 10/20% do teu rendimento alocado, pelo menos até terminar a faculdade.
A vossa tentativa de vislumbrar a vontade de ganhar dinheiro (= a poder) é intrigante, principalmente num profissional de carreira curta (prestes a terminar), e pergunto-me se votam na extrema esquerda por abominarem a liberdade/vontade/possibilidade de enriquecimento, e se expressam o mesmo sentimento pelos Musk, Gates, Jobs ou Bezos desta vida, ou apenas se limitam a admirar o empreendedorismo dos mesmos, e contribuir alegremente para o seu enriquecimento desmesurado, nunca se questionando se eles precisam de mais milhões.
JJayy "Non Believer"
HAHaha podes crer. Aquele texto é para rir
Artur Trindade
“Mas os ricos precisam de arranjar mais dinheiro?”, só pode ser para rir, concordo.
JJayy "Non Believer"
Tu és um completo sem noção. Quem precisa de poupar para ter filhos são pessoas que vivem com 1000 EUR por mês e ainda precisam de pagar renda. Não é esse milionário idiota que está sempre à procura de atenção e tem uma patologia narcisista grave. Ainda tentas defender o motivo dessa entrevista.
sr_arbitro
Tanto ódio que vai para aí. Isso não te faz bem à tensão…
Viste o vídeo, sequer? Onde está o desprezo pelo Beckham que falas??
Stravinsky
Impressionante como não consegue articular uma frase em inglês.
Art Vandelay
Porquê impressionante? O QI dele é baiximsso, sempre foi, sempre alertei para o QI extremamente baixo que ele tem, portanto é normal que alguém com QI tão baixo como o dele não saiba falar sequer a língua nativa quanto mais outras línguas
Artur Trindade
Imagina que ele tinha um QI razoável, para lá de saber dar pontapés na bola, poderia ser ainda bem sucedido nos negócios. Poderia até almejar a ser um fenómeno mundial extra futebol, mas como dizes que o QI é baixíssimo, ficará apenas pelo pontapé na bola, como tantos outros.
Art Vandelay
😂😂😂😂😂😂😂😂 Na tua cabeça achas que ele percebe alguma coisa de negócios 😂😂😂… Como se ele percebesse alguma coisa de gestão de empresas ou de stock market….. Tu és tão ignorante e cego por ele que nem percebes que ele paga para lhe fazerem essa gestão de património, porque ele não tem a menor capacidade e conhecimento para isso
Artur Trindade
A sério!!?? Se não fosse o teu QI elevado todos acharíamos que era ele que tomava todas as decisões financeiras, até as mais ínfimas.
As qualidades de um bom gestor não se definem palas capacidades técnicas apuradas, mas antes por saber escolher quem as tem, e definir um plano.
Se conhecesses a parábola dos 3 talentos, terias ouvido falar da diferença entre ter a astúcia de investir e multiplicar o património, ou apenas guardá-lo e gastá-lo ponderadamente, ainda assim melhor que gastá-lo descontroladamente, como muitos sem QI, o fizeram.
A tua cegueira contra ele, leva á ignorância de achares que multiplicar o património, ao mesmo tempo que mantêm uma carreira longuíssima, onde a disciplina e o trabalho são referenciais para o meio, poderia ter sido feito ao longo de 22 anos, por alguém com um QI baixíssimo.
Não te devias por tanto a jeito! Nem para ti és bom!
Luke Skywalker
Excelente comentário. É mesmo isso.
SENSEI
Não difere de um emigrante português em França ou Reino Unido que não tenha estudado a língua… Nem de um imigrante em Portugal nas mesmas condições.
Stravinsky
Há montes de emigrantes que chegam cá e 2 anos depois falam um excelente português.
Com tanta entrevista, tanto discurso e com anos a viver em Inglaterra deveria falar melhor um bocadinho. Digo eu.
Pablo2
Queria ver tu a jogar futebol se conseguirias fazer um passe ou rematar à baliza como deve ser…
Stravinsky
Não conseguia. Mas eu nunca joguei futebol na vida. Deus me livre.
Ele dá entrevistas em inglês, faz discursos em inglês há VINTE ANOS! Inclusive viveu em Inglaterra durante 6 ou 7 anos, em que falava e ouvia inglês de manhã à noite, todos os dias.
Pablo2
Vou fingir que acredito que nunca jogaste futebol. Deveria ser tu a ser entrevistado para ver se o teu inglês é dos melhores. E ele nem precisa do inglês para nada, não precisa de lhe dizerem que é fraco em falar. O nome dele já está feito.
Bruno90
Então que faça como o Messi e fale na sua língua materna. Se quer falar inglês bem podia investir um pouco nisso. O Amorim nunca viveu em Inglaterra e fala bem melhor que ele? Talvez se tenha preparado para isso. O Ronaldo não deve perder muito tempo na cozinha, nem a estender ou a passar a ferro, que invista algum tempo nisso e pague um bom professor. Ele na entrevista anterior já tinha dito que queria melhorar o inglês, portanto… não saber conjugar verbos básicos no passado é cringe demais
Bruno90
Mas os emigrantes por norma não são bilionários, nem são as pesssoas mais famosas do mundo. Para alguém tão vaidoso como ele, devia ser constrangedor falar um inglês tão pobre
Artur Trindade
O tema aqui era que o Beckham apenas era “melhor” de cara, que Ronaldo provaria em 10 minutos em Copacabana que o seu corpo “perfecto” atrairia mais espécimes do género feminino, tudo com grandes risotas (para quem não viu).
Impressionante como tanta gente leva a sério estas coisas ditas ao longo de toda a entrevista em tom de gozo/brincadeira, sempre entrecortadas com risos, uma conversa de café propiciada pela amizade que tem com o jornalista.
Quinhas
Sempre disse que era o substituto de Beckham como ” ÍCONE GAY” .que conversa da treta e os fans ficam derretidos 🤣🤣🤣
Pablo2
E qual o problema de ser ícone gay?
Quinhas
Nenhum,somente diferenciar bolas de bola !!!
Artur Trindade
Olá Quinhas tudo bem? Imagina que por cada comentário acerca de Ronaldo tens que pagar uma taxa. Não achas que Ronaldo te percepciona como um asset (gay ou não gay) para a sua dimensão, neste caso financeira?
Stravinsky
O Cristiano Ronaldo não é nada ícone gay. O Beckham teve sempre muita adesão da comunidade gay, mas o Cristiano Ronaldo tem zero.
Quem o leva ao colo, quem faz parte dos fãs obcecados são homens nacionalistas (em Portugal), homens que vêem o futebol como números apenas (em que se tens mais números és melhor), e mulheres que o defendem com unhas e dentes, porque ele é uma marca e elas conhecem-no a ele, mais nada.
A comunidade gay sempre esteve bastante afastada do Cristiano Ronaldo por acaso.
Artur Trindade
Não estragues a teoria construída pelo Quinhas, na qual ele tinha tanto brio por ser da sua cabecinha.
Os homens portugueses que serão apenas 0,01% dos seus seguidores, é porque são nacionalistas, os que não gostam dele serão multiculturalistas? Já a nível internacional, na Bélgica ou Inglaterra a tendência é a mesma? Ronaldo atrai os nacionalistas dos vários países, ou é como dizes, uma forma de ver o futebol, que seguindo o ritmo da sociedade, é orientada para os resultados imediatos/números, e Ronaldo teve então a sorte de viver nos dias de hoje, de ser ele próprio um espelho da sociedade moderna/futebol moderno.
No caso das mulheres e gays fiquei um pouco confuso, pois contrarias aquela ideia profusamente difundida de que explora a imagem á exaustão, ganhando admiradores por esse lado, logo os motivos de gostarem dele serão mais profundos, gostam da personalidade, do seu futebol, do conjunto?
Kacal
Pessoalmente, mesmo sendo Homem e não tenho problemas em avaliar e dar a minha opinião, acho que o corpo e o atleta e a figura CR7 é mais atrativa, mas de cara acho que o Beckham é mais bonito, há que admitir. O Homem no prime era fogo para as mulheres. Agora já vi várias mulheres a ficar babadas com o tipo de corpo do Ronaldo. Cada um com a sua opinião e preferência. Isto foi mais na brincadeira não vale a pena levar a sério. Agora o blog nem devia publicar isto porque desportivamente tem zero interesse, isto não é a revista cor de rosa…
Luke Skywalker
Nem é só por isso que referes na parte final, é mesmo porque ele próprio disse claramente num tom de gozo. Dá perfeitamente para perceber, até porque quem viu a entrevista completa percebeu que foi mais uma conversa entre 2 amigos do que propriamente uma entrevista muito séria.