Os melhores e piores da I Volta para o Visão de Mercado:
- MVP – Froholdt (FC Porto)
- Treinador – Farioli (FC Porto)
- Jovem – Froholdt (FC Porto)
- Revelação (alguém que já estava em Portugal) – Pablo (Gil Vicente)
- Melhor contratação – Luís Esteves (Gil Vicente)
- Surpresa – Sidny Lopes Cabral (Estrela da Amadora)
- Flop (reforço para esta época) – Sudakov (Benfica)
- Desilusão (alguém que já estava em Portugal) – Morita (Sporting)
Melhor XI:
Author: VM-Desporto
34 Comentários
Goncalo Silva
De maneira nenhuma Sudakov é o flop da época: claramente Ivanovic!!
Elconejo
Concordo. Esperava-se (muito) mais de sudakov mas começa-se a vulgarizar a palavra flop.
Ivanovic sim, não tem números nem minutos. E quando jogou foi realmente uma desilusão, tirando o jogo do Nápoles. E mesmo esse não foi nada de mais.
Matriz31
Sem dúvida, Sudakov pode render bem mais mas até vai demonstrando rendimento aqui e ali, já o Ivanovic que cheguei a ler que era tão bom ou melhor que o Gyokeres…deus me livre, demonstra tanto rendimento como algum Pongolle desta vida
BP
Ora nem mais.
O Sudakov já mostrou a qualidade que tem, mas é um jogador com DNA 100% de corredor central, um médio-centro ofensivo puro, para protagonizar a fase de criação em curtos espaços entre-linhas – não tem culpa de decisões abstrusas acima dele, como encostá-lo a uma ala – forçando nele um extremo que nunca foi nem será…- para jogar um médio-centro defensivo no seu lugar natural…
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
É discutível que Barreiro seja defensivo quando tem boa chegada à área e mobilidade.
É um médio agressivo e determinado, não de construção, mas dizer que é liminarmente defensivo não me parece o mais correto.
Amsterdão mostrou isso.
Nickles
Concordo. O Barreiro sendo algo avantajado fisicamente e mau com os pés, as pessoas tendem a assumir que estas caracteristicas juntas são exclusivas de jogadores defensivos
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
Exatamente.
Há inúmeros exemplos de jogadores “avantajados” e maus com os pés ofensivos.
Slimani um bom exemplo, forte fisicamente e com uma entrega total, causava estragos na defesa adversária tanto a pressionar quanto a marcar.
Barreiro apesar de mais baixo tem também essa nota, pressiona, luta, e também sabe chegar à área.
Podes ter jogadores mais tecnicamente no teu ataque e jogadores fortes tecnicamente na tua defesa, depende do objetivo específico.
David Luiz, o próprio Inácio.
Tudo depende do que se quer em determinada partida.
Eu acho que o Barreiro ali no meio é importante para estancar jogo adversário principalmente quando Benfica tem Enzo e Rios dois jogadores que custaram uns fortuna e têm de jogar, dois atletas que taticamente precisam evoluir.
O mister poderia meter um 11 com Enzo+Rios, Lukebakio, Sudakov e Prestianni ou Schel.
Mas contra um Sporting, um Porto, na Champions etc não iria ser fácil até porque Dedic e Dahl também são ofensivos.
Fireball
Imediatamente o que pensei. Antes de abrir pensei até que fossem meter o Ríos, que é um dos sacos de pancada favoritos do VM. Quando vi o Sudakov até estranhei, o Sudakov ao menos joga e tem um par de golos. O Ivanovic custou o mesmo e nem joga.
disturbed17
Ivanovic foi contratado para ser maioritariamente suplente, Sudakov veio com rótulo de estrela, para ser o tecnicista da equipa.
Entre 2 que falham, o flop é sempre aquele que se esperava mais.
Petrol
Uma equipa em Portugal contrata um jogador por mais de 20M€ para ser maioritariamente suplente? O flop será o que estiver mais distante entre as expetativas e o rendimento apresentado e neste caso é claramente Ivanovic.
Adepto Imparcial
Coitado do meu querido Morita…
Pipo90
Ser melhor jovem e MVP e não ser o melhor reforço é um pouco incoerente, mas percebo que queiram distribuir os “prémios” :)
Flop acho que seria mais bem dado a Ivanovic.
Visão de Mercado
Não há incoerência, o Froholdt custou 20 milhões o Luís Esteves chegou a Barcelos a custo zero.
Pipo90
Tudo bem, havendo variáveis além do futebol jogado, aceita-se perfeitamente.
Gorlami
Também penso ser um pouco incoerente. Se o Froholdt é considerado o melhor jogador da Liga, sendo ele um reforço, deveria ser também considerado melhor reforço, independentemente do preço. É daquelas tipo alguém ganhar “jogador do torneio”, mas depois perder o “avançado do torneio” para outro. Não faz grande sentido. Percebo que queiram enaltecer a grande época do Esteves, mas para isso mais valia um “contratação extra-grandes”.
justocomentador
Boa lista, e vou apresentar uma alternativa para MVP: Kiwior. O Porto antes de ele chegar ainda estava a ter falhas graves na defesa e previa-se que mais tarde ou mais cedo ia perder pontos porque os centrais nao estavam a altura (Bednarek esta bem, mas ainda tem falhas). Entrou Kiwor e o Porto estabilizou logo. Central certinho, e muito por culpa dele toda a defesa se elevou. O Froholdt claramente foi um grande reforço mas diria que na segunda metade da primeira volta tem estado aquem e ate algo inconsistente. Dai escolher o Kiwior, mas claro que o Froholdt fica bem tambem.
Para flop, nao vejo o Sudakov. Acho que ja mostrou valor, com alguns altos e baixos mas longe de ser flop. Acho que Ivanovic e mais flop.
Nickles
Pavlidis é o MVP. Rios ao dia de hoje é superior ao Froholdt, apesar de no geral o Froyo ter uma maior mas pequena quantidade de bons jogos, principalmente no início. Já nos jogos grandes nota-se claramente a diferença de nível entre os dois, nível o qual o Frozen ainda nao está.
Reforço é o Dedic destacado
Treinador César Peixoto, trabalho de autor
Desilusão Sporting
Flop Ivanovic que está longe de juntar os mínimos para ser jogador profissional de futebol
Neville Longbottom
42 pontos na primeira volta é suficiente para ser desilusão? O Sporting está assim tão bem cotado nessa cabeça?
Francisco Ramos
Rios superior ao Froholdt (principalmente em jogos grandes) e Dedic como reforço destacado é um comentário nicles (advérbio que significa “nada” ou “coisa nenhuma” em textos antigos)!
justocomentador
Dedic destacado? LOL. Começou bem, mas depois nem por isso. E bom reforço, sim senhora mas para mim todos abaixo sao melhores reforços que Dedic:
Rios
Froholdt
Kiwior
Suarez
…
disturbed17
Sempre muito coerente essas ideias!
O Sporting é a desilusão mas o Benfica que está atrás, tem o MVP, o 2° mvp, o melhor reforço… Interessante.
Kacal
Aproveito para dizer que Pavlidis merece estar na discussão de MVP visto que falaste nisso, concordo totalmente. Esqueci-me de o referir no meu nome mas acrescento aqui!
Sobre Froholdt discordo. E há uma diferença eleé MUITO mais novo que Rios e ainda custou menos 8 milhões. Isso também pesa e tem que contar. Eu cá prefiro muito mais o Froholdt e não tenho duvidas que ele seria muito mais o #8 que o Benfica necessita que o Rios.
ManuelFAlbuquerque_
Ivanovic pode ser considerado flop mas lá está acho que tem a ver com a sua idade, características e também o facto do Benfica nem sempre precisar de um jogador como ele no 11.
Se a isto tudo juntarmos a fortuna que se pagou, sim é flop.
As restantes opções fazem sentido, diria por exemplo que teria sido muito fácil para o nosso ex treinador ir buscar o Morita ao Sporting porque não quer renovar e seria uma boa adição ao United pela sua capacidade de trabalho e mobilidade. Um jogador de plantel. Mandou embora o Eriksen, não gostava de Mainoo e depois foi o ver se te avias.
Sudakov é um bom jogador e é verdade que joga melhor na zona central.
Mas entendo a opção Barreiro porque o mister precisava de uns equipa muito sólida e de luta também por causa da Champions. E o Barreiro também entra bem na área. Sudakov não joga tão bem na ala mas também não está em sofrimento. Acredito que com uma época preparada desde início as opções fossem um pouco diferentes.
Falam de um avançado italiano para o Benfica o Lucca, jogador enorme e beli jogo de cabeça, sim um avançado mais de área e em teoria mais útil que Ivanovic na esmagadora maioria dos jogos.
Caberá ao Benfica fazer os cruzamentos necessários, é um perfil de avançado que nos grandes portugueses costuma fazer muito estrago se bem servidos.
Ivanovic mesmo assim tem potencial, tem coisas para trabalhar.
O mister mandou a boca Rios Ruizinho, a dizer que o Rios precisava ser mais Rui Costa.
Não tem essa capacidade mas tem tempo para também treinar e melhorar com bola.
Foi na minha opinião uma dica tanto ao jogador como a alguns adeptos, Hey não é fácil um futebol de posse e maravilha com um jogador de 30 milhões que se destacar mais pela fisicalidade.
E muito bem, o sistema do mister tem melhorado, a Champions ainda não acabou definitivamente e as taças vão ser importantes. Sporting está a 3 pontos.
Perder com Braga seria muito mau, não há que esconder.
Lage jogava um futebol mais alegre e mais bonito. Verdade. Mas mais aberto e isso explica a derrota com o qarabag.
Na minha opinião, o plantel do Benfica é plantel ofensivo mas desanimado desenfreado, como nós fomos no 4-4 em old traf contra o Bournemouth. Hey opções táticas. Não é culpa nem das instalações do United nem dos jogadores.
Nickles
Não se pode pegar na desculpa das caracteristicas quando um jogador tem claras dificuldades em dominar uma bola em velocidade, principalmente quando o seu ponto menos mau é precisamente ser um jogador rápido e de ataque a profundidade
ManuelFAlbuquerque_
Percebo a crítica mas a parte psicológica também tem bastante peso.
O jogador é jovem, está num contexto muito mais exigente no Benfica, custou muito e não é fácil.
A bola no Ivanovic parece queimar, mas é bastante jovem e poderá melhorar bastante.
Poderá ou não.
Mesmo assim acho que o mister o tem protegido. Quando disse por exemplo de forma clara que o Ivanovic não tem características para fazer de Pavlidis e que não tem qualidade para essa função, ao menos não o está a castigar ao tentar obrigar a fazer isso.
Por exemplo no United o nosso ex treinador jogos e jogos sem fim pedia ao Højlund para ser um Pavlidis, descer, ajudar na construção.
Não são as características dele e se o objetivo era melhorar o jogador isso requer tempo e proteger o atleta.
Højlund é jogador de luta e força na área. Tem boa mobilidade e arranque. Tem 21 anos.
Tinha o Zirkzee e se não tinha o Zirkzee então jogava de outra forma ou fazia adaptações.
Se eu acho que o Ruizinho deu demasiado por um jogador com estas características? Acho.
Mas o mister tem o menino nas mãos e está a proteger o atleta e a fazer com que melhore.
É de treinador.
Muska
Malta, o Sudakov custou 27+5 milhões de euros por 75% do passe. É o jogador que foi contratado para revolucionar o jogo do Benfica. Claro que o rendimento que tem tido não está de acordo com as expetativas, daí estar a ser um flop.
O Ivanovic também está a ser um flop e pode ser até considerado mais porque ainda tem demonstrado menos que o ucraniano, no entanto à partida já se sabia que ia ser mais suplente que titular, não tinha esse grau de exigência.
Fireball
Sabia? Eu se vejo um PL a chegar por 20M ou mais espero que seja titular praticamente indiscutível. O Sudakov ao menos é titular, o Ivanovic joga quando o rei faz anos e marca ainda menos.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
É engraçado ver o quão tendencioso isto às vezes fica. O VM escolheu o Sudakov como flop: um jogador que com 23 anos chegou e é dos melhores do Benfica. É só esperar para ver o quão absurdo nos vai parecer ter-lhe chamado flop. São os que disseram o mesmo sobre o Carreras.
Vai daí e o pessoal concorda que flop afinal é o Ivanovic, que realmente não está a ter o impacto que queríamos e tal para o dinheiro que custou. Sabem qual é o avançado que custou o mesmo dinheiro e tem os mesmos golos marcados sendo 3 anos mais velho (25) e tendo mais minutos em campo? Vou dar uma pista: é o segundo melhor ponta de lança grego a jogar no campeonato.
Lou
Ir aos sites retirar os dados sem os analisar dá nisto.. sendo flop em Portugal, apenas devem contar os jogos representando equipas portuguesas.
Ioannidis – 907min, 6 golos =151min por golo.
Ivanovic – 1064 min, 5 golos = 212 min por golo.
Um abraço
Francisco Ramos
É preciso ser sérios!
Primeiro, Ioannidis tem menos minutos em campo no campeonato que Ivanovic (444 vs 540 min). Segundo, Ioannidis não tem muitos golos mas tem tido impacto no jogo do Sporting ao contrário de Ivanovic (segundo os Benfiquistas).
Terceiro, a idade conta muito pouco, Suárez veio com 27 anos e tem um impacto brutal, Jonas veio com 30 anos e foi dos jogadores com mais impacto nas últimas décadas cá no burgo!
–
Posto isto, há argumentos e argumentos.
Até porque os mesmos que disseram que o Carreras era flop (e pouco mostrou no início) foram os mesmos que disseram do Arthur Cabral, Jurásek, Yaremchuk, Meité, Cebolinha e muitos outros. Uma vez acertasse, outras o jogador dá a volta… Basta olhar para Enzo Pérez que veio como extremo, foi considerado flop, voltou, foi adaptado a médio centro e foi um jogador brutal!
Neville Longbottom
O senhor considera o Ioanidis (desconheço se há mais gregos na competição e parto do pressuposto de que o Pavlidis seja o melhor) é o flop do campeonato? Eu sou do clube que o contratou e não acho nada. O facto de ter mais minutos indica pode até indicar o contrário, que merece mais a confiança do seu treinador do que Ivanovic.
Neville Longbottom
Percebo o prémio ao Froholdt, acho que merece pelo impacto. Espero também não ser levado a mal por algumas pessoas, mas penso que a vertente física do seu jogo faz muita diferença e isso, sendo uma questão meramente pessoal, não me atrai muito, prefiro o estilo mais rendilhado e posicional, mas é uma questão apenas minha. É um grande jogador sem dúvida. O que me leva a falar do melhor jogador desta primeira volta: Kiwior! Vi mais jogos este ano que nos anteriores e este central caiu que nem luva. E uma grande compra do Porto, que foi claramente a melhor equipa da primeira volta com trabalho de autor do treinador. Vamos ver a segunda volta, mas a consistência está toda lá. Parabéns aos adeptos e ao clube pelo caminho, espero que o Sporting ainda vá a tempo de dar luta!
SL
Kacal
Não é um ataque, mas presumo que adorasses Gyokeres certo? Eu próprio admito que sim para mim. Mas lá fora o seu impacto tem sido bem menor e o Froholdt até pode vir a ter esse desfecho quando sair também, mas cá tem grande impacto mesmo que seja por essa vertente fisica. Tal como o Gyokeres tinha por essa vertente física. Ambos Nórdicos inclusive. Mas o Froholdt sem bola também acrescenta muito e tem melhores pés do que alguns dizem ter
Kacal
Luis Esteves tem feito uma boa época e contribuindo para um Gil Vicente a fazer uma época muito boa. No entanto acho que é só querer ser diferente. Acho dificil fugir de Froholdt, Kiwior e Suárez os melhores reforços da época! MVP também colocaria entre os três. Pablo sem duvida a revelação já que nunca mostrou nada que indicasse que pudesse ter este rendimento e de repente faz isto. Sudakov acho que tem feito uma boa época, claro que tem capacidade para bem mais e daí que muitos considerem flop mas eu não acho. Ivanovic e outros têm estado bem pior. Aliás o próprio Rios para o que custou e hype que veio, pode até ser considerado mesmo que esteja bem melhor que nos primeiros jogos e seja bom jogador. Por fim Morita não considero desilusão porque isso significa que se esperava muito mais, mas ele tem vindo a descer o nivel e as lesões alguma vez o iriam prejudicar. Não esperava assim tanto para esta época. Eu opto por Schjelderup porque tem vindo a desiludir e esperava bem mais mas começo a ver que o seu “teto” talvez não seja tão alto como achava inicialmente. Concordo com MVP, treinador, jovem e surpresa embora MVP tenha alguma discussão mas os outros não concordo tanto.