Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

United empata no 1.º jogo sem Amorim, apesar do bis de Sesko e dos muitos remates; City volta a escorregar; Palhinha marca de bicicleta mas Tottenham perde; Marco Silva bate Chelsea

Voltou a Premier League imprevisível? As principais equipas escorregaram todas. É certo que o United merecia mais, também o City se fartou de falhar golos, mas a vantagem do campeonato inglês em relação às outras ligas sempre foi este fator surpresa.

O Man Utd não foi além do 2-2 no terreno do Burnley no 1.º jogo sem Amorim. Os Red Devils, que já tiveram Bruno Fernandes, fizeram 30 remates contra 7, mas viram-se a perder num autogolo de Heaven, ainda deram a volta através de um bis de Sesko, no entanto sofreram o 2-2, por Anthony, e já não conseguiram reagir. Também o City só empatou, em casa, frente ao Brighton (1-1). Haaland, que se fartou de falhar, abriu o marcador de penálti, tendo Mitoma empatado para os visitantes. Já o Fulham recebeu e bateu o Chelsea, por 2-1. Cucurella foi expulso aos 22′ e a equipa de Marco Silva aproveitou para se adiantar por Jiménez. Delap ainda empatou, mas Wilson garantiu os 3 pontos. Dia negro igualmente para o Tottenham, que perdeu no terreno do Bournemouth, por 3-2. Tel marcou para os Spurs. Evanilson e Kroupi deram a volta. Palhinha fez o 2-2 de bicicleta, no entanto Semenyo garantiu a vitória já aos 95. Destaque ainda para o nulo do Aston Villa em casa do Crystal Palace. Já o Newcastle bateu o Leeds (4-3) num jogo de loucos. Aaronson colocou o Leeds na frente, Barnes empatou, Calvert-Lewin fez o 2-1 e Joelinton voltou a empatar. Aaronson ainda fez o 3-2 para o Leeds mas nos descontos Bruno Guimarães e Barnes deram a volta ao marcador.

16 Comentários

  • ManuelFAlbuquerque_
    Posted Janeiro 7, 2026 at 10:19 pm

    Gostei do 11 apresentado, gostei do facto de termos conseguido rematar muito. Agora é bizarro levarmos dois golos de uma equipa que acho que só fez um remate enquadrado.
    Auto golo do Heaven foi também infelicidade pura, mas aconteceu e temos de aceitar.
    Tal como aconteceu contra o Leeds, onde elogiei o 11 de Amorim porque me pareceu pragmático, este onze do Fletcher foi clássico, com os jogadores em posições que conhecem bem.
    No cômputo geral gostei porque a equipa demonstrou potencial para melhorar.
    Hey, não esperava uma resposta avassaladora mas creio que só a infelicidade do Heaven nos tirou os 3 pontos.
    Sobre o mister e sobre o Benfica, não vi o jogo porque coincidiu com o United.
    Dizer apenas que era muito importante terem ido à final, e muito importante vencerem a competição, porque a equipa ganhava moral e solidificava processos. Foi mau o resultado, mas como não vi o jogo não direi mais nada.

    • bong0
      Posted Janeiro 8, 2026 at 1:05 pm

      Não sei que potencial viste, o que sei é que estavam em 5º até o Amorim ser despedido e entretanto estão em 7º. Prevejo e espero que acabem a época ainda pior.

      • JJayy "Non Believer"
        Posted Janeiro 8, 2026 at 2:24 pm

        Com o Amorim muito provavelmente teriam empatado este jogo e cair para 7* também.

      • ManuelFAlbuquerque_
        Posted Janeiro 8, 2026 at 2:44 pm

        Boa tarde.
        Vamos por partes.
        Potencial? Vi nas estatísticas e no número de ocasiões e remates que a equipa produziu.
        Estamos em 7? Sim, mas que raciocínio é esse? Foi por Amorim sair que descemos? Com Amorim era certo ganharmos este jogo? Não percebo a lógica nisso, não há lógica nenhuma são só vocês com ela na mão 🍾 à pala do ex treinador.
        Se não acabarmos em 16 como no ano passado já houve melhorias.
        De uma taça contra uma equipa amadora já saímos com o Amorim. Mas não conta. Mourinho a perder com o Braga já conta.

        • Kacal
          Posted Janeiro 8, 2026 at 5:33 pm

          O United ontem teve 2,56 de xG, 30 remates com 10 deles à baliza. 5 grandes oportunidades. 6 cantos e 65% de posse de bola. Já agora 88% de acerto de passes em 593 efectuados. Sofreram 2 golos e marcaram 2.

          Comparando com o United contra o Wolves há uns jogos atrás onde golearam 4-1 o United teve 63% de posse de bola, fez 27 remates com 10 deles à baliza. 8 grandes oportunidades e 9 cantos. 85% de acerto no passe num total de 541 efectuados. E um xG de 4,24. Sofreram 1 golo e marcaram 4.

          Também sei ver que havia Diallo e Mbeumo, ontem não. Mas isto é so para mostrar que com Amorim também tiveram exibições boas a ter muitas oportunidades. Contra 2 adversários débeis. Acho que é cedo para assumir que algo melhorou ou vai melhorar e certo é que foi mais um deslize.

          • ManuelFAlbuquerque_
            Posted Janeiro 8, 2026 at 6:41 pm

            Boa tarde.
            E eu alguma vez disse que com Amorim foi sempre uma porcaria? Não.
            Mas esse jogo com o Wolves certamente não é o mesmo que muito recentemente empatamos em casa com um Wolves a ter até oportunidade de nos ganhar.
            Gostei do que vi ontem, claramente Heaven teve muito azar caso contrário era muito difícil o Burnley empatar.

    • disturbed17
      Posted Janeiro 8, 2026 at 5:19 pm

      O que fez o United que não fez com Amorim? Nada! Rematou muito mas de nada valeu porque sempre que o adversário ataca é um deus me livre!
      E como assim gostaste do 11 apresentado?! É exactamente o mesmo 11 do Amorim!! A diferença é que o Bruno já estava disponível.

      • ManuelFAlbuquerque_
        Posted Janeiro 8, 2026 at 6:38 pm

        Boa tarde.
        E a diferença maior é que Bruno Fernandes jogou atrás do ponta e não de um meio a 2.
        E na defesa jogaram 4, sem invenções.
        Eu começo a achar ou que estão a gozar comigo ou então isso é muito grave.
        Alguma vez o Amorim apresentou este 11 nesta disposição nos últimos tempos?

  • Valentes Transmontanos
    Posted Janeiro 7, 2026 at 11:03 pm

    A Premier League está tão imprevisível hoje como ontem.

    Entretanto, já li por aí que só o autogolo impediu os 3 pontos do United… Isso tem zero sentido, uma vez que o United esteve em vantagem depois disso e desperdiçou-a, pelo que o autogolo não teve influência no resultado final.

    Até à saída do Amorim, estavam em 5º. Agora, estão em 6º…

    Quanto ao Liverpool, mesmo perdendo amanhã acaba a jornada em 4º. Menos mal.

    • ManuelFAlbuquerque_
      Posted Janeiro 7, 2026 at 11:33 pm

      Boa noite.
      Primeira vez que leio que um golo sofrido não teve influência.
      O nosso adversário hoje poucas oportunidades teve, mas numa das poucas houve infelicidade do Heaven.
      Mas como depois estávamos a ganhar e não marcámos, então portanto o auto golo não teve influência porque foi antes.
      É essa a lógica?
      Espetacular.

    • Valentes Transmontanos
      Posted Janeiro 8, 2026 at 2:55 am

      Pensei que o Newcastle tinha empatado 3-3, mas ainda marcou aos 112. Por isso, o United desceu para 7º e não para 6º.

    • disturbed17
      Posted Janeiro 8, 2026 at 5:24 pm

      Se fosse a buscar desculpas de “infelicidades” que a defesa cometeu que valeram pontos ao United o resto da época, a lista não acabava…

  • henry14
    Posted Janeiro 8, 2026 at 1:43 pm

    1) 3 empates do City a abrir o ano quando parecia que iam embalar, 2 deles em casa. Não esperava;
    2) Marco Silva continua incrível;
    3) United, Chelsea e Tottenham continuam horríveis;
    4) O ímpeto do Aston Villa foi travado novamente;
    Vamos lá ver se dá para levar os 3 pontos hoje.

  • disturbed17
    Posted Janeiro 8, 2026 at 7:26 pm

    A defesa foi a 4? Só por dizer que o Dorgu não se esforçou tanto a defender, de resto foi igual.
    Frente ao Wolves a equipa foi igual, à excepção do Bruno claro, e deixa o Mbeumo e o Diallo estarem disponíveis e tu vais ver onde vai jogar o Bruno, a não ser que o treinador tenha direito a um reforço para o meio campo como não conseguiram dar ao Amorim.

    • ManuelFAlbuquerque_
      Posted Janeiro 8, 2026 at 8:44 pm

      Não conseguiram ou ele preferiu gastar noutras áreas onde por exemplo não fazia tanta falta?
      É que os recursos não são ilimitados e há que fazer escolhas.
      Pelo menos essa é a teoria quando vocês não gostam dos treinadores ou não querem que os vossos clubes passem sufoco financeiro.
      No dos outros é gastar sem parar.
      Foi igual, claro que foi. Igualzinho, foi defesa a 3 com 3 no meio campo. Acredita nisso.
      O Fletcher está condicionado com um grupo de jogadores que não pediu. Aceito que meta Fernandes no meio a 2 se o jogo der para isso. Caso contrário é ver passar. Como foi vezes sem conta.

Deixa um comentário