Maneira peculiar de ver o futebol (ou mesmo à italiana)? Apesar de jogar em casa nunca abdicou de um autocarro, com um 5-4-1 bem fechado, e mesmo as suas substituições foram mais defensivas que ofensivas, mas…
Farioli considerou depois do empate contra o Sporting que o FC Porto foi a única equipa a tentar vencer o encontro, apesar de ter tido menos remates, oportunidades, posse ou cantos. “Honestamente, a única parte do jogo em que sofremos foram os últimos minutos do jogo, onde eles foram com tudo. Nos restantes 82-83 minutos, houve apenas um líder em campo e uma equipa que fez de tudo desde o início para ganhar e essa equipa foi o FC Porto.”
I Liga (#21) | FC Porto 1-1 Sporting: Flash Interview Francesco Farioli pic.twitter.com/aTvA4tzDZI
— VSPORTS (@vsports_pt) February 10, 2026
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
onetimeuser
E não ter dito que ganhou o jogo, como o outro, foi uma sorte!
Velho do Restelo
Treinador à imagem do clube. Mais do mesmo, na linha do SC
Kacal
Farioli não tem atitudes agressivas pelo menos para já, como SC tinha. Mas passa uma ideia de passivo agressividade. E depois é com cada posta de pescada ao lado que enfim. Devia preocupar-se mais em aprender Português que só lhe ficava bem… de resto não tenho gostado da “personagem” que se tem revelado com o tempo nem do futebol ofensivo da equipa. Estamos em primeiro, tem havido coisas positivas mas há outras que começam a desiludir. Nada está ganho ele que se lembre disso e acorde! Que se lembre que já no Nice e Ajax lhe custou épocas melhores e titulos (no caso do Ajax) e não cometa o mesmo erro, caso contrário não passará de um “what if”.
Stravinsky
Como se em Portugal, o Villas-Boas permitisse que uma hecatombe como a do Ajax acontecesse. Isso é absolutamente impossível. Acreditar que essas coisas podem acontecer em Portugal é acreditar nas histórias da carochinha…
JJayy "Non Believer"
Exatamente
Ricardo8989
Nunca em Portugal se viu uma equipa perder um campeonato depois de vários pontos de vantagem, epá larguem lá esse trauma.
Kacal
Aí já são outros quinhentos como se costuma dizer, não vou entrar por aí. Por mais que possa haver influência exterior, se não jogarmos nada acabaremos a perder pontos. Será inevitável. E certo é que 3 já voaram.
Neville Longbottom
Por amor de Deus. Então o Villas Boas tem o poder de impedir algo que pode (porventura, quiçá) acontecer dentro do campo? Se tal fosse verdade, não era mais fácil aldrabar o jogo do Casa Pia e manter-se confortavelmente com a vantagem que tinha? Para quê meter-se em trabalhos desta maneira?
Eu não sei se há gente que dorme melhor à noite se acreditar nesse tipo de coisas, talvez seja. O Porto pode ser um clube com este tipo de atitudes entranhadas, mas não foi isso que os levou ao primeiro lugar. Reconhecer esse mérito exige humildade e algum esforço intelectual, eu reconheço isso. Mas recomendo a tentativa, pode ser libertador.
Kacal
Exatamente Neville! Sibscrevo.
LABAS
Muito bem! Infelizmente vamos ter sempre isto, até já vi aqui no blog pessoas a questionar o primeiro campeonato do bi do sporting por influencias alheias, por isso já nada me surpreende.
bong0
Tem razão. Nos minutos finais ainda em vantagem fizeram de tudo para ganhar o jogo, inclusive esconder as bolas de jogo.
Valderrama
Excluindo o penalti no final, o Porto teve xG superior ao do Sporting
Ilusionista
Uma coisa não está errada, apesar de terem feito os 2 clubes muito pouco o porto esteve efetivamente a ganhar. O Sporting aos 80′ a perder não tinha ainda feito uma substituição. O SCP tentou de facto não perder mas ganhar quando estava empatado não tentou.
Aboubakar93
Isso é o que ninguém que ver, até aos 90´minutos o Sporting nada tinha feito e esses tais remates e xG são em grande parte nos últimos minutos da compensação.
Neville Longbottom
Tens toda a razão e tenho pena que o Rui Borges não tenha sido interpelado por isso. Disse aqui que o Sporting tinha de entrar para massacrar desde o primeiro minuto (se calhar por isso é que não sou treinador, talvez), mas mesmo entendendo o jogo especulativo da primeira parte, é incompreensível como não o tenta ganhar a partir dos 60 minutos. Teve de sofrer o golo para mexer.
Mas o Sporting teve uma boa oportunidade pelo Trincao ainda antes dos 90.
Aboubakar93
Olá Neville! Eu entendi o jogo do Sporting mas a certa altura há que meter mais risco no jogo e se o Porto jogou o jogo que está habituado a jogar, de ter uma defesa coesa e aproveitar os poucos momentos do jogo para marcar e depois segurar, no Sporting com 4 pontos a menos (5 por causa do confronto direto) esperava mais na 2ª parte. Aliás, foi a proatividade de Farioli com as substituições que lhe valeram o 1-0. Sim, foi um bom remate mas a nível de xG não contará muito porque não é algo “flagrante”, seria um grande golo a entrar!
Balakov
Até ao golo do Porto, a equipa que quis ganhar como diz o Farioli, tinha um xG de 0.09.
Custa muito admitir que não jogou um boi como o Sporting?
Ilusionista
Acho que ninguém disse que o Porto não jogou um boi
Valderrama
E ainda assim, mesmo antes do lance do golo e dos tais remates, tinha mais xG do que o Sporting.
Não custa nada admitir, foi um jogo miserável de ambas as partes. Do Porto em particular, seria uma vitória muito em linha com o que tem sido o ano do Farioli, equipa que cria pouco e permite muito pouco ao adversário.
Um jogo equilibrado por baixo. Mas quem lê o título e o negrito não é a impressão com que fica.
Aboubakar93
Isto!
Eduardo Futebol
Os xG do Porto vem dos remates que precedem o golo.
Jp1995
Sem dúvida que apostou numa equipa bastante fechada, e sendo portista não me revejo nesta forma de jogar, como critiquei contra o Benfica por não ter arriscado, hoje não o posso fazer. 3 das 5 substituições são por lesão, as únicas com dedo dele, Mora e Fofana, estão na jogada do golo. Acho que hoje a esse nível não há nada se lhe possa apontar.
Vincent Vega
Concordo em parte com Farioli e discordo em absoluto com o que escreveram sobre as substituições. Três substituições por lesão. As duas substituições do treinador são Gabri e Borja por Fofana e Mora. Podem não ser completamente ofensivas mas dizer que foram mais defensivas não faz sentido. Claramente tentou ganhar o jogo nessa altura. Pelo menos tentou mais que o Sporting, que quanto a mim tinha mais obrigação. O jogo foi fraco, nenhuma equipa correu riscos, nenhuma queria perder. Mas o primeiro a tentar vencer foi o Porto e o Sporting reagiu muito tarde, e apenas após o golo sofrido. O facto de o Porto não ter qualidade ofensiva não significa que não tenha tentado vencer.
Observadorfut
Raramente comento apesar de acompanhar o blog mas hoje tinha de o fazer .
O FCPorto estacionou o autocarro?
O Porto defendeu em 541 como faz em todos os jogos.
O Porto recuou linhas como faz em todos os jogos.
Dizer que o Porto estacionou o autocarro é nao querer ver que o Sporting simplesmente nao conseguiu contrariar isso e criar oportunidades de golo.
Qual o problema de defender em541?
Ruben amorim foi campeão a defender como?
Nao se pode ter dois pesos e duas medidas.
O Porto tinha a vantagem pontual do seu lado,o Sporting se queria mais do jogo tinha de fazer por isso e nao o fez.