Encarnados estiveram a minutos de dizer o Adeus definitivo ao título, bem como de deixarem de depender de si para chegarem ao 2.º lugar, mas Ivanovic foi decisivo pelo 2.º jogo consecutivo e salvou Mourinho. A exibição das Águias esteve longe de convencer, inclusive foi o Arouca a equipa mais perigosa e a dispor das melhores oportunidades (desperdiçaram o 2-0 e o 2-1), e basicamente dependeu das investidas de Schjelderup, que esteve em praticamente todos os lances de registo. O norueguês vive um grande momento e assistiu para o 1-1, bem como fez a diferença no drible, só lhe faltando o acerto na finalização. Lukebakio também dispôs de uma boa oportunidade, mas esteve mais apagado, enquanto Rafa e Pavlidis fizeram mais um jogo aquém. Ríos marcou e acabou a jogar a defesa central, mas também não teve uma boa noite, falhando vários passes, e António Silva comete o penálti e deixou a desejar em mais alguns lances. Melhor estiveram Tomás Araújo, que apagou vários fogos, e Trubin (muitas defesas), enquanto Prestianni e Ivanovic saíram do banco para construir o golo da vitória. Do lado do Arouca, ficará um sentimento amargo e de injustiça, voltando a deixar fugir um empate nos minutos finais frente a um Grande (já tinha sido assim com FC Porto, no Dragão, e Sporting aqui). A equipa de Vasco Seabra nem esteve particularmente coesa defensivamente (abriram muitos espaços), mas destacaram-se do ponto de vista ofensivo, conseguindo muitos ataques e várias oportunidades flagrantes de golo. Barbero marcou de penálti, mas desperdiçou o 2-0 em grande posição, Hyun-ju Lee também teve um lance na cara de Trubin para ampliar, enquanto Nandín teve uma chance clara para o 2-1 e Fukui, Gozálbez e Djouahra obrigaram Trubin a mostrar serviço.
Arouca 1-2 Benfica (Iván Barbero 7′ g.p.; Ríos 51′ e Ivanovic 90’+6)
O Benfica venceu o Arouca por 2-1 com um golo no último minuto de Ivanovic. As Águias ficaram em desvantagem desde cedo, com António Silva a cometer penálti e Iván Barbero a faturar, e nunca estiveram particularmente confortáveis no encontro. Ríos conseguiu o empate na sequência de um canto logo após o intervalo e Mourinho deu urgência à equipa com as suas substituições (acabou o jogo com 3 pontas-de-lança), mas até foi o Arouca a ter as melhores oportunidades para o 2-1 (várias defesas de Trubin e remates a passarem muito perto). No entanto, Ivanovic foi herói nos descontos com uma bela finalização após cruzamento de Prestianni. Nos últimos instantes, ainda houve tempo para Dedic e Trezza virem ambos cartão vermelho direto depois de entrarem em confrontos.
XI Arouca: de Arruabarrena, Javi Sánchez, Diogo Monteiro, Jose Fontán, Bas Kuipers, Taichi Fukui, Espen van Ee, Alfonso Trezza, Lee Hyunju, Naïs Djouahra, Barbero
XI Benfica: Trubin; Bah, Tomás Araújo, António Silva e Dahl; Richard Ríos e Leandro Barreiro; Lukebakio, Rafa e Schjelderup; Pavlidis
Author: VM-Desporto
42 Comentários
chuta dai
Mais uma master class do idoso Pavlidis!
henry14
Não há Fredrik, há Vangelis!!
;)
chuta dai
Por acaso o Frederik desde que começou a jogar no meio subiu o nível. Parece me uma posição que conhece melhor e é uma posição que suas limitações ficam mais camufladas e sobressai as suas qualidades.
Ricardo8989
Vou defender o Pavlidis que é algo que nem me interessa nem do clube em questão sou, mas o homem joga sempre ainda por cima os jogos inteiros. Ridícula gestão do jogador, mas acho ainda mais ridículo andar aí toda a gente em dizer basicamente que o homem já não serve e nem nesse factor que limita um jogador são capazes de pensar.
chuta dai
Não foi agora que comecei achar que o Pavlidis era insuficiente para um Benfica que eu quero que seja. Para mim o Benfica tem no plantel 4 jogadores que tem potencial para serem titularíssimos num Benfica muito forte como era na época 13/14 por exemplo. São Shjeldrup, Sudakov, Banjaqui e Neto. Vou incluir também o Anisio mas este acho que vai demorar mais tempo para chegar a este patamar. Mas tem que jogar. Ao dia de hoje por exemplo o Dahl até pode ser um pouco melhor que o Neto mas acredito piamente que ao fim de 3 meses com o Neto a jogar sempre a titular irá ultrapassar porque tem um teto muitíssimo maior.
Fireball
Muito mal tem que estar o Benfica para que esses sejam os 4 melhores jogadores. Dois deles nem nunca meteram os pés numa primeira divisão. Que tristeza. E o Sudakov tem mostrado imenso uiiii, que craque. Aqueles passes… para o lado. E o remate? Uiii, finalizações soberbas… às vezes… vá quando tenta um remate às vezes vai à baliza, mas é melhor que nada! E o drible? Aquela finta que tira… bem ninguém do caminho mas a intenção está lá! O gajo que marca 30 golos por época é cepo, o bom é o que está no banco porque acrescenta zero quando joga.
chuta dai
Pois é. Já com Shjeldrup foi a mesma hitória. Todos batiam nele e eu dizia que era o jogador com mais classe no plantel. Agora parece ser óbvio para todos.
Kacal
Manda o Pavlidis aqui para Dragão que nós aceitamos na boa. Faz já o envio segunda feira por favor!
chuta dai
Troco o Pavlidis pelo Froholt ou pelo Kwior ou pelo Rodrigo Mora ou até pelo Bednarek. Podes escolher quem queres dar em troca.
henry14
Sim, ok. Mas não disseste o nome do Samu, Deniz Gul, de Jong ou Moffi. Só isso já diz muito.
chuta dai
O Moffi não conheço. Vou trocar pelo Gul? Prefiro dar uma chance ao Anisio. Jong e Samu estão lesionados. O quê que isso diz? Pelo Luis Suarez trocava sem pestanejar, ainda lhes dava o Dahl como brinde.
JJayy "Non Believer"
Só consigo ter pena do Arouca. Jogam à bola e perdem sempre, e pior, sempre da mesma forma
JJ Okocho
Da mesma forma? Não parece que tenham sofrido 2 – 1 porque alguém tenha caído ao chutar a atmosfera.
O Benfica teve várias oportunidades de fazer o segundo, após o empate foi um massacre. Depois o jogo dividiu, e qualquer equipa podia ter feito golo. Desta vez foi o Benfica a ter a estrelinha, não pode cair sempre para os mesmos.
Neville Longbottom
Há dois dias escreveste neste espaço que o Sporting era retranqueiro e que ganhava dessa forma. Ontem o Arouca teve lances claros para marcar que não deram em golo.
Mas o Benfica teve estrelinha “desta vez”. Não teve com o Real Madrid nem com o Nacional, foi um sonho coletivo.
JJ Okocho
Sporting retranqueiro? Devem sonhar…
Sim, ganhou com estrelinha algumas vezes, golos no fim, como no o do empate no Dragão, ou outro tipo de estrelinhas, como quando alguem sonhou uma falta para anular golo ao Fama.
Sonho Colectivo dos haters, talvez…
MuchoG
O Benfica nos últimos 2 jogos podia muito bem ter saído com 1 ponto, mas com mais sorte que competência, sai com 4 e ainda vivo na luta pelo 2° lugar. Tanto Porto como Arouca não fecharam o resultado quando tiveram a oportunidade e sofreram em cima do apito.
Meio campo sem Aursnes continua a ser uma avenida, muita bola e muitos ataques mas com futebol feio e dependente de individualidades. Rios e Rafa uma lástima, Pavlidis precisa de banco.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O FCP também podia ter saído só com um ponto. Bastava que não se tivesse inventado um penalty contra este mesmo Arouca no Dragão e que a rasteira do Diogo Costa ao Pavlidis tivesse sido assinalada na Luz.
Já agora, MuchoG, quando te quiseres sentar comigo a rever aquela situação da avaliação do valor do plantel do Sporting estou disponível. Tenho aqui no meu caderno uns 80M€ do Diomande e praí uns 60M€ pelo Debast e Inácio etc. A quanto está o Pote ao quilo? Desculpa a provocação mas cada vez que vejo o teu nick lembro-me disto. Havia também alguém que dizia que o Sporting ia defender melhor e atacar igualmente bem com esta nova tática mas infelizmente esqueci-me de quem era.
Honestly II
Pote ao quilo? Deve ser mais ou menos à volta de um Anísio… Novo menino 100 milhões né?
Neves
Todos os experts em arbitragem dizem que o lance do Diogo Costa não é penalti.
Ricardo8989
Isso é trauma, mas completamente. A memória vai sendo seletiva quando convém.
zebenfas
As vezes não é preciso inventar um penalti ,como no Porto -Arouca ,para dizer mal do arbitro. Não tem que existir um erro grave, o jogo pode ser condicionado de varias formas…José Bessa na linha do Calheiros e companhia …tem o futuro garantido na arbitragem ,incrível como decidiu vários lances do jogo sempre para um lado………Pavlidis ser ainda titular do Benfica, no nível em que está …diz muito do meu Benfiquinha…de quem dirige a equipa e de quem dirige o clube,,cumprimentos a todos
Flavio Trindade
Arrancado a ferros num jogo em que o Arouca acaba por perder 3 pontos.
Teve mais futebol e muito mais oportunidades do que uma “equipa” do Benfica completamente desgarrada.
Tudo feito com base no individual, sem capacidade de controlo, com uma organização ofensiva miserável e vários jogadores em sub rendimento.
Rafa é um corpo estranho e está completamente fora de forma, Pavlidis está todo rebentado e a pedir banco há mais de um mês.
A defesa tremeu por todo o lado e o Arouca com mais calma e qualidade na finalização tinha marcado 3 ou 4.
A ajudar, a própria composição da equipa.
Sem Prestianni e com Lukebakio passam a existir dois extremos que não defendem e qualquer equipa causa o pânico porque a transição defensiva é inexistente. Schjelderup (excelente a atacar mas pouco expedito na fase defensiva), Lukebakio e Rafa a marcar com os olhos e Pavlidis que estando bem é o primeiro defensor, já nem atacar aguenta quanto mais defender.
Rios é o que se sabe, até marcou, mas é outro corpo estranho ali, e sobram os desgraçados do Barreiro e do Dahl que têm que correr por três.
Em suma, uma vitória completamente arrancada com o coração mas muito injusta para o que foi o jogo.
E com um jogo por semana tem que ser muito melhor que isto.
henry14
Preferi ver o City hoje mas já vi que perdi pouco. O campeonato está feito, resta ser uma mosca chata e tentar roubar o segundo lugar aos verdes. No entanto, o segundo lugar será sempre o primeiro dos últimos. Até acho que fazia bem um ano fora da Champions para repor alguns níveis de humildade no Benfica. Chega de achar que somos os melhores. Pelo contrário, somos muito fraquinhos.
Em condições normais, diria que estava ansioso pelo fim desta época e pelo começo da próxima. Mas com este treinador, temo e muito o futuro deste Benfica. Esta época não vale a pena comentar muito mais…
Uma palavra para o Arouca: perder contra o Benfica e Sporting no último minuto e contra o Porto no fim, fruto dum penalty inexistente deve ser duro. Espero que não desçam.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O Benfica tem na minha opinião o melhor plantel em Portugal. Isto é, se estivessem todos a 100% teríamos os melhores jogadores, pelo menos potencialmente.
Agora, de que vale ter Ivanovic e Anísio se Pavlidis joga sempre independentemente da forma que tem demonstrado? De que vale ter Prestianni e Sudakov se Rafa tem que jogar sempre mesmo que esteja a estragar 90% das jogadas em que participa? Eu até admito que o Sudakov estivesse mal fisicamente mas porque raio joga o Rafa em vez do Prestianni? Não percebo.
Há uns meses dizia aqui que estava sempre na expectativa de ver o Schjelderup engatar de vez. Parecia sempre que ameaçava mas não desaguava em nada, felizmente parece ter arrancado de vez. Não decide sempre bem mas vai para cima, está confiante. Dá gosto.
henry14
Concordo com o primeiro parágrafo.
Agora reflitamos: se temos os melhores jogadores da liga, qual o motivo de estarmos na posição em que estamos? Na minha opinião deve-se a 4 fatores:
1) campeonato incrível do Porto apesar de serem uma seca a jogar;
2) IncompetÊncia de José Mourinho: o treinador que não senta Otamendi, Rafa ou até mesmo Pavlidis, jogador de que gosto muito, mas que uma ida ao banco não lhe fazia mal. O treinador que durante muito tempo usou Enzo e Rios formando uma dupla super desinteressante no mínimo. O treinador que decidiu fazer, a par de Lage, Barreiro o nosso maestro, o nosso 10. O treinador que punha Scjhelderup e Prestiani no banco para jogar Sudakov e Aursnes na linha. O treinador que chegou a 2 pontos mas que nos enterrou mais. Mas ainda está invicto :D !!;
3) Incompetência do Presidente. Que novamente despediu um treinador à 4ª jornada, desta feita, para contratar um treinador ultrapassado;
4)Sócios do Benfica: que decidiram eleger um Presidente incompetente.
No fundo, “nós” somos os principais culpados.
É triste, sim.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Não vou tão longe como tu nessas culpas. Percebo que o presidente deveria ter tido mais coragem no início da época para trocar de treinador mas a verdade é que o trabalho do Lage no ano passado esteve longe de ser terrível.
Sinceramente acho que o grande erro esteve no tempo que demorou a despedir o Schmidt e não no início desta época. Percebo melhor o que aconteceu este ano.
Claro que a culpa em último caso é sempre do presidente mas a grande questão é o que fazer agora. Despedir ou manter Mourinho? Eu sinceramente não vejo esse treinador tão ultrapassado, a equipa parece-me em (ligeirinho) crescimento e eu vejo jogadores a subir de forma. Schjelderup, Prestianni, Ivanovic são jogadores que me parecem que vão ter um impacto no futuro que não tiveram até aqui. Vale ou não a pena dar a oportunidade ao Mourinho de começar uma época do zero? E se não for para manter devemos buscar quem? Para mim o Amorim está fora de hipótese, precisava de uma revolução no plantel e dificilmente daria frutos nos primeiros anos. (Embora até acredite que o Tomás e o António pudessem resultar num sistema com 3 atrás.) César Peixoto?
henry14
1) não gosto de Lage. Nem como treinador nem como personalidade. Aquelas figurinhas que ele fazia soavam-me muito forçadas. No entanto, concordo contigo. Lage não fez uma época nada má. Ganhou a Taça da Liga e a Supertaça, perdeu a final da Taça devido ao roubo que toda a gente viu (com alguma culpa por ainda achar que Renato contava) e lutou até ao fim pelo campeonato, quando veio a 5/ 6 pontos da liderança. Deu 4 ao Porto 2x, que não é coisa que se vê todos os dias. Aliás, deve ser inédito.
Depois é despedido pq perde contra o Qarabag. Enfim.
2) Eu não dava uma segunda época ao Mourinho mas ele pode perfeitamente ser campeão. Considero-o ultrapassado principalmente para o nível que ele nos habituou que era ganhar Champions, Premiers, Series A, La Ligas. Mal será que o homem não tenha nível para ganhar um Tugão ao Farinhas e ao Tabernas. Mas ganhar não é tudo. Mourinho é uma desilusão na comunicação. Ora queixa -Se dos árbitros, ora rasga jogadores em público, ora protege jogadores que não devem ser protegidos (não digo que os deva rasgar em público, uma ida para o banco chega perfeitamente);
3) Aprecio César Peixoto que tenta meter equipas pequenas a jogar à grande. E adoro Amorim, claro. E acho que temos plantel para 3/4/3, basta comprar mais dois centrais, talvez. Mas a minha escolha é desde há muito tempo Marco Silva. Há quem ache que ele não trocaria a Premier pelo Benfica, mas eu aposto que ele trocava. No Fulham nunca jogará a Champions e mesmo que fosse um flop no Benfica, já tem provas dadas na Premier pelo que na seria difícil voltar a ser contratado para lá.
Petrol
Marco Silva é o meu sonho para o Benfica já há algum tempo. No comentário abaixo falei em Amorim por estar livre mas se pudesse escolher qualquer treinador do mundo para vir para o Benfica seria mesmo Marco Silva. Acredito que preferisse o Benfica ao Fulham, a questão poderá ser mesmo o contrato com o Fulham.
Petrol
Na minha opinião é impossível perceber como Rui Costa despede Lage este ano depois de ter cometido o mesmo erro há um ano atrás. Foi o mesmo erro dois anos seguidos.
–
Amorim na minha opinião seria a opção perfeita. O Benfica precisa de um treinador de projeto. Se não ganhar 1/2 anos, faz parte do crescimento. É preciso é lançar bases sólidas para os próximos anos e não vejo onde seja necessária uma revolução no plantel para encaixar nas ideias de Amorim. Apostar em António Silva, Tomás Araújo e um central esquerdino para a linha de três. Dar oportunidades a Gonçalo Oliveira e contratar outro central para rodar seria suficiente. No resto do campo não faltariam opções. Seria apenas uma questão de fazer 1/2 ajustes como finalmente contratar um 8 intenso mas que saiba ter bola.
Art Vandelay
Começa a ganhar cada vez mais forma o Benfica terminar o campeonato sem derrotas, mas o grande obstáculo será Alvalade
Zerobola
Que jogo do Rafa nivel mundial foi um roubo so 9m em ordenados e mais 6m os turcos foi um roubo que qualidade ele mostra ainda bem que temos esta qualidade nas proximas 2 epocas estou descansado vamos ganhar. Pra que precisamos de sadakuv o molengão como andam ai dizer em claras noticias não plantadas .
_Mushy_
As cambalhotas e piruetas que os consumidores vão dar…
Estrelinha do Sporting blablablalba mas é uma estrelinha onde tem sempre xg superior ao adversário
Estrelinha do Sporting quando o adversário marca e tem eficácia em 2 ou 3 remates à baliza, sta clara bastou 3 vezes para marcar 2 e com ressalto no quaresma..
*
Mas este jogo teve de tudo, canto à moda dos Açores que quase dava golo, mas consumidores agora vão achar nada de especial porque não significa que é oportunidade clara de golo, tirando quando foi com o Sporting..
Teve o adversário com mais xg e a falhar ocasiões claras de golo, mas não é sorte..
Sorte é com Sporting marcarem de qualquer lado com remates colocados, neste jogo falhar golos claros é futebol, dizem hoje os consumidores, mas com a glicose em alta dizem que é sorte para o Sporting..
Houve um guarda redes a escorregar e dar a bola de golo, mas não é sorte
Houve golo depois dos 90min, mas não é sorte, é mérito e muito trabalho dizem os consumidores.
*
Tirando as euforias e narrativas dos quiosques e consumidores,
Pelo jogo jogado o resultado para os dois lados podia ser de muitos mais golos pelas oportunidades criadas e podia tender para qualquer dos lados, prevaleceu a qualidade e eficácia na finalização.
*
Como sempre foi preciso reclamarem da arbitragem com a ida ao balneário do árbitro, mas não fazem pressão, foi em fevereiro passado na entrevista ao Varandas que foi uma pressão dos diabos a mandar nisto tudo, outros é semana sim, semana sim…. Mas os consumidores nem piam, estão entretidos com novas promoções e provas de degustação.
Fosse outras camisolas, estariam a sair promoções da forma como hjulmand reclama com o árbitro, quando nos outros metade da equipa reclamou e é futebol normal.
Estariam a chorar que Toni podia ter levado 2º amarelo, sim um toni qualquer do Sporting, porque do benfica os consumidores não piam também
*
É futebol normal, mas para os consumidores sedentos de glicose dos quiosques reclamam de tudo … dos outros, da sua equipa é futebol normal.
É uma maravilha ver as cambalhotas que dão e a coerência e como dá gosto de expor o ridículo que chegaram, tudo fruto de promoções e marketing agressivo de seus gelados e frutas.
Goncalo Silva
Mushy, diz-me lá que comentários é que viste por aqui a falar bem da exibição do Benfica, e que mereceu ganhar de forma categórica. Tudo isso que dizes que os “consumidores de glicose” dizem, eu não vejo nada disso a ser dito pelos benfiquistas, só por ti mesmo.
Essas “choradeiras” que falas, eu só vejo isso vindo do próprio clube (Benfica), e não dos adeptos, que em vez de criticarem os árbitros, criticam o treinador, equipa e presidente.
Concordo quando dizes que do lado do Sporting (clube), a pressão à arbitragem é menor (não têm o “crying One” no banco), embora também não sejam santinhos nenhuns.
Agora a nível dos adeptos? A pressão maior é claramente feita pelos sportinguistas! Não há um único jogo que muitos de vocês não critiquem a arbitragem, em qualquer jogo dos 3 grandes.
Enquanto não partir dos adeptos não apoiar estas figurinhas, teremos o futebol português que merecemos. Por isso bora falar de futebol para variar!
_Mushy_
Aconselho a reveres o que tem sido dito e o que foi dito sobre tantos outros jogos…
Só gosto de expor o ridículo dos quiosques e dos seus consumidores, muitas promoções a moldar a visão deturpada das coisas, mas quando se passa com a sua equipa ninguém pia e é futebol normal..
O futebol normal que só deixa de ser normal se for o Sporting, é apenas isso.
*
Só recordares o que foi dito e escrito por aqui e as promoções de quiosques de encontróes, de toques, de cantos e tanta treta que veio acontecer o mesmo com qualquer clube, mas a diferença é que existe uma união de quiosques apenas contra o Sporting.
Alguém escreveu ou passou a semana toda a dizer que Paulo Oliveira devia ter sido expulso na 1º parte e o jogo ficaria praticamente resolvido com o Sporting em vantagem?? acabou empatado, não se falou de mais nada, porque o Sporting não chora nem tem peões de brega para andarem a chorar nas TV e jornais para moldar cabecinhas..
*
Mas continuam a conversa de Sporitng é mais beneficiado, quando o que não falta é jogos prejudicados, só que não há choro nem comunicados nem videos a mostrar lances..
*
Esta conversa que tenho posto não de jogo de hoje ou de um próximo, mas sim da campanha de perseguição desde o inicio da época por parte de 2 quiosques amigos, um de gelados outro de fruta.
Vê lá se o quiosque de gelados reclamou e fez comunicado da expulsão do Zaidu.
*
Quando se fala de futebol e nuances táticas a sério, aparece sempre os consumidores a deitar abaixo com comentários brejeiros, por isso gosto de expor esses meninos “coerentes”
_Mushy_
Quando achares que é um adepto a comentar no X ou no VM ou numa rede social que influencia arbitragens..
Quando existe dois clubes semana sim, semana sim a pressionar e condicionar arbitragem..
Os adeptos sportinguistas criticam porque também são prejudicados e beneficiados como qualquer um, mas existe dois clubes que são santos e só mostram que são prejudicados e enganam os proprios adeptos a fazerem depois figuras ridiculas..
O que vês é muitos adeptos a mostrar a incoerência dessa gente, os ditos “consumidores”
Mantorras
Ele inventa qualquer coisa e reclama disso com ele proprio.
Em certa medida é ternurento. Muita forca para a familia.
Diogo Filipe
O Prestiani e o Ivanovic entraram bem mas o grande diferencial no jogo foi a entrada de Sudakov para o miolo. Andou meia época a jogar a extremo quando toda a gente via que ele é um médio. Agora também sabemos que é um médio que tem de ver o jogo de frente, porque iluminou aquele meio campo assim que entrou. Excelente qualidade de passe, a queimar linhas constantemente com bola em progressão, assumiu a responsabilidade, vem buscar a bola aos centrais, chega à frente para finalizar. Está aqui uma excelente solução para jogar a 8, pelo menos em contexto campeonato português.
Petrol
Sempre que Sudakov jogou no meio, mostrou que é claramente diferenciado.
Mantorras
Metam os putos a jogar e preparem a proxima epoca.
Tao triste ver Mourinho apostar no Rafa em modo reforma.
porra33
Como muitos tenho pouca vontade de comentar o Benfica mas hoje até vai.
Bom jogo de T. Araújo, Schell e Dahl ofensivamente.
O Benfica jogou com demasiados handicaps hoje. O principal foi o treinador que montou um falso onze uma vez que só tinha 8. Bah tem de ganhar ritmo não é ser títular (não compreendo o desaparecimento de Lopes Cabral mesmo tendo em conta o caso com Vinicius, para mim uma não questão). Quando parecia que já tínhamos o pior flop ofensivo desta época atribuido: Lukebakio (O Bruma Belga vem para o lote dos flops de 20M€) aparece Rafa que vem com o estatuto (e o salário) de titular absoluto, sentando Sudakov que estava a subir de forma a jogar a 10 e não acrescenta nada. Não se mexe, a bola não rola, não acelera e decide mal. Ivanovic sendo flop também tem a atenuante da idade, de ter sido contratado pelo nome e de estar a ser queimado pelo segundo melhor treinador de Setúbal.
Uma nota para o árbitro que quis ser protagonista e vinha cheio de certezas para assinalar coisas contra o Benfica e tem aquelas duas expulsões ridículas. Não teve influência no resultado mas tentou.
Se fosse adepto do Sporting estaria relativamente descansado. No Benfica têm de jogar os Ferraris (mesmo com os pneus furados), manda o Otamendi, mandam os empresários. Está tudo à frente de meter uma equipa a jogar bom futebol. Com tanto pastelão em campo a ter que jogar por estatuto mais jogo menos jogo vamos perder pontos e atendendo também ao histórico desta época não iremos ganhar ao Sporting e ao Braga.
Não vou comentar a direcção nem nos sócios mas vou dar aqui a minha menção ao user dabide23 que vem aqui deixando comentários com os quais concordo mas que já estou cansado de escrever, mas que é bom que alguém os escreva para não pensarem que as pessoas estão esquecidas!
Jons Mendi
Este Benfica está doente. Tem vários jogadores que não tem nível para este clube, mas mesmo assim, de uma forma geral estão todos a rendar muito menos do que deviam. O Rafa então nem sei como é que está a jogar – está completamente fora dela. Pavlidis está claramente sem oxigénio no cérebro – está sempre no sítio errado. Depois Rios…simplesmente não é jogador para o Benfica – um jogador que a nível tático é completamente anárquico e tecnicamente não tem requisitos mínimos para estar aqui. Terrível contratação.
BP
Menos um jogo amigável para aturar, até ao fim da época – nada mau…
Fiquei furioso quando ouvi o árbitro a dizer que o António Silva tinha o braço em posição “não natural”! Porque na verdade, é exactamente o contrário: aquela é a posição natural do braço, para alguém que está a saltar! Uma pessoa saltar com os braços colados ao corpo, ou atrás das costas, é que é a verdadeira posição não natural! Esta nova lei, que dita estes penaltizinhos ridículos de óbvia bola na mão, involuntária, é um absurdo. Já obrigam os jogadores a assumir posições obviamente não naturais, como as mãos unidas atrás das costas ao abordar a disputa de bola com o adversário – um absurdo. Acho que se devia recuperar urgentemente o antigo paradigma de mão na bola vs bola na mão. Não sendo perfeito, pelo menos não implica tantos penaltizinhos de VAR ridículos, com ressaltos involuntários no braço em verdadeira posição natural, com impacto enorme no resultado do jogo e até na competição ou título em causa.
Antes que comecem a espernear com o meu parágrafo anterior: é penalty. À luz da lei actual, é penalty. Não estou a afirmar que o árbitro não devia ter marcado penalty – ele limitou-se a cumprir a lei actual, tinha que marcar penalty. O que eu acho é que a lei actual é absurda. Um jogador não pode ser penalizado por não ter o braço colado ao corpo, num salto para disputar uma bola aérea – é ridículo. Seja o António Silva, o Diomande ou o Kiwior.
De resto, fiquei obviamente triste por o rato atómico argentino ter perdido a titularidade para o Lukebakio. Embora Lukebakio seja um dos meus jogadores favoritos no plantel (percebo perfeitamente que seja titular), acho que não dá tanto ao jogo e à equipa como o Prestianni. Em primeiro lugar, defensivamente: Lukebakio é o novo Di Maria – defender sem bola, pressionar e correr para trás na transição defensiva não é para ele; enquanto Prestianni é o oposto: sempre ligado à corrente do jogo, tanto nos momentos ofensivos como nos defensivos, sempre intenso e agressivo defensivamente, forte na pressão alta, corre para trás com a mesma vontade e intensidade com que corre para a frente. Depois, mesmo ofensivamente, Prestianni cria mais, instabiliza mais a organização defensiva adversária. É mais criativo do que Lukebakio, tem mais variabilidade no drible e é bem mais rápido.
Mas como disse, percebo que seja Lukebakio o titular – até porque é mais velho, tem mais estatuto e foi mais caro, numa compra mais recente…e sempre achei que a posição onde o Prestianni rende mais é a partir da ala esquerda, não da ala direita como tem jogado. Por isso, o que proponho e adorava ver é jogarem os três no onze – Lukebakio, Schjelderup e Prestianni -, no trio que joga nas costas de Pavlidis. Lukebakio a partir da ala direita, Prestianni a partir da ala esquerda e…o Schjelderup no corredor central, em vez do Rafa. O perfil do craque norueguês se calhar até é ainda mais indicado para jogar a SA/9,5 do que como extremo: não tem grande explosão, não tem grande velocidade de condução nem é particularmente bom a atacar a profundidade – coisas importantes num extremo. Mas por outro lado, é bom tecnicamente em espaços curtos, tem um bom primeiro toque/recepção orientada para jogar entrelinhas e tem boa tomada de decisão – coisas importantes num SA/9,5.
Mesmo que não seja para jogar lá o Schjelderup, por amor de Deus cumpram os mínimos olímpicos e tirem o Rafa do onze!!…como sempre disse, não fez sentido nenhum ele vir, é um completo absurdo ele estar a tirar o lugar ao Sudakov – ou ao Schjelderup, na minha sugestão acima. Por mim, o Rafa era a terceira opção para SA/9,5 e o Sudakov era a primeira (partindo do pressuposto que se mantém Schjelderup na esquerda). O Rafa que vá fazer fretes armado em blasé para a casa dele!…
E está na hora de recuperar:
#Samuel Soares, Prestianni e mais 9! :-D