Rui Borges considera que o plantel do Sporting é suficientemente extenso e que não podia adivinhar que ia ter tantos jogadores de fora.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
9 Comentários
justocomentador
Eu entendo e acho que tem razao. O plantel tem numeros suficientes, mas as lesoes nao ajudam. Vejam o Porto sem o Samu que claramente nao tem um atacante diferenciador ou o Benfica sem Aursnes e diferente. Mas acho que devia investigar-se melhor o historial de lesoes e se vale mesmo a pena arriscar (e.g. Ionnadinis).
Pipo90
O Porto jogou meia época com a 3ª e 4ª opção para PL.
justocomentador
Nao consegui responder ao meu post, mas dito isto, acho que o Sporting falhou no mercado de inverno por nao ir ter ido buscar um 8. Acho que nao foi estimado a importancia de um meio campo fresco e apostar num Hjulmand, Morita, Simoes apenas foi arriscado, porque se sabe que Bragança vinha de lesao, Morita ate estava em baixo de forma, etc.
E enquanto acredito que Luis Guilherme ainda vai dar muito… o mesmo nao posso dizer de Faye e a saida de Allisson. Foi mal jogado.
Petrol
Acho que a alternativa ao meio-campo já devia ter vindo na época passada. É um problema que o Sporting tem tardado em resolver.
Alisson foi um negócio péssimo em termos desportivos. Entendo a parte financeira mas é daqueles jogadores que mexe com o jogo e que não precisava de muitos minutos para fazer a diferença.
Crux100
Não ia adivinhar que ia ter tantos fora, mas pelo 2º ano consecutivo voltou a acontecer. Por isso, com estes jogadores/departamento médico ja nao é dificil adivinhar o que irá acontecer para o ano. E se o ano passado la nos conseguimos aguentar ( mt à boleia do bicho gyokeres ) este ano já não chegou. Espero que sirva para aprender ou pelo menos ajudar a refletir que algo não está bem nesta área. É que depois, nem todos os anos é natal!
Emigra
Falamos muito do departamento médico mas para mim o ónus está muito mais nos preparadores fisicos! O departamento médico está lá para resolver as lesões. Os preparadores estão lá para as prevenir.
Neville Longbottom
O ano passado o Sporting fez 82 pontos no campeonato e ficou-se pelos play-offs da Champions. Este ano vai fazer melhor em termos de pontuação no campeonato (ou pelo menos assim o espero) e fez uma Champions bastante superior. O que fez a diferença foi um super Porto e um Benfica que também fará uma pontuação superior. O Gyokeres teve inclusivamente jogos em que esteve no banco por não estar a 100%. Eu percebo a tesão com o jogador, mas o Sporting não se aguentou só a boleia do Gyokeres. O contexto também era diferente.
Kacal
Sinceramente acho que o problema não foi o mercado de Janeiro. Houve alguma falha na rotatividade da equipa por parte do treinador, podia ter feito melhor. Mas penso que as lesões foi mesmo o grande e principal problema. E há que averiguar o porquê de tanta lesão e tentar melhorar para a próxima época.
Ionnadis foi contratado no Verão e não em Janeiro, demonstrou ser uma mais-valia como alternativa a Suárez quando foi a jogo, mas teve várias lesões. O Sporting também não pode gastar milhões em jogadores numa posição e depois ir estourar mais milhões porque o suplente se lesionou muitas vezes. E para gastar uns trocos só para desenrascar mais vale apostar nos da casa como fez e bem com Rafael Nel. Basta ver o exemplo do Porto que trouxe Moffi em Janeiro e não deu em nada.
Quem diz Ioannidis diz outros sectores onde houve lesões. Acho que houve mais falha no mercado de Verão. Confiaram no Kochorasvili e revelou-se um falhanço deixando assim o meio-campo com menos soluções e alternativas. E um extremo esquerdo que é sabido que o Jota Silva foi tentado tarde e falhou. Uma posição que não foi bem colmatada e com as lesões de Quenda e Pote ficou ainda pior. Em Janeiro veio Luis Guilherme que é um ótimo jogador, mas para mim rende mais na direita também. Acho que houve aí 1 ou 2 falhanços no mercado de Verão. Agora o de Janeiro foi o possivel e considero que as lesões foram o maior problema do Sporting esta época. Seja por algo no treino de Rui Borges, seja pela qualidade (ou falta dela) dos preparadores fisicos. Não sei, não sou expert. Mas algo não correu tão bem e há que averiguar, corrigir e fazer melhor na próxima época. Com isso resolvido e uns reforços assertivos de forma a dar maior profundidade em qualidade ao plantel, penso que o próprio Rui Borges poderá fazer melhor na gestão do mesmo.
Fantantonio
Ou a preparação física é uma me…, ou o departamento clínico é péssimo. Na temporada passada já tinha sido um pouco surreal, mas esta tem ultrapassado todos os limites. Outro problema também me parece o facto de Rui Borges ser daqueles treinadores que tem 11 ideal na cabeça e enquanto der, jogam aqueles 11 e mais ninguém o máximo de jogos que der. Temos visto no caso da gestão de Suárez e Pote nos últimos tempos.