Roberto Martínez abordou as ausências de António Silva e Paulinho na lista para o Mundial’2026. “Temos cinco centrais, trabalhámos com ele e em março tivemos de escolher. Tendo em contas as valências e os adversários, a escolha foi o Tomás Araújo. O António Silva faz parte do grupo e se houver uma lesão na defesa é o primeiro a entrar. Na posição de ponta de lança, procuramos um jogador próximo de Diogo [Jota]. Já fizemos isso no Europeu e na Liga das Nações. Temos dois jogadores referência, Ronaldo e Ramos, e o Guedes é o terceiro atacante, com mais flexibilidade. O Paulinho, mais uma vez, que pode fazer o perfil do Cristiano e do Gonçalo, mas a ideia é ter um terceiro atacante mais variável”.
Author: Visão de Mercado
8 Comentários
Nickles
Eu levaria o A. Silva, mas entendo que não o convoque até porque o Veiga é o titular do 3º classificado da Liga Liga, o T. Araujo ultrapassou-o no clube, e o Inácio fez uma boa época.
henry14
A justificação para não chamar Paulinho é fácil mas claro que o selecionador não o pode dizer : ” Se Paulinho esteve 3/4 anos num grande Português e não mostrou os pergaminhos necessários para que pudesse ser chamado à seleção portuguesa, agora vou chamá-lo só porque agora marca uma data de golos numa liga de terceiro mundo?” .
Quanto ao António Silva, deixem o rapaz ter férias.
maZe
Há outros que também estão no terceiro mundo e vão na mesma. E o Paulinho mostrou certas características que podiam dar jeito num esquema de dois PLs, isto se o Ramos conseguisse calçar.
henry14
Sim, certíssimo. Mas esses estão protegidos pelo Tamanco do Ronaldo. Até vou mais longe, enquanto ele jogar e estiver por lá, qualquer futebolista que vá para lá arrisca-se a estar mais perto da seleção em vez do contrário. Rúben Neves parece dos mais indiscutíveis da seleção e é surreal. Não fossem Bruno, Vitinha e JN serem os jogadores que são e Rúben Neves era titular. Se ele já deslocou JN para lateral direito para esse banal jogar…
Quanto a Paulinho, pronto. Discordamos.
JoaoGama
O António Silva não sendo titular, não me parece que possa acrescentar vindo do banco, ao contrário do Quaresma (tem boa saída de bola como central e cumpre como defesa direito) mas esse queimou-se totalmente na Seleção quando abdicou de ir aos sub-21 há uma ano atrás…
Tiago Silva
Faz sentido levar apenas 4 centrais se o Palhinha fosse convocado. A posição de central é muito especifica e não fico confortável tendo apenas 4. Faz menos sentido levar 5 laterais ainda para mais quando 2 deles fazem os 2 lados e mesmo o Tomás desenrasca à direita e o Veiga à esquerda.
Quanto ao Paulinho percebo a justificação. Acho que seria uma boa opção tendo em conta que conhece aquela região e o seu futebol, sendo adorado por lá. Mas percebo que fique de fora.
Miguel Lopes
Não compreendo como só levamos 2 PL quando CR tem 41 anos (e mesmo estando habituado ao calor (seco) da AS ) chega a este mundial todo roto. Dá um sopro ao Gonçalo Ramos e estamos em estado de sítio sem PL.
Ao contrário da maioria, eu acho que ele acertou em levar 5 laterais porque o nosso jogo faz muito uso das descidas dos laterais ao ataque. O desgaste é maior, porque será uma das posições em que por volta dos 60 minutos teremos de substituir os laterais, devido ao calor e humidade.
Não levar o Palhinha, é um pouco estúpido quando levamos 2 centrais direitos com problemas físicos. E o Palhinha podia safar a coisa, além daquelas qualidades que ele tem pelo menos em dobro do Samú Costa. Esperemos que não aconteça nada.
Kacal
Temos o Gonçalo Guedes que faz perfeitamente a posição com qualidade e tem golo. E em último recurso o Félix podendo mudar para um avançado mais móvel (um falso 9). Se o CR7 for bem gerido e permitir isso… com Ramos ficamos bem.