Houve duas palavras suas que achei particularmente importantes: “identidade dominadora”. Logo aqui marca uma diferença fundamental em relação ao seu antecessor, que apesar de também ser benfiquista, nunca percebeu que no Benfica a identidade dominadora é um must have inegociável – é o ponto de partida inquestionável, o pressuposto ao qual não se pode fugir…
Muito bem o nosso novo mister, a mostrar que conhece bem o DNA do Benfica e do benfiquismo.
Carrega, Marco Silva!
Antonio Clismo II
Posted
Junho 12, 2026 at
5:20 pm
Ora o Jorge Jesus teve 62% de vitórias no Benfica (na última passagem).
Schmidt a seguir conseguiu 70% de vitórias e mesmo assim foi corrido.
Bruno Lage manteve o nível nos mesmos 70% de vitórias e também foi corrido.
Mourinho baixou o nível para apenas 60% de vitórias (é preciso recuar para tempos de Fernando Santos, Quique Flores ou Camacho para termos percentagem tão baixa de vitórias).
Marco Silva não é melhor do que nenhum dos últimos, portanto…
HugoSilva 79
Posted
Junho 12, 2026 at
6:52 pm
O Marco Silva não é melhor que nenhum, é melhor que todos! Aliás, é o melhor treinador português da atualidade,bem acima do adorado aqui no burgo.
DNowitzki
Posted
Junho 12, 2026 at
8:28 pm
Votaste no Bruno de Carvalho: já percebemos.
Petrol
Posted
Junho 13, 2026 at
3:48 pm
Também vale ir buscar treinadores à formação ou apenas jogadores?
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 12, 2026 at
5:20 pm
Os treinadores podem querer o que quiserem, no fim quem manda são as características dos jogadores.
Porque se não tens jogadores para uma determinada forma de jogar então podes martelar à vontade.
E depois as pessoas dizem o que quiserem.
Se gostam do treinador, dizem que é culpa dos jogadores. Vide Amorim.
Se não gostam do treinador, dizem que ele é mesmo limitado. Vide Anselmi.
No fundo quem manda é a mão e o que ela segura 🍾
Agora eu não acredito num Benfica dominador quando tens a obrigação de ter Enzo e Rios num 11. O argentino é bom de bola mas está a melhorar certos aspectos. O colombiano teve falhas na decisão e gesto técnico.
Mas acredito que um destes jogadores por questões óbvias ceda o seu posto ao Aursnes porque foi algo óbvio que é o atleta com mais capacidade de gerir bola no sector.
Enzo e Rios foram espremidos ao máximo. E não conseguiram ser uma dupla convincente.
HugoSilva 79
Posted
Junho 12, 2026 at
6:54 pm
Daqui a uns tempos vais perceber que não conhecias vários jogadores. Um bom treinador faz muita diferença.
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 12, 2026 at
10:05 pm
Boa noite.
Ou não.
Goncalo Silva
Posted
Junho 12, 2026 at
7:11 pm
Não concordo que Enzo e Rios tenham sido espremidos ao máximo. Acho bastante falacioso a forma como defender Mourinho e ao mesmo tempo críticas Amorim. Porque aquilo que criticas de outros sobre Amorim, fazes pelo teu “mister”.
Porquê é que Rios e Enzo não foram bem espremidos? Porque na teoria até poderiam formar uma boa dupla, caso fosse Sudakov a jogar a terceiro médio. Enzo é forte com bola, Rios poderia esconder-se um pouco da fase de construção, avançar no terreno e em fase defensiva dobrar os laterais. Enzo poderia servir de regista ofensivamente e líbero no momento defensivo.
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 12, 2026 at
10:11 pm
Boa noite.
Tens a certeza que viste o Benfica?
Mesmo em passes ditos simples o Rios mostrou insegurança.
E Enzo também mostrou falhas muito faladas por inúmeros comentadores aqui, não é uma panca minha.
Tiveram N oportunidades consecutivas dadas pelo mister para não saírem da equipa à primeira falha.
Por vontade de muitos adeptos tinham saído muito mais rápido da equipa, mas obviamente negócios de milhões não podem ser abandonados assim.
O Enzo poderia ser isso tudo… se fosse melhor jogador. Neste momento está num processo.
A presença de Sudakov no 11 não me parece que iria mascarar os erros individuais dos outros jogadores. Acho que uma coisa não tem a ver com outra porque mesmo com Aursnes no 11 os erros dos outros jogadores se mantiveram.
Kacal
Posted
Junho 12, 2026 at
8:27 pm
Do que li o Enzo não conta para Marco Silva e poderá ser um dos negociáveis. Além disso há Aursnes, Sudakov, Schjelderup e outros. O Benfica investir num médio que Marco Silva entenda como seu perfil. Além de que Manu Silva fará pré-época e pode ser que volte a demonstrar o nivel que já demonstrou anteriormente.
No Sporting o Amorim teve apenas sorte? Tinha exatamente os jogadores que precisava para o seu sistema e ideias? É fraco? É bom? No United faltou-lhe jogadores para o que pretendia? Que é um treinador teimoso, algo inflexível e pouco versatil em termos de sistema já vimos que sim. Mas foi só culpa dele? Carrick é um treinador de elite então? Gostava de saber a tua opinião real sem “folclore” a estas perguntas para perceber.
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 12, 2026 at
10:17 pm
Não conta?
Nem o treinou!
Se é tão bom faça o atleta evoluir.
Amorim teve no Sporting uma retaguarda que lhe permitiu não sair da zona de conforto. E depois de ficar em quarto lugar recebe presentes milionários coisa que poucos treinadores tiveram.
Taticamente Amorim é limitado. Hey mas eu já disse isso quando ele assinou pelo United não percebo as tuas perguntas. Se não me lias tudo bem, caso contrário é trollagem.
Sim, ser inflexível taticamente é culpa dele porque ninguém lhe exigiu títulos e ele muitas vezes perdeu pontos porque os jogadores estavam a fazer coisas estranhas. Situação diferente é tu veres os jogadores nas suas posições, a equipa produzir e por pouca eficácia não ganhar.
Exemplo? Benfica nos últimos jogos do campeonato.
Carrick foi pragmático. Coisa que eu também sempre disse ser importante.
Eu já respondi a essas questões há muito tempo, aliás hey nem foi preciso ninguém perguntar para eu começar a escrever.
Antecipadamente escrevi sobre o que achava necessário e análise ao Amorim.
Portanto folclore são os excelentíssimos 🧁 bolos fofos.
Kacal
Posted
Junho 13, 2026 at
10:53 am
A última frase que escreveste Manel só comprova o “folclore” a que me refiro. És incapaz de responder a algo ou falar algo sem vir com as frases pseudo engraçadas e até estranhas que a meu ver são apenas desnecessárias e nada acrescentam quando alguém está a apenas a conversar contigo e debater na boa!
Se o jogador não tem o perfil que Marco Silva pretende pode nem querer testá-lo, quais foram os jogadores que o Mister (Mourinho) potenciou e fez evoluir a treinar o Benfica? Estou curioso…
Sobre o resto qual era a zona de conforto? Um Sporting que nada ganhava há 19 anos e que o próprio Presidente disse recentemente que nem clube de Champions era? Não terá sido ele que criou isso também com o seu trabalho em conjunto com a estrutura? Que eu saiba é sempre mais facil trabalhar numa coisa que tu construiste e onde estás estável, isso é para toda a gente. O mesmo foi com Guardiola no Man City e outros.
E quais foram os “presentes milionários” que te referes? O Sporting investiu 28 milhões e encaixou 50 milhões no mercado da época 20/21 onde acaba a campeão 19 anos depois! E ele jogava com Tiago Tomás e Paulinho a PL, fora que a dupla atrás deles era Pote e Nuno Santos onde o Pote até era #8 no Famalicão e foi Amorim que o inseriu no seu sistema e fez dele um goleador. Após o 4º lugar que teve que foi na época 22/23, o Sporting investiu 60 milhões em reforços mas encaixou 125 milhões em vendas! E falas do Hjulmand e Gyokeres? Queres ver que me vais dizer que eles eram dois craques muito reputados e que todos sabiam e previam que iam ter o rendimento que tiveram? Se disseres isso para mim é mentira. Amorim teve mérito em os colocar na equipa e potenciá-los. Aliás, como vemos com Gyokeres no Arsenal o Sueco beneficiou tanto do contexto que teve no sistema e ideias do Amorim como Amorim (e Sporting) beneficiaram de o ter nele. De resto nunca passou dos 60 milhões de investimento e conseguiu levar o Sporting a ser campeão 19 anos depois de “seca” e quando saiu do Sporting rumo ao United estava bem encaminhado para o titulo. Iria ter 3 campeonatos conquistados e um 2º lugar em 5 épocas completas no Sporting, um clube que não sabia o que era ganhar o campeonato há quase 2 décadas quando ele lá chegou… a única época péssima dela foi a do 4º lugar mas 1 época má em 5 é um mau registo? E um tricampeonato (no sentido de ganhar 3, não seguidos)mais 2º lugar? E nessa época que ele fica em 4º lugar saíram Palhinha e Matheus Nunes ficando sem meio-campo de uma assentada.
Juntando a isto a ajuda que ele deu na reestruturação financeira do Sporting potenciando vários ativos permitindo boas vendas e presenças na Champions. O trabalho de Amorim no Sporting foi soberbo e teve todo o mérito. Há uma diferença entre ser teimoso e pouco flexível taticamente e ser mau! Além de que ele altera e trabalha o modelo de jogo, o sistema é que ele aposta sempre no mesmo. São coisas diferentes.
E falas tão mal dele no Man Utd mas não me respondes. Ele foi demitido estando em 6º lugar mas a 3 pontos do 3º classificado e tendo 2 empates antes de sair onde não teve Bruno Fernandes por lesão. Gostava de ter visto o Carrick a ter 2 ou 3 jogos sem o Bruno se corria tão bem nesses jogos. Falas como se ele estivesse a meio da tabela a 15 pontos do Top4 quando saiu… a equipa estava em crescendo na Liga, quem te garante que ele acabando a época não ficaria no Top4?
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 13, 2026 at
12:56 pm
Uau ficou ofendido por eu usar a expressão 🧁 bolo fofo.
Sério?
Enzo teve o seu primeiro ano no Benfica. Não correu como o esperado. E então?
Marco Silva treinou o jogador? Testou o jogador? Falou com o jogador?
Então seria bom ao menos dar o benefício e treinar com ele.
É complicado perceber isso.
Amorim fica em quarto lugar no Sporting e recebeu uma grande demonstração de apoio por parte da direção.
O mister ficou em terceiro sem fazer pré época, sem escolher plantel, sem conhecer o plantel e vocês dizem que ele não presta.
Vocês ou estão a trollar ou então alguma coisa se passa. Sério. É muita incoerência mesmo. O vosso discurso é totalmente incoerente, é discurso com ela na mão 🍾
Podes escrever testamentos que quiseres, não vão mudar nada do meu raciocínio: Amorim é um treinador taticamente limitado, mostrou no United e I United era tão mal aproveitado nas mãos dele que bastou entrar um treinador com uma ideia mais simples e pragmática e a equipa descolou.
Até contra uma equipa amadora na taça perdemos. Mas em que mundo vocês vivem?
O que ele ganhou ou deixou de ganhar no Sporting é irrelevante quando eu analiso a flexibilidade tática de um treinador. Hey todos vimos no United.
Podem dar a volta ao texto que quiserem.
O Carrick? O Carrick nunca usaria o Dalot a ala esquerdo numa defesa a 3.
Que aberração é essa?!
Amad na ala direita e ambos com dificuldades imensas porque naturalmente não é o melhor para eles.
Que me interessa o Tiago Tomás nesta análise?! Nada. Irrelevante.
Nunca quis o Amorim no United porque sempre achei que a incapacidade tática iria ser um entrave. E foi.
Kacal
Posted
Junho 13, 2026 at
5:46 pm
Falas tanto em argumentos e deste zero. Está visto o que tinha a ver, a máscara a cair. Não importa o que ele ganhou, sim porque um treinador não vive de resultados… que tu não o quisesses no Man Utd e não aprecies como treinador é um direito teu, só não inventes nem rebaixes o treinador ocultando aquilo que ele conquistou com todo o mérito. Nem sobrevalorizes o Carrick quando o Amorim quando saiu estava a 3 pontos do 3º lugar. Presumo que pela tua logica da batata, se o Amorim ganhasse 3 campeonatos a jogar com o seu sistema não querias, preferias o Carrick com as suas ideias que aprecias mais mesmo sem ganhar nada. Pronto são escolhas e preferências, o ponto não é esse. Mas os adeptos vão sempre preferir ganhar e as críticas que tenho que fazer a Amorim e a outro qualquer farei no devido momento e já fiz, mas ocultar coisas e deixa-las de fora porque não importa a tua narrativa pessoal, nope. Só te descredibiliza! E já agora os emojis e bolo fofo e etc não é tão porreiro como imaginas na tua cabeça. É só constrangedor!
E sim eu acho que Mourinho merecia o voto de confiança para fazer uma pré-época e logo se ver o que faz com um mercado seu e um plantel seu. E Rui Costa ia fazê-lo, mas ele decidiu ir para o Real e está tudo certo, mas presumo que tu tenhas achado um piadao a forma como ele brincou e desrespeitou o Benfica, isso não criticas tu. Além dos jogos em que mostrou uma clara falta de ambição a jogar na Luz como equipa pequena contra adversários realmente pequenos em relação ao Benfica e os discursos mirabolantes que foi tendo. Se calhar és tu que ficas com o champanhe na mão quando vês o Mister em acção! Mas contigo bem tento mas não entregas nada.
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 13, 2026 at
7:11 pm
Tu não dizes nada com nada.
É inacreditável.
É irrelevante que o Amorim tenha vencido porque quando uma pessoa analisa um treinador, analisa o que taticamente ele fez.
E o que ele fez no Sporting e no United foi estar demasiado preso a uma forma de jogar.
E foi o que aconteceu no United como toda a gente viu.
Eu não preciso de argumentar muito mais, ainda por cima contigo, porque todos os meus argumentos táticos sobre o Amorim no United bateram certo.
Eu não entrego nada, pois não. Só ter sido o primeiro a desenvolver um raciocínio que se mostrou exato relativamente ao Amorim e às suas limitações táticas.
E tu?
Não tens um post qualquer para lamber as botas do Cristiano Ronaldo?
Aproveita e vai-se divertir.
Eu em todas as vezes que falei e falo sobre futebol falo de questões de futebol, tu até chegas à pouca vergonha de me acusar de xenofobia contra treinadores portugueses quando eu sou dos mais vocais quando o assunto é Rui Borges e o trabalho dele.
Tu tens ela na mão 🍾
Hey claramente.
E depois tens bom remédio, não leias se não gostas. É tranquilo.
O teu Amorim foi um flop neste clube.
Se te dói é um problema teu.
O Carrick foi pragmático e inteligente.
Coisa que o teu amor não foi.
Paciência.
DNowitzki
Posted
Junho 12, 2026 at
8:29 pm
Enzo e Rios foram espremidos ao máximo? Enxaguados à mão?
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 12, 2026 at
10:22 pm
Boa noite.
Lavagem à máquina, com direito a detergentes especiais e toalhitas para não desbotarem. Ou seja foram totalmente respeitados pelo mister.
Basicamente jogaram em posições que faziam sentido, não saíram da equipa à primeira falha, tiveram minutos atrás de minutos para conseguirem evoluir, mostras as suas qualidades e consolidarem a sua posição.
Mas hey quem viu, viu. E ambos não foram o que um Benfica forte necessitava. Morita recuperado de lesão deu ao Sporting muita qualidade com Hjulmand.
As lesões deles abriram espaço a Aursnes no meio e a equipa começou a jogar melhor.
Kacal
Posted
Junho 13, 2026 at
10:59 am
Então espera aí, mas o Mister (Mourinho) apostou no Enzo e não o fez evoluir nem conseguiu tirar o rendimento necessário dele. E tu dizes que revelou não ser o que o Benfica precisa, basicamente não ter qualidade para titular do Benfica. Mas depois dizes que Marco Silva se é tão bom devia apostar nele e fazê-lo evoluir. Em que ficamos? Então segundo essa lógica, o Mister (Mourinho) foi incapaz de fazer evoluir o jogador e não é assim tão bom? Entendi… Depois acho um piadão que tu tens sempre argumentos e opiniões contra treinadores como Amorim e Marco Silva agora, umas vezes acertadas outras não, mas insistentes. E depois o Mourinho que também tem coisas criticaveis e onde falhou e falha tu assobias para o lado e tens sempre maneira de contornar e acabar a elogiar sendo incapaz de criticar. Fora outros como Ten Hag e Carrick. São todos um espectáculo. Deves ter algo contra a nova geração de treinadores Tugas, só pode. E ainda dizes que não és insistente! Mas hey se calhar sou eu que tenho o champanhe na mão ou lá o que isso queira dizer…
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 13, 2026 at
1:03 pm
O mister chega a meio de uma época e dá minutos ao jogador, conhece o jogador durante as competições onde a pressão é muito maior do que uma pré onde os técnicos e jogadores trabalham calmamente aspectos a serem melhorados.
É difícil perceber a diferença entre um treinador que faz pré e conhece o plantel e outro que chega de repente?!
Não é difícil, mas o vosso discurso é muito incoerente.
Ten hag? Nunca critiquei o Ten hag? O meu problema não foi ele ter saído, o problema foi o substituto. Amorim. Que acho taticamente limitado com os seus 3 centrais.
Já estás a inventar coisas, muito típico. Estás a usar as munições todas mas não cola porque eu fui muito claro quando escrevi sobre o que queria para o nosso clube entre essas coisas achei interessante o ambiente que o van estava a criar e seria interessante acabar a época porque os sinais foram bons.
Escrevi tudo, podes acusar de xenofobia é irrelevante logo eu que disse que o Borges é injustiçado porque o Sporting é um clube em fim de ciclo.
Kacal
Posted
Junho 13, 2026 at
5:30 pm
O teu argumento é que o Mourinho não fez pré-época? Sorte a tua que ele saiu antes de a fazer, caso contrário talvez te contrariasse a opinião que tens. Para mim iria ser igual e acredito que nem apostaria mais no Enzo.
De resto, não menti em nada. Argumentei contigo, preferes ir por outros caminhos eu entendo e sei disso, mas é só isso. E sim tu tens uma postura com uns e outra com outros e não críticas alguns, és incoerente.
Andre1982
Posted
Junho 12, 2026 at
7:56 pm
“O argentino é bom de bola mas está a melhorar certos aspectos” hmmm..hey?? O Enzo não melhorou em nada nem nunca vai melhorar porque não presta.
Nao sei se é uma missão pessoal que tens aqui na VM, ter de comentar de forma encriptada com muitos heys e defender o indefensável como o Mourinho para te dar um ar superior e mais inteligente que os outros (às vezes até insultando os outros aqui no fórum). Mas não tens jeito para tal e por isso ninguém te dá troco.Hey, hey, hey!
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 13, 2026 at
9:20 am
Bom dia.
E dizes que ninguém me dá troco numa notícia onde o meu comentário tem respostas como podes ver em cima?
Certificado troll.
És troll.
Sim, eu também tinha uma missão contra o Amorim mas depois aconteceu o que eu disse com muita antecedência.
Ou seja, não era missão coisa nenhuma os excelentíssimos 🧁 bolos fofos é que talvez não percebam muito disto.
Insulto quem me insultou.
E eu tenho o cuidado de nunca dizer o nome das pessoas quando falo nos que têm ela na mão 🍾 à pala do Amorim. E agora do Marco Silva.
E também não vou aos comentários dos outros enxovalhar que foi o que fizeram comigo quando eu comecei a escrever aqui sobre Amorim e o que ele poderia dar ao United e onde tive sempre o cuidado de explicar taticamente o porquê de não achar ele uma boa opção.
O que é interessante é que eu sobre o mister digo o mesmo do que disse sobre o Amorim: mereciam uma pré. Porque entrar a meio é complicado.
O Marco Silva ainda nem um treino fez e já diz que quer reforços à sua imagem.
Agora pensa na dificuldade de alguém que não escolheu o grupo, não os treinou desde o início etc.
O problema de Amorim não foi não ganhar nada na primeira meia época. O problema foi a limitação dos 3 centrais que eu com muita antecedência assinalei.
E acertei.
Mas não pedi a ninguém para a erguer à minha pala 🍾. Não aprecio esse tipo de euforia.
Kacal
Posted
Junho 13, 2026 at
11:02 am
Nem toda a atenção é positiva, pelo menos eu não quero ser tema por maus motivos. Não faltam no Mundo exemplos de coisas a ser manchete de jornais e ter atenção que não deviam ter e são péssimas. As pessoas respondem-te porque não conseguem evitar e as irrita e acham mau demais certas coisas que dizes. Não devia ser motivo de tanto orgulho…
ManuelFAlbuquerque_
Posted
Junho 13, 2026 at
1:27 pm
Vou ter de fazer um desenho.
-> “ninguém te liga” + comentários ao que eu digo = andei à chuva e fiquei com a roupa passada a ferro.
Não tenho orgulho nenhum nem deixo de ter.
Eu muito raramente vou comentar as outras pessoas é quando vou não é para atacar portanto as pessoas ficam irritadas com o quê se eu não digo nomes?
Ficam irritadas por eu dizer que há pessoas incoerentes quando defendem X mas fazem Y? Então mas isso é normal no debate de ideias.
Hey o problema é outro, o problema é que os meninos têm os seus queridos e não ficam nada felizes quando alguém faz críticas certeiras.
O problema é só esse porque se eu agora escrevesse sempre a cascar num Roberto Martinez ninguém levaria a mal.
Kacal
Posted
Junho 13, 2026 at
5:36 pm
Desculpa que te diga mas se vens a um blog fazer comentários sozinho e à espera que ninguém te responda e nem procuras o debate mas ao mesmo tempo mandas indiretas a essas mesmas pessoas por tecerem as suas opiniões nos seus comentários tal como tu e com as quais não concordas e vindo com o tal “folclore” dos heys e emojis de champanhe, etc. Nem sei que diga disso, tens direito a fazer e dizer o que quiseres, mas é um pouco estranho… e mais, tu com os teus comentários procuras sim essa atenção porque falas dessas pessoas e portanto naturalmente elas vão sentir se e responder que é o que no fundo procuras! Mas cada um convence-se do que quer, claro.
26 Comentários
BP
Grande conferência de imprensa do Marco Silva.
Houve duas palavras suas que achei particularmente importantes: “identidade dominadora”. Logo aqui marca uma diferença fundamental em relação ao seu antecessor, que apesar de também ser benfiquista, nunca percebeu que no Benfica a identidade dominadora é um must have inegociável – é o ponto de partida inquestionável, o pressuposto ao qual não se pode fugir…
Muito bem o nosso novo mister, a mostrar que conhece bem o DNA do Benfica e do benfiquismo.
Carrega, Marco Silva!
Antonio Clismo II
Ora o Jorge Jesus teve 62% de vitórias no Benfica (na última passagem).
Schmidt a seguir conseguiu 70% de vitórias e mesmo assim foi corrido.
Bruno Lage manteve o nível nos mesmos 70% de vitórias e também foi corrido.
Mourinho baixou o nível para apenas 60% de vitórias (é preciso recuar para tempos de Fernando Santos, Quique Flores ou Camacho para termos percentagem tão baixa de vitórias).
Marco Silva não é melhor do que nenhum dos últimos, portanto…
HugoSilva 79
O Marco Silva não é melhor que nenhum, é melhor que todos! Aliás, é o melhor treinador português da atualidade,bem acima do adorado aqui no burgo.
DNowitzki
Votaste no Bruno de Carvalho: já percebemos.
Petrol
Também vale ir buscar treinadores à formação ou apenas jogadores?
ManuelFAlbuquerque_
Os treinadores podem querer o que quiserem, no fim quem manda são as características dos jogadores.
Porque se não tens jogadores para uma determinada forma de jogar então podes martelar à vontade.
E depois as pessoas dizem o que quiserem.
Se gostam do treinador, dizem que é culpa dos jogadores. Vide Amorim.
Se não gostam do treinador, dizem que ele é mesmo limitado. Vide Anselmi.
No fundo quem manda é a mão e o que ela segura 🍾
Agora eu não acredito num Benfica dominador quando tens a obrigação de ter Enzo e Rios num 11. O argentino é bom de bola mas está a melhorar certos aspectos. O colombiano teve falhas na decisão e gesto técnico.
Mas acredito que um destes jogadores por questões óbvias ceda o seu posto ao Aursnes porque foi algo óbvio que é o atleta com mais capacidade de gerir bola no sector.
Enzo e Rios foram espremidos ao máximo. E não conseguiram ser uma dupla convincente.
HugoSilva 79
Daqui a uns tempos vais perceber que não conhecias vários jogadores. Um bom treinador faz muita diferença.
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
Ou não.
Goncalo Silva
Não concordo que Enzo e Rios tenham sido espremidos ao máximo. Acho bastante falacioso a forma como defender Mourinho e ao mesmo tempo críticas Amorim. Porque aquilo que criticas de outros sobre Amorim, fazes pelo teu “mister”.
Porquê é que Rios e Enzo não foram bem espremidos? Porque na teoria até poderiam formar uma boa dupla, caso fosse Sudakov a jogar a terceiro médio. Enzo é forte com bola, Rios poderia esconder-se um pouco da fase de construção, avançar no terreno e em fase defensiva dobrar os laterais. Enzo poderia servir de regista ofensivamente e líbero no momento defensivo.
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
Tens a certeza que viste o Benfica?
Mesmo em passes ditos simples o Rios mostrou insegurança.
E Enzo também mostrou falhas muito faladas por inúmeros comentadores aqui, não é uma panca minha.
Tiveram N oportunidades consecutivas dadas pelo mister para não saírem da equipa à primeira falha.
Por vontade de muitos adeptos tinham saído muito mais rápido da equipa, mas obviamente negócios de milhões não podem ser abandonados assim.
O Enzo poderia ser isso tudo… se fosse melhor jogador. Neste momento está num processo.
A presença de Sudakov no 11 não me parece que iria mascarar os erros individuais dos outros jogadores. Acho que uma coisa não tem a ver com outra porque mesmo com Aursnes no 11 os erros dos outros jogadores se mantiveram.
Kacal
Do que li o Enzo não conta para Marco Silva e poderá ser um dos negociáveis. Além disso há Aursnes, Sudakov, Schjelderup e outros. O Benfica investir num médio que Marco Silva entenda como seu perfil. Além de que Manu Silva fará pré-época e pode ser que volte a demonstrar o nivel que já demonstrou anteriormente.
No Sporting o Amorim teve apenas sorte? Tinha exatamente os jogadores que precisava para o seu sistema e ideias? É fraco? É bom? No United faltou-lhe jogadores para o que pretendia? Que é um treinador teimoso, algo inflexível e pouco versatil em termos de sistema já vimos que sim. Mas foi só culpa dele? Carrick é um treinador de elite então? Gostava de saber a tua opinião real sem “folclore” a estas perguntas para perceber.
ManuelFAlbuquerque_
Não conta?
Nem o treinou!
Se é tão bom faça o atleta evoluir.
Amorim teve no Sporting uma retaguarda que lhe permitiu não sair da zona de conforto. E depois de ficar em quarto lugar recebe presentes milionários coisa que poucos treinadores tiveram.
Taticamente Amorim é limitado. Hey mas eu já disse isso quando ele assinou pelo United não percebo as tuas perguntas. Se não me lias tudo bem, caso contrário é trollagem.
Sim, ser inflexível taticamente é culpa dele porque ninguém lhe exigiu títulos e ele muitas vezes perdeu pontos porque os jogadores estavam a fazer coisas estranhas. Situação diferente é tu veres os jogadores nas suas posições, a equipa produzir e por pouca eficácia não ganhar.
Exemplo? Benfica nos últimos jogos do campeonato.
Carrick foi pragmático. Coisa que eu também sempre disse ser importante.
Eu já respondi a essas questões há muito tempo, aliás hey nem foi preciso ninguém perguntar para eu começar a escrever.
Antecipadamente escrevi sobre o que achava necessário e análise ao Amorim.
Portanto folclore são os excelentíssimos 🧁 bolos fofos.
Kacal
A última frase que escreveste Manel só comprova o “folclore” a que me refiro. És incapaz de responder a algo ou falar algo sem vir com as frases pseudo engraçadas e até estranhas que a meu ver são apenas desnecessárias e nada acrescentam quando alguém está a apenas a conversar contigo e debater na boa!
Se o jogador não tem o perfil que Marco Silva pretende pode nem querer testá-lo, quais foram os jogadores que o Mister (Mourinho) potenciou e fez evoluir a treinar o Benfica? Estou curioso…
Sobre o resto qual era a zona de conforto? Um Sporting que nada ganhava há 19 anos e que o próprio Presidente disse recentemente que nem clube de Champions era? Não terá sido ele que criou isso também com o seu trabalho em conjunto com a estrutura? Que eu saiba é sempre mais facil trabalhar numa coisa que tu construiste e onde estás estável, isso é para toda a gente. O mesmo foi com Guardiola no Man City e outros.
E quais foram os “presentes milionários” que te referes? O Sporting investiu 28 milhões e encaixou 50 milhões no mercado da época 20/21 onde acaba a campeão 19 anos depois! E ele jogava com Tiago Tomás e Paulinho a PL, fora que a dupla atrás deles era Pote e Nuno Santos onde o Pote até era #8 no Famalicão e foi Amorim que o inseriu no seu sistema e fez dele um goleador. Após o 4º lugar que teve que foi na época 22/23, o Sporting investiu 60 milhões em reforços mas encaixou 125 milhões em vendas! E falas do Hjulmand e Gyokeres? Queres ver que me vais dizer que eles eram dois craques muito reputados e que todos sabiam e previam que iam ter o rendimento que tiveram? Se disseres isso para mim é mentira. Amorim teve mérito em os colocar na equipa e potenciá-los. Aliás, como vemos com Gyokeres no Arsenal o Sueco beneficiou tanto do contexto que teve no sistema e ideias do Amorim como Amorim (e Sporting) beneficiaram de o ter nele. De resto nunca passou dos 60 milhões de investimento e conseguiu levar o Sporting a ser campeão 19 anos depois de “seca” e quando saiu do Sporting rumo ao United estava bem encaminhado para o titulo. Iria ter 3 campeonatos conquistados e um 2º lugar em 5 épocas completas no Sporting, um clube que não sabia o que era ganhar o campeonato há quase 2 décadas quando ele lá chegou… a única época péssima dela foi a do 4º lugar mas 1 época má em 5 é um mau registo? E um tricampeonato (no sentido de ganhar 3, não seguidos)mais 2º lugar? E nessa época que ele fica em 4º lugar saíram Palhinha e Matheus Nunes ficando sem meio-campo de uma assentada.
Juntando a isto a ajuda que ele deu na reestruturação financeira do Sporting potenciando vários ativos permitindo boas vendas e presenças na Champions. O trabalho de Amorim no Sporting foi soberbo e teve todo o mérito. Há uma diferença entre ser teimoso e pouco flexível taticamente e ser mau! Além de que ele altera e trabalha o modelo de jogo, o sistema é que ele aposta sempre no mesmo. São coisas diferentes.
E falas tão mal dele no Man Utd mas não me respondes. Ele foi demitido estando em 6º lugar mas a 3 pontos do 3º classificado e tendo 2 empates antes de sair onde não teve Bruno Fernandes por lesão. Gostava de ter visto o Carrick a ter 2 ou 3 jogos sem o Bruno se corria tão bem nesses jogos. Falas como se ele estivesse a meio da tabela a 15 pontos do Top4 quando saiu… a equipa estava em crescendo na Liga, quem te garante que ele acabando a época não ficaria no Top4?
ManuelFAlbuquerque_
Uau ficou ofendido por eu usar a expressão 🧁 bolo fofo.
Sério?
Enzo teve o seu primeiro ano no Benfica. Não correu como o esperado. E então?
Marco Silva treinou o jogador? Testou o jogador? Falou com o jogador?
Então seria bom ao menos dar o benefício e treinar com ele.
É complicado perceber isso.
Amorim fica em quarto lugar no Sporting e recebeu uma grande demonstração de apoio por parte da direção.
O mister ficou em terceiro sem fazer pré época, sem escolher plantel, sem conhecer o plantel e vocês dizem que ele não presta.
Vocês ou estão a trollar ou então alguma coisa se passa. Sério. É muita incoerência mesmo. O vosso discurso é totalmente incoerente, é discurso com ela na mão 🍾
Podes escrever testamentos que quiseres, não vão mudar nada do meu raciocínio: Amorim é um treinador taticamente limitado, mostrou no United e I United era tão mal aproveitado nas mãos dele que bastou entrar um treinador com uma ideia mais simples e pragmática e a equipa descolou.
Até contra uma equipa amadora na taça perdemos. Mas em que mundo vocês vivem?
O que ele ganhou ou deixou de ganhar no Sporting é irrelevante quando eu analiso a flexibilidade tática de um treinador. Hey todos vimos no United.
Podem dar a volta ao texto que quiserem.
O Carrick? O Carrick nunca usaria o Dalot a ala esquerdo numa defesa a 3.
Que aberração é essa?!
Amad na ala direita e ambos com dificuldades imensas porque naturalmente não é o melhor para eles.
Que me interessa o Tiago Tomás nesta análise?! Nada. Irrelevante.
Nunca quis o Amorim no United porque sempre achei que a incapacidade tática iria ser um entrave. E foi.
Kacal
Falas tanto em argumentos e deste zero. Está visto o que tinha a ver, a máscara a cair. Não importa o que ele ganhou, sim porque um treinador não vive de resultados… que tu não o quisesses no Man Utd e não aprecies como treinador é um direito teu, só não inventes nem rebaixes o treinador ocultando aquilo que ele conquistou com todo o mérito. Nem sobrevalorizes o Carrick quando o Amorim quando saiu estava a 3 pontos do 3º lugar. Presumo que pela tua logica da batata, se o Amorim ganhasse 3 campeonatos a jogar com o seu sistema não querias, preferias o Carrick com as suas ideias que aprecias mais mesmo sem ganhar nada. Pronto são escolhas e preferências, o ponto não é esse. Mas os adeptos vão sempre preferir ganhar e as críticas que tenho que fazer a Amorim e a outro qualquer farei no devido momento e já fiz, mas ocultar coisas e deixa-las de fora porque não importa a tua narrativa pessoal, nope. Só te descredibiliza! E já agora os emojis e bolo fofo e etc não é tão porreiro como imaginas na tua cabeça. É só constrangedor!
E sim eu acho que Mourinho merecia o voto de confiança para fazer uma pré-época e logo se ver o que faz com um mercado seu e um plantel seu. E Rui Costa ia fazê-lo, mas ele decidiu ir para o Real e está tudo certo, mas presumo que tu tenhas achado um piadao a forma como ele brincou e desrespeitou o Benfica, isso não criticas tu. Além dos jogos em que mostrou uma clara falta de ambição a jogar na Luz como equipa pequena contra adversários realmente pequenos em relação ao Benfica e os discursos mirabolantes que foi tendo. Se calhar és tu que ficas com o champanhe na mão quando vês o Mister em acção! Mas contigo bem tento mas não entregas nada.
ManuelFAlbuquerque_
Tu não dizes nada com nada.
É inacreditável.
É irrelevante que o Amorim tenha vencido porque quando uma pessoa analisa um treinador, analisa o que taticamente ele fez.
E o que ele fez no Sporting e no United foi estar demasiado preso a uma forma de jogar.
E foi o que aconteceu no United como toda a gente viu.
Eu não preciso de argumentar muito mais, ainda por cima contigo, porque todos os meus argumentos táticos sobre o Amorim no United bateram certo.
Eu não entrego nada, pois não. Só ter sido o primeiro a desenvolver um raciocínio que se mostrou exato relativamente ao Amorim e às suas limitações táticas.
E tu?
Não tens um post qualquer para lamber as botas do Cristiano Ronaldo?
Aproveita e vai-se divertir.
Eu em todas as vezes que falei e falo sobre futebol falo de questões de futebol, tu até chegas à pouca vergonha de me acusar de xenofobia contra treinadores portugueses quando eu sou dos mais vocais quando o assunto é Rui Borges e o trabalho dele.
Tu tens ela na mão 🍾
Hey claramente.
E depois tens bom remédio, não leias se não gostas. É tranquilo.
O teu Amorim foi um flop neste clube.
Se te dói é um problema teu.
O Carrick foi pragmático e inteligente.
Coisa que o teu amor não foi.
Paciência.
DNowitzki
Enzo e Rios foram espremidos ao máximo? Enxaguados à mão?
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
Lavagem à máquina, com direito a detergentes especiais e toalhitas para não desbotarem. Ou seja foram totalmente respeitados pelo mister.
Basicamente jogaram em posições que faziam sentido, não saíram da equipa à primeira falha, tiveram minutos atrás de minutos para conseguirem evoluir, mostras as suas qualidades e consolidarem a sua posição.
Mas hey quem viu, viu. E ambos não foram o que um Benfica forte necessitava. Morita recuperado de lesão deu ao Sporting muita qualidade com Hjulmand.
As lesões deles abriram espaço a Aursnes no meio e a equipa começou a jogar melhor.
Kacal
Então espera aí, mas o Mister (Mourinho) apostou no Enzo e não o fez evoluir nem conseguiu tirar o rendimento necessário dele. E tu dizes que revelou não ser o que o Benfica precisa, basicamente não ter qualidade para titular do Benfica. Mas depois dizes que Marco Silva se é tão bom devia apostar nele e fazê-lo evoluir. Em que ficamos? Então segundo essa lógica, o Mister (Mourinho) foi incapaz de fazer evoluir o jogador e não é assim tão bom? Entendi… Depois acho um piadão que tu tens sempre argumentos e opiniões contra treinadores como Amorim e Marco Silva agora, umas vezes acertadas outras não, mas insistentes. E depois o Mourinho que também tem coisas criticaveis e onde falhou e falha tu assobias para o lado e tens sempre maneira de contornar e acabar a elogiar sendo incapaz de criticar. Fora outros como Ten Hag e Carrick. São todos um espectáculo. Deves ter algo contra a nova geração de treinadores Tugas, só pode. E ainda dizes que não és insistente! Mas hey se calhar sou eu que tenho o champanhe na mão ou lá o que isso queira dizer…
ManuelFAlbuquerque_
O mister chega a meio de uma época e dá minutos ao jogador, conhece o jogador durante as competições onde a pressão é muito maior do que uma pré onde os técnicos e jogadores trabalham calmamente aspectos a serem melhorados.
É difícil perceber a diferença entre um treinador que faz pré e conhece o plantel e outro que chega de repente?!
Não é difícil, mas o vosso discurso é muito incoerente.
Ten hag? Nunca critiquei o Ten hag? O meu problema não foi ele ter saído, o problema foi o substituto. Amorim. Que acho taticamente limitado com os seus 3 centrais.
Já estás a inventar coisas, muito típico. Estás a usar as munições todas mas não cola porque eu fui muito claro quando escrevi sobre o que queria para o nosso clube entre essas coisas achei interessante o ambiente que o van estava a criar e seria interessante acabar a época porque os sinais foram bons.
Escrevi tudo, podes acusar de xenofobia é irrelevante logo eu que disse que o Borges é injustiçado porque o Sporting é um clube em fim de ciclo.
Kacal
O teu argumento é que o Mourinho não fez pré-época? Sorte a tua que ele saiu antes de a fazer, caso contrário talvez te contrariasse a opinião que tens. Para mim iria ser igual e acredito que nem apostaria mais no Enzo.
De resto, não menti em nada. Argumentei contigo, preferes ir por outros caminhos eu entendo e sei disso, mas é só isso. E sim tu tens uma postura com uns e outra com outros e não críticas alguns, és incoerente.
Andre1982
“O argentino é bom de bola mas está a melhorar certos aspectos” hmmm..hey?? O Enzo não melhorou em nada nem nunca vai melhorar porque não presta.
Nao sei se é uma missão pessoal que tens aqui na VM, ter de comentar de forma encriptada com muitos heys e defender o indefensável como o Mourinho para te dar um ar superior e mais inteligente que os outros (às vezes até insultando os outros aqui no fórum). Mas não tens jeito para tal e por isso ninguém te dá troco.Hey, hey, hey!
ManuelFAlbuquerque_
Bom dia.
E dizes que ninguém me dá troco numa notícia onde o meu comentário tem respostas como podes ver em cima?
Certificado troll.
És troll.
Sim, eu também tinha uma missão contra o Amorim mas depois aconteceu o que eu disse com muita antecedência.
Ou seja, não era missão coisa nenhuma os excelentíssimos 🧁 bolos fofos é que talvez não percebam muito disto.
Insulto quem me insultou.
E eu tenho o cuidado de nunca dizer o nome das pessoas quando falo nos que têm ela na mão 🍾 à pala do Amorim. E agora do Marco Silva.
E também não vou aos comentários dos outros enxovalhar que foi o que fizeram comigo quando eu comecei a escrever aqui sobre Amorim e o que ele poderia dar ao United e onde tive sempre o cuidado de explicar taticamente o porquê de não achar ele uma boa opção.
O que é interessante é que eu sobre o mister digo o mesmo do que disse sobre o Amorim: mereciam uma pré. Porque entrar a meio é complicado.
O Marco Silva ainda nem um treino fez e já diz que quer reforços à sua imagem.
Agora pensa na dificuldade de alguém que não escolheu o grupo, não os treinou desde o início etc.
O problema de Amorim não foi não ganhar nada na primeira meia época. O problema foi a limitação dos 3 centrais que eu com muita antecedência assinalei.
E acertei.
Mas não pedi a ninguém para a erguer à minha pala 🍾. Não aprecio esse tipo de euforia.
Kacal
Nem toda a atenção é positiva, pelo menos eu não quero ser tema por maus motivos. Não faltam no Mundo exemplos de coisas a ser manchete de jornais e ter atenção que não deviam ter e são péssimas. As pessoas respondem-te porque não conseguem evitar e as irrita e acham mau demais certas coisas que dizes. Não devia ser motivo de tanto orgulho…
ManuelFAlbuquerque_
Vou ter de fazer um desenho.
-> “ninguém te liga” + comentários ao que eu digo = andei à chuva e fiquei com a roupa passada a ferro.
Não tenho orgulho nenhum nem deixo de ter.
Eu muito raramente vou comentar as outras pessoas é quando vou não é para atacar portanto as pessoas ficam irritadas com o quê se eu não digo nomes?
Ficam irritadas por eu dizer que há pessoas incoerentes quando defendem X mas fazem Y? Então mas isso é normal no debate de ideias.
Hey o problema é outro, o problema é que os meninos têm os seus queridos e não ficam nada felizes quando alguém faz críticas certeiras.
O problema é só esse porque se eu agora escrevesse sempre a cascar num Roberto Martinez ninguém levaria a mal.
Kacal
Desculpa que te diga mas se vens a um blog fazer comentários sozinho e à espera que ninguém te responda e nem procuras o debate mas ao mesmo tempo mandas indiretas a essas mesmas pessoas por tecerem as suas opiniões nos seus comentários tal como tu e com as quais não concordas e vindo com o tal “folclore” dos heys e emojis de champanhe, etc. Nem sei que diga disso, tens direito a fazer e dizer o que quiseres, mas é um pouco estranho… e mais, tu com os teus comentários procuras sim essa atenção porque falas dessas pessoas e portanto naturalmente elas vão sentir se e responder que é o que no fundo procuras! Mas cada um convence-se do que quer, claro.