O extremo ideal para os merengues? Falta mais uma opção para o ataque de Mourinho, mas era preferível um esquerdino (o ideal seria Olise), sendo certo que Diomande também consegue render pela direita.
O Real Madrid está a tentar a contratação de Yan Diomandé. Os merengues, segundo Fabrizio Romano, já fizeram mesmo uma proposta de 90 milhões de euros, mais 10 milhões em variáveis, mas o RB Leipzig recusou. A turma blanca, no entanto, deverá voltar à carga pelo extremo, de 19 anos, já que Mourinho fez do jovem craque uma prioridade.
🚨⚪️ Real Madrid sent €100m official bid to RB Leipzig this week: €90m plus €10m add-ons proposal on the table.
RB Leipzig have rejected as they ask for more than €100m to let Diomandé leave.
Real remain in talks.
🔴🔵 PSG, in talks for weeks but no agreement yet with RB. pic.twitter.com/c8U9x0vknr
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) July 24, 2026
Author: Visão de Mercado
11 Comentários
JJayy "Non Believer"
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Se precisávamos de mais provas que a sociedade bateu no fundo…
Tiago Silva
Fizeram bem em rejeitar! O Diomandé é um predestinado e está na mira do PSG, do City e do Liverpool também, o Leipzig pode arranjar aqui um leilão pelo jogador! E mesmo que só o Real estivesse interessado, quando o Rogers valeu 130M o Diomandé deveria valer mais!
Kacal
Não coloco em causa o talento e o potencial dele, parecem gigantes. E com 19 anos apenas tem uma margem de progressão enorme! Agora rejeitar 100 milhões quando pagaram 20 há 1 época atrás acho excessivo, podem pedir o que quiserem claro e é um ativo importante deles, mas eu não dava muito mais no momento. É uma inflação absurda!
E sim ele fez uma época brutal na Bundesliga quase com duplos digitos em golos e assistências, mas a Liga Alemã é um campeonato mais aberto, ofensivo e onde o golo é valorizado e há tendência a marcar mais (na época 25/26 nenhuma Liga Top6 da Europa incluindo a nossa chegou perto da média de 3 golos por jogo excepto a Bundesliga que não só chegou como ultrapassou com 3,24), sendo que o Leipzig é das melhores equipas de lá. Não estou a tirar mérito e qualidade a Yan Diomande, apenas a dar contexto e a querer dizer que a época foi superlativa, mas foi “apenas” UMA ÉPOCA! Já vai nos 100 milhões e nem chega. Se fosse os colossos Europeus deixava-o estar no Leipzig mais 1, 2 ou mesmo 3 épocas. Se repetir o rendimento nelas todas e até melhorar amadurecendo e evoluindo bem, aí até podia pagar 150 milhões ou mais. Agora não dava mais que 100 no momento.
JJayy "Non Believer"
O Ibrahimovic já disse. Não sei o que é mais estúpido, o Real apresentar uma proposta de 100 milhões por este jogador, ou o Leipzig rejeitar. Ele é bom, atenção, mas não vale 100m
Kacal
Lá está JJay, subscrevo. É bom mas ainda não provou o suficiente para valer 100 milhões, pode ser um “One season wonder”, nunca saberemos. Até acredito que não seja e prove. Mas neste momento não vale 100 milhões e antes esse valor era pelo Ronaldo Bola de Ouro de Manchester após uma das melhores épocas individuais de um jogador na história. Agora é assim.
LuisMarques
Os jogadores valem o que o mercado dita, qual é a surpresa? O Samu também valia 32M€ depois de ter estado uma época emprestado numa equipa de fundo da tabela? Só um exemplo, mas posso dar outro: Mateus Fernandes. E antes que digam, não, não sou benfiquista, pura e simplesmente são dois exemplos óbvios de que me lembrei rapidamente.
Kacal
Sim LuísMarques entendo o que dizes, mas Isso não é bem assim, não concordo. Tu podes dar 1000€ por uma coisa porque achas que precisas muito e estás desesperado e eu não querer dar e não passar dos 500€ porque estou mais tranquilo e não é uma prioridade. E a tal coisa tem um valor de mercado, mas tu pagaste acima desse valor porque estavas desesperado de a ter e viste que eu podia conseguir e deste muito mais para aliciar e garantir. Não significa que valha 1000€ porque tu deste. Este próprio Diomande é exemplo disso, o PSG esteve na disputa e o Real pagou bem acima do valor porque quis garanti-lo e vencer a disputa, já o PSG saiu de cena porque não queria passar de x valor nem entrar nessa loucura. Para um valia e para outro não. Não é assim tão linear. O Real, o Chelsea talvez outros pagam bem acima do valor só para garantir. Mas os jogadores têm valores de mercados mais ajustados e sensatos, agora se pagam acima claro que valem esse dinheiro, mas na realidade acho que não corresponde ao valor real. É a minha opinião.
E sim o Samu nunca valia 32 milhões, mas foi a maneira do Porto o conseguir pagando acima (Samu é bom e tem margem de progressão, mas para mim não vale meio Jackson Martínez no momento e este custou 8,8 milhões com 25 anos na altura ao Porto, o mercado inflacionou naturalmente mas o Samu com essa inflação e sendo bem mais jovem talvez valesse uns 15 milhões idealmente, nunca 32 mas pagamos para antecipar e garantir, não significa que valesse). Matheus Fernandes também vale uns 50 ou 60 milhões nunca 99. Etc.
JJayy "Non Believer"
O mercado é que dita, e o mercado está desregulado. Concordas com o preço da habitação, combustíveis e tudo o resto que se está a passar? Esse miúdo nunca na vida vale 100 milhões. Nem ele, nem Elliot Anderson nem Mateus Fernandes, etcc
LuisMarques
Se me perguntares, nem o Messi de 2012 vale 10€, porquê? Porque eu não tenho um clube de futebol para o meter a jogar. Mas acho que não era bem essa a ideia… :)
Não vamos falar de casas ou combustíveis. Como é que regulas o mercado de jogadores de futebol? Não podes. Cada jogador é único. Não podes obrigar o clube X a vender o jogador Y pelo preço que tu achas justo.
Eu até ia mais longe e dizia que não podes obrigar a pessoa X a vender a casa Y pelo preço que tu achas justo. Quanto muito, podes aumentar consideravelmente o IMI para casas que não sejam de 1ª habitação e diminuir os impostos sobre rendimentos de arrendamento de longa duração.
Sobre os combustíveis, é mais complicado.
Por exemplo, ainda hoje saíram notícias dos lucros supostamente astronómicos duma gasolineira. Mas acabei de pesquisar e descobri que a margem de lucro no ano de 2025 dessa mesma empresa foi de… 6%. Não me parece nada do outro mundo.
Em 2026 os lucros líquidos subiram 44% no 1º semestre, mas devido ao aumento dos preços do petróleo, certamente o volume de negócios também subiu, portanto a margem de lucro certamente não subiu para os 9%.
Seja como for, e percebendo eu que os preços estão altos, uma coisa é certa, mesmo que a Galp andasse a trabalhar para aquecer, com 0% de margem de lucro e a gasolina estivesse 6% ou mesmo 9% mais barata, os portugueses continuariam a achar que estava cara, porque eu lembro-me do que ouvia dizer quando os preços estavam nos €1,8x.
JJayy "Non Believer"
Não podes dizer que não é possível regular no mercado no futebol quando é possível e já existe. Só não é feita de forma eficaz porque todos estão a beneficiar do mesmo. A mafia não vai permitir.
É possível por limites nos gastos dos clubes. Há só falta de vontade e transparência porque não por o futebol ser a maior modalidade do mundo que a faça isenta de regras
LuisMarques
Mas como? Proíbes os clubes de gastarem o dinheiro que têm? Então, fazem-lhe o quê? Proíbes os bancos de emprestarem dinheiro a clubes de futebol? Sou só eu que acho isso ridículo em qualquer outro ramo de negócio?
Uma coisa é o FFP e até aí tudo bem, agora clubes que geram receitas elevadas devem poder gastar o dinheiro que têm como quiserem.