Ainda que acredite que o novo trio do Sporting vai dar muito que falar pela positiva, claramente o Porto parte favorito nesta posição, é o meio campo que conquistou um campeonato e mostraram saber jogar em conjunto.
Honestly II
Posted
Agosto 5, 2026 at
9:05 pm
É basicamente isso…
So a dizer que na parte do Sporting não concordo com a colocação de zalazar mas não de doumbia. Isso significa que o doumbia é colocado na esquerda, zona que na qual não é tão preponderante. Preferia treinar o jogo interior fraco dele que desloca-lo para a linha e esperar um milagre. Ele é bom tecnicamente mas contra defesas fechadas Stay duvido que saque muitos coelhos da cartola. Zalazar é claramente mais capaz ofensivamente que o doumbia.
Uma palavra também ao Benfica que tem neste momento o jogador mais inteligente do meio campo na liga, aursnes. Depende de como o utilizarem..
Orgulhoso Beirão
Posted
Agosto 5, 2026 at
9:38 pm
Salazar é claramente mais uma contratação tipo Pote e até Ugarte, Sporting bem a pesacar no campeonato portugês, vai com certeza mostrar ainda mais do que mostrava no Braga até porque tem um conforto maior. Aursnes é um jogador fantástico, vai fazer o que faz sempre, oferecer espirito de sacrifício e vontade a jogar em qualquer lugar. Se existe alguém capaz de colocar o Benfica a funcionar em pleno novamente acredito que seja ele o impulsionador.
Honestly II
Posted
Agosto 5, 2026 at
11:30 pm
Só não entendo a comparação com Ugarte. E com o pote, isto é, pré-lesao. De resto tudo certo
Mantorras
Posted
Agosto 6, 2026 at
7:57 am
Imagino que seja por ser uma contratacao no nosso campeonato, de um jogador que ja tinha bom rendimento, mas que se espera, ao chegar a um grande, de ainda mais.
chuta dai
Posted
Agosto 5, 2026 at
9:00 pm
Eu não quero acreditar que esse seja o meio campo do Benfica. Um jogador que tem dificuldade em dominar uma bola (Barreiro), um jogador que me parece ter potencial mas até agora mostrou zero (Sudakov) e um suplente da seleção da Noruega em que o titular é um jogador do Bodo/Glimt (Aursnes). Tirem me deste pesadelo.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Agosto 5, 2026 at
9:08 pm
Que não se acredite no Sudakov eu ainda dou de barato. Que se malhe no Barreiro já torço o nariz. Quando se chega ao ponto de querer desvalorizar o Aursnes já fica claro o viés. Se vier o Palhinha vai ser um “não convocado da seleção Portuguesa portanto pior que o Rúben Neves”. Por esta lógica de ideias tivemos o central capitão da seleção campeã do mundo durante 4 anos! Nada de novo. É a mesma malta que preferia o Gimenez ao Pavlidis e que não queria o Félix de volta até ele nos dar com os pés. 🙃
chuta dai
Posted
Agosto 5, 2026 at
9:29 pm
Sempre quis o regresso do Félix e há por aí muitos comentários meus para comprovar isso.
henry14
Posted
Agosto 5, 2026 at
10:11 pm
Muito bom comentário. O Chuta daí é capaz de muito melhor mas pronto, o gajo empancou nos seus odiozinhos e não consegue dar o braço a torcer. Uma pena.
chuta dai
Posted
Agosto 6, 2026 at
8:47 am
No meu comentário não disse que o Aursnes era mau médio. Disse que é suplente da Noruega e que o titular é do Bodo.
É verdade que hoje tenho 2 jogadores que não suporto mais ver com a camisola do Benfica vestida que são Dahl e Trubin. Ah e Pavlidis também me faz confusão que ele marque 20 golos em mês e meio e depois passa o resto da época a tropeçar na bola e fazer uns golitos de penalti. Ainda não percebi se o verdadeiro Pavlidis é o tal do mês e meio que faz golos de qualquer forma ou se é o outro do resto da época.
henry14
Posted
Agosto 6, 2026 at
11:41 am
Oh ok 😅. A descrição que tu deste foi mesmo para ridicularizar. Já toda a gente sabe que o Aursnes não é nenhum craque. Mas nenhuma equipa é feita só de craques e muito menos equipas do Tugão. Quanto a Pavlidis, gosto muito como acho que sabes. É o meu estilo de PL. É muito mais Jonas que Cardozo. É muito mais do que só golos. No entanto, tem alguns apagões que fazem lembrar o Rafa. A segunda volta da época passada foi demasiado fraca para poder passar pano. No entanto, tendo em conta que já apanhei recentemente Tengstedts, Cabral, Musa, e muitos mais cepos, há que valorizar Vangelis Pavlidis. Eu ficava com ele mais um ano. Mesmo com as suas fraqueza, confio que no final da época terá uns 30 golos mínimo (em todas as competições) e não é qualquer avançado que tem esses números.
chuta dai
Posted
Agosto 6, 2026 at
2:22 pm
Em relação ao Aursnes comparando com os colegas da equipa é bom mas gostava mais ter jogadores nível Matic e Enzo Perez no lugar dele. Em relação ao Pavlidis compreendo o que dizes. Tens medo de arriscar e calhar nos um pior. Eu olho de maneira diferente. Gostava de arriscar e que venha um Gonçalo Ramos, Darwin, Jonas. Um ponta de lança que me deixe tranquilo a época inteira.
henry14
Posted
Agosto 6, 2026 at
4:06 pm
Olha até me admiro que tu gostes do Darwin. Era bem criticado quando por cá andava e tinha o típico perfil que eu diria que tu detestavas. Típico saco de pancada dos benfiquistas e tu como és sempre tão exigente, surpreende-me que tenhas gostado do perfil do Darwin, porque tal como Pavlidis também falhava muito golo (então na primeira época)
Eu também gostava. Mas nunca o senti muito valorizado aqui no Benfica. Foi preciso começar a brilhar na Champions para muitos se renderem.
Eu percebo que tu queiras Enzos,Matic e Jonas. Eu também queria, mas infelizmente esse tipo de jogadores não aparece constantemente. E quando aparece, tratamos logo de ps vender tal como foi com João Neves e Enzo Fernandez (aqui Rui Costa não tem tanta culpa, quem teve culpa foi só o palhacito argentino)
chuta dai
Posted
Agosto 6, 2026 at
6:23 pm
Como não gostar do Darwin. Um avançado auto suficiente. Com ele dá para jogar com 10 defesas e bombear bolas para frente que ele faz o resto sozinho. Domina a bola, finta e faz golos.
pg1960
Posted
Agosto 5, 2026 at
9:43 pm
Potencial é o Sporting
Mas o que não faltam são pessoas, momentos, decisões na vida com potencial que não resultaram.
Portanto neste momento
Porto
Mas atenção que Benfica com palhinha passa logo a entrar na discussão porque palhinha e aursnes torna-se talvez o mais difícil de passar
henry14
Posted
Agosto 5, 2026 at
10:07 pm
Cada vez mais sou da opinião que Sudakov nem é carne nem é peixe. Mas se o gajo ainda mostrar alguma coisa acredito que seja com lampejos de classe no último terço do que propriamente um médio com alguma intensidade. Mas pronto, vou ter esperança que o Marco puxe por ele. Quantos aos outros 2: amo Aursnes mas com Barreiro só tenho alguma simpatia. Vejo utilidade e formou com o Aursnes o nosso melhor meio campo do ano passado mas tenho algumas dúvidas. Eu gostava de ver Rios a fazer parelha com Aursnes pq o pobre coitado também só fez parceria com o fraco Enzo. Ou seja: eu inicialmente ia com Aursnes e Rios + Sudakov. Isto para mim seria mais uma dupla + bónus do que um trio. O Benfica aqui é o mais fraco.
SCP=incógnita. Parabéns aos sabichões que conhecem tudo e todos. Eu só conheço o Salazar. E se calhar pelo que vi no Braga fazia mais sentido meter Salazar no lugar que meteram o Doumbia (numa linha) e Doumbia completar o trio do meio campo. Tal como no Benfica, Rui Borges possivelmente apostará num 4231.
Porto: será o melhor meio campo assim nesta tática, parece -me relativamente fácil a não ser que o SCP tenha acertado outra vez nos reforços.
Daniel Alves
Posted
Agosto 5, 2026 at
10:43 pm
Neste momento parece-me que é o Porto, mais não seja porque já se conhecem do ano passado. O meio campo do Sporting é novo de raiz e o Benfica, tirando Aursnes que costuma ser regular, tem um jogador que não me parece bom que chegue para titular (Barreiro) e um jogador que ainda não percebi bem o problema dele (Sudakov). Além disso acho que Rios será o titular ao lado de Aursnes (caso fique) por isso este trio nem estará correcto.
Acho que o Sporting pode ter o melhor meio campo em potência (ainda há Doumbia, que tem feito boa pré-época) e Veiga tem estado muito em baixo e pode até perder o lugar para Hwang.
Tiago Silva
Posted
Agosto 6, 2026 at
6:49 am
É o do Porto pelo encaixe que têm! Mas talvez se considerarmos o Doumbia médio no lugar do Silas não sei se o do Sporting fica melhor! 2 meio-campos fortíssimos, enquanto o do Benfica parece-me ser o pior e o que tem pior encaixe.
Gorlami
Posted
Agosto 6, 2026 at
7:41 am
Olhando para a imagem, os mais fortes estão na diagonal. Froholdt à direita, Zalazar no meio e Aursnes na esquerda.
É um duelo muito equilibrado.
Mantorras
Posted
Agosto 6, 2026 at
8:15 am
O Porto parte a frente. Tem um meio campo entrosado, que defendem muito bem, que pressionam muito bem, e que ofensivamente, nao sendo do mais criativo que ha, vao cumprindo, e com um ataque melhor, devem melhorar ate ai. Imagino tambem, que ate o fecho do mercado, o Porto va acrescentar qualidade a serio no meio tambem.
Ja o Sporting, que tem prometido muito na pre-epoca, trocou varias pecas e acaba por ter muito potencial, mas falta confirmar, principalmente o encaixe entre eles e a consistencia quando for “a serio”, mas os reforcos parecem ter qualidade.
Ja o Benfica, tem o Fred, mas a meu ver, precisa claramente de outro #6 e talvez outro #8. Seria o tal Palhinha e depois talvez outro medio rotativo, mas apenas se sair algum, entre Enzo e Rios. Barreiro ja mostrou que seja titular ou a partir do banco vai ser muito util e ter muitos minutos. Sudakov tem sido curto, mas tera nova oportunidade, acho muito bem, se tiver confianca acho que esta ali um jogador, mas nao esta facil.
Comeca a ser dificil entender quem ainda critica o rapaz, mas claro, no Benfica ha muitos inchados que, por nao ter “nome”, nunca vao aceita-lo, mesmo que sejamos um clube que luta com o Braga pelo terceiro lugar.
Mantorras
Posted
Agosto 6, 2026 at
8:17 am
PS: Ainda quanto ao Barreiro, comeca a ser dificil entender quem ainda critica o rapaz, mas claro, no Benfica ha muitos inchados que, por ele nao ter “nome”, nunca vao aceita-lo, mesmo que sejamos um clube que luta com o Braga pelo terceiro lugar.
RC_20
Posted
Agosto 6, 2026 at
8:38 am
Mais uma vez, o FC Porto tem o melhor meio-campo, pelo encaixe e qualidade individual dos jogadores. Contudo, acho que falta criatividade. Uma pena Rodrigo Mora não ser aposta alternada no 11 titular com Gabri Veiga.
No Sporting, tenho dúvidas se Zalazar vai ser o jogador que foi no Braga. Tenho a sensação que vai ser daqueles jogadores que deram tudo no prime para chegar lá acima e agora vai descomprimir, mas espero estar enganado. Em relação à qualidade do meio-campo é uma incógnita. Nomes que chegam cotados e depois não rendem estamos nós habituados.
No Benfica, apostaria num trio Aursnes-Rios-Sudakov. Tem tudo para ser um belo meio-campo se Sudakov renascer esta época. Parece-me que lhe falta intensidade no seu jogo e sem isso não vai lá, mas vou dar o benefício da dúvida por agora. Depois, Aursnes a pautar o jogo e dar segurança com bola na frente da defesa (a construção vai estar nos pés de Lenglet e Tomás Araujo em combinações com Sudakov e Pavlidis a vir buscar jogo) e Rios a transportar bola, chegada à area e recuperação de bolas. Mas sem um bom Sudakov, o meio-campo fica coxo.
BP
Posted
Agosto 6, 2026 at
10:06 am
O do FCP será o melhor, digo eu. Mas com a ressalva de que, do trio do SCP, só conheço Salazar – se os outros dois forem do mesmo nível, então o meio-campo leonino pode perfeitamente tornar-se no melhor dos três.
A única coisa indiscutível é que o meio-campo do SLB é o pior dos três…continuo a achar que nos falta (um) Palhinha para #6 e um #8 de nível Ausrnes+. Toda a gente venera o Ausrnes, mas a verdade é que só fez uma grande época – 22/23 com Schmidt. Ele não sabe jogar mal, nunca fará jogos maus, mas muitos jogos dele são medíocres ou medianos. É um bom médio para equilibrar a própria equipa, mas não oferece quase nada para desequilibrar a equipa adversária – falta-lhe rasgo e criatividade.
BP
Posted
Agosto 6, 2026 at
1:54 pm
* Zalazar
voz_da_luz
Posted
Agosto 6, 2026 at
12:30 pm
Marco Silva disse ontem, não se avaliam mercados em Agosto, eu acrescento hoje, nem plantéis.
Acredito que o meio campo do Benfica será Palhinha, Ausners e Rios, o que é bastante mais competitivo do que o apresentado no post e que não deve muito ao do Porto. O do Sporting neste momento é uma incógnita (pelo menos para mim que não conheço os jogadores).
BP
Posted
Agosto 6, 2026 at
2:00 pm
Esse trio de meio-campo que sugeres implicaria o Marco Silva mudar de sistema táctico da equipa, de 4231 para o 4123 (433). O Marco Silva não joga com o meio-campo em 1-2 mas sim em 2-1: no 4231 dele, sim há 3 médios, mas um deles é um 10 declarado e os outros jogam lado a lado, no duplo pivot à frente da linha defensiva.
O teu 433 seria com Palhinha a #6 e Ausrnes e Rios médios interiores (o clássico triângulo do 4123). Mas nesse trio de médios, não há nenhum 10 e há 3 jogadores para as duas vagas do duplo pivot…
voz_da_luz
Posted
Agosto 6, 2026 at
3:24 pm
Mourinho sugeriu o ano passado, mas acabou por não acontecer, eu partilho da opinião, que Rios renderá mais a jogar mais adiantado.
No sistema de Marco, gostava de ver Rios a fazer o papel de 10, um pouco á imagem do que Andreas Pereira fez no Fulham.
BP
Posted
Agosto 7, 2026 at
12:31 pm
Rios a 10????? Deus nos livre de tamanho absurdo…
Mesmo jogando mais atrás, onde tem tempo e espaço para decidir, a tomada de decisão dele é péssima! Imagina se jogasse a 10, onde tem que jogar em espaços curtos entrelinhas, tomar decisões muito mais rápidas, sem o tempo e o espaço que tem mais atrás!!…
O Rios só tem força, não tem mais nada. O mais importante num jogador é a inteligência de jogo e a tomada de decisão; ora, o Rios distingue-se pela profunda estupidez táctica…decide quase sempre mal porque ainda nem sequer compreende o jogo…
Rios é o maior flop da história do clube, se olharmos ao que se pagou para o rendimento que ele (não) tem. É burro que dói e só espero que consigam enganar alguém e recuperar parte do investimento.
Kacal
Posted
Agosto 6, 2026 at
5:32 pm
Aqui diria o nosso como melhor, é campeão com uma época a jogar juntos tendo boa quimica e em que dois dos elementos são diferenciados (Froholdt e Gabri Veiga), diria o nosso. O do Sporting é uma incognita por mais que exista o potencial, primeiro teremos que ver na prática. E o do Benfica não sendo mau, o Sudakov ainda tarda em se afirmar e o Barreiro é um jogador útil e que raramente joga mal, mas não está ao nivel de outros. Só Aursnes dá totais garantias no momento. Caso consigam Palhinha e Sudakov atinja o seu potencial, aí será outra conversa, mas no momento diria Porto em primeiro, Benfica em segundo (aqui mais porque já jogam juntos há 1 época também) e Sporting em terceiro, mas não me admirava que o Sporting acabasse a época em segundo disputando o primeiro porque o meio-campo tem imenso potencial.
29 Comentários
luis.pedro.casais.mendes@gmail.com
Ainda que acredite que o novo trio do Sporting vai dar muito que falar pela positiva, claramente o Porto parte favorito nesta posição, é o meio campo que conquistou um campeonato e mostraram saber jogar em conjunto.
Honestly II
É basicamente isso…
So a dizer que na parte do Sporting não concordo com a colocação de zalazar mas não de doumbia. Isso significa que o doumbia é colocado na esquerda, zona que na qual não é tão preponderante. Preferia treinar o jogo interior fraco dele que desloca-lo para a linha e esperar um milagre. Ele é bom tecnicamente mas contra defesas fechadas Stay duvido que saque muitos coelhos da cartola. Zalazar é claramente mais capaz ofensivamente que o doumbia.
Uma palavra também ao Benfica que tem neste momento o jogador mais inteligente do meio campo na liga, aursnes. Depende de como o utilizarem..
Orgulhoso Beirão
Salazar é claramente mais uma contratação tipo Pote e até Ugarte, Sporting bem a pesacar no campeonato portugês, vai com certeza mostrar ainda mais do que mostrava no Braga até porque tem um conforto maior. Aursnes é um jogador fantástico, vai fazer o que faz sempre, oferecer espirito de sacrifício e vontade a jogar em qualquer lugar. Se existe alguém capaz de colocar o Benfica a funcionar em pleno novamente acredito que seja ele o impulsionador.
Honestly II
Só não entendo a comparação com Ugarte. E com o pote, isto é, pré-lesao. De resto tudo certo
Mantorras
Imagino que seja por ser uma contratacao no nosso campeonato, de um jogador que ja tinha bom rendimento, mas que se espera, ao chegar a um grande, de ainda mais.
chuta dai
Eu não quero acreditar que esse seja o meio campo do Benfica. Um jogador que tem dificuldade em dominar uma bola (Barreiro), um jogador que me parece ter potencial mas até agora mostrou zero (Sudakov) e um suplente da seleção da Noruega em que o titular é um jogador do Bodo/Glimt (Aursnes). Tirem me deste pesadelo.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Que não se acredite no Sudakov eu ainda dou de barato. Que se malhe no Barreiro já torço o nariz. Quando se chega ao ponto de querer desvalorizar o Aursnes já fica claro o viés. Se vier o Palhinha vai ser um “não convocado da seleção Portuguesa portanto pior que o Rúben Neves”. Por esta lógica de ideias tivemos o central capitão da seleção campeã do mundo durante 4 anos! Nada de novo. É a mesma malta que preferia o Gimenez ao Pavlidis e que não queria o Félix de volta até ele nos dar com os pés. 🙃
chuta dai
Sempre quis o regresso do Félix e há por aí muitos comentários meus para comprovar isso.
henry14
Muito bom comentário. O Chuta daí é capaz de muito melhor mas pronto, o gajo empancou nos seus odiozinhos e não consegue dar o braço a torcer. Uma pena.
chuta dai
No meu comentário não disse que o Aursnes era mau médio. Disse que é suplente da Noruega e que o titular é do Bodo.
É verdade que hoje tenho 2 jogadores que não suporto mais ver com a camisola do Benfica vestida que são Dahl e Trubin. Ah e Pavlidis também me faz confusão que ele marque 20 golos em mês e meio e depois passa o resto da época a tropeçar na bola e fazer uns golitos de penalti. Ainda não percebi se o verdadeiro Pavlidis é o tal do mês e meio que faz golos de qualquer forma ou se é o outro do resto da época.
henry14
Oh ok 😅. A descrição que tu deste foi mesmo para ridicularizar. Já toda a gente sabe que o Aursnes não é nenhum craque. Mas nenhuma equipa é feita só de craques e muito menos equipas do Tugão. Quanto a Pavlidis, gosto muito como acho que sabes. É o meu estilo de PL. É muito mais Jonas que Cardozo. É muito mais do que só golos. No entanto, tem alguns apagões que fazem lembrar o Rafa. A segunda volta da época passada foi demasiado fraca para poder passar pano. No entanto, tendo em conta que já apanhei recentemente Tengstedts, Cabral, Musa, e muitos mais cepos, há que valorizar Vangelis Pavlidis. Eu ficava com ele mais um ano. Mesmo com as suas fraqueza, confio que no final da época terá uns 30 golos mínimo (em todas as competições) e não é qualquer avançado que tem esses números.
chuta dai
Em relação ao Aursnes comparando com os colegas da equipa é bom mas gostava mais ter jogadores nível Matic e Enzo Perez no lugar dele. Em relação ao Pavlidis compreendo o que dizes. Tens medo de arriscar e calhar nos um pior. Eu olho de maneira diferente. Gostava de arriscar e que venha um Gonçalo Ramos, Darwin, Jonas. Um ponta de lança que me deixe tranquilo a época inteira.
henry14
Olha até me admiro que tu gostes do Darwin. Era bem criticado quando por cá andava e tinha o típico perfil que eu diria que tu detestavas. Típico saco de pancada dos benfiquistas e tu como és sempre tão exigente, surpreende-me que tenhas gostado do perfil do Darwin, porque tal como Pavlidis também falhava muito golo (então na primeira época)
Eu também gostava. Mas nunca o senti muito valorizado aqui no Benfica. Foi preciso começar a brilhar na Champions para muitos se renderem.
Eu percebo que tu queiras Enzos,Matic e Jonas. Eu também queria, mas infelizmente esse tipo de jogadores não aparece constantemente. E quando aparece, tratamos logo de ps vender tal como foi com João Neves e Enzo Fernandez (aqui Rui Costa não tem tanta culpa, quem teve culpa foi só o palhacito argentino)
chuta dai
Como não gostar do Darwin. Um avançado auto suficiente. Com ele dá para jogar com 10 defesas e bombear bolas para frente que ele faz o resto sozinho. Domina a bola, finta e faz golos.
pg1960
Potencial é o Sporting
Mas o que não faltam são pessoas, momentos, decisões na vida com potencial que não resultaram.
Portanto neste momento
Porto
Mas atenção que Benfica com palhinha passa logo a entrar na discussão porque palhinha e aursnes torna-se talvez o mais difícil de passar
henry14
Cada vez mais sou da opinião que Sudakov nem é carne nem é peixe. Mas se o gajo ainda mostrar alguma coisa acredito que seja com lampejos de classe no último terço do que propriamente um médio com alguma intensidade. Mas pronto, vou ter esperança que o Marco puxe por ele. Quantos aos outros 2: amo Aursnes mas com Barreiro só tenho alguma simpatia. Vejo utilidade e formou com o Aursnes o nosso melhor meio campo do ano passado mas tenho algumas dúvidas. Eu gostava de ver Rios a fazer parelha com Aursnes pq o pobre coitado também só fez parceria com o fraco Enzo. Ou seja: eu inicialmente ia com Aursnes e Rios + Sudakov. Isto para mim seria mais uma dupla + bónus do que um trio. O Benfica aqui é o mais fraco.
SCP=incógnita. Parabéns aos sabichões que conhecem tudo e todos. Eu só conheço o Salazar. E se calhar pelo que vi no Braga fazia mais sentido meter Salazar no lugar que meteram o Doumbia (numa linha) e Doumbia completar o trio do meio campo. Tal como no Benfica, Rui Borges possivelmente apostará num 4231.
Porto: será o melhor meio campo assim nesta tática, parece -me relativamente fácil a não ser que o SCP tenha acertado outra vez nos reforços.
Daniel Alves
Neste momento parece-me que é o Porto, mais não seja porque já se conhecem do ano passado. O meio campo do Sporting é novo de raiz e o Benfica, tirando Aursnes que costuma ser regular, tem um jogador que não me parece bom que chegue para titular (Barreiro) e um jogador que ainda não percebi bem o problema dele (Sudakov). Além disso acho que Rios será o titular ao lado de Aursnes (caso fique) por isso este trio nem estará correcto.
Acho que o Sporting pode ter o melhor meio campo em potência (ainda há Doumbia, que tem feito boa pré-época) e Veiga tem estado muito em baixo e pode até perder o lugar para Hwang.
Tiago Silva
É o do Porto pelo encaixe que têm! Mas talvez se considerarmos o Doumbia médio no lugar do Silas não sei se o do Sporting fica melhor! 2 meio-campos fortíssimos, enquanto o do Benfica parece-me ser o pior e o que tem pior encaixe.
Gorlami
Olhando para a imagem, os mais fortes estão na diagonal. Froholdt à direita, Zalazar no meio e Aursnes na esquerda.
É um duelo muito equilibrado.
Mantorras
O Porto parte a frente. Tem um meio campo entrosado, que defendem muito bem, que pressionam muito bem, e que ofensivamente, nao sendo do mais criativo que ha, vao cumprindo, e com um ataque melhor, devem melhorar ate ai. Imagino tambem, que ate o fecho do mercado, o Porto va acrescentar qualidade a serio no meio tambem.
Ja o Sporting, que tem prometido muito na pre-epoca, trocou varias pecas e acaba por ter muito potencial, mas falta confirmar, principalmente o encaixe entre eles e a consistencia quando for “a serio”, mas os reforcos parecem ter qualidade.
Ja o Benfica, tem o Fred, mas a meu ver, precisa claramente de outro #6 e talvez outro #8. Seria o tal Palhinha e depois talvez outro medio rotativo, mas apenas se sair algum, entre Enzo e Rios. Barreiro ja mostrou que seja titular ou a partir do banco vai ser muito util e ter muitos minutos. Sudakov tem sido curto, mas tera nova oportunidade, acho muito bem, se tiver confianca acho que esta ali um jogador, mas nao esta facil.
Comeca a ser dificil entender quem ainda critica o rapaz, mas claro, no Benfica ha muitos inchados que, por nao ter “nome”, nunca vao aceita-lo, mesmo que sejamos um clube que luta com o Braga pelo terceiro lugar.
Mantorras
PS: Ainda quanto ao Barreiro, comeca a ser dificil entender quem ainda critica o rapaz, mas claro, no Benfica ha muitos inchados que, por ele nao ter “nome”, nunca vao aceita-lo, mesmo que sejamos um clube que luta com o Braga pelo terceiro lugar.
RC_20
Mais uma vez, o FC Porto tem o melhor meio-campo, pelo encaixe e qualidade individual dos jogadores. Contudo, acho que falta criatividade. Uma pena Rodrigo Mora não ser aposta alternada no 11 titular com Gabri Veiga.
No Sporting, tenho dúvidas se Zalazar vai ser o jogador que foi no Braga. Tenho a sensação que vai ser daqueles jogadores que deram tudo no prime para chegar lá acima e agora vai descomprimir, mas espero estar enganado. Em relação à qualidade do meio-campo é uma incógnita. Nomes que chegam cotados e depois não rendem estamos nós habituados.
No Benfica, apostaria num trio Aursnes-Rios-Sudakov. Tem tudo para ser um belo meio-campo se Sudakov renascer esta época. Parece-me que lhe falta intensidade no seu jogo e sem isso não vai lá, mas vou dar o benefício da dúvida por agora. Depois, Aursnes a pautar o jogo e dar segurança com bola na frente da defesa (a construção vai estar nos pés de Lenglet e Tomás Araujo em combinações com Sudakov e Pavlidis a vir buscar jogo) e Rios a transportar bola, chegada à area e recuperação de bolas. Mas sem um bom Sudakov, o meio-campo fica coxo.
BP
O do FCP será o melhor, digo eu. Mas com a ressalva de que, do trio do SCP, só conheço Salazar – se os outros dois forem do mesmo nível, então o meio-campo leonino pode perfeitamente tornar-se no melhor dos três.
A única coisa indiscutível é que o meio-campo do SLB é o pior dos três…continuo a achar que nos falta (um) Palhinha para #6 e um #8 de nível Ausrnes+. Toda a gente venera o Ausrnes, mas a verdade é que só fez uma grande época – 22/23 com Schmidt. Ele não sabe jogar mal, nunca fará jogos maus, mas muitos jogos dele são medíocres ou medianos. É um bom médio para equilibrar a própria equipa, mas não oferece quase nada para desequilibrar a equipa adversária – falta-lhe rasgo e criatividade.
BP
* Zalazar
voz_da_luz
Marco Silva disse ontem, não se avaliam mercados em Agosto, eu acrescento hoje, nem plantéis.
Acredito que o meio campo do Benfica será Palhinha, Ausners e Rios, o que é bastante mais competitivo do que o apresentado no post e que não deve muito ao do Porto. O do Sporting neste momento é uma incógnita (pelo menos para mim que não conheço os jogadores).
BP
Esse trio de meio-campo que sugeres implicaria o Marco Silva mudar de sistema táctico da equipa, de 4231 para o 4123 (433). O Marco Silva não joga com o meio-campo em 1-2 mas sim em 2-1: no 4231 dele, sim há 3 médios, mas um deles é um 10 declarado e os outros jogam lado a lado, no duplo pivot à frente da linha defensiva.
O teu 433 seria com Palhinha a #6 e Ausrnes e Rios médios interiores (o clássico triângulo do 4123). Mas nesse trio de médios, não há nenhum 10 e há 3 jogadores para as duas vagas do duplo pivot…
voz_da_luz
Mourinho sugeriu o ano passado, mas acabou por não acontecer, eu partilho da opinião, que Rios renderá mais a jogar mais adiantado.
No sistema de Marco, gostava de ver Rios a fazer o papel de 10, um pouco á imagem do que Andreas Pereira fez no Fulham.
BP
Rios a 10????? Deus nos livre de tamanho absurdo…
Mesmo jogando mais atrás, onde tem tempo e espaço para decidir, a tomada de decisão dele é péssima! Imagina se jogasse a 10, onde tem que jogar em espaços curtos entrelinhas, tomar decisões muito mais rápidas, sem o tempo e o espaço que tem mais atrás!!…
O Rios só tem força, não tem mais nada. O mais importante num jogador é a inteligência de jogo e a tomada de decisão; ora, o Rios distingue-se pela profunda estupidez táctica…decide quase sempre mal porque ainda nem sequer compreende o jogo…
Rios é o maior flop da história do clube, se olharmos ao que se pagou para o rendimento que ele (não) tem. É burro que dói e só espero que consigam enganar alguém e recuperar parte do investimento.
Kacal
Aqui diria o nosso como melhor, é campeão com uma época a jogar juntos tendo boa quimica e em que dois dos elementos são diferenciados (Froholdt e Gabri Veiga), diria o nosso. O do Sporting é uma incognita por mais que exista o potencial, primeiro teremos que ver na prática. E o do Benfica não sendo mau, o Sudakov ainda tarda em se afirmar e o Barreiro é um jogador útil e que raramente joga mal, mas não está ao nivel de outros. Só Aursnes dá totais garantias no momento. Caso consigam Palhinha e Sudakov atinja o seu potencial, aí será outra conversa, mas no momento diria Porto em primeiro, Benfica em segundo (aqui mais porque já jogam juntos há 1 época também) e Sporting em terceiro, mas não me admirava que o Sporting acabasse a época em segundo disputando o primeiro porque o meio-campo tem imenso potencial.