O Benfica garantiu a contratação de Claudio Echeverri a título de empréstimo. O médio ofensivo argentino, de 20 anos, chega do Manchester City, que o tinha contratado há dois anos ao River Plate por 18,5 milhões. Nas últimas épocas já tinha sido cedido a Bayer Leverkusen e Girona, mas foi pouco utilizado. As Águias ficam ainda com uma opção de compra. O médio chegou a Lisboa sorridente e falou aos jornalistas ainda no aeroporto. «Estou muito feliz por estar aqui. Não posso dizer muito mais, mas espero amanhã poder assinar já. Falei com o treinador e também falei com o Rúben Dias e o Bernardo Silva no Manchester City. Estou muito contente. Passaram muitos jogadores argentinos por este grande clube e oxalá possa repetir o que eles fizeram,. Quero ajudar o Benfica, que é o maior clube de Portugal, a ganhar títulos», disse o argentino.
Author: VM-Desporto
38 Comentários
GabCel
até estávamos a estranhar esta direcção estar a fazer um mercado não muito mau… agora estão a rebentar com o que resta…
isto não é construir um plantel racional, nem dar espaço para os miúdos crescerem… isto é serve apenas para agradar aos 65% que só querem ganhar o campeonato das transferências.
Antonio Clismo II
Saiu Otamendi, entrou Lenglet (downgrade)
Saiu António Silva, entrou Circati (donwgrade)
Saiu o Lopes Cabral, entrou o El Kerouani (ela por ela)
Saiu o Ríos, entrou o Palhinha (upgrade)
Saiu o Gonçalo Oliveira, entrou o Gabriel Índio (donwgrade)
Saiu o Dedic, entrou o Kaminski (não é a mesma posição mas é um claro downgrade)
Saiu o Ivanovic, entrou o Jhon Durán (ela por ela).
E depois completaram o ramalhete com um tipo que falhou em todo o lado na Europa como o Echevarría para ver se martelam e dá jogador e assim garantir comissões a alguém..
É ESTE O GRANDE MERCADO DO BENFAS? CONSEGUIRAM A PROEZA DE AUMENTAR A CARGA SALARIAL DO PLANTEL QUE JA ERA COLOSSAL
beterrabapragmatica
Parei de ler quando dizes que Lenglet é um downgrade em relação a Otamendi. Que lunático.
Daervar
Lenglet é o elo mais fraco da defesa que já é fraquinha o suficiente.
Basta rever o golo do Estoril para perceber o quão mauzinho é Lenglet.
beterrabapragmatica
O Otamendi era responsável diretamente por mais de metade dos golos que sofríamos. Não era o elo mais fraco da defesa, era o elo mais fraco da equipa. E podemos ver o desempenho maravilhoso do River desde a sua chegada (2 vitórias em 9 jogos). Lenglet pode não ser um central imponente e raçudo que beija o símbolo (como gostam os do vinho de pacote) mas é inteligente, com boa capacidade com bola (a anos-luz do pedreiro do Otamendi) e não tem paragens cerebrais e abordagens de infantil jogo sim, jogo sim.
Daervar
Bêbado com vinho de pacote é achar que o Lenglet é, ou alguma vez foi, um bom defesa central.
E, falando em bêbado de tetra pak, essa análise é absolutamente falsa. Uma coisa é haver aí um ódio de estimação ao Otamendi, outra é isso ser verdade. As ronaldettes abundam por aqui….
A abordagem de Lenglet no golo do Estoril é de jogador adulto? Analise a carreira de Lenglet e venha aqui responder o que os adeptos de todas as equipas onde jogou afirmam: que dava fífias atrás de fífias.
Otamendi era o líder do Benfica e da sua defesa e, de longe, um dos seus melhores jogadores. O amado Araújo teve mais culpas em golos sofridos que Otamendi, António Silva nem adianta falar.
Quando começarmos a jogar contra equipas decentes vamos ver a magnífica defesa que tem o Benfica sem Otamendi e o Lenglet irá ser, depois do cepo Sudakov, o próximo a sofrer de banco.
Mantorras
O Lenglet da-me muito pouca confianca a defender, o que num central, e chato, mas pelo menos nao e essa a sua pricipal caracteristica, ja que e um central que se destaca na saida de bola, capacidade para jogar subido e organisar quase como medio, e ate ja fez dois golos “bonitos” de bom recorte tecnico no remate/finalizacao.
Naquilo que e bom, tem cumprido.
Ja o Otamendi, era o senhor do grito, da impetuosidade, e da capacidade defensiva e de lideranca, so que alem de oferecer mais abebias por jogo do que o Lenglet, apesar de ser, supostamente, um monstro defensivo, era miseravel com bola e a sair a jogar, e do alto da sua capacidade de lideranca sairam coisas como a expulsao nos 5 no Dragao, onde claramente queria sair dali, e a ida do Neves falar apos a morte da mae.
A ideia do que era Otamendi era muito melhor do que ele era na realidade, porque ele foi sofrivel, sendo fofinho com ele, ao longo da sua passagem por aqui.
Nickles
Os downgrades dúbios são downgrades e os upgrades claros são ela por ela, tirando claro o Palhinha que é português e veio para o lugar de um colombiano. Uma coisa que ninguém te tira é de seres engraçado António
Mantorras
Nao vou rever o ragebait primario que ai colocaste, apenas identificar uma que te esqueceste sequer de mencionar:
Saiu Mourinho (15M), entrou o MS a custo zero.
Claro que, o MS, esse treinador primario e previsivel que todas as equipas da liga sabem como joga ou vai jogar e, como tal, sabem como parar as suas equipas, deve ser tambem ele um downgrade ao Mourinho. Certo?
Antonio Clismo II
Sim teoricamente, embora ache o Marco Silva um treinador competentissimo
O Comendador
Sem desculpas! Maro Silva tem de ganhar.
Antonio Clismo II
Gonçalo Moreira > Echevarri
Nickles
Não não é
Mantorras
* Portugues > Outros
Flavio Trindade
Excepto Palhinha que é um jogador de topo na sua posição e foi uma contratação verdadeiramente consensual, esta de Echeverry é aquela que mais me entusiasma.
Primeiro pelo talento que este miúdo tem.
Segundo pelo modelo de negócio. É isto que o Benfica e outros clubes portugueses têm que fazer antes de sairem por aí a darem 20/30M por tudo o que mexe.
Funcionou com Carreras e outros. Empréstimo, sem cláusula obrigatória, mas com cláusula. Se correr bem compra-se um talento com um ano de rodagem e habituação ao clube e à liga, se correr mal não há risco.
Terceiro porque era a principal lacuna da equipa. Repeti-o vezes sem conta.
Tínhamos opções para todas as posições menos para uma das mais importantes no esquema de Marco Silva.
E toda a gente percebeu que não é com Sudakov que vamos lá.
E o argentino nem sequer tem que estar ao seu melhor nível para ser melhor que Sudakov. Com isso o jogo ofensivo do Benfica ganha imediatamente outra dimensão.
Posso até estar muito equivocado, e se o estiver admitirei sem qualquer problema. Mas acredito piamente que o El Diablito vai ser a par de Palhinha a grande contratação desta época no Benfica.
Por fim dar uma palavra a muita da chalupada que ainda hoje (pasme-se), validavam o negócio de Rios e diziam que se saísse Lukebakio deveríamos investir 20M em Arribas…
Esta gente ou pensa mesmo que nós temos os bolsos do City, ou então são mesmo desprovidos de qualquer inteligência.
Mesmo que saísse Lukebakio (e eu teria vendido), ainda continuamos com 6 extremos (Bruma não saiu até ver), a saber Rafa, Prestianni, Schjelderup, Kaminski, Umeh, Bruma.
Lukebakio não saiu. São 7. Jogam 2.
E a chalupada queria torrar mais 20 em outro…
Não é só por isto, mas é também por isto que ajuda a explicar o quão maus têm sido os mercados do Benfica…
Antonio Clismo II
Quando o Schjelderup renovar, o Benfica terá 15 dos 20 salários mais chorudos da Primeira Liga “Portuguesa”
Querem tanto ser campeões que estão a gastar o que têm e o que não têm.
E o Benfica District ainda nem saiu do papel…
Flavio Trindade
Não são 15 é cerca de metade dos 20 mais bem pagos. Mas percebo a lógica e a mesma não deixa de estar correta.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O Umeh fez 3 jogos de pré-epoca e lesionou-se para 3 meses. Como é que entra nessas contas? Calma!
O Bruma também vai sair de certeza, ficam 5 desses 7. Concordo que ainda assim é demais mas a verdade é que só o Lukebakio é canhoto desse rol.
Tiago Silva
Concordo em parte com o que dizes, o Echeverri vem acrescentar mais entusiasmo ao ataque do Benfica e vem suprir a falta de um verdadeiro concorrente ao Sudakov. Sim poderia ser o Gonçalo Moreira mas ele mal foi aposta na pré-época e talvez lhe fizesse bem um empréstimo se algum clube da Primeira Liga estiver interessado. Mas por outro lado parece ter características que não encaixam tão bem no sistema do Benfica para jogar a 10, não é um terceiro médio e não é aquele jogador que temporiza já num ataque muito vertical.
Em termos de talento entusiasma e pode ser que tenhamos aqui um novo Prestianni. Mas lá está até agora desiludiu na Europa. Mas se há treinador que consegue retirar o que ele tem de bom é o Marco que já valorizou números 10 como o Fabio Carvalho ou o King.
Quanto à questão do extremo, concordo em parte mas se saísse o Lukebakio ficávamos sem um extremo canhoto com capacidade em ser titular. Temos o Umeh mas ainda é uma incógnita e talvez jogar mais na B lhe faça melhor e ficar à espreita. Bruma ainda deve sair, o mercado ainda não terminou. Kaminski sim fez pouco sentido, talvez esperassem pela saída do Schjelderup, mas não aconteceu. Por isso se o Lukebakio saísse faria sentido vir Arribas sim.
Flavio Trindade
Tiago, tens Prestianni num momento de forma brutal a jogar na esquerda e o melhor jogador da época passada (que também rende mais na esquerda) no banco.
Com Rafa no momento em que está (com a vantagem de estar a marcar golos e principalmente a ser o extremo mais presente no momento defensivo) há 3 enormíssimas opções para as posições nos flancos.
Kaminski pode ter sido um erro, uma compra por impulso, mas a realidade é que custou 17M e até joga nos dois flancos.
Um miúdo hiper talentoso em Umeh que teve o enorme azar de se lesionar porque caso contrário estaria de pedra e cal.
Mesmo saindo Lukebakio ou Bruma ou ambos são 5 opções de nível muito alto, todos internacionais pelos seus países. Gastar mais 20M noutro extremo que não teria qualquer garantia de titularidade era e é um absurdo.
Se me dissessem que havia dinheiro para gastar (que não há) para comprar mais um reforço e que gastariam esse montante num guarda redes ou num ponta de lança não acharia estranho. Noutro extremo é só ridículo. Os clubes, mas principalmente os adeptos têm que começar a perceber que investir 20M ou mais num jogador tem que ser para jogar já e fazer a diferença no imediato.
E ainda mais ridiculo é quando começamos a época com 8 (!!!) extremos no plantel e só com dois centrais e a malta pedia o que? Extremos…
Depois queixam-se dos planteis sem equilibrio.
Aliás mesmo com os que há é nessa posição que comparativamente o Benfica é mais forte que os rivais.
Prestianni, Schjelderup, Rafa, Lukebakio — Pietuszweski, Borja Sainz, Pepê, Mec — Geny, Irakunda, Luis Guilherme, Derry
Bruno Cunha
Tenho algumas dúvidas que Echeverri consiga fazer a posição de Sudakov.
Flavio Trindade
Conseguir consegue Bruno, a única questão que faz com que o Sudakov ainda tenha vantagem é o perfil físico.
O ucraniano é mais robusto e em tese consegue equilibrar melhor.
O argentino por sua vez vai trazer aquilo que falta. A criação de desiquilibrios ofensivos, de rupturas em passe e em progressão e em jogos mais fechados (como quase todos na Primeira Liga) ser mais um elemento de disrupção.
Se o Marco conseguir trabalha-lo defensivamente aí não há nada onde o ucraniano possa ser superior.
O Echeverri é na realidade um 10, mas que foi sendo encostado às alas para esconder essa fragilidade física. Com Palhinha e o regresso de Aursnes podes perfeitamente entregar a posição 10 a um jogador mais ofensivo e com mais golo. Aliás ele pode ser a diferença entre ganhar 1-0 um jogo de 0-0 típico do tugão ou ganhar por mais porque a capacidade de definição é muito superior.
Bruno Cunha
Mas pelo que percebi o problema dele é falta de condicionamento anaeróbico, ou seja resistência à fadiga em esforços repetidos de alta intensidade, não propriamente falta de compromisso defensivo.
Concordo com a tua visão criativa mas não sei até que ponto não tem que crescer muito fisicamente para jogar no Benfica.
Mantorras
Nem o Umeh, lesionado e alguem que, ainda antes da lesao, estava ainda a tentar provar que merecia um lugar na A, e que quando voltar, certamente vai para a B ganhar ritmo e logo se vera, nem o Bruma, alguem mais que acabado para o futebol (e que nunca entendi porque veio, apesar de alguns garantirem que era uma boa contratacao, mas la esta, por alguma coisa o RC ganha eleicoes), contam para nada.
O Benfica tem Sheld, Presti, Rafa, Lukebakio e Kaminsky. Consegues dizer-me qual e o extremo, destes todos, que tem o perfil do Arribas?
Flavio Trindade
Mantorras, a pergunta que deverias fazer não é essa.
É sim o Arribas tira o lugar a quem? Se nem o melhor jogador da época passada neste momento joga?
Se me disseres era preferível ter contratado o Arribas em vez do Kaminski por uma diferença de 3M a mais até aí acho que todos concordamos.
Agora é só ridículo porque é a posição mais apetrechada em qualidade e quantidade que temos (pode-se gostar mais ou menos dos jogadores ou do perfil ou se são dextros ou canhotos mas é a realidade). Não troco nenhum dos 3 principais extremos do Benfica por nenhum dos rivais, e os únicos jogadores que podes dizer o mesmo são Palhinha. Aursnes e Pavlidis. Tudo o resto os rivais estão melhores quer em qualidade quer em profundidade.
Kacal
Este ou é “flop” e passa ao lado ou rebenta tudo cá, é a convicção que tenho. 8 ou 80. O talento e o potencial está lá, anda algo descredibilizado atualmente porque na Europa ainda não se impôs mas também não teve em nenhum contexto favorável para tal e só tem 20 anos. Prestianni também demorou a engatar e quase esteve na porta de saída do Benfica e agora está a afirmar-se e explodir. Para mim o teto do Echeverri é no minimo idêntico e em perfil tem mais qualidades e características para ser o #10 do Benfica que Marco Silva precisa que Prestianni e Rafa tal como ele referiu. E como Sudakov parece algo frouxo e não joga muito mal, mas nem muito bem e pouco acrescenta em números, acho que Echeverri se pegar bem pode ser um upgrade e dar ainda mais entusiasmo ao jogo do Benfica. Agora tudo vai depender de quanta “fome” ele trouxer e o quanto evoluir precisa de ganhar algum “cabedal” fisico e também ser mais evoluído taticamente sem bola e na parte defensiva. Se trabalhar bem isso e o quiser fazer aliado ao seu talento e como o Benfica está a jogar e nas mãos de Marco Silva, acho que pode dar craque e ser diferenciado cá. Se não, pode ser de “fogachos” e acabar a ser “flop” ou pelo menos passar ao lado. Vamos ver que versão traz, mas como adepto de futebol e do futebol Português até me entusiasma a sua vinda. Curioso por ver o que extrai dele Marco Silva e como encaixará na equipa e se atinge o seu potencial!
Mas o Benfica protege-se e assim deve ser sempre, opção de compra não obrigatória ou pelo menos obrigatória com certos objectivos significativos de minutos e rendimento, assim se der compra-se e temos um forte ativo já com uma época de adaptação e rodagem para continuar a ser um elemento chave de rendimento desportivo e depois ser um ativo para rentabilizar financeiramente já que ainda é muito jovem, se não der volta ao City e bola para a frente. Sinceramente parece-me baixo risco e mais a ganhar do que perder e se tivesse que arriscar um prognóstico, diria que vai afirmar-se, ser upgrade a Sudakov e espalhar entusiasmo com a redonda cá e até ter bons números e no fim da época contratar em definitivo será um “must” para todos.
E sim eu apostava em Gonçalo Moreira porque parece ter talento e potencial, mas se Marco Silva não quer e acha que não está preparado e não irá apostar nele então era uma posição que precisa de reforço e fazem bem tentar com Echeverri que é um grande talento. E se der certo? Vamos ver.
Daervar
Eu concordo sem grandes reservas. Só ressalvo que o Echeverri não bate certo com o que Marco Silva falou sobre a posição quando questionado sobre as alternativas internas ao Sudakov: Rafa Silva e Prestianni não seriam tão bons a temporizar o jogo. Echeverri não tem, nem de perto nem de longe, essas características.
Até achei que o Marco apenas estaria à espera do Fredrik para o meter a 10 e aí sim, bate certo com o que afirmou.
E depois há Gonçalo. Acho que Gonçalo deveria ter já muito mais tempo a jogar no onze. É potencial a mais num jogador português por quem os adeptos nutrem já um carinho e admiração incríveis. Espero que o emprestem a um bom clube.
Kacal
Não é jogador propriamente de temporizar é certo Daervar, mas tem muito mais perfil que Prestianni ou Rafa foi o que quis dizer. É um jogador com ultimo passe e visão de jogo, de espaços curtos. Menos de vertigem e 1×1. Por isso acho que encaixará melhor, na minha opinião. Agora claro que não é bem o temporizador mas isso também o Sudakov é e não tem muitas outras coisas portanto vale o que vale. Sim Aursnes podia fazer bem a posição e função e apostar mais no Gonçalo Moreira, defendo isso, mas o Echeverri tem potencial para ser um craque cá, se será só vendo. É uma aposta a ver que dá. E acho que Aursnes poderá ser o temporizador e equilibrador mais a #8.
Mantorras
A ideia de Palhinha a 6 com Fred a 8 e demasiado atractiva para se desfazer movendo-o mais para a frente. Ficamos com 2 titulares com suplentes directos, que podem jogar e ir rodando sem problemas, e sem invencoes, a jogarem nas posicoes onde sao mais fortes.
Em certos jogos (e momentos de jogos), claro que vamos ver um 6 com dois 8s a frente, mas nao sera essa a ideia base.
MS tem agora Sudakov, que e mais um 8/10 do que um avancado, mas que ainda esta em baixo. Um Rafa ou Presti, que podem fazer a posicao, mais como avancados e aceleradores, do que como medios. Tem agora o Eche, que faz a posicao com mais cabeca levantada e criterio do que Rafa/Presti, mas que continua a ser mais um avancado do que medio. Tem o Goncalo que e um medio ofensivo com golo e assistencia, mas que nao tem sido aposta. E ainda tem a hipotese Fred/Barreiro, com maior traccao defensiva, ou Duran baixando Palivids, e ficando com 2 PLs.
Opcoes nao faltam. Tam a palavra o treinador.
Um Jasomp
Percebes que Benfica e Porto estão sem dinheiro mas que continuam a querer mostrar aos adeptos de vinho de pacote que contrataram mais jogadores que o rival, quando recorrem tanto a jogadores emprestados perto do fim do mercado.
Mantorras
Sempre a mesma conversa.
Sempre as mesmas generalizacoes depreciativas.
Acredito que consegues fazer melhor.
Nickles
Possivelmente gosto, dependendo sempre do valor da cláusula de compra e do valor de recompra do City
porra33
Acho desnecessário. O mercado foi mau especialmente na parte de despachar o entulho e chega mais um ego em vez de um jogador de equipa. Com Aursnes, Sudakov, G. Moreira, Rafa, Schelderup, Kaminski, Prestianni e Lukebakio mais um ego que vem com pretensões de jogar não é bom. Se já os que mostraram valor e rendimento têm alguma dificuldade em ter minutos, não é este jogador que vem para fazer a diferença.
O onze base terá Aursnes, Palhinha e vejo Barreiro a ter muitos minutos. Depois entre Sudakov, Prestianni, Schelderup e Rafa, 2 terão muitos minutos. Será uma gestão dificil porque há muitos egos para gerir.
Art Vandelay
E o GR titular onde é que anda?
brunosilva
Acho que é mais um negócio à Benfica.
Parece que chegam à última quinzena do mês de agosto, reúnem-se, dialogam entre si e pensam: “Que nome de última hora vamos ‘contratar’ para conseguir enganar os adeptos e, pelo menos, deixá-los satisfeitos durante mais algum tempo?”
Era claro e evidente que o Benfica não precisava de um jogador com estas características. No entanto, sendo um jogador proveniente do Manchester City e havendo uma opção de compra do seu passe, isso poderia ser suficiente para cativar os adeptos benfiquistas.
Na minha opinião, foi mais um mercado medonho do Benfica. Onde, a meu ver, estiveram realmente bem foi na contratação de Palhinha. Não porque considere que vá ser o pêndulo do meio-campo encarnado (porque vai), mas porque, neste caso, nunca desistiram do jogador e demonstraram uma clara determinação em concretizar a sua contratação.
Mantorras
E um mercado com algumas fezadas do Benfica, fezada no Duran, fezada no Karouani, fezada neste… vamos ver se cola. Pelo menos este vem de campeonatos onde se joga futebol, nao vem das arabias. Tem talento, como tem todos os que chegaram (menos talvez o Kaminsky), agora falta ver se tera cabeca, que e tao ou mais importante.
Joao Gomess
Um all in total do benfica ha varias epocas, um acumular de contratacoes falhadas, sem resultados desportivos. Um autentico entreposto de jogadores. Fico na duvida se 1) sao os treinadores que pedem,
2) é o rui costa que quer ou
3) os empresários mandam no benfica e o presidente e treinador sao marionetas
Olhamos para a equipa titular do benfica e apenas o lenglet nao estava no plantel do ano passado
JoseRaio
Bom mercado do Benfica glabalmente.
Tirando Kaminski e Indio ( projeto para o futuro), todos os outros jogadores contratados vieram acrescentar qualidade à equipa.