Nesta fase, sem se conhecer todos os candidatos oficiais, muito menos os projectos de quem acredita que pode ser uma solução para o Sporting, o resultado destes exercícios reflecte essencialmente a empatia do associado com a figura que pode suceder a Godinho Lopes.
Mesmo assim, e com base, numa 2ª sondagem promovida no Facebook do Visão de Mercado (ver aqui), parece evidente que Bruno de Carvalho, apesar de ter perdido (ver aqui) alguma percentagem em relação a Luís Figo (que ainda nem sabe se vai ser candidato), continua a ser o preferido, da grande maioria dos adeptos leoninos (perto de 51%), para ocupar a cadeira de GL. Resta saber se no dia 23, a intenção de voto se vai manter, ou até lá, muito irá mudar. Nesta fase, mesmo sem se conhecer os projectos, nem sequer todos os candidatos, estamos perante um cenário de eleições em que vai ser Bruno de Carvalho e os outros? BC será o futuro presidente do clube leonino? Ou a concorrência, os projectos, as pessoas que vão integrar as respectivas candidaturas podem alterar tudo isto? Quem deve substituir Godinho Lopes na presidência do Sporting?
PS – Vamos promover uma sondagem semanal sobre as eleições do Sporting.
PS (2) – Em relação aos dados apresentados, a superior % de Bruno de Carvalho não surpreende, parece evidente a todos que é o principal favorito a suceder a GL. Já os 15% de votos que perdeu na última semana, podem ser explicados pela sua ausência desde que apresentou a candidatura. Algo óbvio, pois como referimos anteriormente (ler aqui), nesta fase é crível que BC (sabendo que leva grande vantagem e é o “alvo abater”…os seus adversário vão tentar denegrir a sua imagem), vai manter uma manter uma atitude “low profile”, aparecer pouco, tentar passar entre os pingos da chuva, deixar as outras candidaturas cometer erros como o anunciar de alguns trunfos irrealistas, e esperar que dia 23 chegue o mais depressa possível…se fosse já amanhã ganhava por larga maioria, como tal, a tendência será de perder pontos. Quanto aos 36% de Luís Figo, parecem ser um indicador que poderá (caso seja candidato) ser um concorrente de peso à presidência dos leões. É claro que:
– Sendo um dos portugueses mais prestigiados em termos internacionais, e tendo igualmente um papel importante na nossa sociedade, o ex-internacional português só se vai meter numa aventura destas caso tenha algumas garantias: investidores, soluções financeiras, e uma estrutura competente. Pois, quem geriu a sua carreira como o actual director do Inter (um mestre nessa área) não vai de repente arriscar manchar a sua imagem.
– Caso se candidate, irá ser confrontado com a maneira como saiu de Alvalade, o golo que festejou frente ao Sporting quando representava o Inter, e a ausência na vida activa dos leões (participação em AG’s, etc). No entanto, e apesar de as redes sociais (blogs, fóruns e páginas de internet certamente reforçarem isso, caso apoiem outro candidato), a verdade é que são meros pormenores.
PS – Vamos promover uma sondagem semanal sobre as eleições do Sporting.
PS (2) – Em relação aos dados apresentados, a superior % de Bruno de Carvalho não surpreende, parece evidente a todos que é o principal favorito a suceder a GL. Já os 15% de votos que perdeu na última semana, podem ser explicados pela sua ausência desde que apresentou a candidatura. Algo óbvio, pois como referimos anteriormente (ler aqui), nesta fase é crível que BC (sabendo que leva grande vantagem e é o “alvo abater”…os seus adversário vão tentar denegrir a sua imagem), vai manter uma manter uma atitude “low profile”, aparecer pouco, tentar passar entre os pingos da chuva, deixar as outras candidaturas cometer erros como o anunciar de alguns trunfos irrealistas, e esperar que dia 23 chegue o mais depressa possível…se fosse já amanhã ganhava por larga maioria, como tal, a tendência será de perder pontos. Quanto aos 36% de Luís Figo, parecem ser um indicador que poderá (caso seja candidato) ser um concorrente de peso à presidência dos leões. É claro que:
– Sendo um dos portugueses mais prestigiados em termos internacionais, e tendo igualmente um papel importante na nossa sociedade, o ex-internacional português só se vai meter numa aventura destas caso tenha algumas garantias: investidores, soluções financeiras, e uma estrutura competente. Pois, quem geriu a sua carreira como o actual director do Inter (um mestre nessa área) não vai de repente arriscar manchar a sua imagem.
– Caso se candidate, irá ser confrontado com a maneira como saiu de Alvalade, o golo que festejou frente ao Sporting quando representava o Inter, e a ausência na vida activa dos leões (participação em AG’s, etc). No entanto, e apesar de as redes sociais (blogs, fóruns e páginas de internet certamente reforçarem isso, caso apoiem outro candidato), a verdade é que são meros pormenores.
Author: Visão e Desporto
51 Comentários
Ricardo
Continuo à espera de um projecto sólido.
Por enquanto os 3 que se conhecem: Bruno de Carvalho, Severino e Paiva dos Santos, não demonstram ter qualidade para mudar o rumo do Sporting.
2 só querem protagonismo, BC esteve associado a Eduardo Barroso e só isso faz dele um péssimo sportinguista.
Filipe Silva
Bem aparentemente fazes futurologia. Então como é que sabes que nenhum deles demonstram qualidade para mudar o rumo do Sporting se nenhum deles apresentou os seus projectos??
Estar associado ao Eduardo Barroso faz dele um péssimo Sportinguista? Baseias te em quê para afirmar isso? Não tem qualquer conteúdo o que acabas-te de dizer. Ao menos apoia a tua ideia com argumentações para o pessoal consiga perceber esse raciocínio!
GC
Aristides de Sousa Mendes foi funcionário ligado a Salazar. Só isso faz dele um péssimo português.
"Ricardo" esteve associado a "inserir personagem com comportamentos censuráveis", o que faz dele um péssimo "inserir uma categoria adequada ao raciocínio".
"Ricardo" quer ser delegado de turma do bibe azul. Ainda não começou a campanha, e assim, obviamente, ainda ninguém apresentou propostas, mas "Ricardo", como já disse que queria ser delegado, só pode estar em busca de protagonismo.
Provavelmente este comentário não vai passar, mas ao menos que quem me esteja a ler note a superior qualidade argumentativa do "Ricardo". Enfim.
Já agora, como é que alguém, nesta altura do campeonato, avalia a "qualidade para mudar o rumo" de um candidato?
Ricardo
Não vamos ser parvos.
O Eduardo Barroso foi há 2 anos o nº2 da lista de Bruno de Carvalho. Se isto n é estar associado é o quê?
Aliás nos últimos 2 anos o Barroso esteve a minar tudo dentro do Sporting com ordens do BdC.
Ou vamos ser todos inocentes?
D_scp
Foi o numero 2?
Bastante informados que andamos..
Vasco Matos
É verdade sim, as pessoas é que têm memória curta ou ignorância. O Barroso estava na lista do Bruno de Carvalho, e assim foi eleito presidente da AG. Esse homem que tanto fez pelo Sporting
luis santos
sim, o barroso nao esteve nada bem e se era o dois do bdc…
Ricardo G
Portanto, se ao estar associado com Eduardo Barroso se é automaticamente um péssimo Sportinguista…
deixe-me lá acertar o que é para "si" um bom Sportinguista:
o Arlindo presidente do núcleo da figueira?? aquele que diz que Godinho Lopes não tem culpa nenhuma da situação do Sporting e que devia continuar como presidente… certo?
realmente, ou não tenm noção do ridículo enquanto escreve, ou é completamente hipócrita, um das duas é certa.
Bruno
Depois de tanto comentário, vou acrescentar algo.
O Eduardo Barroso, não pode estar no lugar que ocupa. Simplesmente não tem perfil. É um adepto fervoroso.
SL!
Mike Portugal
O BdC continua a ser o preferido de toda a gente que tem perfil no facebook. Bom indicador.
Ricardo G
Por outras palavras, o favorito de pessoas que realmente existem e não clones a fazer propaganda.
Fernando C.
Que idade tens? continua a pensar assim e depois vem chorar porque o BdC perdeu apesar de ter mais votos…existem mais pessoas além da internet e do facebook.
eu acredito que as eleições serão mais próximas do que o esperado. Como já disse anteriormente, a faixa etária e social que frequenta os fóruns e blogs não é representativa de todo o sporting. Aliás as pessoas que não frequentam blogs são, provavelmente, as que têm mais votos. Estas eleições ainda vão dar surpresa. Vocês continuem a pensar que a internet é uma amostra significativa que ainda vão ter um dissabor.
João Vitorino
Acho que quando forem apresentados os projectos detalhadamente, esses valores irão certamente mudar, apesar de achar que Bruno de Carvalho se manterá na frente de qualquer maneira, pois parece ser a preferência de muitos sportinguistas.
Quanto ao Luís Figo…é óbvio que depende do projecto que irá apresentar, mas não o vejo com fibra de Presidente, parece-me mais um candidato escolhido a dedo por "quem já sabemos" para ganhar as eleições, e apesar da sua qualidade enquanto jogador dentro de campo, fora dele não deixou muitas saudades, penso que não é preciso dizer o porquê…
Quanto aos outros candidatos é esperar que apresentem também os seus projectos, só depois disso se deve escolher em quem votar realmente.
Cumprimentos
GC
De qualquer modo, parece que isto vai resumir-se a um Bruno de Carvalho vs José Couceiro / Luís Figo. O que até me dá um certo desgosto, porque gostava de ver José Couceiro integrado na estrutura de BdC.
E julgo que assim será porque, por um lado, não vejo ninguém com o carisma de BdC para mobilizar as massas (mesmo sem apresentar projecto, como se tem visto); e, por outro, porque do duo Figo / Couceiro sairá um candidato que represente a "linhagem" Roquette + Banca (com tudo o que de bom e de mau isso tenha), que ainda encontra, sobretudo nas camadas mais velhas dos associados, grande repercussão.
Sendo que a VM vai realizar uma sondagem semanal, para a semana estaremos em cima do limite da entrega das candidaturas. A corrida (e as sondagens) deverão começar a ganhar contornos mais sólidos e teremos certamente outros dados. É uma espécie de silly season antes do tempo.
Viva o Sporting!
Pedro Miguel Garcia
Uma coisa é certa, no Figo não vou votar garantidamente! Uma vez pesetero, para sempre pesetero e alguém que pelo que diz só volta ao Sporting se for para ser remunerado não me parece a pessoa certa. Relativamente a Bruno Carvalho, para mim contínua a ser uma dúvida e uma incerteza…
Marinho
Ao contrário do que o VM diz o Bruno de Carvalho não esteve ausente porque quer manter uma atitude low profile, esteve ausente porque não tem nem nunca vai projecto para o Sporting.
N tinha há 2 anos. Aqueles clichès não eram nada e todos sabem disso
N tem agora. Vai evitar ao máximo n dar respostas porque sabe bem que n tem soluções
Nem nunca vai ter. Aliás quando for eleito, paga os favores aos russos, e aos empresários que estão por trás deste candidatura e vai-se embora.
João Vitorino
O que vale é que os outros candidatos não usam clichés nenhuns, certo? Certo?
LuisRafaelSCP
Claro, o Bruno de Carvalho à 2 anos até nem foi o candidato que mais propôs debates e confrontos de ideias…
O Godinho é que ganhou com mais 200 votos, inclusivé com menos pessoas a votar nele e foi tão sério que nem teve coragem de fazer uma 2ª volta apenas contra Bruno de Carvalho!
Bruno
Marinho, quer maior "clichè" que o seu comentário?
Vasco Matos
Se o Bruno de Carvalho quer passar por entre os pingos da chuva porque formalizou a candidatura tão cedo?
Eu quero ver onde ele vai buscar o dinheiro, e caso seja eleito se o Sporting não vai ficar ainda pior
João
Infelizmente e como sportinguista não qualquer melhoria do que está agora para o que virá. BdC parece-me um Vale de Alvalade, os outros são meros peões, quanto ao Figo é o "gajo" da continuidade.
Ser aconselhado por Ricciardi, ser remunerado pela banca diz tudo… como se costuma dizer a … é a mesma, só o cheiro é que muda.
Peço desculpa pela frase mas é isto que sinto. Infelizmente não vejo alguém com estofo para tirar o Sporting do marasmo em que se encontra. Já estive mais longe de rezar que acontecesse ao Sporting o mesmo que aconteceu à Fiorentina e renascer. Ganhando com isso outro estatuto e entregar tudo da "SAD" aos vampiros da banca!
Continuação de bom trabalho para os colaboradores do VM
Bruno
Vale de Alvalade? Também foi minado?
Que lenga-lenga sem vida..
SL!
David
Para mim como sportinguista o candidato vencedor terá que apresentar as seguintes medidas:
Credibilidade: tem que mostrar ser alguém credível em quem se pode confiar e conseguira proteger o clube da melhor maneira possível.
Projecto desportivo: alguém que diga a realidade como ela é, mostrar como pretende montar a equipa de futebol de modo a que vejamos resultados.
Modalidades: alguém que continue a apostar nas modalidades pois sempre fomos um clube de variados desportos e é para continuar com essa aposta.
Investidores: se alguém apresentar investidores irá ganhar vantagem pois são necessários como já se sabe.
Treinador: aqui deve gastar realmente dinheiro, num treinador que consiga um futebol bonito e que valorize jogadores de modo a fazermos vendas aos níveis dos rivais só assim chegamos ao mesmo nível.
Quem apresentar estas qualidades/características penso que irá ser o próximo presidente.
João
Uma estrutura com Figo e Couceiro teria certamente o meu voto.
Uns tentam denegrir o Figo, sabe-se lá com que intenções, mas não se pode ignorar que foi o 1º jogador a elevar a marca Sporting. 1º jogador que saiu de Alvalade a ter sucesso internacional, 1º jogador formado no Sporting a ser considerado o melhor do Mundo.
Teve 2 momentos maus e depois? Jogava no Inter foi profissional, n devia ter vibrado tanto, pois não, mas isso não apaga a sua importância.
Se em vez do Figo fosse o Futre, como a malta sabe que o Futre nunca ia ganhar…já ninguém tentava denegrir. Apesar do Futre ser bem pior: de manhã é do Porto, à tarde do Benfica e à noite do Sporting
1976
Resta dizer no vosso post que, quem vota nestas sondagens ridículas nem sequer é sócio, aliás 95% das pessoas que vêm para aqui nem sabem o que é um cartão de sócio, nem o compromisso que isso é. Sugiro que nas próximas sondagens peçam às pessoas para dizerem se são ou não sócias.
Rodrigo
O Bruno de Carvalho sera sempre uma incognita, mas nao me parece que seja o presidente ideal. Aquela escolha dos russos a dois anos nao me agradou, assim como as escolhas do Inacio para director desportivo e do Van Basten para treinador.
Ainda assim, parece ser a candidatura mais solida neste momento e que mais apoiantes tem, ainda que eu prefira esperar pelo resto das candidaturas.
Por fim, nao me parece que o Figo aceite vir para o Sporting, sobretudo porque nao tera a garantia dessa estabilidade a nivel financeiro, ainda que tambem nao me pareça que tenha perfil para ser presidente.
mane germano
inacio a director desportivo?
pois, agora percebo aquela historia do ultimo clube dele, onde o presidente o despediu porque ele levava comissoes nos jogadores que contratava!
1976
Boa tarde, o mais ridículo de tudo é que as pessoas que votam nestas sondagens nem sequer são sócias e para não ferir ninguém digo 95% das pessoas que vêm para aqui não são sócias, não sabem o que significa isso, nem um cartão desses viram na vida.Cambada de putos que prefere gastar o dinheiro em charros e jolas no bairro alto que assumir o amor que têm aos Clubes que apoiam. Para finalizar quero aqui dizer a todos os que assinaram a petição do Dar Rumo ao Sporting, se perguntaram antes de assinar qual o Rumo?? porque eles dizem dar rumo, mas não apresentam soluções.
GC
Ainda por cima nós íamos com um rumo tão bem definido e tão claro… Raios partam os miúdos que em vez de andar a fumar e a beber assumiram o amor ao clube que apoiam. Ridículo!
LuisRafaelSCP
Não consegui evitar um sorriso ao ler o comentário do GC, muito bom!
Pedro Vieira
Caro Sr.1976, quem porventura mora quase a 300 km de Lisboa também tem culpa de não ser sócio? Eu até gostava de ser sócio e de ver todos os jogos do Sporting em Alvalade, mas gastar só em viagens para ver um jogo ou participar em algo mais de 60 euros e 3 horas de viagens é um bocado, pelo menos para o meu bolso. Mas penso que não sou menos Sportinguista por causa disso
PS: Não gasto dinheiro em charros nem jolas mas até me considero miudo (25 anos);)
Bruno
Acho graça a estes "1976".
Estas sondagens, valem o que valem, e para mim é 0. Ponto.
Gosto também da ideia, se não é sócio, nem se compara a mim. "Sou muito mais Sportinguista, ui, ui.."
Para fechar em grande, manda mais uma pérola, sabe por acaso qual era o objectivo do projecto "Dar rumo ao Sporting"? Escusa de responder, já percebi que não.
Pedro Vieira,
Tem de assumir o compromisso, senão já sabe, não é Sportinguista..
SL!
Paulo
É fantástico esta ideia de que ninguém que não seja sócio sabe o mesmo que quem é… Eu sempre foi adepto do Sporting, contudo, por questões financeiras, só pude ser sócio após ter um trabalho estável. Como infelizmente não tive paizinhos ricos que pagavam as minhas cotas durante quase toda a minha vida, não tenho direito a carradas de votos como alguns que eu conheço e que por simplesmente terem mais anos de sócio acham que sabem o que é melhor para o clube. Não digo que não existam alguns que saibam, agora essa ideia de, ser sócio sabe-se mais, ter um cartão distingue-me dos outros parece-me uma ilusão, sou sócio há poucos anos (como já referi por questões financeiras não pude mais cedo) e o meu amor ao clube é exactamente o mesmo que era antes.
Pé do André
O Figo é do Benfica, e isso não tem mal nenhum… e justica algumas das coisas ditas no post acima.
Mas não faz sentido "querer" ser Presidente. Agora, se ele se candidatar ganha de certeza. Talvez o seu profissionalismo venha ao de cima.
Mas para mim seria muito estranho e suspeito ter um presidente benfiquista no Sporting. Por outro lado O Godinho Lopes é do Sporting e veja-se o mal que fez ele e tantos outros antes de ele.
Mais um episodio estranho nesta novela do Sporting que nao parece acabar.
Bruso
Gosto de ver os adeptos do Sporting a falar em projecto desportivo, em rumo… Deixo-vos uma pergunta: o qe entendem por projecto desportivo, por rumo etc?
Qualquer um antes das eleições diz o que os sócios querem ouvir para ganhar. Mas quando chega ao poleiro a realidade é outra. Acho que mais do que projetos os sócios têm de votar no presidente que acham que tem personalidade e conhecimentos para virar a situação. GL ganhou as eleições com a promessa de grandes jogadores e com o Domingos como treinador (elogiado por todos os Sportinguistas na altura). O GL cumpriu, contratou o Domingos, contratou jogadores internacionais e promessas mas os resultados são os que se vêm. Na altura todos elogiaram o seu projeto desportivo…hoje ninguem elogia o seu trabalho no Sporting.
Esqueçam os projetos e esqueçam os rumos e preocupem-se em colocar na liderança uma pessoa que os tenha no lugar para defender o Sporting com unhas e dentes.
Concordo com a opinião do 1976. Esta sondagens do VM são uma boa iniciativa mas não significam nada. Para além da maior parte dos votantes não serem sócios e não representarem os sócios o sistema de votos é mais complexo que um simples voto. No Sporting não há sistema de mais nºde votos para os sócios mais antigos??
joao
True Story. O godinho passará à história como o pior presidente da história porque não teve resultados. Mas a verdade é que as contratações tinham uma aprovação de grande parte, os treinadores pelo menos o domingos inicialmente e o sa pinto também na parte inicial também etc etc etc… Resumindo estava toda a gente errada.
O próximo é que há de ser.
Curioso também que passou-se estes 2 anos a dizer que o que era preciso era um presidente que percebesse de Futebol (seja lá o que isso for) e aqueles que são apontados e que percebem mais de futebol tem muita gente a dizer que não têm competencia para presidente (mais uma vez seja lá o que isso for). Mas quais são as provas dos outros candidatos, o curriculo que demonstre que têm competência (mais uma vez não sei bem o que isso é)para o cargo?
Já agora em analogia com os presidentes dos outros clubes que têm mais sucesso o que é que predizia em cada um deles em termos curriculares que mostrasse que iraiam ter sucesso/competência?
Bruso
Concordo com tudo o que disseste. É muito dificil de avaliar a competência de determinada pessoa para este cargo. Acho muito subjectivel dizer que este é melhor que aquele, que o projecto desportivo deste é melhor que aquele. Isto é mais tentativa e erro do que outra coisa. É impossivel um clube ter sucesso estando constatemente a mudar de presidente e de estrutura directiva. Os Clubes com mais sucesso desportivo e financeiro do mundo mantém os seus presidentes por muitas épocas. Mesmo a nivel financeiro esta constante mudança de presidentes mostra uma instabilidade enorme, o que faz com que os clubes vejam o Sporting como uma "loja dos 300".
Ter tantos candidatos ao poleiro também não é nada bom para o clube. Muitos aparecem agora para se aproveitarem do mediatismo e a única coisa que fazem é denegrir a imagem dos que querem mesmo levar o Sporting para a frente.
Afonso Clara
VM, reconheço o vosso esforço para fazer bom jornalismo, mas este tipo de sondagem, em casos como o do sporting não é muito credível, por duas razões principais: primeiro, apenas os sócios do sporting podem votar (nesta sondagem vota quem quiser; segundo, cada sócio tem um determinado número de votos. Mesmo aqui, praticamente toda a comunicação social falhou, quando há cerca de ano e meio, divulgou sondagens que não tiveram em conta este aspecto.
E para ver como este aspecto não é de todo um pormenor, basta ver o que se passou nas últimas eleições.
De qualquer forma, parece mais ou menos evidente que Bruno de Carvalho ganhará as eleições, a menos que surga um projecto realmente competente e mobilizador.
LuisRafaelSCP
Como apareceu o do Godinho Lopes?
Bruno de Caralho VAI GANHAR, nem que apareça o Papa…
LuisRafaelSCP
Não me surpeende, vai ganhar com larga vantagem.
Quanto ao Figo entretanto já disse que está descartada uma eventual candidatura à presidência.
Bruno
Só espero que tenha razão..
SL!
CRF
para o bem do Sporting até é bom que Figo não avance. Não porque não tem competência mas porque enquanto BdC não ganhar as eleições os adeptos do BdC não se vão acalmar.
Nunca, nem mesmo em politica, vi tamanho fanatismo em relação a uma pessoa, oxalá a qualidade enquanto presidente de BdC seja diretamente proporcional ao fanatismo dos seus apoiantes.
Anónimo
Completamente, acabei de pensar o mesmo. Ainda para mais parece que independentemente das propostas/projectos e ideias que sejam apresentadas, Bdc já é o vencedor, num momento fragil da historia do clube exigia se menos coração e mais seriedade. SL
Steve Pimenta
Ricardo G
CRF, vou-lhe dizer o porquê de apoiar Bruno de Carvalho,
longe de mim ser fanático pela candidatura de alguém, mas digo-lhe o seguinte
Bruno de Carvalho convenceu-me a dois anos não pelo dinheiro dos Russos, não pelo bom acordo que seria o fundo russo, mas pela sua excelente capacidade de comunicar, as ideias claras e projecto bem delineado para o clube e acima de tudo, tentou ser sempre transparente, nunca deixou nenhum ideia no ar sem querer dar luzes as pessoas, ao contrário de outros, que por norma gostam de fazer campanha a falar de "coisas" e depois nenhuma delas se concretiza,
Godinho Lopes por exemplo durante a campanha, soltou barbaridades deste genero:
«comigo Moutinho nunca teria ido para o Porto»
falou em jogadores como Adebayor… como não sendo fora de alcance para um clube como o Sporting
entre outras coisas absolutamente fantasiosas
Muita gente gosta de difamar Bruno de Carvalho dizendo que não tem credibilidade, que só quer ser presidente para ter um salário, que as suas empresas foram uma catastrofe, enfim inventa-se tudo, diz-se tudo…
só não se diz é o mais importante…
é que Bruno de Carvalho não é daqueles que a duas ou três semanas antes de umas eleições ainda andam feitos tótos com avanços e recuos a pensar se candidatam ou não candidatam, sem planos, sem projecto sem nada
Pelo menos vejo em Bruno de Carvalho alguém que tem de FACTO um projecto para o Sporting, que tem de facto VONTADE em ser presidente do Sporting, e em todas as suas declarações demonstrou enorme Sportinguismo e transpareceu sempre que é uma pessoa que sente o clube…
e não estou de todo a exagerar, quando digo que mais vale dar o beneficio da um sujeito que parece organizado, motivado e gosta do clube, do que a credíveis de banha da cobra, que precisam que o Ricciardi lhes sugira a presidência do clube para avançarem…
O sporting tem sido completamente inconsequente nas suas políticas e gestão nos ultimos 10/15 anos precisamente porque é um vazio total de liderança, um vazio total de ideias solidas para o clube, não há crescimento nenhum, apenas deficit e acumular de dividas ano após ano, como é isto possível com 10/15 anos com a banca a interferir fortemente no clube? isto é que é a credibilidade??
venha de lá então o aventureiro para fazer as contas simples como quem tem uma mercearia, é preferivel digo eu, O Sporting precisa de pessoas motivadas e com empreendorismo que saibam o que querem, chega de totós que só vão para ali por uma questão de ocupar cargos institucionais de relevo para as jantaradas, o Sporting tornou-se num autentico partido para estas pessoas, daí que agora formem todas um "Bloco" de interesse e todas a tentarem puxar a brasa a sua continuidade
mas estou esperançado que os sócios desta vez não vão ser tolos…
joao
E já que se fala tanto em competencia para o cargo parece que passado 2 anos podemos concluit que provavelmente a melhor equipa para liderar o sporting teria sido a do Dias Ferreira. Em termos de dirigismo desportivo era dos 5 o que tinha mais experiencia. O treinador que antes já estava num nivel superior parece actualmente a um nivel inantigivel para os outros treinadores propostos. O futre por muito maluco que seja já tinha provas dadas na função e mais uma vez se compararmos o trabalho dele com o dos outros para a mesma área está superior ou equivalente. Basta ver o que é feito de todos os outros agora. Quanto para presidente da MAG que é um cargo tipo presidente da républica penso que também não deveria ser dificil bater quer quem ganhou quer quem era da lista do godinho…
Ou seja à luz da actualidade nem as escolhas do 1º candidato, nem do segundo classificado parecem que fossem as melhores. Será que teria sido tudo diferente?
Bruno
Dias Ferreira, a sério? Deus me livre!
BeLoU
Não sei se já aqui foi ou não avançado, mas já é oficial que o Figo não se candidata as eleições nem nunca pensou em tal coisa pelos vistos…foi uma declaração feita pelo próprio
Bruno
Só quero uma coisa, Bruno de Carvalho a Presidente!
Quanto à hipótese Figo, (já desmentida pelo próprio), nem sei como é que alguém considera sequer votar nele..
Todos os outros candidatos, com Figo incluído, metem dó de tão fracos que são. Não têm perfil.
Quanto ao Bruno, reitero o que disse à meses, irá ser Presidente do Sporting, mais cedo ou mais tarde, é só uma questão de tempo.
Vamos ver se desta vez, já andamos nisto à anos, que os sócios abrem os olhos de uma vez por todas ou vão continuar a votar nos "credíveis" do costume escolhidos pela Banca. Infelizmente, aposto mais na 2ª hipótese. É pena.
Ah, já agora, para os Anti-Bruno de Carvalho, estejam descansados que o Godinho ainda se vai recandidatar para continuar com o seu excelente trabalho, o de matar o Sporting!
SL!
Anónimo
Com este lote de candidatos, vamos continuar a estar na miséria!
Do primeiro ao ultimo, são todos ridiculos.
Não passam de oportunistas, principalmente o BDC, que procuram patrogonismo.
Não prevejo um futuro audaz para o Sporting, pelo contrário.
Joel Rodrigues
31ago
Aparentemente iremos ter 4 candidaturas: CS (Severino), BdC, JPPS e eventualmente JC (Conceiro). Pode surgir ainda mais alguma como do Pedro Baltazar, Dias Ferreira ou outra de continuidade mais marcada, mas parece-me que andará tudo à volta destas 4. No entanto, quer-me parecer que a de CS não chegará ao fim. Não demonstra grande apoio e protagonismo, pelo que é possível que desista.
Neste cenário, acho que a luta ocorrerá entre BdC e JC, isto se este último decidir avançar, como tudo o parece indicar.
Dos dois, tenho de registar méritos a um e a outro.
BdC demonstra coragem, empenho e vontade. Há 2 anos supreendeu pela facilidade de comunicação e pela forma como colocou em sentido os outros candidatos, que à partida não o levaram muito a sério. Tem um currículo muito interessante para quem quer ser presidente e é um sportinguista ferrenho.
JC tem a vantagem de conhecer os meandros do futebol e de conhecer a realidade do jogo e do mercado. É também um incontestável sportinguista e se o programa que apresentar demonstrar ser estruturante, então pode mesmo ganhar.
Mas não são só méritos. No atual contexto pode ganhar quem, para além do projeto, apresentar mais dinheiro. E nisso, como no resto aliás, ninguém falou. Imaginando que o próprio JPPS, que ninguém conhece, aparece com uma pipa de massa, tudo pode mudar.
Mas voltando aos 2 principais concorrentes, o BdC ganha em popularidade junto dos mais novos, ganha na vontade (é o único que não teve problemas em assumir, haja ou não haja dinheiro, de que quer ser o nosso presidente), e ganha na coragem e entusiasmo. Perde contudo, na desconfiança com que alguns dos principais credores o estão a encarar e com o próprio receio de que seja uma cópia de alguns modelos ultrapassados e perigosos, conotados com os dos rivais, que no caso do Porto resultaram e que no Benfica tiveram duas faces, a de Vale e Azevedo (que falhou rotundamente) e a do Luís Filipe Vieira, que aparenta estar a resultar. No Sporting, este tipo de modelos jamais poderia ter sucesso, como demonstra a aproximação feita (e falhada) pelo Pedro Pereira Cristóvão.
O JC ganha com a possibilidade do discurso ser o mais realista. Estou a vê-lo dizer que não será possível lutar por competições nos próximos anos e que há que refundar o clube. Se o fizer, terá os votos dos sócios mais antigos. Em relação à simpatia que alguma banca aparenta ter por JC, não sei se será uma vantagem para a eleição ou não. Será decerto uma vantagem para o mandato, mas o medo de termos um Sporting a ser governado pelos credores pode retirar-lhe votos. Em termos de personalidade vejo o JC como sendo mais calculista, o que é bom, mas por outro lado não o vejo com a tenacidade do BdC. Não tenho a certeza de ser capaz de cortar com algum do passado que se foi alimentando do clube.
Deste modo, estou algo dividido. Sou sócio desde que nasci e nas últimas eleições votei Dias Ferreira, não pelo Dias Ferreira, mas ao contrário da grande maioria, porque vi no Futre algém genuinamente entusiasmado e cheio de vontade para ajudar o Sporting. Estou farto de pessoas que saibam falar muito bem, que sejam muito educadas para as câmaras e holofotes, mas que depois sejam incompetentes e falsas nas costas. Na altura o Futre pareceu-me uma pessoa capaz de cortar com esse passado.
Hoje, talvez o BdC seja o único a ser capaz de o fazer. Por isso, não havendo ainda qualquer definição quanto ao projecto de cada campanha, eu para já inclini-me para o BdC, pela determinação e entusiasmo. E pela garantia que aqueles que andaramanos a fio a promover-se à custa do Sporting, deixarão de o fazer.
LeãoG
Não se pode dar muita importância a estas sondagens feitas no Facebook.E ainda nem sabemos qual é o leque final de candidatos.