Sp. Braga 1-2 Benfica (João Pedro 77´; Salvio 5´ e Lima 34´)
Destaques:
Jorge Jesus – O treinador do Benfica montou uma táctica diferente mas que resultou em cheio, a
velocidade do quarteto ofensivo desequilibrou por completo a partida no
1º tempo. Pouco perceptível foi a atitude da equipa encarnada no 2º
tempo (na teoria houve uma tentativa de gerir o resultado, mas na
prática como provou a entrada de Urreta, ficou evidente o cansaço dos
encarnados, e o erro de Jesus ao colocar André Almeida, algo que fez
recuar ainda mais as águias).
José Peseiro – Foi traído pelos erros de Beto e as falhas defensivas, parte
pode se explicar com as ausências de Vinicius e Douglão, mas em termos
ofensivos reagiu demasiado tarde. Desde cedo foi evidente que faltava
velocidade na frente e capacidade em dar outra profundidade aos flancos.
A entrada de João Pedro evidenciou ainda mais essa carência (o ex-Naval,
em poucos minutos, mexeu por completo com o ataque dos minhotos).
Beto – O principal protagonista da partida, mas pela negativa. Com culpa
nos 2 golos do Benfica ficou ligado à história do jogo (esta época já
soma vários erros, quase todos decisivos).
Gaitán – O grande reforço do Benfica neste mercado de Inverno. A jogar a
10, desequilibrou, encheu o campo e acabou por ser decisivo nos 2 golos
do Benfica. A sua técnica, visão de jogo e velocidade fazem dele um
jogador muito acima da média na nossa Liga (como o VM vem referindo, o
argentino a 100% é muito provavelmente o melhor jogador dos encarnados).
Haas/Sasso – Tiveram muitas dificuldades com a velocidade do quarteto
ofensivo do Benfica. O alemão (que até podia ter marcado) demonstrou que
não tem qualidade para estes patamares, já o francês apesar de ter sido
superado várias vezes pela rapidez de Lima demonstrou outra qualidade
(principalmente na 2ª parte melhorou muito o seu rendimento, não
acusando a estreia).
Melgarejo – Não teve o brilhantismo de Gaitán, nem foi tão decisivo como
Salvio, mas ao longo dos 90m acabou por ser a unidade do Benfica em
maior evidência pela positiva. Muita segurança defensiva (Salino e Alan
nunca passaram pelo paraguaio), competência e uma integração positiva no
ataque.
Mossoró – O Braga está cada vez mais dependente das acções do
brasileiro. A capacidade de desequilíbrio, inventar uma jogada, fazer o
transporte de bola, nasce sempre dos pés do médio. Hoje, ele emprestou
isso ao jogo, o problema esteve na velocidade e definição. Não teve
pernas para aproveitar as transições ofensivas e esteve mal na
finalização.
parece que já não está com a cabeça em Braga (nunca deu profundidade ao
seu corredor), o outro começa a acusar a idade (lento, ainda falhou a
melhor oportunidade dos minhotos em todo o jogo, e claramente não foi o
jogador desequilibrador de outros tempos).
– Mais um golo, mais uma vez a dizer “presente” na frente e sempre um
perigo com a sua velocidade e capacidade em aparecer no espaço. Não
festejou, demonstrou gratidão aos minhotos e até merecia ter saído do
Axa com outro reconhecimento.
Ismaily/Éder – O 1º sofreu muito defensivamente, e apesar de algumas
iniciativas em termos ofensivos voltou a demonstrar que está longe de
ser um lateral esquerdo acima da média; já o avançado apesar de ter
lutado muito nunca se conseguiu superiorizar a Jardel e Luisão.
Salvio – É o jogador em Portugal que mais desequilibra neste momento.
Rápido, com uma técnica muito acima da média, encontra espaços em
praticamente todas as acções individuais. Hoje voltou a juntar essa
mais-valia aos golos (algo que quando Gaitán está em campo parece
acontecer com mais frequência, aliás este duo argentino praticamente
decide jogos individualmente e quando assim é o trabalho do treinador
está logo à partida facilitado).
Author: Visão e Desporto
125 Comentários
Roberto
Alguém me explique o que o Jorge Jesus tentou fazer na segunda parte que o meu cérebro já deu um nó a tentar perceber.
Boa Vitória mas sem mérito, aquele golo do braga teve um timing perfeito para calar os olés irritantes (olés quando o braga estava a dominar, enfim, ainda perguntam porque é que o Benfica é o clube mais amado e odiado ao mesmo tempo), maus árbitros auxiliares, boa primeira parte.
Gostei de ver o urreta.
Rui Sancho
O amigo estava enganado, o Benfica era a equipa que estava a trocar a bola enquanto se ouviam os olés… -.-' não me parece que isso vá de acordo com a palavra domínio. Aliás, o jogo na segunda parte foi uma valente seca, o golo do Braga até que ajudou um bocado, mas fora disso não houve sequer luta por parte do Braga, infelizmente. Esperava mais.
FÁBIO COSTA
Não fosse aquele vermelho muito estranho e duvidoso ao Vinicius no último jogo do Braga e não haveriam os erros defensivos de hoje, visto que era o patrão da defesa.
Depois frangos do Beto. E o vermelho de praxe que se recebe quando se joga com o Benfica no final do jogo. Muita razão tem o VP em estar preocupado com estas dualidades de critérios em relação aos cartões.
Zapata
Eheheh
Os erros foram do Haas, que é um central medíocre. Se Vinicius jogasse, o alemão errava na mesma.
"Se"… Se o melhor central do Benfica não estivesse lesionado, o Braga não marcava nenhum. Se o melhor avançado do Benfica não estivesse lesionado, o Benfica marcaria mais 2 ou 3. Se…
FilipeA
Eu não entendo como se podem fazer declarações destas… Ainda se dissesse que com Vinicius poderia ter corrido de outra forma, agora afirmar que com ele não haveria erros defensivos?! Por acaso fala de uma pessoa ligada a um clube exemplar na verdade desportiva para falar de dualidade de critérios!!… Já agora podes explicar como o Moutinho e o Fernando (só um exemplo) fazem faltas e mais faltas cirúrgicas para cartão e ainda reclamam das decisões e raramente levam o respectivo cartão, e quando o levam é aos 85 minutos e quando já ganham?! Ou também só vês os lances do Maxi e Matic?
Adriano
Caso tenham um pouco de palavra venham hoje falar de verdade desportiva e de desportivismo.
Gui
O Zapata compra "imparcialidade" às doses, e normalmente gasta-as nos jogos dos outros. Benfiquismo puro.
Frei Joe
100% de acordo!
Anónimo
Passamos de um lance onde o Luisão faz falta por trás do Móssóro, para um lance onde o Lima tropeça nele próprio, e o Haas é expulso!
A sporttv nem se deu ao trabalho de repetir o lance mais que uma vez.
Emissão imparcial!
Além disto, o jogo tá parado 4 minutos devido a este lance, mais 2 minutos paragens para assistência a jogadores do benfica somado ao tempo perdido nas substituíções, dá 4 minutos de desconto segundo o árbitro.
É o que tenho a dizer acerca do Jogo.
Teeno
Czarli
Também houve um lance de offside mal assinalado ao Braga que foi o unico que não mostraram a linha na repetição. Foi de facto uma emissão muito fraca e facciosa.
Zepaslx
Sim de facto a Sport TV ja nos demonstrou que por diversas ocasiões que pende para o lado do Benfica… Aja paciência….
FilipeA
Se fala num lance do míudo do Braga que marcou o golo por acaso até mostrou a linha mas com as letras do rodapé a tapar o jogador e mesmo assim os comentadores dizem que está em jogo… Digo o mesmo que disse acima… A Sporttv realmente é uma TV que até tem por hábito defender o SLB e o dono amparar o presidente do SLB com um guarda chuva num jogo adiado que ainda ninguém percebeu como… Quer o Link de um off onde os jornalistas e comentadores dessa estação de televisão fez comentários deploráveis sobre a equipa do SLB, JJ e Roberto principalmente?! Acho que encontra isso facilmente no youtube…
FilipeA
Tudo serve para desculpas… ou é o arbitro ou são os comentadores, ou é o tempo perdido nas substituições, ou os minutos de desconto… mas ao contrário já não vem o mesmo). Realmente a Sportotv é uma emissão super defensora do SLB… Ainda há pouco tempo se viu o dono dessa estação a amparar um presidente de um clube (que até é o seu clube) com um guarda chuva. Terá sido LFV?!
Quando a sua equipa joga ouve os comentários ou tira o som a tv? Acho que deve fazer a segunda, se não não falava assim de certeza… Já agora não me parece ter conhecimento de algumas das razões pelas quais o SLB não ter renovado contrato com esse canal de TV.
Czarli
Filipe, se como disseste e bem nesse lance mostraram a linha, então obviamente estaria a referir-me a um outro. O que falei foi no inicio da segunda parte e foi do lado esquerdo do ataque do Braga.
Manuel
Lima tropeça nele próprio? lol!
Da maneira como correu o lance isso é impossível.
E como é que podias ter visto tudo isso se a SportTV, como dizes, nem deu a repetição? O árbitro estava a poucos metros e não hesitou. Azia?
O árbitro esteve bem na generalidade.
FilipeA
Sinceramente não estou a ver qual esse lance Czarli… mas é possível que isso tenha acontecido… mas não acontece apenas nos jogos do SLB, há outras jogadas bem mais interessantes de mostrar que fica no arquivo de imagens… mas a esse canal não é mem de perto nem de longe tendencioso para o SLB, isso têm que admitir.
Czarli
Filipe, eu simplesmente referi-me que a emissão de hoje foi muito mázinha. Geralmente como costuma ser, principalmente ao nível de comentários. Hoje também falharam ao nível das repetições de certos lances.
Não vou admitir nem vou deixar de fazê-lo porque já (ou)vi de tudo por lá, inclusive em jogos do meu clube, neste caso a quererem justificar o injustificável. E aqui a refiro-me a lances idiotas e mesquinhos que os árbitros assinalam, mesmo a favor dos meus e os comentários são mais papistas que o papa, mas também já os "ouvi a fazerem-se de cegos". Por isso não serem tendenciosos (ou não) para o benfica(ou qualquer outro) é questão do dia, do comentador, do parceiro do comentador, talvez do alcool que tenham ingerido… fica a dúvida. ;)
Ângelo
Que jogo fraco por parte do meu Benfica, valeu a eficácia.
Nota negativa para JJ 2 parte a ver jogar, bola para a frente e é isto. JJ devia ter alterado a equipa mais cedo.
Acho que o empate era o mais justo mas isto é o futebol e conseguimos levar 3 pontos para casa que é o mais importante.
O Arbitro houve uma altura que marcou mts faltas e não deixou jogar. Em relação á falta da expulsão não é clara.
Com um jogador a mais e não conseguia segurar o meio campo.
Raiuga
O lance da expulsão é até bem claro… Eheheh
Cumprimentos
Raiuga
Zapata
Benfica melhor na 1ª parte, Sp. Braga melhor na 2ª. Benfica, sem Cardozo, joga mesmo de maneira completamente diferente.
Valeu os 3 pontos num campo muito complicado!!
Vadeer
Hoje n fazes aquela analise
"Um primeiro golo facilitado e um frango no segundo golo. Assim qualquer equipa ganha 3 pontos."
Daniel
Todas? Não! O Porto não ganhou na Luz!
Zapata
Vadeer,
Aconselho-o a rever os lances, para não cair no ridículo.
1º golo: Maxi para Lima, Lima para Salvio, Salvio pica a bola para Gaitán, o argentino dá para dentro, Lima simula e aparece Salvio. Braga a ver a jogar.
Bela jogada.
2º golo: Belo contra-ataque. Gaitán sai em velocidade, no momento em que faz o passe (com força um pouco exagerada) está 3 para 3… Lima domina, vem para dentro, remata. Golo. É assim que se fazem contra-ataques.
Golos bonitos? Não.
Jogadas que antecederam os golos foram bonitas? Sem dúvida.
Não custa nada, até lhe dou um link:
https://www.tvgolo.com/match-showfull-1359241301—39
jose
e esses lances fossem Feitos pela equipa que joga de azul o seu comentário era: em 1º lugar não consigo perceber a expulsão do jogador do braga,via-se claramente que o braga estava apertar o arbitro resolveu logo cuidar do assunto, e depois com guarda-redes da casa(beto) a mandar frangos do tamanho do mundo tambem o benfica ganhava.
mas como foi o benfica foi só execelentes jogadas e grandes golos, lances polémicos 0.
FilipeA
Zapata não vale a pena. O SLB só ganhou porque não jogou o Vinicius, porque não houve 10 minutos de descontos, porque o Beto deu frango (não vejo qual o interesse e até parece que nunca o faz), porque houve um golo oferecido, porque os comentadores da sporttv são imparciais…
Manuel
E porque não estava a chover. E porque o Cardoso não jogou. E porque o Garay não jogou. E porque…
E o Porto empatou na Luz porque o Artur ofereceu a bola ao avançado. E porque o Garay falhou um pontapé na bola.
Há sempre uma razão para tudo. Assim como para a azia.
Gui
Estou de acordo com o jose. As suas análises cheias de "imparcialidade" não são assim tão reais como argumenta. Parabéns pela vitória justa Zapata. E pelas belas jogadas de futebol que o seu clube pratica, certamente são jogadas estudadas e muito trabalhadas que já contam com as falhas dos defesas ou dos guarda-redes. No Benfica treina-se tudo, não duvido.
Esqueceu-se também de falar na arbitragem. Se estiver com essa disposição, comece por lances da semana passada.
Czarli
Vitória justa. O benfica foi superior e marcou nas unicas chances que teve.
O Peseiro nunca foi nem será treinador para equipas que tenham reais objectivos. Jogar com o Amorim de inicio é puro suicidio, principalmente com equipas que joguem para ganhar. Além de não atacar, não não grandes apoios e conseguiu anular o Ismaily.
Pareceu que poucos foram os jogadores do Braga que realmente quiseram ganhar. O Alan teve mais entretido em reclamar, o Mossoró a passear, o Viana a dormir, o Beto com 2 "frangos"… O Peseiro que deu 60m ao Amorim.
O Custodio, o Eder e o João Amorim foram os unicos guerreiros, e os centrais esforçados e com o facto de não terem rotinas fizeram o que puderam.
O Gaitan foi o melhor em campo, o Lima é realmente grande jogador e o Salvio fez o que quis até à saída do já referido Amorim.
Depois o surgimento do suspeito do costume para dar a ajuda habitual… Saliento também a liberdade do Jardel em cometer faltas sem que o amigo do apito assinale.
Termino como comecei, vitória mais que justa, que não precisava das apitadelas cruciais do costume.
Alexandre Oliveira
Num jogo em que o Braga criou mais perigo , dizem-me que foi uma vitória justa do Benfica. Não foi! Tiveram sorte admitam.
Czarli
João Pedro e não João Amorim.
RuiCosta
Sim, claro, porque a equipa que veste de azul chegou nesse mesmo estádio e com todo o mérito, sem sorte alguma, venceu e dominou vastamente o Braga!!
Grande vitória!!
Salvio e Nico Gaitan fantásticos!!
Força Benfica!
PS: Força Gil! E o inferno de Guimarães vos espera!
Márcio Dinis
Benfica marcou nas unicas chances que teve??
Não deve ter visto o mesmo jogo que eu vi.
O lima além do golo teve duas chances de golo e uma delas tentou fazer chapéu ao Beto. Salvio teve mais uma na 2º parte..
Czarli
Ou não vimos o mesmo jogo ou consideramos de maneira diferente o que são chances de golos.
Jorge
Esta gente só pode andar doida ! Então o benfica não mereceu ganhar o jogo ? Aproveitou bem os erros defensivos do braga e marcou , na segunda parte controla completamente o jogo . Aparece o golo do braga e a equipa manteve-se concentrada , sem permitir ao braga criar grandes oportunidades de perigo .. Qual é a grande dúvida afinal ? O benfica não acelerou porque não quis , não foi porque o braga não deixou e não venham falar de árbitros que isso até mete nojo ! No espaço de uma semana jogam contra o Porto e são roubadinhos das duas vezes e nem uma palavra , agora já é um big deal , por amor de Deus ..
Cumprimentos
GC
O Peseiro não é treinador para reais objectivos?! Eu só vi a segunda parte, mas uma equipa com um orçamento várias vezes inferior ao Benfica a jogar como jogou o Braga é fantástico! Tivesse ele um adjunto que treinasse bem as situações defensivas (são muito pouco rigorosos) e Peseiro provavelmente seria um treinador de topo! O Braga, na segunda parte (foi o que eu vi) jogou muito, mas muito, mais que o Benfica. O Benfica viveu de lances individuais, com Salvio à cabeça. O Braga tem um futebol muito mais envolvente, muito mais colectivo. Tivesse Peseiro individualidades ao nível das que tem Jesus e não sei não…
alexandre oliveira
Mas quem é que falou em alguma equipa que veste de azul? Por acaso as equipas envolvidas neste jogo até costumam jogar as duas de vermelho, que eu saiba não é em azul. Mas essa equipa que refere , no jogo em Braga teve as melhores oportunidades.
Czarli
GC, se tivesses visto os 90m em vez dos segundos 45m talvez não dissesses o mesmo.
Btw, qual o palmarés do Peseiro para corroborar o teu se…se…se…se… até seria um treinador de topo?
GC
Czarli: Nenhum. Mas e que palmarés tinha o Jesus antes de ir para o Benfica? Já sei que o Peseiro já esteve no Sporting e tal. E então? Deu luta até ao fim, com o melhor futebol que já vi no Sporting, foi a uma final europeia, foi eliminado da taça de Portugal pelo Benfica nos penaltis e perdeu o campeonato na penultima jornada. Que me recorde, foi a única vez que Peseiro lutou de igual para igual. Perdeu, é certo. Mas Jesus, que já tem 3 anos completos de Benfica, já perdeu 2 vezes. E com condições bem superiores. Vais colocar o valor de Jesus em causa agora?
Czarli
O Peseiro deu luta até ao fim ou perdeu tudo no fim? É que são coisas diferentes… O Peseiro perdeu o jogo do título contra o benfica porque jogou com medo, jogou para o empate e lixou-se (até porque de 1º passou para 3º em 2 jogos), tal como voltou a faze-lo o mesmo hoje.
O Peseiro tem trabalho feito no Nacional porque era uma equipa que não lutava por nada mais que não fosse um campeonato tranquilo.
Eu não vou ser o advogado do Jesus, para isso tens aqui dezenas de benfiquistas que dir-te-ão mundos e fundos, mas pelo que me lembro, para além de umas descidas de divisão foi o melhor Belenenses dos ultimos tempos e um Braga dos melhores que se tem visto, talvez o melhor se não contarmos com os 2 anos do Domingos.
Este ano o Braga só ganhou um(!) dos jogos decisivos, que foi na Taça de Portugal contra o Porto e foi preciso estar a jogar com um a mais. Até com o Sporting perdeu…
Se o consideras um treinador a um passo do topo, respeito a tua opinião, mas pessoalmente considero que aspiras muito pouco.
GC
E eu respeito a tua, embora julgue que estás a desvalorizar o trabalho do Peseiro. Este ano o Braga ganhou um jogo decisivo? Mas desde quando o Braga tem plantel / orçamento / história para estar OBRIGADO a ganhar? É claro que toda a gente espera que o Braga LUTE para ganhar, mas são coisas diferentes. O próprio Peseiro pos essa pressão sobre ele próprio quando foi para Braga. Mas e então? É por ele não ganhar títulos no Braga que vamos desconsiderá-lo?
Dizes que o Peseiro tem trabalho feito no Nacional porque não lutava por nada. E o Jesus no Belenenses? Lutava por alguma coisa. E ainda tocas nas descidas de divisão, coisa que o Peseiro (mesmo nos escalões inferiores) nunca experimentou. Aliás, se fores à procura, encontras equipas que desceram depois dele sair, mas não o contrário.
O que eu acho que falta no Peseiro, além da já mundialmente conhecida ponta de sorte, é, como já disse acima, alguém que seja competente no treino defensivo. Em termos ofensivos, sim, Peseiro é de top. Mesmo (ainda) não tendo ganho nada.
Czarli
O Braga discutiu o título até à ultima jornada e no ano seguinte foi a uma final europeia e apostaria que o respectivo orçamento de cada um desses anos era inferior ao deste ano.
Eu não estou a desvalorizar o seu trabalho, simplesmente não há nenhum para ser valorizado. Nenhum que seja de realçar, obviamente. O homem também mérito em algumas coisas, entre elas realmente o Sporting jogava muito bem.
A qualidade de um treinador (ou grande parte dos desportistas) vê-se nas alturas decisivas, e o Peseiro falha muito mais das que acerta.
Espero que o Braga faça um excelente campeonato, desejo-lhes vitórias em todos os jogos até ao final da época, à excepção de um, obviamente. E que para o ano se qualifiquem novamente para a fase de grupos da CL.
E sem ser irónico, desejo realmente que o Peseiro ganhe finalmente alguma coisa.
GC
Ah, para quem só tinha ganho um jogo importante, é bom recordar que o Peseiro eliminou a Udinese no apuramento para a fase de grupos da champions. E que, além de ir ficar em 3º lugar este ano, ainda está nas duas taças.
O Braga de Domingos, além de jogar bastante menos, lutou até pelo título até ao fim numa época em que foi eliminado prematuramente de todas as competições e foi a uma final europeia num ano em que ficou atrás do Sporting do Postiga e do Maniche. Ah, e, aparentemente, também não ganhou nada, perdeu tudo "nos momentos decisivos". E o Domingos, quando sai para o Sporting, é despedido no 5º lugar, mais perto do 6º do que do 3º, com uma equipa em frangalhos, que jogava 0. Com um orçamento bem superior ao do Peseiro deste ano.
Assim como o Jesus, que nunca ganhou nada no Braga e o melhor que conseguiu foi ficar em 4º. Ah, foi ocm o Belenenses a uma final da Taça. Perdeu. Chegou às meias finais da Liga Europa. Perdeu. Foi eliminado prematuramente da CL este ano. Já perdeu 2 campeonatos consecutivos, o último dos quais chegou a ter 5 pontos de vantagem para o 2º. Na verdade, em 3 anos, o Benfica ganhou 1 campeonato e 3 taças da liga. Sempre com grandes orçamentos, com grandes jogadores, com grandes condições.
Será que é só o Peseiro que falha mais do que as acerta?
O Peseiro ficou marcado pela "semana negra" que passou em Alvalade. Podia ter ganho tudo, não ganhou nada. Entre azar e incompetência, a verdade é que falhou. Mas daí a dizer "não há trabalho nenhum para ser valorizado"…
Czarli
Mas oh GC a conversa do menor orçamento funciona a favor do Peseiro mas já não funciona para os outros?
A melhor qualificação do Braqa a nível nacional foi em 2º. O que interessa que tenham sido eliminados prematuramente das competições europeias após ficarem em 2º(!) e a discutir o título na ultima jornada? Inédito e fantástico.
A melhor qualificação do Braga a nível europeu foi a final perdida de Dublin, o que interessa ter ficado atrás do Sporting do Maniche e do Postiga quando foram eliminados na CL com 9 pontos, que geralmente dá para passar, e que eliminaram o Celtic, o Sevilha e ainda ganharam ao Arsenal e depois indo para a Liga Europa, onde chegaram à final eliminando entre outros o benfica e só perdendo com uma equipa que esse ano ganhou tudo o que havia para ganhar?
GC
Então deixa-me devolver-te a pergunta: a conversa das grandes campanhas funciona para os outros e não serve para o Peseiro?
O Domingos conseguiu boas provas em anos diferentes, mas sempre com sacrifícios nas demais em que concorria. Na primeira época, a ausência nas outras provas permitiu concentração máxima no campeonato. Parecendo que não, ajuda muito. Na segunda, abdicou de tudo para ficar com a liga europa. Resultado: não ganhou nada. "Ah e tal, mas foi brilhante, com um orçamento inferior!". Está bem. O Peseiro está em 3º, provavelmente vai apurar-se para a champions, e está nas meias finais da Taça, com boas possibilidades de se apurar para as respectivas finais. Não está a ser muito bom também?
P.S.: Se, eventualmente, Peseiro ganhar um dos troféus que disputa, já passará a ser "um treinador que está a um passo do topo"? Na verdade, se Peseiro ganhar dará ao Braga aquilo que o Braga nunca teve…
Czarli
O Peseiro está apenas na meia final da Taça da Liga. O Braga foi eliminado da Taça de Portugal contra o Guimarães.
Pessoalmente a Taça da Liga não serve para nada, nem sequer é prestigiante nem nunca salvará uma época. Como tal, e respondendo à tua pergunta, não. O Peseiro, mesmo ganhando a Taça da Liga não acrescentará grande relevo ao (curto) curriculum e não estará a um passo do topo.
Cosme Damião
Muito importante, e fulcral esta vitória do Benfica. Não estava á espera que o conseguisse. Tambem acho que não mereceu, foi uma das piores exibições da época. Exibição lamentavel principalmente na 2ª parte. O Braga justificou o empate. J.Jesus se não ganhasse este jogo, de certeza que não renovava.
Ric
Penso que a sua última frase revela algum desconhecimento daquilo que é o papel de Jorge Jesus no atual Benfica. Jorge Jesus tem total confiança da direção e arriscaria mesmo dizer que a sua saída do Benfica depende mais dele próprio do que do LFV.
Czarli
Irra Alexandre, não me confundas!! Vade retro, Satanás!!
Falando do jogo, qual sorte?? O teu(?) gr deu dois golos, os vossos avançados passaram mais bolas ao Artur do que realmente remataram à baliza… Eles tiveram mérito em marcar nas duas vezes que lá foram, vocês não tiveram uma atitude à altura do clube. E isso paga-se caro.
Raiuga
No geral o Benfica mereceu a vitória e o resultado ajusta-se ao nível exibicional de ambas as equipas. O empate poderia também aceitar-se.
O Benfica superior na 1ª parte e na 2ª "tapou" bem o meio-campo na zona central. Luisão e Jardel estiveram bem, apesar de algumas falhas. Maxi pouco ofensivo e com algumas dificuldades defensivas. Melgarejo ofensivamente melhor que Maxi mas defensivamente passou por momentos de aperto. Matic jogou bem, Enzo também. Gaitán a "10" é outra coisa (desde os primeiros jogos pelo SLB que digo que o lugar dele é a "10"). Ola Jonh não se mostrou muito, à excepção dos primeiros 25 min. Salvio muito bom jogo, assim como Lima. JJ montou bem a equipa e mexeu onde e quando devia.
O Braga demonstrou fragilidades defensivas, algo normal tendo em conta a dupla de centrais que jogou (Sasso em estreia e Haas quase nem tem jogado) e que demonstraram nervosismo e o peso de assumir a titularidade num jogo destes. Mesmo assim Salino e Ismaily não jogaram muito bem, muito nervosos defensivamente e salvo raras excepções pouca qualidade no ataque. Beto podia ter feito melhor nos 2 golos do Benfica. Viana e Custódio jogaram bem, embora nos primeiros 30 min não tivessem conseguido suster o meio-campo do Benfica. R. Amorim fez um jogo razoável mas poucas vezes conseguiu apoiar bem o ataque. Alan e Mossoró estiveram algo desinspirados apesar de algumas jogadas individuais conseguidas. Eder fez um jogo muito bom, faltou-lhe o devido acompanhamento por parte da maioria dos seus colegas. Peseiro montou a equipa que podia e se esperava mas não soube reagir ao pressing elevado do Benfica no início do jogo e não foi capaz de interpretar o jogo (fez apenas duas substituições, a 2ª a cerca de 10 min do fim, sendo que o jogo pedia Micael desde os 60min e não colocou Zé Luís em campo para ter mais presença na frente, embora a expulsão possa ter condicionado, no entanto, esta aconteceu quase aos 85min…)
Quanto à arbitragem estava a ser competente até à expulsão de Haas… Nem vou comentar isto porque é demasiado óbvio o que se passou!!!
Cumprimentos
Raiuga
Simão
É demasiado óbvio o que se passou? Então diga. Porque fico com a sensação que quer criticar sem saber o que dizer. O Lima é rasteirado com oportunidade de se isolar. Na minha terra isso é vermelho. Mas isso é na minha terra. Na minha terra também se faz uma dança para chamar a chuva, por isso pode ser uma coisa nossa.
Raiuga
Está a disparar sem razão. À primeira também tinha ficado com a ideia que seria falta, e sendo assim, vermelho directo. Na única repetição que passaram, vê-se que Lima afasta-se do Haas e quando começa a correr, caiu sozinho (o Haas neste momento está pelo menos a 1 metro do Lima). Ou seja, na repetição ficou CLARO que não há falta, logo não deveria haver cartão. Simples.
Cumprimentos
Raiuga
Novidades...
Éder quase leva um pontapé na cabeça, jogo perigoso? Nada disso, nem os comentadores falam nisso. Foras de jogo ridículos a 3 metros do fiscal. Lima troca as pernas para simular uma rasteira, árbitro expulsa. É o truque mais velho do jogo, também fazia disso nas distritais mas geralmente os árbitros mandavam-me levantar e deixar de ser parvo.
As minhas condolências para os adeptos do Braga, todos nós sentimos na pele a "dificuldade" de jogar contra o benfica.
miguel machado
blah… jogo fraco , a 2ª parte deu sono até ao golo do braga.
o braga tem muita vontade , muito querer mas a equipa é curta. éder é um dos bons jogadores do campeonato. alan está naturalmente pior a cada ano que passa. mossoró desaparecido apesar de ser um bom jogador. Por mais que queira marcar dipõe de muito menos meios que o benfica. os centrais não têm rotinas e o haas parece-me demasiado rijo de rins.
o benfica jogou aquilo que as individualidades permitem. tem um óptimo quarteto ofensivo mas neste jogo só jogou o estritamente necessário. o meio campo esteve mais ausente do que é normal , fruto da óptima pressão de custódio. os defesas , não sendo artistas, cumprem.
jogador mais : Lima. é o jogador mais perigoso do ataque do benfica. é eficaz, vai da trás para a frente e tem uma óptima meia distância. com ola john e salvio pelos lados ainda é melhor.
jogador menos: Beto. 2 frangos arrumaram a equipa. o primeiro é uma defesa ao nível de guarda redes das distritais e no segundo tinha de lá chegar. artur , helton ou patricio nunca teriam deixado nenhuma destas entrar
Ric
Vitória importantíssima num campo muito complicado! Passado um dos teste mais complicados da temporada (em teoria, o segundo mais complicado). Assim gosto de ver!
Manuel F. Almeida
Cosme Damião, com um nick desses e uma participação tão vergonhosa neste sitio.
Nem mereces ostentar o nick que tens.
Com que então JJ não renovava se não ganhasse este jogo? Inside information ou puro mal-agradecimento teus?
Não compreendo como há adeptos do slb que ainda acham que na conjuntura actual arranjamos do pé para a mão um técnico que em 1 ano faça mais, conheça melhor e retire mais do que outro que já lá está há 4, e conhece a casa como poucos.
Comecem a perceber mais de futebol e menos de postas de pescada, é um favor que nos fazem.
A segunda parte foi das piores da época porque o slb assim o quis. Foi uma opção táctica para preservar o risco em percentagens minimas.
Treinadores de bancada…digam de vossa justiça
Raiuga
Fiquei com uma sensação similar à sua. Com 2-0 na 2ª parte, JJ "obrigou" a equipa a tirar o "pé do acelerador", pareceu-me notório pela menor participação de Matic e mesmo de Gaitan no ataque quando a bola estava na posse do SLB, e o Ola Jonh, Gaitan e Salvio menos pressionantes na saída de bola da zona defensiva por parte do Braga.
A partir daí o Braga teve mais bola, mas raramente conseguiu entrar pela zona central na área do Benfica, os caminhos estavam bem tapados, ficando o Braga a jogar quase só junto à linha. Na minha opinião JJ decidiu bem nesse aspecto.
Cumprimentos
Raiuga
Manuel F. Almeida
Totalmente de acordo carissimo Raiuga. Aleluia alguém com uma visão decente das coisas.
Raiuga
Na 2a linha queria dizer Enzo e não Gaitan…
Raiuga
Raiuga
Esqueci-me da observação mais pertinente…
Começa a perceber-se uma certa tendência na nossa Liga. São 2 para o FCP e 1 para o SLB, 2 para o FCP e 1 para o FCP… não sendo uma regra rígida, é mais ou menos por aí…
Cumprimentos
Raiuga
PedroCastela
Vitoria importante do meu Benfica q fez uma boa primeira parte.
Mas nao gostei da exibicao da aquipa na 2a parte. Isto de jogar para trás, de jogar com o relogio e futebol de contencao nao é o benfica que estou habituado nem o q considero mais eficaz. Com esse tipo de jogo podiam ainda ter sofrido mais. Detestei os olés e foi bem feito terem sofrido o golo nessa perda de bola.
Mto bem Gaitan a 10 e os invariaveis Lima e Salvio.
Mal o Ola John com perdas de bola e faltas de atitude competitiva e o Jardel no lance do golo, embora no restante tenha sido competente.
Espero ver o Urreta jogar mais vezes pq é um miudo com mto valor.
No Braga, jogo positivo do Eder e do Amorim. Jogo super negativo do Beto q é o gde culpado do resultado.
Expulsao justa do Haas pq o Lima ficava isolado e já ninguem o apanhava.
Nao percebo como alguem vem para aqui só queixar-se da arbitragem.. Enfim.. pequenez.
Venha o proximo adversario. É nesta altura da epoca, com os campos pesados, que o JJ deve comecar com a rotatividade do plantel. Algo q falhou nas epocas anteriores em q a equipa quebrou. A ver vamos..
Forca SLB.
Cumps!
Raiuga
Expulsão justa!?!? Não percebo como pode haver sequer UMA pessoa a dizer isto…
Viste o jogo??? Ou só "fechaste" os olhos nesse lance???
Temos aqui um engraçadinho, temos, temos…
Cumprimentos
Raiuga
Zepaslx
Nao diga baboseiras Raiuga e vá ler as regras do jogo.Seguramente vai engolir em seco…
Castro
Pois olhe que eu não consigo perceber como é que alguém pode achar que o Haas é mal expulso. Sinceramente ultrapassa-me. Mas admiro a originalidade.
Raiuga
Pronto, festejam a expulsão e não ficam atentos à repetição. Não há falta, Lima cai sozinho. E do momento do último contacto do Haas com o Lima, até este último cair, Lima ainda se afasta um metro do mesmo e começa a desmarcação… Mas opá a minha televisão deve ser diferente, só pode.
Cumprimentos
Raiuga
Raiuga
Mas pronto, vou procurar o vídeo e se tiver que fazer o "mea culpa" (não creio nisso), farei, fiquem descansados.
Cumprimentos
Raiuga
Manuel
Claro que o Lima cai sozinho. Não cai ninguém por cima dele. Mas a rasteira é muito clara. Assim como as regaras são muito claras.
Tiago Meireles
Eu sinceramente não entendo como é possível o arbitro não marcar a entrada do Luisão por trás ao Mossoró e marcar a falta do Hass ao Lima, é que o Lima cruza com o Hass dá 3 passos e cai, isso não entendo…
Também tenho algumas dificuldades em perceber a SportTv, em lances de fora-de-jogo dos jogadores do Braga são poucas as repetições…
Manuel F. Almeida
Raiuga ainda nao percebi de que clube és (ou de que anti clube és).
Num comentário vejo-te lucido, a concordar com a minha analise em que o slb na segunda parte jogou mal porque quis, agora vejo-te aziado em relação á expulsão que é mais que justa. Só um cego ou um demente é que acham o contrário.
Uma mentira repetida várias vezes n se torna verdade.
Raiuga
Podia ir pela parte mais fácil de dizer que o Luisão faz falta no corte imediatamente antes, mas embora me tenha parecido, não fiquei com certeza disso. Se era, então nem chegava a existir o lance da expulsão.
E não é uma questão de regras, porque neste caso se há falta é para vermelho (nunca disse o contrário!!!). A questão é que não há ali nenhuma rasteira, o Lima dá um passo em frente e Haas passa atrás dele nesse momento, depois vê-se o Lima a "tropeçar" e a cair um metro à frente quando já ia embalar. Pensei que seria óbvio com a repetição (numa perspectiva mais favorável, apesar de concordar que não seria a ideal, pelo "afastamento" da câmara), mas enganei-me…
Houve aí um comentário que diz que só por má fase se tem a certeza que não é falta, mas para mim nisto das certezas quanto a este lance, é mais o inverso.
Cumprimentos
Raiuga
Raiuga
Só por má fé… (enganei-me)
Raiuga
Raiuga
Manuel F. Almeida, com todo o respeito mas não é "aziado", até porque torcia pela vitória do Benfica (apesar de nutrir uma grande simpatia pelo Braga) que beneficiaria o meu Sporting.
Se é falta, é vermelho, ponto! Para mim, na repetição percebe-se que o Lima cai sem que haja falta, ponto!
Ainda poderia dissertar sobre o lance anterior se o Luisão corta a bola em falta ou não, mas não vou por aí porque ai sim, não fiquei esclarecido.
Sei que por vezes uma atitude mais "cáustica" e menos "politicamente correcta", torna-se alvo de polémica, mas porque haveria eu de concordar com a expulsão se não vi falta nenhuma?!?!?
Mais uma vez, para evitar mal-entendidos, achei a arbitragem competente, tirando este lance e um fora-de-jogo que me pareceu mal assinalado pouco depois. As restantes decisões são aceitáveis e normais e quem me dera que fossem sempre dessa forma as arbitragens.
Cumprimentos
Raiuga
Cumprimentos
FilipeA
Primeiro que mais nada vitória importantíssima em Braga, onde nos últimos anos tem acontecido coisas "estranhas" como faltar a luz 3/4 vezes, bolas de golf, arbitragens tendenciosas (com o tal proença quando faltou a luz por exemplo) etc, etc (para mim não são estranhas e para quem segue o futebol português também não devem ser). Importante também pois esta semana já andavam para aí pessoas a fazer premonições dando como garantida a vitória do Braga, vá-se lá saber porquê.
Em relação ao desenrolar do jogo, uma boa primeira parte do SLB, dominou o Braga e sempre que acelerou provocou "pânico" na defesa dos Arsenalistas. Marcaram 2 golos e controlaram o jogo. Depois na segunda parte, onde poderiam e deveriam ter mantido uma estratégia mais de contenção mas, nunca perdendo o fulgor ofensivo, acontece algo atípico na estratégia de JJ. Aliás penso que único pois não me lembro de ver a equipa a jogar na defensiva tentando controlar o jogo defensivamente. Normalmente controla o jogo longe da área. Não é claramente o ADN das equipas de JJ e não o fazem bem por isso mesmo, falta de rotina.
Passamos a maior parte do tempo a falhar passes e a entregar as bolas ao Braga para tentarem mais uma oportunidade de atacar. Acabamos por sofrer um golo num erro defensivo, a meu ver grave, de Jardel que erra no tempo de salto numa jogada aparentemente fácil. Ele que, tirando esse momento, até esteve bem neste e noutros jogos. Hoje não gostei muito de Enzo. Perdeu muitas bolas no meio campo que se tornaram perigosas para a defesa. Por outro lado gostei muito do Gaitan a “10”, penso mesmo que até pode ser ali que rende mais, com os seus passes a rasgar, controlo de bola, poder de decisão (nem sempre o melhor nas alas) e criatividade. Os restantes jogadores tiveram, no geral, bem. Mas a vitória é a meu ver justa. Se tivéssemos arriscado o ataque “fatal e venenoso” que normalmente imprimimos em campo, poderíamos ter ganho por mais, mas talvez JJ tenha tido receio por as coisas lhe correrem sempre mal até hoje em Braga. Mas arriscou mais a meu ver, mas é discutível pois hoje até ganhou. Mas pronto, finalmente JJ ganha em Braga.
Quanto ao árbitro penso que não teve mal, algumas faltas ridículas marcadas, não se entende que certas “faltas” continuem a ser assinaladas, só corta o ritmo de jogo e tira qualidade ao futebol. Então aquelas faltas encostadas a linha, enfim… Não me parece ter havido erros graves e com influência no resultado. Quanto à expulsão, é justa e, parece-me, indicada pelo fiscal de linha que estava melhor posicionado para ver se Lima estava sozinho ou não para ir em direcção à baliza. Mas confesso que só na repetição (do mesmo ponto de vista do fiscal de linha mas numa imagem de uma camara do lado oposto) pude confirmar que o Lima ia ficar sozinho para a baliza, ainda por cima com a sua velocidade e excelente condução de bola, era situação de golo eminente.
Quanto às bocas do costume, enfim parece que certas equipas nunca ganham com golos “facilitados”, penaltis “caídos do céu”, centros remates, frangos… Curioso pois o GR de hoje até foi formado num rival do SLB que até “dispensa” os melhores jogadores a outro rival (será rival?) e jogou no clube que luta pelo título com o SLB, por isso sinceramente não vejo explicação para tais afirmações. Até parece que é inabitual o Beto dar “frangos”… Será que ao menos se aperceberam que o centro da defesa do Braga tinha 2 jogadores novos na equipa que fizeram dupla pela primeira vez depois de 2 treinos? (segundo o Peseiro). Se pegassem por aí ainda se poderia discutir a questão, agora insinuar que o Braga facilita ao SLB deve ser para rir.
Raiuga
Falas de coisas estranhas que para ti até não são estranhas… Como a expulsão do Paulo Vinicius na jornada passada ou mais ainda a expulsão do Haas hoje, não é?!?!?
Na única repetição que mostraram vê-se CLARAMENTE que Lima cai sozinho… Pronto, se é justo expulsar o Haas por estar a 1 metro dele e não ter tocado, então não percebo mesmo nada de arbitragem…
Cumprimentos
Raiuga
Raiuga
Quer dizer, ainda por cima viste a repetição… Não entendo…
Cumprimentos
Raiuga
Afonso Silva
Raiuga, você já jogou futebol alguma vez na vida? Nunca lhe fizeram uma falta destas? Basta um toque ligeiro toque no calcanhar do pé para que o jogador perca o equilíbrio. Não se vê claramente coisa nenhuma porque daquele ângulo é impossível ver se existiu ou não algum toque.
Acho que está a fazer uma figura um pouco pateta, até. Porque aquilo que você diz não passa da sua interpretação. Não é por ser sua que é mais válida do que a de qualquer outro.
Até lhe digo mais. Sou adepto do Porto, mas como não tenho palas, não me custa admitir que não é claro se há o toque. Mas sinceramente, apostava o meu salário em como o Lima leva um toque no calcanhar.
FilipeA
A única coisa que te digo rapaz é que tens toda a razão no que dizes nas últimas 7 palavras do teu comentário… o resto é o teu habitual, tas apresentado!
Sim são coisas "estranhas" (expressão usada por Artur que até conhece bem o que a "casa gasta" no ano passado e daí as aspas) mas para mim não é estranho é o normal… lembras-te por acaso em que circunstâncias o ano passado o SLB visitou Braga e houve 4 apagões quando dominava o jogo e empurava o braga para trás? e o porque de o arbitro ser proença?! Se soubesses talvez essa coisas "estranhas" deixassem de o ser também para ti e aí entendias o que quis dizer…
FilipeA
Só para acrescentar uma coisa ao meu comentário acima que me esqueci. Lima foi uma contratação por mim criticada (mais pelos valores por um jogador no último ano de contrato que pela qualidade) mas critiquei e não tenho problemas em admitir isso. MAS, Lima surpreendeu-me pela positiva e está a justificar o investimento. É um grande jogador que se sente como peixe na água nesta equipa do SLB. Tem marcado golos decisivos (VM falou disso num post recente sobre os melhores da 1a volta), faz jogar a equipa no ataque, vem buscar muito jogo ao meio e participa e cria jogadas fantásticas como a do primeiro golo hoje. No "calor do jogo" por vezes é difícil ver a beleza das jogadas no directo pela TV (no estádio é diferente), nem me apercebi dessa grande jogada! Lima recebe a bola de Maxi, com grande dificuldade pois foi "apertado" pelo defesa do Braga e mesmo assim consegue receber, dominar e ainda dar a bola para Salvio que pica de primeira (Salvio é uma maravilha, vale cada cêntimo) para Gaitan que puxa para trás, com classe, e com Lima de novo na jogada e muito bem a deixar passar para Salvio que marca depois de defesa incompleta de Beto. Grande jogada. Não sei como é possível dizerem que só se joga de chuto para a frente e atribuir os "louros" da vitória a coisas ridículas. No segundo golo outra vez ele depois de grande jogada/cavalgada de Gaitan, pena o passe de trivela não ter sido aproveitado de primeira por Lima e seria mais um grande golo!! Portanto Lima merece que o considere uma peça fundamental da equipa este ano, comprado por 4,5M! Tenho de dar o braço a torcer pelo que disse na altura da transferência… Oxalá tivesse de dar sempre o braço a torcer :).
Gui
4 apagões? Não foram 5? Santa paciência… E criticares a contratação do Lima é demonstrativo que de futebol pouco ou nada sabes, só vês em frente como se costuma dizer.
Hugo Fernandes
Boa noite, um entrada explosiva e entusiasmante do Benfica, fez por chegar rapidamente ao golo, depois do 1-0 o golo podia cair para qualquer um dos lados, com o benfica e o braga a serem muito rápidos nas transições mas uma exibição fulcral de Jardel depois de uma entrada do central algo descontraída demais e com um erro dispensável, e a raça do meio campo juntando a ineficácia do braga, o benfica acabou por aproveitar de uma forma quase perfeita num contra ataque. Na segunda parte, Jorge Jesus acabou por perceber que o esforço da equipa na primeira parte juntando o desgaste de muitos jogadores se a mentalidade se mantivesse ainda iriam ocorrer mais oportunidades flagrante em contra ataque do braga, e optou por deixar a posse para o braga e posicionar-se no campo com mais cautela. O braga acaba por chegar ao 2-1 numa jogada em que me parece que o benfica está a trocar a bola para verificar o estado de jardel, acabam por sofrer o golo de uma forma algo caricata. A expulsão de Haas parece-me correcta, o Lima ia sair isolado para a cara de Beto, não sei porquê tanta crítica, apenas os anti estavam à espera de algo do género para largarem o caos. Vitória inteligente do Benfica, com várias baixas e jogadores cansados assim como alguns do braga.
Raiuga
Olha outro… LOL
Há algum benfiquista que tenha visto mesmo o lance e que "consiga" dizer o óbvio???
Não há falta nenhuma (se houvesse era vermelho), o Lima cai sozinha sem toque nenhum do Haas (na única repetição isto é óbvio, como deveria ter sido para o árbitro auxiliar)… Logo, sem falta, não deveria ter havido cartão…
Atenção que nas restantes decisões o árbitro esteve, quanto a mim, competente, e não tiro o mérito da vitória ao Benfica, mas é que o lance é tão claro, que eu nem sei…
Como é que depois não há-de haver discussão das arbitragens, se no óbvio, nem todos vêem o mesmo…
Cumprimentos
Raiuga
Sideshow Bob
Vitória justa mas complicada tal como se previa. O braga contra o Benfica dá sempre o que tem e o que não tem em campo ao contrário do que faz contra os "patrões".
Achei que o Benfica tentou controlar o jogo e defender o resultado um pouco cedo demais, pelo menos a equipa sentiu um pouco isso quando entrou o André Almeida.
Agora, uma coisa é evidente, com o Gaitan em forma mas principalmente com o Gaitan com VONTADE o futebol do Benfica ganha uma qualidade extraordinária, ninguém o pára!!
De resto, nada a apontar, o Benfica tem equipa mais do que suficiente para o braga, que não teve o paulo vinicius (mal expulso) mas teve o salino que deveria ter levado o vermelho pela cotovelada ao bruno amaro no jogo contra o setúbal.
Em relação a expulsão, só deu uma repetição e de longe por isso afirmar com toda a certeza que foi bem ou mal expulso parece me de má fé. Uma coisa é certa, se é falta é vermelho porque o Lima ia isolado em posição frontal.
Gostava de saber aonde anda o leitor que disse que o Éder é o melhor jogador da liga…
Um abraço
ACT7
Na minha opinião o JJ foi o grande vencedor, não só por conseguir algo que desejava a muito, como teve a capacidade de preparar a equipa de forma a surpreender o Braga. Uma primeira farte muito forte com os 4 mais adiantados muito activos na frente e facilmente chegaram aos golos, penso que o Braga nada fez para anular o Gaitan que andava a solta no meio campo e a criar muitos desequilíbrios. Na segunda parte estivemos perante um Benfica que já não se via desde a época do Trapattoni em que era um Benfica mais calculista e a gerir o resultado, mesmo não gostando de ver este Benfica da segunda parte, não correu assim tão mal pois ficou provado que o Braga com a iniciativa de jogo contra equipas mais fortes não tem capacidade para criar muito perigo.
Peço a todos aqueles que não gostem do Benfica que não venham para aqui mandar postas quanto ao estilo de jogo da segunda parte, pois o Mourinho também é Mourinho e quantas vezes já vimos as suas equipas a jogar assim e todos nós o admiramos… Acho que o Benfica deveria emitir um comunicado a pedir desculpas por habituar-nos todos ao bom futebol.
Benficaaa
não foi nada fraca, na segunda parte houve sim 20 minutos de grande insistência por parte do braga , o que é natural pois jogava em casa
Raiuga
Continuo a não ver nenhum contacto que motive falta.
Mas deixo o vídeo (a qualidade não é a mesma da tv e através disto pode não ser claro como o foi para mim na tv):
https://videos.sapo.pt/DsbhwAySBnPHPZjKVJfk
Independentemente disso, o Benfica mereceu a vitória, o árbitro esteve competente e até este resultado beneficia o meu Sporting (na luta pelo 3º lugar).
Cumprimentos
Raiuga
Rearviewmirror
Só uma pergunta, você já jogou á bola?
Se quer ir pela repetição, é só ver o movimento do Haas e do Lima, sem facciosismos.
Raiuga
Sim, o movimento da pode dar essa ideia. E sei dos toques no calcanhar. mas neste caso, não vejo toque nenhum. Parece-me além disso, que se houvesse (e eu não estivesse a ver), o Lima caia antes… Mas pronto, digo isto sem segundas "interpretações", simplesmente foi óbvio para mim, pela repetição, que não houve contacto.
Posso lhe dizer, que antes da repetição, disse a quem estava comigo "Olha falta e expulsão", mas repito, antes da repetição…
Cumprimentos
Raiuga
Rearviewmirror
Gravei o jogo e vi o lance inúmeras vezes, e o que salta logo à vista é que NENHUM jogador do Braga se dirige a Lima pela "suposta" simulação.
Todos os jogadores do Braga dirigem-se ao árbitro para discutir sim a cor do cartão, nem sequer o Haas se dirige ao Lima para discutir o que quer que seja.
Aliás, no fim do jogo, de toda a estrutura arsenalista apenas o Alan falou timidamente do lance, mas em nenhum caso não disseram que não foi falta, ou que o Lima simulou o que quer que seja.
Agora, não pode dizer que há toque, nem que não há, porque simplesmente as imagens da SPorttv não dão para tirar as conclusão exacta do lance, apesar das inúmeras câmaras no estádio. Já no jogo com o Porto há um lance entre Mangala e Garay que simplesmente a realização do jogo decidiu omitir. Sinceramente acho que estes tipos de lances apenas servem para conversa de café, porque se a Sporttv fizesse o seu trabalho, não estaríamos aqui a discutir o lance.
Para concluir, o Lima tropeçar nele próprio? Se ainda fosse o desengonçado do Matic ainda poderia pensar nisso, mas agora o Lima… só lhe dou um conselho, tem de ver mais jogos do Benfica para ver o homem a correr para a baliza ;)
FilipeA
Não vale a pena discutir com o rapaz ele viu o jogo numa televisão diferente e com óculos de lentes verdes e azuis de certeza… É só pensar uma bocado nem precisa de se ter jogado à bola ou ver repetições com ou sem qualidade. Lima ficaria isolado na cara do golo e mataria o jogo, caso marcasse, fazendo o 1-3. Fazia o seu 2º golo na partida e se não estou em erro o seu 18º pelo Benfica. Será que se mandaria ele para o chão sem sequer ter a certeza que o Haas levaria vermelho, ou seguiria para matar o jogo?! A resposta parece ser clara até para quem não jogou futebol, até porque Lima não é conhecido por ser um simulador (se fosse por exemplo Alan talvez preferisse simular).
FilipeA
Já agora esse vídeo é onde até se vê melhor o toque de haas no pé de Lima, só não vê quem não quer… ou não consegue…
Gui
Acho extremamente engraçado que agora os lances sejam analisados por quem já tenha jogado à bola. Oh meus amigos, isto chega ao ridículo! E depois até se analisa a quem os jogadores do Braga se dirijem… Então iam-se dirigir ao Lima? Foi ele quem apitou? Era ele que ia dar cartão? As justificações que se arranjam são simplesmente estúpidas.
Eu não estou em posição de dizer se o Haas toca no Lima, ou se o Lima tropeça num cogumelo, a verdade é que nas imagens, nada leva a entender que há toque. Mas deixo perfeitamente a dúvida. O que me revolta, e vocês parecem ignorar, nem devem ter notado porque "não quiseram ver" como já foi dito aqui, é que no início desse lance há falta CLARA por trás sobre o Mossoró que não é marcada! E é esse lance que origina o contra-ataque e deixa a defesa em contra-pé! Mas anda tudo a dormir?
Raiuga
Mas alguém alguém falou em simulação?!?!? Pensar um bocado?!?!? Não preciso, vi o que disse. E já vi muitos lances do género que vocês insistem em referir, e em quase todos eles, o jogador tocado cai logo ali (e na maior parte das vezes até dá uma "canelada" a ele próprio com o pé que sofreu o toque…).
Nada disso aconteceu, o Lima cai mais à frente, e não há contacto visível (se eu não vi, se muitos dizem que não tem a certeza se há toque ou não, então pergunto eu, como é que o fiscal de linha viu então???)…
Já agora, vocês fazem lá ideia do que os jogadores do Braga dizer ao árbitro, aliás, quantos deles terão visto o lance com suficiente clareza?
Agora, sei lá porque o homem caiu sozinho, mas para mim ficou claro que não houve toque do Haas, simples. Já não era a primeira vez que gajos isolados ou até com a baliza aberta tropeçam sozinhos… Alguns até são/foram jogadores de qualidade superior a Lima…
Cumprimentos
Raiuga
Rearviewmirror
O Benfica começou a ganhar este jogo, quando o Cardozo não jogou. E atenção, que eu sou dos maiores fãs do paraguaio, mas há certos jogos (poucos) onde prefiro jogar com 1/2 avançados móveis em vez do Tacuara.
Ganhámos velocidade, "chegada" á área, e os primeiros minutos do Benfica foram muito bons. Entre o 1º golo e o 2º pairou no ar sempre aquela névoa que se o Braga marcasse, a coisa poderia tornar-se bastante complicada para o Benfica. Com o golo de Lima (e frango, mais uma vez, de Beto) achei que dificilmente o Benfica não ganharia este jogo.
Na segunda parte, o Benfica jogou claramente com o resultado, e com a bola, sempre adiando o golo do Braga com maior ou menor dificuldade.
Boa gestão do jogo por parte de JJ.
Em relação ao campeonato, parece que em termos de calendário, o Benfica tem uma ligeira vantagem em relação ao FCP. Ambos vão fora ao Nacional, Guimarães e Maritimo, boas equipas que podem fazer estragos, mas o Benfica tem 8 jogos em casa para fazer e o FCP 7.
Entre a 23º e 26º jornada o FCP tem 3 jogos fora (Académica, Maritimo, Moreirense) e tem o jogo em casa com o Braga pelo meio, e ainda tem a segunda mão da Champions 3 dias antes de ir aos BArreiros.
Acho que muito do titulo se irá jogar nessa altura.
Guerreiro
se o jesus sai o Benfica volta ao normal. O melhor técnico português a seguir a Mourinho.
O que os benfiquistas ainda não viram é que quem decide o futuro é o jesus e não o vieira!
Charal
Na época passada, quando o Benfica ganhava 2.1 ao Porto em casa toda a gente criticou JJ por não ter povoado mais a zona central e acabar por perder por 3.2. Este ano, a ganhar 2.0 em Braga, opta por uma postura mais consciente e de não proporcionar contra-ataques ao adversário, com um meio campo mais em contenção, ganha 3 pontos importantes, num campo tradicionalmente dificil, e continuam a criticar. JJ esteve bem, esperou para ver o que fazia Peseiro, reforçou a zona central com um elemento forte no jogo aéreo (A. Almeida), visto que é uma das armas do Braga, refrescou a ala esquerda com Urreta, pois era aí que J. Pedro estava a tentar desequilibrar, e Gaitan estava esgotado, e ganhou o jogo..
GC
Exactamente. JJ é preso por ter cão, e preso por não ter. Hoje, pela primeira vez, foi humilde ao reconhecer o banho que estava a levar e pôs um 3º médio. Depois pôs o Urreta para ser o "cão de guarda" do Salino (VM, não deu profundidade? Na 2ª parte fartou-se de atacar…) e acabou por conter o ímpeto bracarense, e depois da expulsão, com o recuo de Custódio, acabou o jogo. Não foi bonito, mas se não o tivesse feito corria o sério risco de empatar. Assim, ganhou. Nada mais a dizer.
Anónimo
Como grande benfiquista que sou, sera que sou o único a reparar que maxi está uma nodoa a defender?ou melhor nem defende.. e muitas das vezes vejo salvio a fazer mais dobras do que o normal e pior vejo-o a defender mais q maxi.. gostava q me ajudassem a perceber se isto é psicológico ou se acontece mesmo. Tiago
Eduardo
Penalti ou livre indirecto do jardel se nao me engano sobre o Eder? ninguem viu? e aquela expulsão? antes nao ouve falta a favor do braga? e aqueles foras de jogo que so sao foras de jogo nos jogos do benfica?
Ao braga para ganhar algma coisa tem de ter mais influencia na liga como o benfica e o porto se não não vai lá…
Gui
Não há sequer referências a isso nas capas dos jornais ou em nada do género, mas ao contrário já tinhamos exposições à Liga, capas por todo o lado e primeiras notícias nos telejornais. É o futebol que temos. E é injusto gostar de se ver futebol quando percebemos que este não é apenas jogado em campo. Como dizia o outro: "Na playstation isto resovia-se."
SecretWord
Não me parece uma vitória tão justa como muitos querer fazer parecer. O Benfica foi superior durante os primeiros 25/30m. A partir daí o Benfica deixou de jogar. Hoje ficou provado que há uma afirmação do Vítor Pereira muito pertinente: "o Benfica é isto, bola para a frente (…)". E é verdade, nos jogos teoricamente "decisivos", o Benfica não fez mais do que aliviar bolas da sua defensiva. Acho irrisório alguém conseguir dizer que o Benfica foi superior, tendo em conta o domínio do Braga em todos os aspetos do jogo (mais remates, mais ataques, mais cantos). O Benfica foi deveras eficaz, teve 2/3 oportunidades flagrantes de golo e marcou 2. Com Paulo Vinicius a jogar merecida e justamente este jogo, penso que o Braga não teria cometido tantos erros defensivos. Quanto ao melhor em campo, apostaria no Artur pelas inúmeras defesas importantes que fez durante todo o massacre do Braga, ou o Lima pela eficácia. Pela negativa, Beto: o primeiro golo é um erro ao nível de um guarda redes de infantis e o segundo tem de ser forçosamente desviado para canto (Helton ou Patrício nunca na vida deixariam entrar um golo semelhante ao segundo das águias). Ola John foi uma nulidade. Boa exibição do Salvio.
Bruno Esteves borrou a pintura ao expulsar Haas. A SportTV não se deu ao trabalho de mostrar mais do que uma repetição, mas na única que passaram é percetível que a falta é inexistente. Lima isola-se e com Haas já a um metro atrás dele tropeça nos próprios pés. A saga continua, amanhã o Setúbal recebe o Nacional (Setúbal próximo adversário das águias) e aposto que os setubalenses não acabam com onze, pois não convém irem na máxima força à Luz. Tem sido uma constante nesta edição da Liga.
Concluindo, bom jogo, intenso por parte do Braga, com um Benfica a respeitar (temer) demasiado o Braga.
Leonardo Santos
destaco o facto de dizer que o "Benfica é bola para a frente" em todos os jogos decisivos. o seu ponto de partida foi os remates, cantos e ataques. entao, do seu ponto de vista, o Porto foi completamente massacrado na luz! muita incoerencia no seu comentário.
se reparar na repetiçao do lance da expulsao, o alemao estica a perna, o suficiente para desequilibrar o lima. so nao vê quem nao quer.
para terminar, adorei o "massacre do Braga".
Cumprimentos
Anónimo
Caro Secret word,
O sr está a alucinar…tenha cuidado com as coisas q toma!
Bola para a frente? Nao seja mais ridículo do que o Vitor Pereira foi?? É que esse ja se sabe com o que se pode contar… Agr o sr dizer um conjunto de barbaridades é demais…
Massacre??
Expulsões?? Expulsões é nos jogos do Setúbal é nos jogos contra o Porto!!
Engula a sua azia, pq o Benfica jogou bem e mereceu ganhar claramente! E o mérito da vitoria é todo de JJ!
Cumprimentos
Jorge Carolo
SecretWord
Respeito integralmente a vossa opinião. É óbvio que como têm afetividade ao clube em questão, nunca iriam admitir tal coisa. Mas sejam honestos e admitam que tanto no jogo com o Porto, tanto no jogo com o Braga, o Benfica passou o jogo a limpar bolas. Senhor Leonardo, em que se baseia para afirmar que o Porto foi massacrado na Luz? Para dizer que o Benfica foi massacrado no Axa, eu baseei-me nos aspetos mais importantes do jogo, como são o número de remates, ocasiões flagrantes de golo, posse de bola, número de cantos. Ora, na Luz, o Benfica teve mais remates. Certo. Ocasiões flagrantes de golo, para além dos golos como é óbvio, teve uma, na segunda parte, a bola ao poste que ao que parece foi muito desejado tivesse entrado. Combinações. A posse de bola no clássico cifrou-se nos 50/50. O Benfica teve mais cantos. No clássico da Luz houve um jogo repartido, o Porto superior na primeira parte, o Benfica superior na segunda. Agora concretize a sua afirmação de que o Benfica massacrou o Porto na Luz. Massacre no verdadeiro sentido da palavra lembro-me dos cinqazero, do apagão e das meias da taça. Lembra-se?
Senhor Carolo. Tem um apelido ao nível da sua personalidade, o senhor tem de tentar ser menos benfiquista. Quer dizer, o senhor pode ser um sonhador por natureza, mas agora junte-se-lhe uma boa dose de benfiquismo e temos a perfeita junção de um ser humano hostilizado e dominado por terceiros. Diga-me lá as expulsões que no jogo de Setúbal não foram justas? O cartão amarelo exibido ao Gallo, devia ter sido logo de outra cor, logo, o vermelho pela falta ao Lucho peca por tardio. O vermelho ao Jorginho compreende-se. Admito que não é claro e que o Castro até lhe pode tocar ao de leve, mas a forma como o extremo caiu, parecia que tinha sido alvejado, foi irrisória. Não percebo a indignação. Simulação abusiva dá direito a cartão amarelo, o jogador já tinha um, leva o duplo, é expulso. Normal. Estranho é em todos os jogos algum adversário vosso ser expulso, ou então algum atleta do vosso próximo adversário ser sempre expulso no jogo que vos antecede. Isso é que é estranho. Quanto a engolir azia, é pena porque ainda não senti verdadeiramente o que isso é. Senti por duas vezes admito, porque desde que nasci foi as vezes que vi o vosso clube ser campeão ao invés do meu. Por isso, não invoquem a azia, que é o vosso pão de cada dia, em vão.
Saudações desportivas.
Anónimo
Caro word,
Para nao mencionar a sua baixeza ao ponto de falar do meu nome, vou realçar um facto q descreve fraco nível do seu comentário… Quando divide as estatísticas à medida da sua paupérrima analise!
Por outro lado, se calhar devia era ver os campeonatos que ganhou graças a todas as artimanhas feitas pelo seu clube em vez de andar a analisar os cartões vermelhos dos jogos anteriores dos adversários do Benfica! RIDÍCULO!
Ja agora veja o mesmo em relação ao seu clube e constate a semelhança de números! Se calhar mais valia estar calado!! Mas os xicos espertos sao assim….
Por muitos que campeonatos q se queira vangloriar, ja que anda tão preocupado em analises vá analisar a forma cm ganhou a maioria deles… Ou ja se esqueceu da época dourada do apito dourado!
Ah esqueça isso é mais uma daquelas analises parciais, no que à cronologia diz respeito que você ignora, logo nao contam, nao é?
Passe bem e reduza-se à sua insignificância!
Jorge Carolo
SecretWord
Caro Carolo. Peço de desculpa se se sentiu ofendido, mas é difícil não associar o seu nível de inteligência com o seu apelido. Contudo, se o senhor considera que desci baixo ao mencionar o seu apelido, não tente então sacudir a água do capote, pois o senhor afirmou entre dentes que eu andava a tomar certas coisas, seja o que fosse. Não tente passar por entre os pingos da chuva.
Para si, a minha análise é paupérrima, um desastre talvez. O fundamental desta questão é que a minha análise não foi dirigida única e exclusivamente a si nem à sua opinião, pois o senhor não é o mundo e para mim o senhor não existia antes de comentar a minha opinião e deixará de existir quando me esquecer que aqui comentei. Eu apenas me limitei a dar a minha opinião, daquilo que vi e analisei, nunca tive a intenção de agradar a gregos e troianos. Era óbvio – e é óbvio que quando assim é – que ao dar a minha modesta opinião (nunca sobrevalorizei a minha visão em relação à dos outros, pura e simplesmente tentei transmiti-la) nunca nesta santa vida achei que todos iriam concordar. É óbvio e realista. Uns, como o senhor, discordam dela e talvez por lhe ter estado a doer alguma coisa (estômago, dentes ou consciência) decidiu esbracejar contra o que eu aqui escrevi, tentando subestimar a minha opinião. Outros, com certeza, concordarão com a minha opinião. Mas não é por isso que a minha opinião é mais do que a sua opinião ou do que a opinião do Papa. Pois bem senhor Jorge, o seu grande problema, é, como já lhe disse no comentário supracitado, as "palas" que o senhor não tira nem para dormir. Abra os olhos.
O senhor fala de artimanhas. Não sei que idade o senhor tem, mas se tiver mais de 40/50 anos, certamente se lembrará dos campeonatos que o seu clube ganhou às custas do governo, dos favores e do que era conveniente. Aliás, não num passado muito remoto, o senhor pode constatar que o seu presidente também já foi apanhado nas artimanhas, pode constatar que os únicos dois campeonatos que o seu clube ganhou nesta década não foram, também estes, muito claros e transparentes como o senhor pensa. Hoje, por exemplo, um dos pontífices máximos do campeonato que o seu clube venceu em 2010, veio à televisão mandar postas de pescada. Certamente o senhor e os do seu clube lhe estarão muito gratos. Digo mais, não quero sequer pensar que o senhor é da opinião que o presidente do clube que o senhor Carolo defende é santo e divino, puro e ingénuo. Como o senhor diz: "mais valia estar calado". Mas eu não me calo, ninguém me cala, muito menos uma pessoa da qual só sei o nome, não sabendo sequer se é o nome que o senhor tem no BI ou CC. E como não é só a sua insignificante opinião que conta neste mundo, o senhor não é ninguém para mandar calar quem quer que seja se não os seus filhos quando lhes transmite educação.
Quando à minha insignificância, eu nunca me pus em bicos de pés, tentando parecer, ou aparentar ser mais ou melhor do que qualquer outro que aqui comenta. Mais uma vez digo-lhe: esta foi apenas a minha análise ao jogo. A minha, a de quem concorda comigo. Não a sua. E para corroborar o que tenho dito e o que o senhor afirmou quanto a insignificantes como eu, o senhor é que se veio meter com aquilo que eu disse.
Passe bem e não chore mais, que crianças a chorar torna-nas feias.
Anónimo
O sr é daqueles que gosta de se ouvir falar/escrever… Tem orgulho nao é?
Nao consegui ler o texto todo porque é demasiado enfadonho…
Acho q tem boa conversa para a revista caras ou algo do género! Nem eu nem ninguém quer saber da sua vida e aquilo que pensa o que acha portanto nao venha com essa conversa balofa…
Fale de futebol e nao do resto… Passe bem meu caro!
Jorge Carolo
SecretWord
Se o senhor Carolo não quer saber sobre aquilo que penso ou acho, então porque me dá tanta importância ao ponto de se rebaixar perante o que já aqui escrevi? Oh senhor Carolo, cá entre nós, o senhor leu o texto todo, apenas não gostou do que leu e mais uma vez tentou convencer-se de que a minha opinião para si é zero. Pois bem senhor Carolo, a minha opinião nunca foi fomentada a pensar em si e nos seus ideais. Por isso, e por todo o latim que gastei (se as palavras valessem dinheiro o senhor Carolo era milionário), só lhe tenho a dizer mais uma coisa: os cães ladram e a caravana passa. Siga a marcha, senhor Carolo!
Anónimo
Daniel Alves
Bom jogo de futebol e excelente vitória do Benfica.
1º nota: Este ano não se apagaram as luzes!!!Bom,ir à Liga dos Campeões fez bem porque já deu para pagar à EDP.
Sobre o jogo, o Benfica entrou a matar, aproveitou os lances que teve e o resto do jogo controlou.É que nem deu para o Bruno Esteves usar a táctica do "empurra pra baixo" muitas vezes aplicada ao Benfica..(.normalmente este sistema usa-se em jogos complicados ou deslocações consecutivas:espera-se para ver no que dá o jogo e se o Benfica começar a não marcar, começam a marcar faltas a meio-campo para cortar o ritmo,para enervar,mostram-se uns amarelos aqui e ali com sorte(do árbitro) ainda aparece a oportunidade de um vermelho, fecha-se os olhos a um penalti,etc…vai-se enervando a equipa,que se descontrola emocionalmente e pumba, o Benfica perde pontos.)
Mas este ano os apitadeiros nem têm tempo porque o Benfica entra logo a matar e eles ainda não sabem como nos vão tentar lixar e já nem vão a tempo pois o Benfica já está a ganhar.
Em relação ao braga, eu acho que fez um jogo parecido com o do porto na Luz.controlou e teve bola mas oportunidades foi a do golo e mais nada…foi muita parra e pouca uva.
Se dizem que o Benfica foi beneficiado, então hoje tivemos o que muitos chamam de "vitória à porto";
Se dizem que a Sporttv favorece o Benfica, não devem ter ouvido que o dono da empresa é muito amigo do porto,nem os videos a gozar com o Benfica na net nem os foras de jogo mal desenhados para favorecer o adversario do Benfica(o que está em campo ou noutros campos) ou tentar mostrar que os jogadores do SLB estão fora-de-jogo. Se esse canal fosse mesmo pró-Benfica não acham que o Benfica já tinha renovado contrato?
E todos os que representam o braga,desde os adeptos ao presidente, até teriam direito a falar na expulsao do Haas e do Paulo Vinicius na semana passada, mas só se o tratamento fosse assim com todos…Queixaram-se em Alvalade,depois do Setubal em que ganharam 4-1 e hoje tambem. Nos jogos com o porto houve um penalti em cada jogo por marcar a favor do braga,mas nao ouvi ninguem a queixar-se disso.Aí não houve um Calabote, houve um Calaboca…não se podia falar mal dos "amigos".e o braga nao se pode esquecer do golo anulado ao Benfica na 1º jornada em que supostamente o Cardozo teria tocado no beto.Peseiro fala bem,que se devia falar quando se é prejudicado e beneficiado mas nesse jogo nao me lembro de o ouvir falar que o golo foi mal anulado.o braga deste ano joga bem à bola,mas com os grandes tem falhado.tem menos oportunidades e tem de marcar as que tem.com outras equipas ganha mas se calhar tem mais oportunidades para marcar e pode desperdiçar algumas.o Benfica foi cinico e realista e entendeu que este jogo era para ganhar e mais nada.Alias tem-se visto que nao havendo trafulhice (como o tal golo anulado contra o braga e os penaltis ridiculos de Coimbra) o Benfica ganha os seus jogos sem grandes problemas.o jogo com o porto simplesmente foi disputado por equipas "do mesmo Campeonato" e daí equivalerem-se no fim.
Portanto,vitória sem espinhas,saborosa e que reafirma a candidatura do Benfica ao título que dependia destas duas deslocações dificeis ao norte…e agora venha a meia-final com o Paços!
Gui
Está a falar de arbitragens dos jogos do Benfica, eu vou só completar aqui o seu texto, porque deve ter-se esquecido. Benfica pontua esta época de forma "saborosa e sem espinhas" até com golos anulados e a acabar os jogos em superioridade numérica indevidamente, no 1º jogo foram uns 30 minutos, neste foram mais 10. Isso é só um pormenor que acredito que lhe tenha passado.
Anónimo
Não vou falar do arbitro vou apenas falar de um bom jogo.
Hoje vi um bom Braga e um bom Benfica.O Braga merecia o empate mas o Benfica soube fazer pela sua vitória.
Gostava de destacar um jogador Gaitan (e atenção não sou benfiquista sou portista mas adoro futebol) este senhor joga muito futebol e a par do james pare mim é o maoir desiquilibraodr do campeonato.fantástico.
Em relação ao Braga um bom jogo sempre atrás do resultado que o Benfica soube construir. destaques Gaitan obviamente craque no Braga João Pedro merece destaque mexeu com o jogo. O Beto teve infeliz e o Artur voltou à sobriedade que eu admiro. Sasso mt bem para o primeiro jogo e tem qualidade para mais ainda.
Gostei do jogo.
António
paulo2911
és dos poucos portistas com quem se pode falar de futebol… boa atitude.
Kaz Patafta
Vitória justa. Para mim não há duvida que o Benfica teve neste jogo a sorte que não teve noutros. O Benfica é um vencedor feliz, o Braga é um digno derrotado, e fica demonstrada a qualidade do plantel do Benfica: ir jogar a Braga sem Cardozo, Rodrigo, Aimar e Nolito sem perder qualidade na equipa não é para todos
MM
epa por favor mas como podem vir falar do árbitro neste jogo?deixou jogar para as duas equipas,os únicos erros foram do fiscal de linha que na 1ªparte tira um fora de jogo mal tirado ao lima e na 2ª tira outro ao custódio e ao joão pedro,mas o do lima não dava em nada porque falhou o cabeceamento e no caso dos jogadores do braga a bola ia para as linhas e também não eram jogadas de perigo imininente.uma coisa é quando existem motivos para se falar em arbitragens,outra coisa é quererem desvalorizar as vitórias dos outros com coisas sem sentido.
o haas troca claramente os pés ao lima,com intenção ou não o que é certo é que o derrubou,quem já alguma vez jogou futebol sabe que estes lances acontecem,na repetição parece que o jogador está à frente,mas antes levou o toque que faz com que uma perna bata na outra o que naturalmente resulta na queda do jogador.é falt aóbvia e é expulsão porque o jogador se isolava.o que ha a argumentar sobre isto?
depois boa 1ª parte do benfica,gaitán é um fora de série quando está motivado(já o disse aqui dezenas de vezes),salvio teve exelente,tem uma força e técnica acima da média,mas a 2ª parte do benfica foi bastante fraca,o jogo estava na mão e podiam ter posto tudo a perder…ainda assim boa vitória num campo onde nos últimos anos o benfica deixou sempre pontos…
Gui
O que há para argumentar é o lance antes da expulsão. Deixo a dúvida para o lance do Lima, mas agora com a sua análise tão rigorosa e conhecedora do que é o futebol, explique lá porque é que uma falta por trás a meio campo não foi assinalada.
Raiuga
E onde é que vês claramente uma perna do Lima a bater na outra??? Nesse tipo de lances o jogador que sofre a falta desequilibra-se de imediato, mas o Lima ainda deu um passo antes de se perder (visivelmente) o equílibrio.
Diz-me lá então já que viste que o Haas toca claramente no Lima, qual o pé/zona da perna de Haas e qual o pé/zona da perna de Lima que estão em causa?
Não digo que seja impossível que tenha tocado, mas na repetição não se vê toque nenhum, deixem de inventar (a sugestão de toque não pode ser motivo para se marcar falta…)
Cumprimentos
Raiuga
Gui
Nada de novo neste jogo. Pelo menos a arbitragem não teve influência nos golos. Teve sim, naqueles que podiam ter sido e não foram. Nos foras de jogo perigosos que foram anulados mesmo com o Braga a jogar com 10, na dualidade de critérios inexplicável (bolas disputadas a nível do joelho a meio campo pelo Viana é para marcar, as mesmas bolas disputadas na área com pé à altura da cabeça pelo Jardel 2xs já não são – aliás alguém me explique como é que o Jardel conseguiu acabar sem nenhum amarelo?). Para terminar, quando o Braga estava em cima do empate, acaba-se o jogo com uma expulsão daquelas sem assinalar uma falta anterior ao contrário mais que evidente. Juntando a isto a "preparação" que o Braga sofreu na última jornada por um senhor assumidamente benfiquista… Já dizia o Jesus: "O Braga ganhar alguma coisa? Eles não deixam…"
Com isto não quero dizer que o Benfica tenha vencido mal. Marcou dois golos em 3/4 boas ocasiões consentidos pela defesa e GR (Haas e Beto muito mal). O Braga teve mais bola, foi a única equipa a querer jogar, teve mais ocasiões e foi sem merecer para intervalo com dois golos no saco. Exibição à Peseiro portanto. Mexe tarde na equipa, a defesa treme por todos os lados, ainda assim faltou lá o elemento mais estável: Vinicius. Ofensivamente, tal como no jogo da primeira mão na Luz, ficamos sem saber como seriam as coisas se o jogo terminasse ONZE CONTRA ONZE, como deveriam ambos os jogos ter terminado.
Para finalizar, foi bom ver "o maior clube do mundo" fazer anti-jogo desde o intervalo, e ver a complacência do senhor do apito perante esta situação. Atenção, eu acredito que haja incompetência na arbitragem. Mas quando esta cai sempre para o mesmo lado, o termo muda para premeditação. Com isto, vão 5 jogos do Braga frente aos grandes, todos com erros de arbitragem a favor dos adversários. Esperemos para ver os três que faltam…
JAraújo
O Benfica queixa-se do golo mal anulado do Cardozo aos 85º min na primeira volta e quando o resultado estava 2-2. Mais um erro teatral de Beto que Artur Soares Dias fez o displante de apitar. Aí o campeonato começaria de outra forma…
No vosso estádio estiveram por volta de 17500 pessoas, os habituais 7500/8000 braguistas e quase 10000 benfiquistas que por sensatez vão à "paisana" e/ou com adereços do Braga para puderem ver o Benfica. Eu estive lá e quase só ouvi a claque do Benfica e os vossos insultos. Foi uma vitória mais que justa por tudo que significava o jogo. Até à próxima.
Gui
Deve ser das poucas pessoas que considera que um jogador que prejudica a ação do guarda redes na pequena área não fez nada demais e uma falta é mal marcada. Deve ter-se esquecido também da quase meia hora em que o Benfica jogou com mais uma unidade em campo indevidamente, completamente justificável pela atribuição de um cartão ao jogador errado (não querendo parecer racista mas os jogadores até são de cores diferentes, como confundir?) provocando a sua expulsão e impedindo, tal como ontem, que o Braga discutisse o resultado até ao fim… Aliás as regras do jogo mudaram deste jogo para o seguinte: Alex Sandro, no Braga Porto, foi permitido jogar com a mão na bola por duas vezes na área, que
já deixou de ser considerado penalti… Mas adiante…
Aceito a vitória do Benfica, mas estou longe de achar justa. Porque beneficiou de dois golos consentidos pela defesa sem fazer muito para os marcar, sofreu apenas um golo quando podia ter sofrido bem mais, e fica no ar a dúvida do que teria acontecido se:
1) O benfiquista Duarte Gomes não tivesse dado aquela mãozinha na jornada passada e não expulsasse o Paulo Vinicius da forma ridícula como o fez;
2) O sr árbitro tivesse estado atento aos lances do Jardel, às faltas óbvias a meio campo que se não são marcadas dão origem a contra ataques perigosos, e que podem levar a novas expulsões que, mesmo assim, são muito duvidosas.
3) Não fossem marcados os dois foras de jogo que deixavam jogadores do Braga bem posicionados.
Não foi portanto uma vitória transparente, mas joragam-se 80 minutos 11 contra 11 e venceu quem marcou mais. Quanto ao número de adeptos, acredito plenamente que tenha mandado esse número para o ar, a não ser que os tenha contado, e como tal deve pecar um bocadinho por exagero. Sobre os insultos, foi a primeira vez que os ouvi num estádio, peço desculpa se o senhor se sentiu insultado, realmente é coisa pouco comum e que certamente nunca aconteceu com nenhuma das vossas claques…
As agressoões de adeptos benfiquistas que vêm de lisboa "à paisana" e sem bilhete sequer, à entrada do estádio, a agredir à queima roupa quem passava sem a mínima justificação e à covarde, em bando, já é algo que se deva orgulhar. Parabéns pela sua vitória transparente e portanto justa.
Marco Ribeiro
Acho que mais uma vez, tal como acontece sempre em Portugal se fala mais dos árbitros do que de futebol! O que eu vi foi uma primeira parte melhor do benfica e uma segunda parte melhor do braga! O benfica na sua fase mais ascendente marcou 2 o braga na sua aprnas marcou 1! Quem fala dos árbitros quando perde devia vir para aqui também falar dos árbitros quando ganha…
Esta época esta me a fazer lembrar a ultima em que o benfica foi campeão, por muitos jogos que o benfica ganhe nunca é por mérito mas sim por causa dos árbitros, ou por ter sorte, ou porque os adversarios tem jogadores lesionados ou castigados etç etç etç… Espero que a época termine da mesma maneira
Gui
Eu falo apenas de futebol quando o que se passa no campo é apenas futebol. Como não me lembro de ver esta época o Braga ser beneficiado em algum jogo, e pelo contrário vejo inúmeros jogos de Porto e Benfica em que os erros são sempre para o mesmo lado, entendo que não queira falar disso, e se calhar entende porque eu falo destas coisas nos jogos do Braga frente aos ditos "grandes". Grandes do poder fora das quatro linhas.
Marco Ribeiro
Não viu o braga ser beneficiado em NENHUM jogo este ano e por outro lado só vê o benfica e o porto serem beneficiados… Por favor…
Joao Rodrigues
Começo por dizer que os “ditos grandes" que refere são mesmo grandes.
Os outros "ditos grande", são os que há uns anos oscilam entre o 2º/3º até 6º/7º lugar mas nunca ganharam nada…
Concluo apenas com uma verdade irrefutável, o Braga perdeu e quanto a isso não pode fazer nada.
Para terminar, e para reflexão se quiser, o clube está ao nível do treinador e vice versa.
Está quase quase lá, mas não chega!
Forte abraço e continuação de um “dito sucesso”
Gui
Marco Ribeiro, peço-lhe aqui explicitamente que indique um jogo em que o Braga tenha saído beneficiado, e sempre que o fizer, eu digo-lhe outro em que o contrário aconteceu, e em que lances explicitamente. Se aceitar, no final veremos se estou a falar acertadamente ou não.
Gui
João, de facto o Braga perdeu, e de facto poderia perder na mesma sem as jogadas fora das quatro linhas, pois a diferença de orçamentos e de qualidade de plantel normalmente dita os resultados.
No entanto vejo que se sentiu afetado e até ofendido quando referi o poder que esses "ditos grandes" têm ao passar a atacar imediatamente o meu clube, o que só vem mostrar que está de acordo com o que eu disse. Pelo menos estamos de acordo em algo. Obrigado.
Mestre André
Gui,
A sua doença cura-se sabia…?
Não percebe o que é um dominio consentido, o que é controlar o jogo portanto diz essas imbecilidades todas.
Ainda para mais porque está com um cabeção de todo o tamanho!!
O Benfica soube adianta-se no marcador com algum demerito do Braga, no entanto, tambem soube perceber que o Braga é muito forte em casa e portanto, decidiu consentir o dominio, controlando o meio campo e ataque do Braga na maioria do tempo!
Com o sr. é dificil discutir porque é sempre a mesma conversa pobrezinha e facciosa.. Se ao menos conseguisse perceber que ontem o Braga foi inferior… Aliás nos jogos com os grandes este ano para o campoenato, o Braga não conseguiu ser melhor em nenhum deles.
Enfim é daquelas pessoas com quem não vale a pena discutir porque não se aprende nada, pelo contrário!
Fique na sua.
Gui
Não sei se o demérito do Braga surje do facto do elemento mais importante da defesa não ter jogado por expulsão duvidosa na última jornada. Deixo a dúvida. Dou o benefício da dúvida quando o árbitro decidiu "consentir" tranquilidade ao Benfica na fase em que o Braga estava a cair com tudo, por um tropeçao do Lima nele próprio quando o Mossoró sofreu falta 1 minuto antes. Dou o benefício da dúvida quando um assistente, em caso de não ter a certeza deve beneficiar o ataque mas tirou dois ou tres foras de jogo erradamente quando o contrario nunca aconteceu (e seria o mais normal). É só coincidências. Eu entendo que não queira falar, que isto "é a conversa de "pobrezinho". Não vale a pena discutir porque não lhe agrada, e eu entendo.
Falaria com todo o gosto de futebol apenas, se tivesse sido isso que se passou em campo. Mas o futebol não é só isso, e enquanto assim for, olhe, mais vale a pena jogar na Playstation.