O Grémio que neste defeso já contratou Dida, Souza e Cris, pretende fechar o plantel com as aquisições de Eduardo Vargas e Insúa, e está neste momento a negociar os 2 sul-americanos. O clube brasileiro já apresentou uma 1ª proposta ao Sporting pelo argentino, mas os valores não convenceram os leões e a mesma foi rejeitada (os gaúchos devem reforçar o interesse nos próximos dias), por sua vez, o craque chileno (que custou aos transalpinos há um ano cerca de 15 milhões de euros) está praticamente garantido. VM – Insúa não está a fazer uma boa época, inclusive tem sido das unidades mais fracas dos leões (menos acutilante no ataque tem revelado igualmente as suas enormes lacunas na transição defensiva), e como tal, a sua saída (ainda para mais considerando a necessidade do Sporting em realizar encaixes financeiros) deve ser encarada com alguma naturalidade. O lateral esquerdo acaba por ser mais uma vítima do processo de desvalorização que afecta o clube leonino há 3 décadas – os jogadores numa 1ª fase atingem uma boa cotação no mercado, são cobiçados, mas acabam por ficar e com o passar dos tempos por desvalorizar. Tem sido assim (com 5/6 excepções) em Alvalade, e de maneira também a evitar esse cenário (a tendência até final da época é que desvalorize ainda mais, aliás todo o plantel leonino vai passar por uma forte desvalorização, principalmente considerando a cotação que alguns atingiram no final da época passada), caso os leões tenham uma proposta na ordem dos 7 milhões de euros nem devem pensar duas vezes (talvez este até já seja um valor exagerado, mas considerando que Godinho recusou 6 milhões pelo argentino há meio ano, deve ser por aqui que o clube leonino deve aceitar negociar). Deve o Sporting vender Insúa neste defeso de Inverno? Qual o valor de mercado do argentino? Como se explica que tenha passado do rótulo de melhor lateral esquerdo da Liga na última época, para o nível que tem apresentado esta temporada?
Author: Visão e Desporto
56 Comentários
Bernardo
A saída do Insua neste momento não faz qualquer sentido. É um jogador desvalorizado, já demonstrou muita qualidade e não temos substituto à sua altura.
Tal como o resto da equipa, nesta época, tem estado mal, todavia, isso não invalida a possibilidade de voltar aos bons momentos.
É daqueles jogadores que facilmente valoriza, não só porque tem qualidade para tal, mas também porque joga numa posição onde soluções de qualidade são escassas.
Espero que ele tenha vontade e ambição para sonhos bens mais altos do que um Grémio!
Bráulio
Concordo plenamente. Trata-se de um jogador extremamente desvalorizado que, em situações normais, com um Sporting a jogar ao melhor futebol pode ser um dos activos mais valiosos do plantel leonino. Além disso não me aprece que se trate de uma situação veementemente falaciosa no que concerne ao tema salários. Assim não deverá ser uma boa política para o Sporting desfazer-se dos melhores elementos do plantel, mesmo que aufiram salários mais avultados.
Excesso de jogadores, sim (sobretudo porque carece de uma aposta mais eficaz nos elementos da equipa B). Falta de qualidade de todos os elementos do plantel principal não! Ainda há jogadores que demonstraram bastante potencial no passado mas que simplesmente, imbuídos pelo terrível espírito da equipa estão bastnate abaixo das expectativas.
Assim, e na minha opinião, é um elemento que deve claramente permanecer no Sporting (salvo uma proposta extremamente boa, o que não irá acontecer num futuro próximo por nenhum elemento de um plantel de tal forma desvalorizado). Parece que também foi a opinião dos dirigentes leoninos uma vez que a proposta foi prontamente rejeitada, uma vez que os valores oferecidos pelo Grémio foram considerados reduzidos.
João Lemos
Subscrevo
João
Não há dados para saber se é uma boa notícia.
Analisando o estado actual do Sporting, acho sinceramente que depende do encaixe financeiro que esta transferência permita.
Se for grande, acho que compensa, vem resolver as dificuldades de tesouraria.
Se o encaixe for baixo, acho que não faz sentido o Sporting prescindir do seu melhor Defesa Esquerdo (mesmo em baixo de forma). Não acredito que mesmo a nivel salarial, o valor que se pouparia fosse substancial.
Bruso
O que é para si um encaixe financeiro alto e baixo??
Tendo em conta a conjectura financeira atual do Sporting acho que qualquer encaixe acima dos 2 milhões é alto. Mas claro que o Insua vale mais que isso, mas tendo em conta a forma que ele tem demonstrado as propostas não deverão ser superiores a 5 milhoes. Não sei quanto custou ao Sporting mas entrar 5 milhoes será um grande alivio para o GL. Nesta altura a sobrevivencia do clube sobrepõe-se ao rendimento da equipa de futebol.
Aliás o Sporting tem o Pranjic para fazer aquela posição. E tem também jogadores da equipa B que estão bastante moralizados.
João
Para mim acho que vender um jogador como o Insua abaixo de 4 Milhões não será sinónimo de boa gestão.
É mais viável para mim manter um activo e vendê-lo mais tarde se o Valor Realizavel compensar, digamos, os custos de financiamento que se tem ao adiar a venda.
Confesso que falo um pouco de cor, mas pouca gente deve saber exactamente a real situação financeira do Sporting (e dos outros clubes em geral, claro).
O valor que referi acima parece-me aceitavel, mais que isso já considero um bom encaixe, e ainda dá alguma margem para um investimento noutro jogador.
Aí já funciona a prospecção, senão, vejamos o caso do Lima, que por esse valor veio para o Benfica (grande negócio, na minha opinão). Não digo que o Sporting consiga alguma pechincha do género, mas há bons jogadores que sairiam dos clubes por um valor relativamente baixo (também derivado das dificuldades que atravessam) e que se calhar até entravam no plantel do Sporting com facilidade e sem necessidades de adaptação. (Não sou da opinião que se resolva só indo buscar jogadores à equipa b, pelo menos para já )
LuisRafaelSCP
As pessoas esquecem-se que o Sporting tem apenas 35% do passe, agora de 5 milhões vejam quanto ficava para o Sporting e se seria um bom encaixw.
Bruso
4 milhoes pelo Insua acho um valor razoavel mas tenha em conta que o Sporting só detém 35% do passe do jogador.
É publico que o sporting está na Bancarrota. Ainda há poucos dias atrás o VM fez um post sobre a reestruturação financeira que o GL quer impor, e implica um perdão de 60 milhoes por parte do Bancos.
Já que deu o exemplo do Lima, eu acho que outro bom exemplo é o Luisinho que tem cumprido sempre que é chamado, e embora já não seja muito novo, é sempre um boa opção, e acho que seria um excelente alternativa ao Insua. (Em vez de contratarem o Pranjic deviam ter tentado o Luisinho ou mesmo o Joaozinho do Beira Mar.)
O unico objectivo do Sporting para esta época é chegar ao 4ºlugar portanto não precisa de jogadores pagos a peso de ouro para cumprir esse objectivo, pois as equipas contra que vai competir por essa posição têm planteis muito inferiores ao do Sporting.
Quanto a alternativas tem o Pranjic (que só ficou conhecido depois de um grande europeu a lateral esquerdo, embora continuem a insistir que é um nº10, o que eu discordo plenamente), tem o Rojo (titular da seleção argentina) e ainda o Miguel Lopes que pode jogar nessa posição. No 1ºcaso, ficariam com Rinaudo, André Martins, Adrien, Schaars, Labyad, João Mário e Zezinho para jogar no meio campo. No 2º caso teria Xandão, Boulharoz, Dier, Ilori, Figueredo para jogar no centro, e no 3º caso teriam Arias e Cedric para lateral direito. Como pode ver a saída do Insua seria muito bem colmatada com a inclusão de jogadores da B na equipa A, que não seriam titulares mas sim suplentes.
Joao
Deixe-me desde já dizer que apreciei muito o facto de ter "perdido tempo" a argumentar.
E não foi de todo "tempo perdido", uma vez que desconhecia esse facto dos 35%.
No entanto, e colocando já assente que não discordei EM NADA do que disse, queria só contrapor, e, fazendo o papel de advogado do diabo, fazer a seguinte pergunta:
Apesar de, como justificou, pelo menos até final do ano, a posição estar colmatada (depois desse período é mais discutivel), será que compensa vender o titular e melhor jogador do plantel de uma posição, numa altura em que claramente está desvalorizado e que sabemos que daqui a algum tempo poderá render mais, para ir buscar 'somente' 35% desse valor?
Ou entramos noutra questão, que é: até que ponto o Insua será mesmo bom (como eu acho, e até o gostaria de ter no SLB) ?
Bruso
Concordo consigo, que a saida do Insua a longo prazo não seria benéfica para o Sporting. Mas agora tbm lhe coloca a questão de outra maneira: será que o Sporting não precisa deste dinheiro para equilibrar as contas, e aguentar a pressão dos bancos até o final da época? Como sportinguista prefere ver o seu clube declarar falência ou deixar de lutar por títulos?
Eu até estou pensando mais na vertente financeira do que na vertente desportiva deste negócio, porque acho que o importante é a saúde financeira. Mas claro que como adeptos, os sportinguistas querem é vitórias e títulos.
O Insua do ano passado seria claramente titular no Benfica. O Insua deste ano nem 2ºopção seria porque o Luisinho está muito melhor. Mas como já escrevi uns meses atrás, as carreiras dos jogadores são feitas de fases. Dependem muito do que o treinador pretende desse jogador e da equipa, depende da pressão dos adeptos, depende de questões pessoais. Portanto, o Insua se tivesse no Benfica esta época, talvez tivesse fazendo uma época doutro mundo como poderia tar ainda pior do que está. E o complicado para o Sporting nesta altura será perceber se este jogador está a passar por uma má fase e que em breve voltará à boa forma ou se será dificil de motivar o jogador enquanto ele estiver no Sporting. Aqui o papel do treinador é fundamental…
Joao
A minha questão é mesmo se 35% da quantia (que nunca será avultada) recebida pelo Insua é assim tão significante.
Ps- sou benfiquista, e claramente parcial na maior parte dos meus julgamentos.
Bruso
Também sou benfiquista.
O Sporting só tem 35% do passe, porque o Liverpool ficou com 50% (Insua veio a custo 0), e o Sporting já vendeu os outros 25% a um fundo.
Jorge Fonseca
Bruso, 25%+35%+50%=110%
Mestre
Esta é uma notícia "à Sporting". "Despachar" o melhor lateral esquerdo dos últimos anos é dar mais uma vez um passo atrás. Agora que tudo estava a entrar nos eixos tinham que inventar uma notícia destas para desmoralizar a malta.. Espero sinceramente que tal não aconteça, para bem do clube.
Leon
Discordo com a opinião do VM. A equipa toda está má. Não é só o Insua. Pelo que vi no jogo de Olhão já temos um Insua melhor, ainda não é o 11/12 mas já está perto. Pelo que vender seria péssimo. Se o Coentrão vale 30 Milhões em pico de forma, o Insua deve valer no minimo 15. Portanto ele deve continuar e receber uma injecção de moral extra, para alem da vitória contra o Olhanenses, precisa de um golaço, assim recupera a confiança. Vamos lá ver
João
15 Milhões? Pelo Insua? Está a falar a sério?
Além de considerar que nunca na vida ele valerá isso, não se esqueça que o tempo das vacas gordas já lá vai. Sou benfiquista, mas na minha opinião o preço do Coentrão foi muito inflacionado pelo destaque que teve no Benfica e Selecção, e pela necessidade do Real de contratar um DE que entrasse na equipa sem contestação (recordo que na época anterior Marcelo foi muito criticado).
Agora vamos lá ser sinceros. Se conseguirem a partir de 10 Milhões pelo Insua, eu faço uma vénia ao Godinho
Luis Sa
O Insua em topo de forma vale 15 M. O Insua desta época vale um décimo
Joao
Acredita mesmo no que está a dizer, não acredita?
Não quero ser rude, e respeito a sua opinião, mas acho que não está a pensar em termos de mercado. Não pode pedir os valores que se pediam há 2/3 anos. A titulo de exemplo, 15 Milhões foi a quantia paga pelo Man Utd por Kagawa ao Dortmund, mais do que o Arsenal pagou pelo Podolski, e mais do que a Juventus pagou por Giovinco (3 transferencias desta epoca).
Só para ficar com a ideia de como está errado, o Barcelona foi buscar o Jordi Alba, defesa esquerdo campeão europeu (mais valorizado é dificil) por 14 Milhões ao Valencia. Acho comparaveis os dois jogadores sequer?
PM
Vai continuar a desvalorizar até final da época? Agora que temos treinador a sério não concordo nada com esta ideia. A tendência será a equipa crescer daqui para a frente!
scp sempre
Já ouvi esse discurso com os outros 3 treinadores. É sempre desta, é sempre agora é vamos crescer…até agora não vi foi nada.
Pedro
Crescer para onde?
Para ficarmos no máximo em 4º lugar depois de uma época onde fomos eliminados à 1ª da LE e duas Taças?
Ganhem juízo. Quando a época acabar que equipas vão dar milhões por jogadores que fizeram esta época medíocre (mesmo que terminemos em 4º)?
O ano passado que fomos longe na LE não apareceram boas ofertas, a melhor que tivemos pelo JP foi 3 milhões e este ano vão aparecer boas?
Acreditem que a tendência vai ser para desvalorizar a pique. Aliás, não acredito que o Grémio tenha dado mais que 2 milhões pelo Insúa.
PM
Voces percebem muito de bola…mas tem alguma comparação Sá Pinto, Oceano e Vercauteren com Jesualdo?
Pedro quem é que disse que esta época está a ser boa?
E achas que 2M pelo Insua era um valor que o Sporting devia aceitar?
Ganha juízo!
Anónimo
Depende… se Insua sair temos o Rojo para lateral esquerdo (é bem melhor a lateral so que a central) e não ficamos a prefer muito… Ainda por cima agora com Miguel Lopes temos alternatives para ambosmos lados.
Com Rojo a passar para a esquerda, os miudos (Dier,Mendes,Reis,Ilori) têm espaco suficiente para mostrarem o seu valor!!!!
Pepe
fideliscp
Discordo.
Vender por 7 milhões (na melhor das hipoteses) e depois?! Pranjic? Rojo? É que caso não saibam a posição de LE é aquela mais mal servida na equipa B. Ou seja, vender para depois comprar…Mais vale estar quieto.
E o que era o "mercado" em 1983?
Ps: Por acaso sabem que desde o ano 2000:
SLB: 2 campeonatos, 1 taça de portugal e uma supertaça.
SCP: 2 campeonatos, 3 taças de portugal e 4 supertaças!
Curioso!
Ruben
O Benfica vende quase todos os anos jogadores por 20 e 30 milhões. O que permite ter sempre um plantel forte e com muito valor de mercado.
O Sporting o máximo que consegue vender é por 3.
E vens falar de títulos?
É por essa mentalidade que o Sporting está como está. Falam em alhos, respondem com bugalhos…ainda por cima disparates.
Luis Sa
O benfica vende todas as épocas jogadores por 20/30 ? tambem tem que ser! a compra jogadores por 9, 10, 12 M e com o tecto salarial mais alto dos tres grandes, se não o fizessem estavam muito mal!
Ângelo
Luis Sa para a sua informação o Porto gasta mais em salários que o Benfica.
Os encaixes financeiros em relação aos bilhetes da para pagar esses salários ao contrario do Sporting.
O benfica gasta 22 milhoes em 2 jogadores o Sporting gastou o mesmo quando contratou aqueles estrangeiros todos, só o Elias já lá foram 9 milhões, e aproveitaram se quantos?
Paulo Silva
Adoro essa comparação desde o ano 2000. Tentativa frustrada de passar a crise para o lado do Benfica. Que tal fazer essa comparação desde o ano 2009? E porque é que não estão ai as 4 Taças da Liga? Não contam? Quando é para falar do Lucilio Baptista já conta muito. É por adeptos como estes que não consigo ter pena do SCP
Gonçalo
Alguém sabe quanto é que o Insua custou ao Sporting?
Quanto é que já rendeu com a venda de parte do seu passe ao fundo?
E quando % ainda pertence ao Sporting?
Bráulio
Insúa foi contratado ao Liverpool a custo zero.
Zandonaide
Ninguém gosta de ver sair os melhores jogadores. No entanto puramente numa lógica de emagrecimento e equilíbrio do plantel, Insua é claramente um jogador dispensável. Os argumentos são os seguintes:
– Rojo é o LE titular da selecção Argentina. E eu gostei mais de o ver nessa posição no único jogo em que jogou lá.
– Miguel Lopes também pode jogar a LE (em caso de impedimento de Rojo)
– Insua deve ser bem pago.
– Insua tem valor de mercado.
Com isto quero dizer que aceitaria a saída de Insua mas com uma condição: A entrada de um central que nos dê reais garantias! Ficaríamos certamente mais equilibrados.
miguel
É preciso encarar isto com realismo e bom senso:
1. Insua não é para despachar. Já mostrou ser um jogador com qualidade e tem apenas 23/24 anos. A proposta de 6 milhões mostra que tem valor de mercado e potencial para dar uma grande venda.
2. Hoje, ningúem é inegociável no Sporting. Isto é diferente de dizer que temos de vender. Se aparecer uma proposta entre 5-10 milhoes tem de ser seriamente considerada (um exercício para comparação: quantos jogadores sairam por mais de 5 M€ do Sporting nos últimos 10 anos? Quem foram e o que fazem hoje?).
3. Não é dispensável (longe disso) mas a sua saída não era nenhum drama: temos Rojo, Pranjic e Miguel Lopes para fazer a posição com qualidade.
SL
mildio
nao percebo a defesa do insua por parte dos sportinguistas.. insua é completamente estupido a jogar futebol.. nao sabe defender ataca feito um nabo sem preocupaçoes se tem alguem nas costas ou nao.. é por isto que o sporting esta tao longe dos rivais.. nao é pela qualidade individual mas sim pelo qi futebolistico.. sao esses pequenos promenores que decidem um jogo.. o insua é mau.. alias o insua anda no lote dos jogadores mais estupidos que pelo sporting ja passaram.. e toda a sua estupidez futebolistica prejudica todo o futebol colectivo.. a equipa esta a contar que o jogador esteja na posição que deve e o insua anda la na frente.. maior parte das vezes o insua anda mais a frente que o proprio extremo!! tudo isto abala a coesao defensiva e ofenciva.. o insua nao tem processos… uma boa proposta seria sempre de ponderar.. ficando rojo e prajnic como alternativas.. desfalcaria um pouco o plantel e alguns ajustes teriam de ser feitos, ou um LE ou um central para libertar rojo para o lado esquerdo..
um dos graves problemas do sporting é este endeusamento a qualquer jogador que por aqui apareça.. criticamos os adriens os carriços os patricios e endeusamos insuas capeis e afins.. quando é que se vao mentalizar que o que esta acima de tudo é o sporting?? os interesses e as necesidades do clube?? ja viram as contas que ha para pagar??
Pedro Froes
Vem me falar de QI's e depois escreve dessa maneira?? Bonito…
Não sei se sabe mas quando o lateral ataca e sobe deve ser: ou o extremo a fechar a lateral em caso de contra-ataque da equipa adversaria, ou o trinco a dobrar o lateral! Mas pelos vistos fala sem saber..
mildio
aí é caro pedro froes?? entao vamos por partes.. escrevo mal sim senhora.. escrevo rapido porque estou ocupado, mas mesmo assim nao deixo de dar a minha opinião sobre um tema relativo ao meu clube.. já você que é um primor a escrever acaba por nada dizer em relação ao tema, e o que diz, diz sem perceber nada de futebol..
então na sua optica eu por nao saber escrever tem tudo a ver com o Qi futebolistico do insua?? voce ainda pecebe menos de futebol que o proprio insua.. parabens consegue ser mais limitado!!
quando o lateral ataca é para servir de desiquilibrio e apoio ao extremo e nao para ser ele o extremo!! quando o miguel lopes ataca o jeffren fica para tras para tapar o buraco.. alias a tactica é tao perfeita que conseguimos enganar os adversarios.. conseguimos confundi-los que eles acabam por nem saber que é o defesa e quem é o extremo… ta a perceber?? ou quer um desenho.. segundo a sua teoria se o insua subisse o capel teria de ficar para tras para tapar o buraco.. e fala voce de QI..
Pedro
Acho que a saída de Insúa pelo valor de 7 milhões é boa.
Neste momento o jogador tem pode até voltar a fazer aquilo que fez o ano passado, mas o Sporting dificilmente acaba a época numa posição em que os jogadores tenham uma grande valorização (o melhor que pode aspirar é 3º no campeonato e já está fora do resto das competições). E vistas bem as coisas se forem 7 milhões é uma grande venda no universo do Sporting, visto ser muito superior aos valores com que o clube vende jogadores regularmente.
Quanto à substituição do jogador, tínhamos Rojo, Pranjic e ainda Miguel Lopes que também pode fazer a posição. Isto ainda abria mais espaço para um dos centrais jovens poder ter margem de manobra para jogar.
Plataforma Social
Eu acho que o Sporting não o devia vender, sobretudo porque se queremos de alguma forma lutar por objectivos não é vendendo um bom jogador que lá vamos chegar. Atenção que quando digo lutar por objectivos é chegar à Europa.
Sim, o Insua está num mau momento de forma mas também está o Maxi Pereira e não é por isso que o Benfica o deve vender, certo? Sim o Insua está a desvalorizar, no entanto, o Sporting é perito em fazer de maus negócios, negócios desastrosos. Lembro-me bem que quando foi com o J. Pereira todos falavam que devia ser vendido por 7M€, e depois saiu por 3,5M€. E do Matias? Lembram-se?
Sou completamente contra a venda do Insua, até porque acho que é uma pedra fundamental no esquema de Jesualdo. Já para não falar que não vejo alternativa que o substitua!
El_meclas
O Sporting so faz mal se vender o Insua, um dos melhores def. esquerdos em portugal. E ainda por cima……ao Gremio? Estara o argentino interessado em ir para o Brasil?
Pedro
Discordo com o VM. Insua nunca será vendido por mais de 3 milhões. Além disso Liverpool tem direito a 50% da transferência (veio a custo zero mas com esse acordo) e 15% da percentagem do passe pertencer a um fundo logo o Sporting só tem 35% do passe (ver aqui https://4.bp.blogspot.com/-hJ0GQ4MnUBg/UEpiT3Op06I/AAAAAAAAIfo/W0zpkcjLwL0/s1600/visaodemercado.png). Feita as contas só entra nos cofres cerca de um milhão de euros. Muito pouco mas é a realidade. No entanto com a necessidade de fazer dinheiro e como Insua é dos mais bem pagos, o seu rendimento inconstante e havendo alternativas para o lugar fazem com que este negócio acabe por ser inevitável. Resta parar de negociar com fundos e apostarem na equipa b e em portugueses.
Vadeer
Nao acredito que os brasileiros façam uma proposta de entre 6 e 7 milhoes como fala o VM, Joao pereira rendeu muitos menos matias tambem menos.
Nao temos nenhum defesa esquerdo que me convença em caso de perdermos insua, mas acho que a tal proposta de 7 milhoes seria de aceitar (ja nao vendemos ninguem por esse preço á quanto tempo ? )
Insua está esta epoca a ser banal e temos que deixar de esperar X ou Y pelos jogadores, temos que nos basear no que sao e o que apresentam sob pena de esperar 5 anos por um russo que talvez apareça agora no norte ou andar anos á espera de um carlos martins que apareceu um pouco no benfica
LuisRafaelSCP
Quem está a ser banal? O Insúa ou o próprio Sporting?
Até o podemos vender por 7 milhões, mas apenas 1/3 desse valor entra nos cofres do Sporting… compensa?
Rui
A foto está muito bem escolhida. O homem faz lembrar o Rochemback! Grande pança!
Trust3r
Sou portista, mas não venderia este jogador em especifico, que aprecio bastante e ainda é jovem (24 anos). Esperaria até ao final da época. Jesualdo é um excelente motivador, se Insua voltar à forma da época passada, o Sporting pode realizar um encaixe financeiro maior do que 6 milhões, visto que defesas esquerdos bons não há muitos. Mas olhando para a capacidade do Sporting em valorizar jogadores, se calhar o melhor é vender enquanto vale 6M.
Anónimo
Tudo o que for acima de 7 milhoes de euros é de aproveitar e vender, Insua até pode valorizar um pouco mais, mas é um risco que o Sporting não pode correr. agora duvido que o jogador queira ir para o Brasil, a noticia támbem fala da ida do Vargas, espero que não se concretize, pois tenho esperança numa troca com Rolando, ou então com o Alvarez do Inter!
José Soares
dgenio
Como primeiro ponto penso que se deve clarificar que ninguem é inegociavel no Sporting. Posto isto, é tembem importante referir que não pode-mos esperar que todas as vendas sejam suprimidas pela equipa B.
O caso especifico de Insua é um caso muito interessante. Chegou a "custo zero" (deveria ser referido o valor pago como premio de assinatura) mas a ganhar bem. Esta claramente desvalorizado (a epoca passada valeria 10M/15M, esta epoca só mostrou valor para 2M/3M, mas não deverá voltar ao seu valor até ao final da epoca. Em termos desportivos não temos nenhum jogador com a mesma qualidade de Insua ou perto no plantel (equipa A ou B) mas tendo em conta o objectivo (3º lugar) Rojo poderia ser uma alternativa valida (não esqueço que é o titular da seleção argentina a LE).
Posto todas as condicionantes penso que tudo depende do ordenado (que desconheço). Caso o valor da proposta + o valor que se poupa com o ordenado chegue aos 10M seria sem duvida de aceitar. Desconhecendo a completa situação financeira do clube, pelo que sei o Sporting tem prejuizo todos os meses, o que significa que precisa de financiamento especial constantemente. Caso a proposta de Insua mais a poupança nos salarios permita garantir o resto da epoca, seria tambem de aceitar.
Por outro lado não se pode tambem só planear no curto prazo. Caso o objectivo que referi seja conseguido (3º lugar) temos acesso a pré-eliminatoria da Liga dos Campeões. É essencial que o Sporting volte a jogar a fase de grupo da Champions e faça pontos, tanto desportiva como financeiramente, e penso que Insua seria muito importante para esse objectivo na proxima epoca. Mesmo que se falhe o 3º lugar, a Liga Europa tambem não é facil e nesta competição o Sporting deve ter como objectivo ganhar a prova, e para isso Insua é tambem essencial. Relembro que por muito boa que a academia seja, só com vitorias internacionais voltamos a conseguir ombrear com benfica e porto.
Em resumo, excelente jogador mas não essencial, uma proposta boa em termos de valor do jogador ou da condição financeira do cluve seria de aceitar, em caso contrario é manter para que na proxima epoca possa-mos ter uma boa prestação europeia.
Carlos Alves
Acho que o Sporting faz mal em vender o Insua. Pois não acredito que o Sporting consiga arranjar depois um defesa esquerdo com valor do argentino.
o Sporting deve arrumara a casa sim, mas à custa da dispensa dos jogadores que não têm qualidade para um Sporting Campeão.
assim do actual plantel devíamos colocar os jogadores na seguinte tabela:
Jogadores Inegociáveis:
– Patrício
– Insuá
– Rojo
– Miguel Lopes
– Rinaudo
– Labyad
– Capel
– Jeffren (pelo menos até ao final do ano para ver se mostra o seu valor)
– Wolfswinkel
Jogadores Negociáveis com boas propostas
– Boeck (2 M)
– Cedric (2 M)
– Schaars (5 M)
– Adrian Silva (5M)
– Carrillho (10M)
– Xandão (1 M) pelo fim do empréstimo
Jogadores Negociáveis com qualquer proposta
– Boulahrouz
– Pereirinha
– Pranjic
Jogadores a contratar em Janeiro:
DC – Coates (emprestado com opção de compra)
DC – Onyewu (regresso do empréstimo)
PL – Andreas Cornelius – Dinamarques 19 anos
Pl – Guidetti (emprestado com opção de compra)
Jogadores no final da época:
– El Ganassy 22 anos Belga – jogador Livre
– Richards (M. CitY) -livre 24 anos
–
LuisRafaelSCP
Micah Richards, a sério? Ainda bem que sonhar ainda não paga imposto…
Pedro Rodrigues
Acho que nenhum jogador deve ser considerado inegociável, quanto muito poderá haver jogadores que se faça um esforço para conseguir uma proposta realmente alta. E mesmo nesse grupo, só lá incluo Patrício, Carrillo, Labyad e Wolfswinkel (e eventualmente Ínsua, mais pela sua posição em campo do que propriamente pelo potencial e valor de mercado).
LuisRafaelSCP
O Sporting só detém 35% do passe do Insúa, tendo em conta o valor que Insúa já mostrou no Sporting e a dificuldade que existe hoje em dia em encontrar laterais de alta qualidade penso que não faz sentido o Sporting vender o Argentino (pelo menos abaixo dos 10 milhões).
Insúa tem estado a subir, e se a equipa encontrar o seu caminho, algo que parece estar a conseguir claramente que Insúa também vai voltar mais perto do nivel que apresentou o ano passado.
Tendo em conta a sua idade (24 anos feitos este mês) e os factores que disse anteriormente penso que o Sportinf eve segurá-lo mais época e meia e só a partir daí olhar para os interessados.
P.s.: fonte jornal ABola: O próprio presidente do Grémio, Fábio Koff, revelou ao nosso jornal que, agora, o clube «vai partir para outra solução». «A proposta que apresentámos não foi aceite e por isso não há negócio. Se podemos apresentar nova proposta? Não, isso não vai acontecer», garantiu o líder dos brasileiros.
LuisRafaelSCP
Só mais uma coisa: Faz sentido o Sporting vender o Insúa por 5 milhões, receber 1.7 milhões e depois ir gastar 1 milhão num lateral esquerdo qualquer de qualidade duvidosa? Ou será que Pranjic é que é a solução?
Vamos lá ser racionais…
Rodrigo
Sinceramente nao me parece uma boa politica de mercado vender o Insua nesta fase, sobretudo porque esta bastante desvalorizado e porque o Sporting detem uma percentagem de passe bastante pequena (vale a pena vende-lo por 5M e ficar com 1 ou 2M apenas para depois comprar um lateral esquerdo de qualidade duvidosa?)
Alem disso, nao concordo com a ideia que se vai desvalorizar ate ao final da epoca, uma vez que acredito que o Sporting venha em crescendo ate ao final da epoca, mesmo que nao possam conquistar qualquer titulo.
Por outro lado, o Insua tem apenas 24 anos e dada a dificuldade em encontrar bons laterais esquerdos hoje em dia(andamos anos sem um lateral esquerdo de qualidade media/alta, nao quero voltar ao mesmo com Grimi's, Caneira's ou Had's), ainda para mais com as dificuldades financeiras do Sporting, nao me parece que uma proposta de menos de 10M deva ser equacionada.
Por ultimo, o Rojo sera uma aposta para o eixo defensivo, embora seja titular na sua selecçao a lateral esquerdo e nao me venham com a historia de o deslocar para a esquerda para lançar no imediato jogadores da equipa B para liderarem a defesa leonina; Pranjic nao e lateral esquerdo para o Sporting, ja que e muito macio a defender, e fraco fisicamente e, sinceramente, nao sei qual a posiçao ideal para o croata (tem qualidade tecnica, mas nao tem uma posiçao especifica, o que leva a que nao renda muito em qualquer zona do campo)
sano
Nao venderia insua é o melhor lateral da liga e vai começar a mostrar isso mesmo se bem se lembram no inicio da epoca quem jogava era akele craque k joga em todo o campo pranic hehehe a lateral insua tem de jogar 2 tres jogos seguidos para recuperar a forma pois é um jogador pesado mas confio na sua qualidade. este seria o meu scp ate ao final do ano.
Patricio boeck golas
miguel lopes cedric insua
coates (emprestimo) onyewu (regresso) dier rojo que tambem pode ser lateral ficando assim espaço para pedro mendes ou nuno reis.
rinaudo adrien zezinho schaars
labyad jeffren para n.10
cappel carrillo bruma viola
rwolfs guilas (contratado) nao sei o que esperam para contratar este jogador e rubio etock ou betinho como 3 opçao.
pranjic boula pereirinha xandao e outros mais ja vao tarde……
força scp
Dag
E quem fica/vem para o lugar dele?
leugimM
Em condições normais, Insúa é dos melhores jogadores deste Sporting e o segundo melhor na sua posição a jogar em Portugal. Mas, face à situação financeira e desportiva dos leões e o nível exibicional apresentado pela argentino nos últimos tempos, acho que uma proposta acima dos 5 milhões não deve ser rejeitada. Por outro lado, conhecendo a capacidade psicológica e motivacional de Jesualdo Ferreira – como já se viu em Olhão – há a possibilidade de uma repentina mudança no rendimento do lateral e uma natural valorização em termos de mercado (o que pode permitir um encaixe consideravelmente maior, já que o jogador a 100% vale pelo menos 13 milhões), contudo, não deverá ser assim tão significativa, sobretudo porque a equipa está afastada das competições europeias (é a principal montra para o mercado) e está numa posição delicada na Liga ZON-Sagres.
A nível desportivo, haverá sempre alguma desconfiança nos adeptos do Sporting pois não há um elemento com provas dadas nesta posição. O Rojo é, na minha opinião, suficiente até ao final da época (como já foi referido, o objetivo dos leões é alcançar um lugar europeu e como tal, o jovem argentino parece-me minimamente competente para cumprir a posição para esse objetivo).
Cumprimentos.
- paul,
qualquer proposta acima dos 5 milhoes e de vender, sem duvida
Bruno
Vender Insúa? Por 7 ME? E depois joga quem? O Evaldo?
Só numa direcção muito amadora (como esta) é que se fazem negócios destes..
SL!