O FC Porto saiu por cima do Clássico e ficou com uma mão no título de campeão nacional. O conjunto de Sérgio Conceição pareceu ser aquele com maior vontade em somar os três pontos, tendo saído da Luz com um triunfo justo, perante o maior número de oportunidades criadas, acabando por gelar um Benfica pobre e extremamente intermitente (características que já haviam sido demonstradas na jornada anterior).
Na derrota, o foco pode ser virado para muitas faces (Pizzi uma delas), mas a mais exemplificativa é, naturalmente, a do treinador, Rui Vitória. O técnico encarnado tomou decisões altamente questionáveis durante os 90 minutos (as substituições falharam por completo – como em Setúbal – e não foi capaz de travar o crescendo portista no segundo tempo), tornou a demonstrar uma apatia preocupante ao nível do discurso e, acima de tudo, entregou a Liga aos rivais do norte, perdendo praticamente a possibilidade de salvar a época.
Por outro lado, esta nova derrota na Luz ante os azuis-e-brancos (segunda em três temporadas) consolida um registo paupérrimo de RV quando tem o segundo mais titulado emblema do país como adversário: em três anos de “águia ao peito”, o antigo timoneiro do Vitória de Guimarães não conseguiu vencer o FC Porto em qualquer ocasião, tendo até sido francamente inferior na maioria desses jogos (o caso da partida no Dragão, na primeira volta, é esclarecedor). Para a potência hegemónica de Portugal (estatuto que o Benfica está próximo de perder, após uma época mal preparada e gerida), ser incapaz de anular o principal “inimigo” é, mais que contraditório, alarmante.
Claro que este ponto não é novidade, afinal RV habituou-se a apequenar-se frente a formações de alta montada (o trajecto na Champions prova-o bem), e até se pode dizer que este ano deu seguimento aos anteriores, nos quais o Benfica fez a diferença nas partidas com os “pequenos”, mas isso apenas aumenta as questões em torno do treinador. A verdade é que Vitória, além do óbvio mérito por ter somado dois campeonatos em outras tantas tentativas, tarda em impor-se: os adeptos vêem-no como um comandante aceitável, mas não é verdadeiramente o “desejado” e torna-se difícil sê-lo quando é incapaz de contrariar esta tendência nos duelos com portistas.
Que tendência, perguntamos? Simples: exibições cinzentas, mesmo quando o resultado final é razoavelmente interessante (o jogo da primeira volta é claro, assim como o 1-1 na temporada transacta) e “baldes de água fria” em casa. E RV até nem se pode queixar de um eventual favoritismo do oponente, que nestes três anos surgiu, regra geral, em posição mais frágil, tendo falhado frente a quatro técnicos distintos, nenhum deles propriamente um prodígio táctico – Lopetegui, Peseiro, Nuno Espírito Santo e, agora, Sérgio Conceição. Muito fraco, muito pouco para um treinador do Benfica.
No final de contas, Vitória deverá ter o lugar assegurado, independentemente do que suceder até ao final da Liga (uma queda para o 3.º lugar, que nem seria anormal mediante o que os encarnados apresentaram ontem, poderá tornar as coisas mais complicadas, mas ainda assim é provável que se mantenha), mas tal facto não apaga as inquietudes que saíram do Clássico. O Benfica tornou a ser aquele Benfica da primeira década deste século: inseguro, infeliz, sempre a ponto de baquear frente ao FC Porto, e isso é inaceitável. Perder uma partida para os “Dragões”, acontece; em seis tentativas nem um vencer, é só incompreensível. As “Águias”, nesta fase, não podem ter no comando um técnico que em três anos não tenha alcançado um só triunfo frente ao grande rival e, se a exigência ainda for palavra de honra na Luz, há mudanças a serem feitas quando a época fechar.
António Hess
Author: Visão de Mercado
90 Comentários
Kafka
Claro que pode, desde que cumpra sempre o horário nunca é despedido…o Benfica é melhor que a função pública, o único requisito para não se ser despedido é cumprir o horário todos os dias
Fabio Nascimento
De facto sou forçado a co concordar com estas palavras, o professor Rui Vitoria nao tem estofo para este Benfica, agradeco os títulos mas se não fossem os jogadores de top mundial que passaram na equipa, talvez nem um ganhasse. Surreal o nosso estádio ser apelidado de salao de festas do Porto, este presidente precisa de investir num treinador a ser
Alex1904
Subscrevo totalmente!! Essa do “,salao de festas” ja enjoa e ja è tempo de termos um treinador sem medo, que jogue olhos nos olhos e se preocupe em fazer do benfica uma equipa temivel em vez de uma equipa medrosa!
Kafka
Para isso era preciso ter um treinador com eles no sitio e não um pau mandado como este individuo que abana com a cabeça a tudo
Stromberg
Guardiola da Amoreira?
Alex1904
Isto! Mas somos muito poucos a pensar assim, aliás dizer isso de RV è “sacrilégio” mesmo sendo um facto incontornável!!
User1990
@fabio nascimento realmente o Rui vitória desde que está no benfica teve um investimento bruto no plantel com estrelas de renome mundial, Ederson Lindelöf Nelson Semedo Renato Sanches só assim os mais conhecidos contratados por Rui vitória aos melhores clubes europeus. Realmente ainda existem pessoas que têm memória curta e que não dão mérito a quem o merece.
Luke
Não tem estofo? Se há treinador que NUNCA tremeu nos momentos cruciais foi Rui Vitória! O ano passado jogou 2 clássicos nas últimas jornadas (tal como vai acontecer este ano) e jogou para ganhar os dois. No ano anterior arranjou maneira de ganhar no jogo do título. 1 falhanço em 3 anos faz com que não tenha estofo? Então o que dizer do Mestre da Táctica tão apreciado aqui no blog que em 9 anos falhou QUASE SEMPRE nos momentos cruciais? Até nas épocas em que ganhou o campeonato no Benfica, foi perder contra o Braga e contra o Porto, os jogos mais importantes da época (já para não falar nas finais de má memória…).
Eu realmente acho que vou parar de falar deste assunto. Não vale a pena. Os portugueses (especialmente no futebol) têm memória demasiado curta. E se uma pessoa tem a sorte de cair nas boas graças dos adeptos pode fazer o mal que quiser que vai sempre ser desculpado, enquanto que outra se não cair nas boas graças vai sempre ser criticada, mesmo que ganhe “só” 6 títulos nos 2 primeiros anos em que cá esteve.
Enfim…
Dca
Claro. Porque ele não tem cumprido com a sua função nem nada. Não ganhou campeonatos, não foi longe na Champions e não potenciou jogadores. Este ano foi o único ano que isso poderá não estar a acontecer mas aguenta-se até ao final da época.
Stromberg
Problema: alternativas. Alguém tem?
Stromberg
Guardiola da Amoreira?
Stromberg
Vítor Pereira?
NunoLFC
O Vítor Pereira não perdia este jogo.
Alex1904
Alternativas nao faltarão sendo o Benfica um clube de renome mundial, a questao è saber se RV tem condiçoes para continuar pq para mim enquanto benfiquista creio que não sendo o meu motivo a falta de ambição demonstrada no jogo de hoje, hoje ficou comprovado que ele è bom homem,bom profissional mas só isso, como treinador não creio que va evoluir muito mais e sinceramente fiquei desgostado ao me aperceber que mais uma vez quisemos defender um empate em vez de arriscarmos a Vitória, o Benfica tem de fazer mais e tem de perder de uma vez por todas o “trauma FCP”, este Porto não mete medo a ninguem assim como as equipas que nos tocaram na champions nao metiam e fomos humilhados em ambas as ocasioes pq simplesmente RV nao tem traquejo psra isto, è curto demais e bonzinho demais e hoje foi “comido de cebolada” pelo Sérgio Conceição que,sem saber como, viu o Benfica passar de uma equipa dominadora e perigosa a uma,equipa medrosa e resignada com um empate… Parabéns Porto pela vitoria de hoje e pelo mais que provável campeonato, para o Benfica digo:para o ano ha mais,aprendam com os muitos,erros cometidos este ano e q o proximo seja o inicio de uma nova caminhada rumo ao penta!! Saudações Benfiquistas
Le Samourai
A questão do António acaba por ser essa mesma, o resultado mais justo e que se adequou à trajectória e balanço geral do jogo foi de facto o empate, ou seja, não deveria a jogar em casa e com a oportunidade de basicamente ”matar” o título, o Benfica ter jogado simples e unicamente para um resultado, a vitória ?
JPDF
Arriscar, como tu dizes, matar um título, correndo o risco de o perder ou então tentar aguentar um resultado que seria muito favorável ao Benfica?
Eu acho interessante como para toda gente é trivial dizer que RV errou. O homem fez o que pode tendo em conta a situação em que se encontrava. Estar a criticá-lo assim por ter feito o melhor para salvaguardar os interesses do Benfica parece-me sem sentido.
Se tivesse jogado para ganhar e tivesse sofrido golo no contra golpe estariam todos aqui a dizer que RV tinha abordado pessimamente o jogo e que deveria ter aguentado o resultado.
Correu mal, é verdade, mas foi feito o melhor para que isso não acontecesse, são infortúnios do destino. Agora a mim parece-me que se está a criticar onde não se deve só por criticar não passa de um pensamento a quente que já é muito recorrente para com este treinador.
Kafka
O empate seria muito favorável ao Benfica?
O empate também não servia ao Benfica, porque empatar significaria ficar obrigado a vencer uma equipa do Sporting disposta a morrer em campo em Alvalade, como se de uma final do campeonato do Mundo se tratasse para não perder esse jogo
O Benfica só podia jogar para ganhar, era o único resultado que realmente importava, mas como sempre faz o Rui é um medricas e jogou para não perder, desta vez correu-lhe mal
Pedro Almeida
O empate deixava Porto em segundo ainda à espera de um deslize do Benfica e com uma deslocação difícil à Madeira. A moral poderia estar em baixo por não terem conseguido o resultado.
E a forma como o Sporting entrava para o jogo era irrelevante, o Benfica tem de entrar sempre para ganhar e esta época o Sporting teve sorte de não ter perdido contra nós na primeira volta.
E vais me dizer que o Benfica entrou para não perder? Até dominamos na primeira parte. Acho que estás a confundir o RV com JJ, esse sim entrava na Luz com medo de jogar contra o Porto.
R1906
Alias não deixa de ser interessante que o Sporting já ganhou e perdeu contra Benfica e Porto , e para um são jogos amigáveis e outros são campeonatos do mundo.
O Benfica encarar os jogos assim contra o Porto não ganhando ao Porto nos últimos 3 anos e contra o Sporting ter feito aquela exibição é claramente jogos não amigáveis. Parece mais certo o Benfica não ganhar ao Porto que qualquer outro resultado no Sporting contra Porto ou Benfica.
Xyeh
Realmente, o Benfica contra o Sporting joga como na final da Champions, contra o Porto treme sempre.
NunoLFC
Isto.
Pedro Almeida
Eu acho que pela forma como a equipa jogou na primeira parte foi claro que o Benfica entrou para ganhar, na segunda parte o meio campo fraquejou. Já não tinha pernas para dominar a partida, então o Rv meteu o Samaris para equilibrar a equipa e passar a jogar mais em transições. Quando o Grego entrou a equipa do Porto também deixou de criar grande coisa, teve alguns lances de bola parada e pouco mais.
A falha dele foi para mim ter tirado o Rafa e não o Cervi. Tendo o Rafa e o Salvio nas alas teríamos dois jogadores capazes de levar a equipa para a frente e o português até joga melhor na esquerda.
Pedro Almeida
Isto tem muito que se diga, quando é que o Benfica foi claramente superior em jogos contra o Porto esta década? Com Jesus era igual e só na pior época do Porto é que de facto é que ele lá equilibrou a coisa.
Já houve jogos contra o Porto que o Benfica, com Rui Vitória, até jogou melhor mas falhou nos detalhes( e Casillas agigantou-se nesses jogos também, hoje esteve bem mais uma vez).
O jogo da primeira volta também é um fraco exemplo, a equipa não andava a jogar nadinha na e é normal que não iríamos ao Dragão ganhar com um novo sistema que tinha apenas 2 ou 3 semanas, contra um Porto que estava em grande forma.
Desde que comecei a ver futebol, que não foi assim tanto tempo, o Benfica nunca dominou nos jogos contra Porto nem fez exibições de gala.
É algo a corrigir no futuro claramente.
Depois agora já vamos ficar em terceiro só porque perdemos no minuto 90 o jogo com o grande golo do Herrera. Fizemos jogo bom na primeira parte condicionando bem o Porto e tivemos oportunidades para marcar. Na segunda não deu para manter o ritmo e acho que a principal razão foi porque o meio campo já estava bastante desgastado( o que não é uma novidade, já na primeira volta foi a mesma coisa. Estava equilibrado na primeira parte e na segunda fomos engolidos). Não ganhávamos segundas bolas, perdíamos os duelos individuais e o Porto foi assumindo o jogo.
O Rui Vitória esteve mal ao tirar Rafa, para mim era passar o português para a esquerda e tirar o Cervi colocando o Salvio e jogando mais em transições porque já não dava para condicionar o Porto da mesma forma que o Benfica fez na primeira parte. A entrada do Samaris era necessária para refrescar o meio campo e ter alguém que ajudasse mais defensivamente e a do Seferovic foi ainda na esperança de no jogo direto marcar um golo o que nem era mal pensado. O jogo naquela altura estava partido, o Porto já não estava a criar assim tanto depois da entrada do Grego( teve lances de bola parada e pouco mais) e se de facto o Rui Vitória estivesse com medo de perder teria feito entrar mais um defesa em vez do suiço( se ainda fosse o JJ no comando não tenho dúvidas que essa era a sua substituição), arriscou deu-se mal.
Rodrigo Ferreira
Voltou a estar tudo mal, o Luís Filipe Vieira voltou a ser o sabotador, o Pizzi voltou a ser mau e o Rui Vitória voltou a ser o pior treinador do clube. Mais uma vez são os adeptos do Benfica que colocam a equipa e o clube em causa. Mais uma vez são eles que não acreditam e que deitam a toalha ao chão. Será a 3.ª ou 4.ª vez este ano. Talvez no fim a história seja a mesma e cá estarão para “atacar aqueles que colocaram o Benfica em causa” quando são eles próprios que, no fundo, o fazem sistematicamente.
Entrando em factos, Rui Vitória é aquilo que é e tem do seu lado vários títulos e várias recuperações pontuais nestes anos. Nunca fui fã e sempre o disse, mas digo-o quando perde e também quando ganha. Hoje não tinha Jonas e com isso perde uma solução de banco que é Jimenez. Merece, por isso, uma atenuante. Em Setúbal acabou por correr bem, hoje já não foi assim porque Pizzi não fez o golo. Se fizesse talvez esta questão não se colocasse. Mexeu mal, é evidente para todos e terá de assumir essa responsabilidade, mas acho precipitado julgar-se assim. O que diria eu de Jorge Jesus então, dado que o Sporting tem perdido várias vezes o controlo e o domínio dos jogos e consentido golos e resultados negativos de forma ridícula.
Todavia, nunca ter ganho ao FC Porto é algo estranho e preocupante.
Estigarribia
Rodrigo, é o ambiente que se vive no futebol português…
Saudações Leoninas
M'difh
Tal & Qual, não diria melhor
Pedro Almeida
Apesar de esta época existir imensos motivos de queixa por parte dos adeptos do Benfica este mudar de opinião a cada semana que passa já é um exagero.
Mantorras
Não voltou a estar tudo mal, volta é a falar-se nisso Rodrigo. Os benfiquistas colocam tanto em causa o Benfica como os adeptos dos outros clubes colocam os deles. É exactamente igual. Criticam o que têm que criticar. Na verdade, só um lunático pode assobiar para o lado com tudo o que fizeram esta época, porque quem criticou desde o início estava preocupado com razão, e viu-se tudo o que foi esta época, que até podia ser salva, mas que “acaba” assim, sem Jonas e sem chama.
O presidente é posto em causa não hoje, mas há muito, nem todos são Vieiristas, muitos não se identificam com ele, o RV já o era antes de começar a sua primeira época e os motivos continuam os mesmos, e alguns dos jogadores idem, porque não merecem vestir aquela camisola (não incluo aqui o Pizzi como é lógico).
Quem normalmente acusa tudo e todos de tentar destabilizar d todas as notícias de serem falsas e encomendadas e depois vai-se a ver e é tudo verdade é o Sporting de BdC.
Luis ES
Tudo muito bem dito!
NunoLFC
A “solução de banco” é o jogador mais caro da história do clube. Pensa nisso.
ACT7
O RV para o consumo interno dá, consegue motivar os jogadores quando nada o faz prever e consegue até recuperar feitos históricos.
Depois neste tipo de jogos, LC, derbies e clássicos, falta-lhe aquele “dom” que faz com que vença o jogo, no trajecto dele contra os outros dois grandes só conseguimos ser bastante superiores no último contra o Sporting e mesmo assim empatamos, já bastante inferiores fomos mais vezes.
Acho que o seu lugar vai manter-se, até porque o LFV parece não querer investir e o RV trabalha bem (dentro do possível) com o que lhe dão.
Um dos maiores erros do Benfica este ano e que o RV não conseguiu corrigir, (o Varela mesmo não sendo um prodígio evoluiu, o Almeida fez a melhor época e o RDias tem sido dos melhores) foi a saída do Mitroglou, o grego era sempre aquele tipo de jogador de jogos grandes que em meia oportunidade marcava (mesmo quando jogávamos pessimamente mal).
Este ano atacamos a época com:
Jonas – fez mais que o seu papel.
Jimenez – entrar, agitar e ser decisivo.
Seferovic – uma autêntica nódoa.
Faltou o Mitroglou que era garantia de 20 golos por época, principalmente nestes tipo de jogos.
Daniel Alves
Sinceramente acho que até fomos superiores em mais clássicos do que apenas esse que falas. Lembro os jogos com o Porto nas últimas 2 épocas (especialmente 15/16) e mesmo o jogo em Alvalade da época passada. Se os ganhámos ou não, isso é outra conversa, mas acho que fomos superiores nesses. De resto, é como o texto diz, em jogos contra os grandes, o RV ganhou 2, perdeu 6 e empatou 5. Mesmo que ganhe em Alvalade, em 13 jogos só ganhou 2 e isso é terrivelmente pouco.
TH0014
Muito curioso este texto, sobretudo na parte em que diz ” (…) Perante um maior número de oportunidades criadas pelo conjunto orientado por SC.” Diga?!
O Benfica teve 3 oportunidades claras de golo, sendo a de Pizzi absolutamente chocante.
O Porto foi realmente superior na segunda parte, algo que me deixou completamente incrédulo, mas daí a dizer-se que o Porto teve mais oportunidades claras de golo é pura e simplesmente uma mentira. Tiveram oportunidades, sim, mas Bruno Varela foi chamado a intervir apenas uma vez, para além da ocasião do golo. As restantes foram todas para fora do alvo.
O Benfica teve o azar que colheu, e o Porto a sorte que colheu. Enquanto SC, com uma equipa com menos soluções que a do Benfica, pôs 3 jogadores de ataque (Oliver, Aboubakar e Corona) RV, por incrível que pareça, tirou um dos jogadores mais desequilibradores em campo (Rafa) para pôr a verdadeira “vaca sagrada” Salvio. Depois, demonstrando uma atitude absolutamente inacreditável de MEDO do adversário, tira um extremo desequilibrador (Cervi) para pôr Samaris, e só no fim põe Seferovic, que apenas tem direito a jogar os últimos 5 minutos de cada jogo.
Foi aí que o Porto fez por merecer, porque foi a equipa mais corajosa. Mas não me digam que foi por maior número de oportunidades claras, porque isso não é verdade.
António Hess
O FC Porto teve, assim de cabeça, o remate do Soares e Marega na primeira parte, novo remate (que Varela defende) deste último a abrir a segunda e ainda o tiro do Brahimi a rasar o poste. O Benfica tem o remate do Pizzi e o do Cervi… e é tudo.
TH0014
Ou aquela oportunidade Rafa pelos 20 minutos, que não rasa o poste, mas bate realmente no poste? Ou a de Jardel por volta dos 50 minutos? Não passa tão perto do poste como a de Brahimi?
Na minha opinião, tendo em conta o facto de Casillas ter que intervido mais vezes que Bruno Varela, diria que o Benfica teve oportunidades mais flagrantes. Grande parte das oportunidades do Porto não foram à baliza. Mas mereceram pelo simples facto de quando chegou o momento crítico do jogo, terem assumido o comando enquanto a equipa da casa preferiu defender o resultado.
O Patrao
O remate do Soares que o Varela se atirou para não parecer mal tendo em conta que a bola ia claramente para longe?
O remate do Marega para fora?
O remate do Brahimi para fora?
Então tens que considerar a bola ao poste do Rafa, tens que considerar o remate do Jardel num canto, um remate do Raul inofensivo que rasou a rede, piu piu piu, pardais ao ninho…. São remates perigosos mas não são oportunidades claras de golo.
Gosto do que por vezes escreves mas parece-me que esta saiu ao lado.
Há muita gente que tem memória curta e acha que uma equipa dominar a segunda parte, como no caso do FC Porto, tem mais valor do que dominar a primeira parte…. O que não se percebe lá muito bem, já que na segunda parte, com o tempo a acabar, com a pressão a aumentar, com o cansaço a vir ao de cima, é muito mais provável haver falhas colectivas e individuais, coisas que não são prováveis de acontecer durante a primeira parte.
A sorte que o Benfica tem, por vezes, em jogos contra os pequenos e teve, inclusive, contra o Sporting naquele célebre falhanço do Bryan Ruiz, nunca teve contra o Porto, a jogar em casa e a ser superior. Sim, porque o Benfica devia estar a vencer ao intervalo e aí o “chouriço” do Herrera iria ser apenas uma machada que iria deixar o jogo empatado e tudo igual.
António Hess
Até aceito que o remate do Soares tenha sido inofensivo, mas comparar o lance do Brahimi com o do Rafa e do Jiménez…
Xyeh
Porque é que o golo do Herrera é chouriço? Foi um bom remate, não bateu em ninguém, parem de desvalorizar, já na primeira volta o Herrera ia abater o Benfica.
M'difh
Uma oportunidade de golo pode não acertar na baliza, são coisas distintas. Cumprimentos
PFerreira
Ocasiões de golo é muito relativo, o que uma pessoa pode achar uma ocasião de golo para outra é relativo, é quase como ouvir um relato na rádio, todas as bolas que passam do meio campo são oportunidades de golo…
Faço uma análise mais objectiva do que este jogo me pareceu, na primeira parte o resultado seria facilmente 1-0, visto que o Pizzi quis acertar no Casillas, não se percebe como um jogador com as qualidades do Pizzi e com o espaço que tem, podia domina, controlar, até penso que se quisesse podia tentar fintar o Casillas, parece-me mais que amedrontou-se. Já na segunda parte o resultado mais justo seria o 0-2, visto que na segunda parte a entrada forte do Porto mas calculista, consegui fazer que os jogadores, os adeptos e mesmo o próprio treinador tremessem, e isso fica visível quando alguém do banco tenta puxar pelos 60 mil benfiquistas e mesmo assim a resposta desses mesmos foi amedrontada. Um FCPorto mais capaz de anular os pontos fortes do Benfica e talvez teve aquilo que não teve nas últimas épocas, estrelinha…
LevonAronian
Não concordo nada quando se diz que um treinador tem ou não tem condições para continuar por causa dum jogo em específico. Se hoje o Benfica tivesse ganho por um lance de sorte qualquer faria alguma diferença no mérito do treinador?
Já defendi a continuidade de RV, qualquer outra pessoa pode achar o contrário como é obvio, mas mudar por causa do resultado de hoje não acho que faça grande sentido.
Rui Lopes 33
Completamente de acordo. No caso de uma vitória com um golo fortuito esta conversa não estava a existir. Sejamos honestos, umas boas horas após o término do jogo, o que retemos deste jogo? 1a parte, ascendente do Benfica, oportunidade clara (imperdoável, são lances destes que decidem jogos importantes), um lance qualquer do Porto perigoso). 2a parte, Porto melhor, Benfica quebra, jogo desligado, contra ataques que morrem no primeiro segundo por decisões erradas e execuções imperfeitas (dignas de 2a divisão), substituições ridículas de vitória (fez tudo mal). O Porto fez o jogo que tinha de fazer, jogando fora com o líder do campeonato. Aguentou, na 2a parte arriscou, mostrou querer muito ganhar e soube ficar organizado com todos os sectores ligados até ao fim do jogo.
Para mim como benfiquista, fico desiludido, e reconheço a justiça desta derrota.
Mas afinal, quero que o Benfica ganhe. Jogando melhor ou pior, o que dita a qualidade de um treinador de alta competição são os títulos.
Mantorras
Por causa de um jogo não faz sentido, por causa de erros recorrentes e não corrigidos tornando-se por ventura maus demais num clube como o Benfica já pode fazer. RV tem a atenuante de não ter Jonas, não ter um Jimenez pa lançar e tentar mudar o jogo… mas a abordagem ao jogo, não sendo má, foi fraca na segunda parte e a equipa já vinha a quebrar nos últimos dois jogos.
O RV tem um excelente discurso para algumas coisas, mas noutros momentos é tudo menos galvanizador.
António Hess
Por mim, a minha opinião não mudou nada por causa deste jogo… é como escrevi, perder um jogo, acontece, mas em três anos nem uma vitória contra o Porto…
LevonAronian
Isso para mim é apenas um dado estatístico. Nos últimos dois anos o Benfica foi melhor na Luz que o Porto (à dois anos podia ter goleado), mas mesmo sem contar com isso, pergunto, se ontem o Ruben Dias aos 89min fizesse um slalom fintasse 10 jogadores e marcasse, mudava alguma coisa? TInhamos ganho um jogo ao Porto nos últimos 3 anos e provavelmente daria um título, mas em termos de avaliação ao trabalho do treinador na minha opinião não devia mudar nada. Já tivemos exemplos como o de Di Matteo que se manteve no clube pela lógica do “ganhou a Champions”, quando estava a vista que foi das maiores sortes da história do futebol, onde o 6º lugar no campeonato não enganava.
Repito, apesar de achar que RV deva continuar, aceito sem problemas quem defenda a sua saida, só não percebo que isso às vezes aconteça por motivos do tipo “quem não ganha um ano não pode continuar”, é preciso analisar o trabalhor no geral, e sobretudo, o que pode fazer no futuro.
Estigarribia
O Rui Vitória só me faz lembrar o Paulo Bento. E ainda por cima os benfiquistas só estão a demonstrar ingratidão pelos títulos que o Rui deu ao clubes deles. Mas no Sporting também já vivemos isso: os sportinguistas sempre foram muito ingratos para com o Paulo Bento, apesar de tudo que o mister fez em Alvalade. E com piores jogadores em algumas épocas. Se os benfiquistas criticam o Rui Vitória pelos resultados que tem com um plantel com Jonas, Pizzi, Rúben Dias ou Fejsa, eu queria ver o que esses mesmos benfiquistas dizerem algo se o Rui Vitória, em vez desses jogadores, tivesse no Benfica futebolistas como, por exemplo, Carlos Paredes, Pontus Farnerud, Rodrigo Tiuí, Leandro Grimi, Celsinho, Marian Had, Felipe Caicedo, Ronny, Pereirinha ou Carlos Bueno.
Saudações Leoninas
Marco
Mas o RV “deu” títulos ao Benfica? Isto nao é o sporting, com o habitual culto a personagens. RV faz parte de uma vastíssima equipa de profissionais, metade deles incompetentes a começar pelo próprio, que ganhou títulos com uma sorte desnaturada e Jonas.
Esta da gratidão… muito mais deve estar RV grato ao Benfica e benfiquistas que o oposto.
Luke
É pá vão-me desculpar, mas essa do Jonas é demais. Não consigo continuar a ouvir essa e ficar calado. Então mas o Benfica não existia antes do Jonas? E não vai existir depois? O Jonas é Deus?
Eu sou da opinião que o Jonas é CLARAMENTE o melhor jogador do campeonato do último ano. Mas devo relembrar que o ano passado o melhor futebol apresentado pelo Benfica foi nos 6 meses em que Jonas teve lesionado? Chegámos ao inverno com uns 7 pontos de avanço, e mal o Gonçalo Guedes sai para entrar o Jonas perdemos 5 desses pontos em 2 ou 3 jogos. O Jonas é muuuuuito bom, mas não vale por 11 jogadores!
Para além disso: foi o Jonas que foi buscar o Nélson Semedo quando o Maxi se foi embora? Foi o Jonas que foi buscar o Renato Sanches em vez de adaptar os Samaris desta vida como fez o mestre da táctica? Foi o Jonas que uniu a equipa naquele primeiro ano e que fez com que essa força nos levasse ao campeonato? Foi o Jonas que nos levou aos 4ºs e 8ºs de final da Champions em 2 anos consecutivos? Foi o Jonas que ordenou que fosse Gonçalo Guedes a substituí-lo quando teve lesionado? Foi o Jonas que ao ver a desgraça em que a sua equipa estava esta época, mudou o sistema táctico?
Por amor de Deus, dêem o mérito a quem o merece! RV tem muito mérito pelo que fez em 2 anos. Todos os anos lhe tiraram os melhores jogadores, não teve medo de apostar em jovens, vimos a equipa mais unida do que nunca, etc… e o resultado são “só” 6 títulos no espaço de 2 anos (mais 2 passagens na Champions)!
Já o Jonas também tem muuuuito mérito! Principal desbloqueador do Benfica naqueles jogos em casa dos pequenos onde temos tudo para escorregar, principal ligador de jogo do Benfica, melhor marcador todas as épocas, etc.
Os méritos são para serem repartidos por quem merece. Essa do Jonas ser a principal razão para os títulos do RV é absolutamente ridícula, sendo que em 2 títulos, num deles Jonas nem contribui assim tanto.
Quanto a essa tirada da “sorte desnaturada”… nem tenho palavras! Sortes desnaturadas ganham 6 títulos em 2 anos + 2 passagens na Champions?! Para ganhar é preciso jogar futebol meu amigo, só ter sorte não basta. Aliás, esta época é a prova disso: Sporting esta a ter a época com mais sorte em TODAS as competições que eu alguma vez vi na vida e mesmo assim em princípio só acaba com uma tacinha da liga arrancada a ferros. Porquê? Porque não jogam futebol… e tal como eu disse a sorte não serve para nada se não estiver associada a bom futebol.
Luke
Correcção: queria dizer “Acho que Jonas é CLARAMENTE o melhor jogador do campeonato dos últimos anos”, e não apenas deste último ano.
Marco
Comentario demasiado grande para ser todo respondido.
Cinjo-me parte em que falas nos putos, quem apostou neles, e quando e etc etc etc : alguma vez o Rui Vitória apostou nos putos sem ser em casos de extremissima necessidade (dentro do que é aquele cérebro)? Nao houvesse lesões dos Augustos, Luisões, Salvios e etcs nem um tocava na chincha
Eu é que nao consigo ouvir mais essas dos “méritos de RV” e ficar calado, quando é chapado que o homem nao faz a minima ideia do que anda a fazer desde que chegou ao Benfica.
E entao essa do “bom futebol”, ui… nunca adormeci a ver jogos do SLB… exceptuando estes últimos 3 anos.
Luke
Ok. Só vês o que queres ver e eu não tenho culpa disso.
Então estás a dizer que o Benfica em 6 anos de JJ nunca teve extrema necessidade, e de repente em 2 anos já é preciso apostar em 6/7 jovens? É isso? Óbvio que não!! A diferença é que na era de JJ quando não havia centrais ele adaptava o Samaris, quando não havia médios-centro adaptava o Enzo ou o Pizzi, quando não havia extremos punha lá o Maxi. O RV podia ter feito o mesmo, mas optou por Nelson Semedo quando tinha André Almeida no plantel, optou por Lindelof quando tinha Samaris, optou por Renato Sanches quando tinha Pizzi (e Samaris), optou por Gonçalo Guedes quando tinha Jimenez… e o resultado disso? Record de pontos e 6 títulos em 2 anos.
E mais, essa história do “só apostou por necessidade” nem faz O MÍNIMO de sentido. Em primeiro lugar porque tal como eu já disse aqui os treinadores mesmo quando têm necessidade podem escolher não apostar como fazia JJ, mas principalmente porque o RV fez é exactamente aquilo que se deve fazer quando se aposta na formação, ou seja, não ter medo de apostar nos jovens QUANDO É PRECISO ALGUÉM! Ou sugeres o quê, sugeres que aposta na formação é tirar do 11 os melhores jogadores e que estão em belíssima forma para meter putos da formação? Claro que não, aposto na formação é o que o Benfica tem feito: ter os miúdos como segundas escolhas e NÃO TER MEDO de os lançar quando é preciso.
Realmente essa história da extrema necessidade… As pessoas acham mesmo que o RV já lançou uma dezena de jovens por acaso… Se tivessem lá outros faziam exactamente o mesmo… Desde o princípio do século só vi o Manuel Fernandes da formação a render na equipa principal, e se quisermos considerar o André Gomes também não acho escandaloso, apesar de não ter rendido assim tanto. De repente chega o Rui VItória e são catrefadas de miúdos da formação e da B a render todos os anos… mas foi por acaso claro está. Ele não tem mérito nenhum!!
Enfim…
Pedro Almeida
Disseste tudo!
Stromberg
Guardiola da Amoreira?
Luis 1 2 3
3 anos sem ganhar ao Porto, este ano nao ganhou nenhum jogo dificil (grandes+champions), só se quisermos considerar o Braga.
6 jogos da champions, 2 Porto e 1 Sporting.
se nao ganharem ao Sporting não ganham nenhum dos 10 jogos mais dificeis.
Como é que esta equipa consegue lutar até ao fim pelo campeonato?
Axel Matic
Pior que ser cego por um clube é ser cego por algumas pessoas dentro do clube, o RV e o JJ são prova disso no Benfica, têm sempre uma falange de adeptos incondicionais, se o JJ era o mito de ele “ter criado o Benfica campeão e que era o mestre da tática”, o RV “é o bom rapaz que nunca nos falhou e o único que aposta na formação “, isto é ridículo, haver users a defender que o RV “salvaguardou os interesses do Benfica “ porque se pôs a defender, mas acham que um treinador merece este crédito todos depois de uma época em que é orientado pelas lesões, depois deste jogo onde acha por bem tirar os dois jogadores que dão velocidade à equipa?
Concordamos todos que é uma jóia de pesssoa, mas quando constatamos os erros que ele faz, a forma fraca como jogamos, as vacas sagradas… é desesperante, não gosto de tar semana sim semana não com a cassete….
Já nem sei o que escrever, estamos à nora!
NunoLFC
Os interesses do Benfica eram dar um golpe de autoridade frente ao rival e provar que este campeonato é do Benfica e só do Benfica. O interesse do Benfica era ganhar este jogo e entrar na história. Empate não me diz nada. Não sou o Mourinho, não gosto que a minha equipa tenha medo nos duelos com rivais e jogue para o 0-0. O Porto vem sempre à Luz passear, nunca tem oposição digna desse nome. O Benfica tinha obrigação de partir para cima do Porto como se fosse a final da Champions.
Bruno Cunha
Por temer o que se passou hoje na luz, nem festejei a derrota do Porto contra o Belenenses (das poucas vezes que não o fiz), porque por mais estúpido que isto pareça não queria ir em primeiro para o clássico, porque já sabia que o RV ficava feliz com o empate, o que não faz muito sentido também mas pronto.
Mas mais importante que o RV não ganhar ao Porto, é o facto do Benfica não perder este “estigma” que tem contra o rival. Porque isto não vem de agora…Desde que me lembro que, desculpem-me a expressão, o Benfica se borra todo a jogar contra o Porto. Pensei que ser tetracampeão acaba-se com isso mas nem assim.
Mas há que pensar na próxima época e se for possível segurar o 2º lugar (se bem que ficar em 3º fosse um abre olhos para os dirigentes).
Marco
Tem-se um vislumbre do estado em que está o futebol do Benfica quando não é unânime que rui vitoria não tem a mínima capacidade para estar ao leme do mesmo.
Sem Jonas o Benfica desta simpática, bonacheirona e incompetente personagem teria, com certeza absoluta, a magnifica soma de 0 títulos.
Mas se há quem veja méritos em bdc, porque não encontra-los também em Rui Vitoria -.-
Aqui sim as verdadeiras toupeiras… escavar escavar escavar ate encontrar alguma coisinha que não seja medíocre.
De lfv…. 10 anos sem ganhar nada, mas encheu os amigos de dinheiro com o estádio novo. Mal se apanha a ganhar – mais por fraqueza dos adversários – é vender vender vender e encher os empresários de dinheiro. Benfica? ah sim, essa empresa que é um produtor intermédio de jogadores para os clubes de futebol.
Nickles
Como sempre Hess, excelente. Só um acrescento para além das ZERO vitórias contra o Porto…
Um treinador do Benfica não pode fazer ZERO pontos na Champions;
Um treinador do Benfica não pode vir com o discurso de “é preciso trabalhar” depois de fazer ZERO pontos na Champions;
Um treinador do Benfica não pode meter uma equipa a jogar ZERO;
Um treinador do Benfica não pode mandar ZERO no equipa;
Um treinador do Benfica não pode acabar uma época com ZERO títulos (a brincadeira da Supertaça para mim não é título nenhum).
Ou seja, estamos perante o tão famoso ano 0. TODA esta época foi um grande e redondo ZERO.
ACT7
Concordo com alguns ZERO’s.
Mas ele este ano até colocou a equipa a jogar bom futebol principalmente quando virou o ano.
Se é verdade que têm de ser chamado à responsabilidade pelas taças, Champions e etc. também é verdade que lhe tiraram 4 jogadores muito bons, apesar de tudo conseguiu remendar a baliza com o Varela, apostou no Rúben e o Almeida fez a melhor época. Só não conseguiu substituir um jogador que valia 20 ou mais golos por época por um meco como o Seferovic.
Nickles
Eu não acho que o Rui Vitória seja o ÚNICO responsável, aliás para mim o Rui Vitória está incluido no LFV & Amigos que andaram a brincar com o Benfica nesta época.
É verdade que o Vitória perdeu 4 jogadores titularissimos, e teve que montar uma equipa com os “restos” + Rúben Dias… mas também é verdade que deixou andar quando viu o Semedo, Ederson e Mitroglou a serem vendidos. Ora qualquer treinador/trabalhador com o minimo de respeito por si próprio e pela instituição/empresa que representa, tem que ter a capacidade de saber analisar se há ou não condições para cumprir os objectivos propostos pela própria empresa/instituição… coisa que o Rui Vitória não tem, até porque a sua opinião fica em casa quando vai trabalhar.
ACT7
A política do Benfica foi desinvestimento o que para nós adeptos custa a engolir.
Se o patrão diz vamos desinvestir, o empregado só têm que fazer o máximo possível com o que têm.
Claro que têm falhas e não aceito a eliminação das taças e a Champions vergonhosa.
PFerreira
Mas está tudo maluco… é claro que a postura e os resultados este ano do RV não ajudam e fazem com que exista um coro para o mandar embora, mas sem ovos, não me parece que consigam fazer omeletes. Mas não se pode esquecer os dois títulos conquistados, os jogadores que tem vindo a promover, e acima de tudo, a meu ver, a disfarçar uma péssima gestão da parte da Direcção que faz de tudo para realizar grandes encaixes, mas nunca precavendo a qualidade do plantel, e para quê??
Independente do resultado final do campeonato, em que pode vir a ser campeão, 2ª classificado e poder ir ao playoff da Champions ou até mesmo o 3º lugar, penso que irá continuar, mas caso não seja campeão, a próxima época qualquer deslize pode ser demitido… é a “razão” do futebol…
Manchester Is Red
O Benfica raramente (não quis dizer “nunca” porque pareceu-me excessivo) é superior nos duelos com o FCP, mesmo que estes estejam a jogar bem pior.
À cabeça lembro-me da vitória por 0-2 no Dragão (com 2 golos do saudoso Lima), em que o Benfica foi massacrado durante 90 minutos e sai com os 3 pontos sem saber ler nem escrever.
De resto, perdemos e perdemos bem… E não é de agora.
António Hess
Mas lá está, nessas duas últimas épocas do Jesus, mesmo não se jogando bem, aquela barreira psicológica contra o Porto era ultrapassada (recordar as vitórias para as taças a jogar só com 10)… com RV o paradigma voltou
CB
E o treinador do sporting pode estar 4 anos sem ganhar um campeonato? O Rui vitória ficou sem metade da equipa titular, não recebe um ordenado bilionário e não teve direito a dezenas de reforços… Melhor ataque e 2 melhor defesa do campeonato com uma equipa que teve de ser remendada não pode ser considerado um mau campeonato. Um é o maior porque não é afastado do campeonato logo em janeiro, o outro é um péssimo treinador porque não ganha ao porto, o campeonato tem 18 equipas, não são só 3…
grato
Rui vitória esteve muito mal. Simplesmente na 2ª parte «fez-se» ao empate, quando poderia deixaqr o fcp a 4 pontos e uma mão no penta. Com esta mentalidade, e como estamos à frente do Scp, vamos parar direitinho ao 3º lugar!!!
RodolfoTrindade
Este post morre logo à nascença porque o Benfica não tem nenhum treinador, tem um pau mandado que desempenha a função.
O mais grave disto, nem é a derrota de ontem, o maior problema é que este banana vai continuar a ser o gajo a fazer de treinador na próxima época.
É o homem certo no lugar para o sabotador. Assim o dragão de ouro pode continuar a delapidar a equipa à vontade que o Sr. professor não levanta onda e ainda bate palminhas.
Não tenho dúvidas que ainda vamos ficar em 3º lugar e o sabotador vai festejar que nem um louco, assim sempre poderá justificar a quem come gelados com a testa que teve de vender novamente porque não conseguimos o acesso à champions.
O problema é que vai chegar a um ponto em que já não haverá muito para vender.
Falando exclusivamente do jogo de ontem, um gajo que tira o Rafa que estava a ser o único a conseguir levar a equipa para a frente e deixa o Cervi e/ou o inútil do golinho em campo é tudo menos um treinador.
O inútil do golfinho consegue meter-me mais raiva que o Talisca, parece mentira. Que inútil que ali anda a arrastar-se em campo, não tem uma única acção que se aproveite.
Saídas para o ano quase na certa: Grimaldo, Zivkovic e ainda são meninos para vender o Rúben Dias.
Para o ano o 11 é:
Varela
Almeida
Luisão
Jardel
Yuri
Fejsa
Pizzi
Augusto
Salvio
Cervi
Jonas
Vamos, rumo à europa!!!
NunoLFC
Subscrevo a 100%. Não interessa se o 0-0 era bom ou mau. O Benfica, a jogar em casa, com a possibilidade de dar uma machadada no campeonato, com a hipótese de ser penta, não pode entregar o ouro ao rival. Não pode. É para dar TUDO para ganhar. Mas tudo. O Porto contra o Benfica, nem que já não sirva para nada (como em 2010), dá tudo no campo pela honra da camisola. Não se amedronta, não tenta gerir. Vai para cima, dá um golpe de autoridade. É inaceitável que o Benfica não consiga ser autoritário no seu próprio campo, sabendo que ganhando aqui teria 90% de hipótese de ser penta campeão pela primeira vez na história. Era um jogo para ficar na história. E pareciam que estavam a jogar nas calmas para cumprir calendário.
Flavio Trindade
A barreira nos jogos com o Porto existe pelo menos há 30 anos…e preciso ver que não começou agora com Rui Vitória.
Quantas vitórias para a Liga portuguesa teve Jesus no Benfica frente ao Porto?
2 em 5 anos… junte-se mais duas vitórias para a Taça da Liga e uma para a Taça de Portugal.
Antes dos dois golos de Lima só me vem à memória o bis de César Brito ainda nas Antas.
O problema aqui não está como nunca esteve no treinador, até porque se RV nunca ganhou ao Porto, também nunca foi envergonhado com 5-0 e momentos Kelvin.
O problema aqui é e sempre foi mental.
Para o Porto o jogo com o Benfica é mais que um jogo.
O Benfica é a personificação de tudo o que está errado no futebol português na narrativa com décadas dos seus dirigentes. É o clube do regime é o clube que nunca terá justiça nas vitórias nem que acabe com 40pontos de avanço. É o clube do centralismo, da comunicação social que retira atenções às vitórias portistas, é o clube que os portistas aprendem a odiar na mesma proporção com que apoiam o seu clube.
Só quem vive no Porto tem essa noção e isso passa um pouco o lado da maioria do país.
Para os portistas por exemplo um jogo com o Sporting tem a mesma importância que um jogo com o Boavista, nem que seja para decidir um Liga.
O jogo com o Benfica é O JOGO, para todos os portistas. Nada mais interessa.
E é isso que falta ao Benfica.
É a mesma raiva, a mesma crença, a mesma vontade de querer ser superior e vencer sempre o seu adversário directo.
Isso aconteceu uma única vez nos últimos 20 anos, que foi quando Eusébio morreu e o Benfca seria sempre superior naquele dia.
Mas Eusébio não vai morrer em todos os clássicos, e para se superiorizar nos duelos com o Porto, seja com que treinador for têm que perceber que este é mais que um jogo…
E ontem no campo, os jogadores não perceberam isso, o treinador no banco é demasiado bom rapaz para perceber isso, e até os 60 mil que estiveram na Luz ontem não perceberam isso, já que conseguiram ser engolidos por 1500 que vieram do Porto e que cantaram sozinhos durante 45m.
Portanto Hess, percebo a tua ideia, mas o problema está muito longe de se esgotar no treinador…
Filipe Ribeiro
Epá comentário mais verdadeiro que o teu é impossível.
Subscrevo por completo.
PFerreira
Mas essa rivalidade é o que faz que o campeonato seja visto lá fora… pode-se ver alguns jogos do Real, do Man Utd., do Bayern, da Juve, mas quem gosta de futebol e anseia os grandes embates, não deixa de ver um Real vs Barça. um Utd. vs City, Um Bayern vs Dortmund ou um Juve vs Milan ou Inter…
E claro que nesses jogos não interessa se uma equipa está mal, porque quem joga será incutido nas rivalidades que sempre houve…
Agora ver pessoas que dizem que o mal está no treinador é tapar o sol com a peneira…
Flavio Trindade
Subscrevo.
Em clássicos para além da vertente exibicional, está muito em causa o aspecto psicológico do jogo.
Goste-se ou não são jogos que valem mais que 3 pontos, porque está muito mais em causa.
PFerreira
Diz-se que os jogos pequenos é aonde se ganha os títulos, mas depois do FCPorto ganhar na Luz dá uma força extra para os restantes 4 jogos, sejam quem for, e pior para os adversários é se o FCPorto passa para a final da Taça de Portugal, aí penso que terá a motivação total.
Tiago Peixoto
Como portista e portuense, posso confirmar a veracidade daquilo que estas a dizer
Flavio Trindade
Como benfiquista e portuense, não só sei que sabes como também deves saber que todos os benfiquistas que não residem na área o Grande Porto, não fazem a mínima ideia do que isto é…
O mesmo é válido como é lógico ao contrário,já que um portista de Lisboa não sente nem pode sentir o clube como um portista como tu que vives na cidade.
Imagina o enorme sorriso hoje no trabalho de um portista em LIsboa…
Daí dizer que vale bem mais que 3 pontos
Marcos
Na mouche.
Ricardo Matos
Portanto, todos aqueles que dizem que os portistas têm complexo de inferioridade em relação ao Benfica, leiam este texto.
Flavio Trindade
Chama-lhe o que tu quiseres…
Ricardo Matos
Eu não lhe chamo nada. Acho é uma piada quando benfiquistas vêm dizer que os portistas têm complexo de inferioridade só para se armarem em carapaus quando inferiores é precisamente o que não são, pelo menos desde o 25 de Abril. “Raiva, crença e vontade em ser superior” como disseste.
Nodlehs
Word!
bpstp
Não estavam apenas 1500 adeptos de Porto nem os 60 mil foram engolidos. Não sei onde viste o jogo… Estive no Estádio e único momento onde se ouviram mais os adeptos nortenhos foi no momento do golo.
El Pibe
Ora já eu, que também nasci no meio dos portistas, não podia discordar mais.
Portanto, se percebi bem, a unica forma de rivalidade possivel é o alimentar o ódio irracional sobre o rival, ao ponto de (e deixa-me corrigir) se odiar mais o rival do que amar o próprio clube. Se és portuense sabes do que falo.
O Porto, clube e cidade têm muito mais valor que isso.
Concordo contigo, quando dizes que é esta a mentalidade que leva o FCP a encarar estes jogos de forma especial, só não concordo que será a única forma nem a mais saudavel.
Para ganhar ao FCP é muito fácil: jogar à bola sem medinho e, por exemplo, continuar a jogar como na primeira parte em vez de guardar um empate… Ontem perdemos porque o treinador foi medroso (aliás já não é a primeira ou segunda ou terceira vez..). Ah e já agora tb perdemos porque o arbitro estava comprado com um voucher ou uma camisola, ou um bilhete…
O Benfica não tem que ser como o Porto, tem que ir buscar o Marco masé.
Pedro Salgado
Era voz corrente entre os benfiquistas que este ano o Benfica não tinha condições para ser campeão, a época foi preparada pessimamente e o plantel não dava garantias. Vejo que afinal tudo isto se alterou e que o grande culpado do possível fiasco desta época é o treinador e, ironia das ironias, a substituição do Rafa no jogo de ontem (jogador que era visto por muitos benfiquistas como banal e com uma tomada de decisão medíocre) a ser elevada como “o momento do campeonato”.
Pedro pintarolas
Claro exagero
Até podia perder durante 3 anos com o Benfica se no fim o Porto acabasse campeão. A época foi mal planeada, o início de época revela precisamente isso, sem guarda redes definido, sem defesa definida, ideias vazias. Até que rui Vitória foi capaz de pegar no Benfica, descobrir Ruben Dias, re-inventar andre almeida, explorar Krovinovic (que não teve disponível no início da época) e potenciar ainda mais Jonas. Se o benfica continua na luta, o deve a Vitória – verdadeiramente quem tem estado mal até é LFV, com uma política algo desconexa e sem sentido. O campeonato está longe de estar entregue, o Porto já provou que tem fragilidades gritantes e os jogos não são fáceis. Mesmo o Sporting não está fora da disputa!
Posto isto, acho alguma injustiça para com Vitória (confesso que também não aprecio o estilo). Relembro que há uma semana era o mestre da revolução na classificação. E espero ver o meu Porto campeão!
Rambum
Pronto voltamos ao a fase pos Basileia!! Nem sei qual é o espanto de tanto boa gente..afinal os que hoje mais uma vez vem criticar o LFV o RV e tudo que mexe no Benfica, foram os mesmos que ja tinham feito o funeral em dezembro.. foi a missa de meio ano ontem.. ou o Benfica tem mais vidas que os gatos????
Dito isto, claro que o RV esteve mal na minha visao, mas errar faz parte.. nao conheço nenhum treinador que nao esteja mal.. nao sou o maior fa dele.. mas o que leio sobre o RV muitas vezes ultrapassa todos os adjetivos!! Ate faz com que nem desgoste assim tanto do RV…
O RV nao ganhou ao FCP.. na era JJ sim.. ai sim nos íamos ao dragao de peito cheio.. era brilharetes atras de brilharetes.. com o mestre da tatica.. so a titulo de exemplo quem nao se lembra daquela jogada magnifica de mudar o david luiz para Defesa esquerdo… Grande jornada essa do nosso Benfica!! Ai sim tinhamos um treinador que sabia o que fazia….Alias aqui o que nao deve faltar é malta que se lembre do benfica a mandar nos jogos do porto… deve é ja tomar viagra.. so pode!! Não sou eu assim tao novo e NUNCA ME LEMBRO DE O BENFICA MANDAR DURANTE 2 OU 3 ANOS NOS CONFRONTOS COM O FCP!!
As vezes dou por mim a pensar que devo andar enganado, juro que sempre pensei que num jogo existem 3 resultados possiveis!!! Depois o jogo caiu para o FCP como podia ter caído para o Benfica…Resultado justo seria o empate na minha opinião… Acho que nenhuma equipa foi superior a outra.. alias penso que o benfica ate chegou a ter mais dominio na primeira parte que o FCP na segunda!! Mas quando leio aqui os comentarios, mais parece que mais uma vez foi o SLB que sabotou tudo..será que o FCP nao é uma equipa????? A primeira parte o FCP nao jogou mais pk nao quis??? Ou sera que o futebol que apaixona muitos por isso mesmo…PK NAO É MATEMATICA.. pk as vezes um simples lance galvaniza a equipa.. um simples falha de passe mete tudo em causa… tanta matematico do futebol por aqui..
Mais bastava a bola nao ter entrado ontem.. ou o benfica ter tido um lance ate de sorte e marcar para tudo ja mudar.. ninguem meter o homem em cauasa…. alias por certo ai seria visto como o homem do penta..
Rv nunca ganhou ao porto.. Ha coisas bem piores na vida do Benfica.. bem pior era ter ganho sempre ao FCP e nao ter um unico titulo ;)
Faltam 4 jornadas.. Ha que ganhar as 4 para garantir o 2 lugar e quem sabe esperar por um deslize do FCP(posso estar enganado.. mas não sera assim tão dificil de acontecer..tendo em conta que vai a guimaraes e madeira).. será mais dificil nos ganharmos os 4 jogos!!
MikeM
A mentalidade do Rui Vitória é o “esperar que corra bem”. É claro que como treinador é no máximo mediano e que não serve para um clube da dimensão do Benfica. Tem virtudes e teve mérito nas conquistas (quem ganha tem sempre), sobretudo pela forma como soube unir o grupo e fazer das críticas motivação, mas temos de saber ver que estas conquistas têm muito de demérito dos adversários e de uma pontinha de sorte aqui e ali, o tal “esperar que corra bem”, porque não podemos sempre contar com um golo do Mitroglou vindo do nada, com um falhanço do Ruiz quando tinha a baliza aberta, com um golo do Jonas ao cair do pano no Bessa…
Ontem a ideia seria segurar o empate em casa (quando poderia ter dado um passo gigante para o título) e depois esperar que as estrelas se alinhassem, que o Porto perdesse pontos em qualquer lugar, ir ganhar a Alvalade (ou se chegasse empatar) e no fim ser campeão. Isto até pode resultar de vez em quando, mas quando deixamos tudo nas mãos da sorte, pode também correr mal. Ontem o Benfica tinha de ter jogado para ganhar e ponto final. Teve um ligeiro ascendente na primeira parte, podia ter marcado se no lugar do Pizzi tivesse alguém com mínima qualidade (culpa do treinador também), mas aquela segunda parte foi vergonhosa e só posso acreditar que durante o intervalo o treinador não puxou pela equipa e que deu indicações que o empate bastava, até porque depois as substituições demonstram isso mesmo. Tirar Rafa, que era o único que estava a ser capaz de desequilibrar, tirar Cervi para meter Samaris. Foi mau demais e obviamente esta derrota tem, em muito, o dedo de Rui Vitória.
A direcção é tão ou mais responsável pelo que se passou durante a época, por todas as razões e mais algumas, falei aqui disso em Agosto e mantive sempre a minha opinião, que infelizmente se mostrou certa pelos resultados na Liga dos Campeões e Taças, mas ontem nem posso dizer que foi por falta de “plantel” ou de qualidade (que realmente falta em alguns sectores). Ontem foi porque o treinador do Benfica tem esta mentalidade “pequena” e mais do que tentar ganhar o jogo, tentou não o perder. E isto para o Benfica não chega.
Nosferatu
Rui Vitória nunca me pareceu mais que um treinador mediano, mas é injusto avaliar a performance de um treinador do Benfica pelos resultados contra o FCP, porque duvido que haja algum treinador benfiquista nos últimos 40 anos que tenham um registo positivo contra o Porto. Talvez o Erikson, e mesmo esse não sei.
A verdade é que o FCP entra sempre em campo contra o SLB com um suplemento de alma e uma fúria tremendas, e o SLB raramente consegue responder a essa maior vontade de vencer por parte do FCP. Em linguagem técnica, borram-se (quase) sempre.
RV fez o mesmo que o Lopetegui e o NES recentemente, ir jogar com o rival para o pontinho, confiando que o adversário ainda iria escorregar. Deu-se mal no jogo, e provavelmente disse adeus ao campeonato, tal como aconteceu com Lope e NES.
Red Scorpius
Ontem não jogou o Jonas, não há forma de saber o que faria, sabemos é que com ele em campo nunca o SLB venceu o FCP e nos derbis marcou apenas 2 golos, de penalty
O Pizzi, com a camisola do SLB, nunca marcou a um dos grandes nem nunca fez um jogo memorável.
Mitroglou marcou ao Sporting por 2 vezes e uma vez ao FCP, tendo o SLB perdido 2 desses jogos e ganho um.
A verdade nua e crua é que o Benfica há muitos anos que não tem um jogador que desequilibre nos derbies.
Não tem tido um Jardel, um Hulk, nem sequer um Brahimi que mesmo sem jogar bem nunca se esconde do jogo.
Com o atual plantel, dificilmente algum treinador consegue impor-se nos jogos de grande intensidade.
Um meio-campo em que só Fejsa tem alma para a alta competição e um ataque sem agressividade não permitem fazer muito melhor.
A vinda de um treinador conceituado implicaria um aumento do investimento no plantel, situação que não interessará a LFV.
Com RV o SLB nunca terá entusiasmado mas ganhou algums milhões.
Também penso que só com um terceiro lugar é que RV sairia.
El Pibe
100% de acordo, a unica coisa que pode justificar a continuidade de RV é o Penta.
Em condições normais já é o que se exige, mas depois daquela vergonha na europa e daquele futebol zero até janeiro é preciso assumir responsabilidades caso não se salve (agora é mesmo de milagre para cima) a época.
Com ou sem desinvestimento na equipa a eliminação europeia e as eliminações nas taças não tem desculpa alguma. Com 3 anos de casa exige-se mais futebol.
RV, mesmo quando ganha, não convence porque é assim muito conservadorzinho, mas até a melhor conserva estraga e no Benfica não se devia jogar para o empate, nem com o Real de Madrid.