Tonel – É o 1º reforço de Inverno do Beira-Mar. O defesa central, que nos últimos anos representou os croatas do Dínamo Zagreb, depois de ter saído do Sporting, regressa assim ao futebol português. VM – Aquisição de peso, pela valia do jogador, experiência e conhecimento da nossa Liga. Na perspectiva do defesa central (apesar de não ter qualidade para jogar num “grande”), não deixa de ser surpreendente o seu trajecto este ano: passou da Liga dos Campeões (estava no grupo do FC Porto) para um clube que luta para não descer.
Paulo Sousa – O treinador português rescindiu hoje com o Videoton, da Hungria, e vai assumir o comando dos New York Red Bulls, equipa da Major League Soccer. Sérgio Conceição (que pretende deixar o Olhanense) pode ser o seu substituto no conjunto húngaro.
Hulk – Foi considerado a maior desilusão da liga russa. A maneira como não concretizou as expectativas que criou com a dimensão da sua transferência, o insucesso do Zenit, principalmente na LC, e o atrito com o técnico Spaletti, serviram de suporte para esta eleição do jornal lifesports. Irá o Incrível superar este rótulo e explodir nesta 2ª metade da época? Ou, o que começa mal (demasiado mediatismo devido aos valores da transferência/críticas dos próprios colegas de equipa) nunca mais se endireita, e o internacional brasileiro caso queira estar ao nível dos melhores do Mundo deve procurar um novo clube no final da temporada?
Rony Lopes – Marcar na estreia em jogos oficiais pelo City já tinha sido épico, agora o português sabe que entrou para a história do clube inglês. No site oficial, os Citizens confirmaram que o médio é o jogador mais novo de sempre a marcar pelo City em jogos oficiais (17 anos e 8 dias). Até onde pode chegar Rony Lopes? Passa pelo médio do City o futuro do futebol português?
NBA – Oklahoma @Toronto (104-92) – os Raptors deram luta até meio, mas Durant (22pt), Ibaka (19pt) e Westbrook (23pt) acabaram por prevalecer. Alan Anderson (27pt, 10-14) e Amir Johnson (19pt, 8-11) estiveram inspirados, mas de nada valeu. Washington @Miami (71-99) – bom treino para os Heat, que nunca estiveram em desvantagem. Os Wizards ainda reduziram para 71-78 a 7mins do fim, mas não mais acertaram com o cesto. Miami (que até ganhou a luta das tabelas) teve em Lebron (24pt) e Allen (20pt, 3-4 3pt) os mais certeiros. Charlotte @Detroit (108-101) – Kemba Walker (20pt) empatou em cima do apito final (os Pistons podiam ter ainda ganho, mas a jogada final culminou num péssimo triplo) e meteu mais 4 no OT. Monroe fez um bom jogo (18pt, 14rb) pelos Pistons. Memphis @Phoenix (92-81) – os Grizzlies lançaram acima de 53% e ganharam 42rb, contra 32 dos Suns. Gasol ganhou 12rb e fez 5ast, já Randolph e Gay combinaram para 41pt. Nos Suns, Beasley já nem entra em campo. Denver @LA Lakers (112-105) – mais uma derrota caseira, desta vez selada por um triplo de Galinari (20pt, 3-10 3pt) após “assistência” de Dwight Howard. Os Nuggets nem fora eficientes (43% de campo), mas beneficiaram dos 18TO dos Lakers, e marcaram 25pt em contra-ataque. Destaques para Ty Lawson (21pt, 10 ast), McGee (17pt, 7-9) por Denver; por LA Kobe apontou 29pt (11-26), 18 dos quais no 4º período, e Howard fez 14pt, 4bl e 26rb (máximo de carreira). Gasol saiu lesionado no nariz, após choque com McGee. O que deve fazer LA para inverter a situação (os amarelos vão em 11º no Oeste, bem abaixo dos 50%)? Jamison pouco joga… Gasol está farto de ser moeda de troca em rumores (ele fazia até parte do negócio Chris Paul), as trocas azedas de palavras entre jogadores (uma “especialidade” de Kobe) continuam, e agora consta que a altercação Howard/Kobe por pouco não passou das palavras aos actos no balneário (o SG acusou o Center de ser muito soft)… Irá Sacramento abdicar de Cousins? Um poste notável do ponto de vista técnico e físico (tem tudo para ser o melhor da Liga), mas com pouca cabeça…pode finalmente assentar enquadrado numa estrutura forte e rodeado de veteranos, como Garnett (os Celtics pretendem o C dos Kings, numa trade que até pode colocar Gasol em Sacramento, no entanto a equipa do Oeste continua a afirmar que Cousins não está no mercado)? Fim da linha para Beasley em Phoenix, ou mesmo na NBA (segunda escolha no draft, nunca produziu como tal)?
Author: Visão e Desporto
47 Comentários
Joao
E eis que o Beira mar contrata um central melhor que qualquer um do Sporting, que curiosamente ate é um central que jogou no sporting varios anos e queria regressar, enfim, continuem com o godinho continuem
mitico
É uma piada essa Jõao? O tonel é um cepo e fellizmente não volto.adeptos como tu o sporting dispensa. Temos é que apostar na formação e não em velhos que vêm em pré-reforma
Carlos
É um cepo igual a qualquer outro que esteja no sporting
LuisRafaelSCP
Baixa de peso que vai ser colmatada provavelmente por… Izmailov, que é inferior ao colombiano e que não tem ritmo nenhum de jogo. Em termos psicológicos é mais um ponto a favor do Benfica, em termos desportivos também mas penso que não é por aí que o Porto deixa de ter capacidade de vencer ao Benfica (como poderia jogar com James e perder).
Não me importava que Tonel tivesse vindo para o Sporting, como ele disse e bem faltam jogadores que deêm tudo pelo clube e faltam referências no balneário, ele concerteza seria uma ajuda nesses aspectos. Xandão não é superior em nada ao português… penso que merecia um pouco melhor qe o Beira-Mar mas de qualquer das formas é um prazer ver Tonel de regresso.
Penso que não é uma eleição justa, 1º todos nós em Portugal sabemos a qualidade de Hulk e sabemos que isto não faz sentido, depois é preciso relembrar que a adaptação ao campeonato russo nem sempre é fácil e imediata, muito menos com os conflitos que se criaram após a chegada do brasileiro dentro do próprio plantel.
No entanto não se pode ter pena dele, assim que ele e Witsel sairam eu disse que corriam um sério risco de queimarem a carreira e passado 3 meses implorarem para sair dali.
Roberto
Duvido muito que jogue o Izmailov, seria uma asneira de todo o tamanho, precisamente por aquilo que disseste.
Joao
Tonel é melhor que Xandao, Boulahrouz, Rojo e Carriço(este ja saiu, mas eram os 4 centrais desta epoca)
Nuno
O Tonel é um espectáculo. Qualidade extrema. Enfim…
Mais a sério… jogador esforçado e lutador, mas muito limitado. Nunca pode ser 1ª opção num candidato ao título. Verdade seja dita, o Sporting não o é…
Quanto ao Hulk, o curioso é a questão levantada de ver muitos amarelos.. é provável que seja "perseguido" cmo era cá. De qq modo, ele leva nas costas o preço (tem de render, e muito, e já), e o faacto de ser escurito num país daquels também não ajuda causa.
Joao
Nuno, nao se trata do Tonel ser um espetaculo ou ser para um candidato ou nao, trata se que é melhor que os 4 centrais com que o sporting iniciou a epoca.
Nuno
Joao
Melhor por melhor, mais vale apostar num Nuno Reis ou Pedro Mendes que ir buscar reformado. E quanto a ser melhor que esses 4, acho discutível… confesso que nunca fui fã (tal como nunca fui adepto de H. Viana, por exemplo)
LuisRafaelSCP
Nuno,
Não disse que Tonel é um espectáculo, mas um bom central é, além disso como ele disse e eu também, FALTAM REFERÊNCIAS no 11 e no balneário, olhando para o Sporting vejo o Tonel titular e portanto a custo 0 não me parece que fosse uma opção de descartar (também não estou a dizer que era uma contratação de top).
Você fala e bem de Nuno Reis ou Pedro Mendes, concordo está na altura de apostar num dos dois já para esta época, com a saída de Carriço e Xandão dava para vir Tonel e subir Pedro Mendes.
Manuel
Aqueles que falam na adaptação do Hulk, esquecem-se que o Witsel também foi de Portugal para o mesmo clube e cidade e não se queixa da falta de adaptação. Um jogador quando é bom e maduro não necessita de muita adaptação.
Unknown
Não me surpreende essa do Hulk
Gonçalo
Qual é a novidade sobre Hulk? Sempre foi igual cá. A diferença foi a festa mediática e a protecção que lhe deram pela cor da camisola que tinha vestida. "Ah mas ele fez isto e aquilo" – e se fosse realmente bom, fazia isso em qualquer lado.
Hugo
Gostava de perceber a razao da azia permanente em relacao ao Hulk . Ou se calhar ate percebo muito bem …
Manuel
Concordo. Sempre achei o Hulk um flop, inflacionado pela CS do costume e por uma máquina de propaganda bem oleada.
Mas as verdades são como o azeite. E as verdades começam pouco a pouco a virem à superfície.
Basta dar tempo ao tempo.
Pedro
O Tonel é um grande reforço para o Beira-Mar. Experiente com muita qualidade e também experimentado na Liga dos Campeões. Sem dúvida uma contratação muito boa para o clube.
joao pedro
É uma grande baixa no fcp e mais uma vez demonstra que o plantel não está ao nivel do slb. É um "Valha-me Deus" constante com Jackson e James.
No entando o fcp pode ganhar sem James e perder com ele. Izmailov, não me parece que seja solução inicial, pois não faz 90min à bastante tempo.
Rafael
O Izmailov não se encontra lesionado? Acho que só volta a jogar lá para Fevereiro por isso mesmo que a transferência se confirme, não será opção para o jogo de domingo.
Rearviewmirror
De relembrar que apesar dos inúmeros desequilíbrios que Hulk provocava (isso é inegável), quase metade dos seus golos vinham de grandes-penalidades.
Se calhar o Zenit não tem tantos penaltys como o FCp tinha cá no burgo, e isso faz muita diferença de passar de um grande jogador, para uma super-estrela.
Pedro
Antes de escreveres, confirma os factos, senão passas por aldrabão.
08/09 – 9 golos nenhum de penalti
09/10 – 10 golos 2 de penalti
10/11 – 36 golos 10 de penalti
11/12 – 21 golos 9 de penalti
Falas muito, mas és apenas um benfiquista ressabiado.
P.S. No Zenit leva 5 golos marcados, nenhum de penalti
Falas muito, mas és apenas um benfiquista ressabiado.
scp4ever
Pedro dizes que o Rearviewmirror fala sem saber dos factos e depois tu apresentas factos que por acaso até lhe dão razão. Então o Hulk se somares as ultimas dias épocas tem quase um terço dos golos em penaltis e na ultima tem quase metade dos golos em penalti e tu achas pouco? Para ti muito era o que 15 de penalti em 20 golos?
Zapata
EHeheh, a piada que teve o comentário do Pedro….
FilipeA
Realmente esta justificação do Pedro é mesmo uma justificação à adepto portista: não têm razão nenhuma mas, mesmo assim, tentam justificar com factos que depois ainda lhes dão menos razão… Aproveita e pede ao PC para te ensinar a justificar essa já que é isso que vocês fazem para se defender: "plágio" ao vosso PAPA…
FilipeA
Realmente esta justificação do Pedro é mesmo uma justificação à adepto portista: não têm razão nenhuma mas, mesmo assim, tentam justificar com factos que depois ainda lhes dão menos razão… Aproveita e pede ao PC para te ensinar a justificar essa já que é isso que vocês fazem para se defender: "plágio" ao vosso PAPA…
Pedro
A ver se eu percebo a vossa lógica:
Um tipo escreve "quase metade dos seus golos vinham de grandes penalidades".
A seguir eu coloco aqui os golos do moço.
Em nenhuma época, metade dos golos ou quase ( como se quantifica em números quase?), foram de penalti.
Depois aparecem 4 tipos, que ao invés de lerem os números, disparam barbaridades.
Contra benfiquistas, não há argumentos, eles distorcem a lógica em seu favor.
PORTOCAMPEÃO
Não, o Cardozo é que é bom. O Hulk só sabe marcar penaltys.
Ridículo…
Anónimo
Não ligues Pedro, se eu disser que o Cardozo metade dos golos que marca também são de penalti eles até espumam da boca, bastava era pensarem um bocado e repararem que o Hulk é um extremo e para mais marca muitos golos, mesmo se metade deles fossem de penalti (que não são) isso não o rebaixava em nada, agora o Cardozo já é diferente se seguirmos a lógica deles esse não preta mesmo! É carradas de penaltis todos os anos (o conhecido burgo do Benfica não é Rearviewmirrow?)!
Cumprimentos ao VM!
Zé P.
Manuel
Nos 2 últimos anos 33,3% dos golos do Hulk foram de penalty. Por isso, 33,3 é um terço.
Sabem o que é "uma força de expressão"? "Quase metade" é uma força de expressão.
Um terço dos penalties em linguagem futebolística é, de facto, "quase metade".
Digam-me quem mais na Europa marca um terço dos golos através de penalties? O Cardoso não é com certeza.
Pedro
Caro Manuel,
As duas últimas épocas do Cardozo ( que é PDL), resultaram no seguinte:
10/11 – 23 golos – 5 de penalti
11/12 – 28 golos – 5 de penalti
Ora dá 19,6%, o que significa uma percentagem pouco abonativa para um PDL. E em nada muda o facto de ele ser um grande jogador.
Vocês na vossa ânsia de denegrirem jogadores do Porto ou ex jogadores, caem neste erros primários e insultos fáceis. O que o espelho retrovisor escreveu é mentira. Simples.
P.S Quem mais na Europa marca um terço de golos através de penaltis?
– Steven Vitória. Perguntas parvas, respostas piores.
Ângelo
Queria deixar a minha sincera opinião.
-James lesionado é uma boa noticia para o Benfica – não que o Porto não tenha capacidade para ganhar mas com 2 flancos "desmoronados", varela não é jogador para o porto. Penso que a estratégia passa por Moutinho/Lucho/ Jackson – as figuras que vão dar mt dor de cabeça á defesa Benfiquista.
Em relação ao caso de Izmailov acho que ainda não é oficial em que esteja no FCP e mesmo que esteja nem convocado vai ser, um jogador que n joga há mt tempo e ainda não conhece a equipa não pode chegar e entrar – para não falar da instabilidade que iria criar perante os colegas de trabalho.
-Grande reforço do Beira-Mar. Acho que o Sporting não precisa do Tonel, se querem limpar a casa não vão fazer o inverso
-Toda a gente conhece as capacidades de Hulk e ninguém duvida da sua qualidade mas rótulo que não me surpreende. Uma coisa é jogar numa equipa como o FCP que joga para ele e que tem um meio-campo/defesa coesa outra é jogar numa equipa sem qualquer filosofia de jogo. Para não falar dos relvados sintéticos. Hulk em Portugal tinha a vantagem de jogar num grande e ser "protegido" e jogar num campeonato menos competitivo. Toda a gente sabe que as equipas russas são difíceis de roer e torna-se mais difícil para o Hulk usar a sua arma – a velocidade.
Fica a minha opinião.
Saudações Desportivas
Simao
Se calhar querem que o Hulk faça milagres, alem do pesado ambiente que se gerou à volta da sua transferência, a equipa do Zenit não deslumbra a jogar futebol. Querem que ele pegue na bola na defesa, drible até à outra baliza e marque golo?
Nuno
Era o que ele fazia muitas vezes no Porto…
Simao
Nuno, num sentido exagerado da coisa, era, mas no Porto teve o seu período de adaptação.
Não digo que seja um craque, mas também não é um flop. É um jogador com características particulares, que se forem bem aproveitadas é uma mais valia para qualquer equipa.
Nuno
O problema é que quando se paga 60M (ou 40, ou algo no meio), quer-se o melhor, e depressa.
E um jogador, quando aceita um contrato daqueles, tem de produzir… não pode choramingar e pedir "tempo".
Como se diz, manda quem paga.
Sideshow Bob
O Porto pode aparecer com James ou sem James, o importante é que o Benfica mantenha a postura, que dê tudo pelo Manto Sagrado, e que no fim o resultado sejam 3 pontos.
Mas temos que ter calma malta, 1º ainda temos um jogo a meio da semana, vamos esperar que os jogadores não joguem a medo, com receio de lesões impeditivas para o jogo de domingo. Espero que nenhum jogador da Briosa aceite lesionar alguém, if you know what i mean..!!
Um abraço
Vitor Pereira
É de facto uma baixa importante para o classico!
No entanto, acho mesmo que o porto vai lutar com a mesma determinação e não vai ser mais fácil ganhar!
O Benfica tem que estar concentrado e preocupar-se com o que tem de fazer!
E se não está James está lá outro qualquer que vai certamente jogar bem e dar o seu melhor!!
Concluindo não estar James ou outro qualquer não faz com que um ou outro clube estejam em vantagem, e é dentro de campo que se joga, por isso quem quiser ganhar tem que demonstrá-lo…
Cumprimentos
Ricardo Ricard
Grande vantagem para o Benfica o James ficar de fora,é claramente o melhor jogador do Porto e o mais perigoso,já o era no tempo do Hulk. A jogar na Luz se o Benfica jogar como tem jogado, tem grande possibilidades de ganhar,o Benfica tem praticado mais e melhor futebol que o Porto,em percentagens aposto 50% na vitoria do Benfica,25% no empate e 25% no Porto…
Tonel no Beira-mar é bastante positivo,no Sporting?…Era mais um mediano que andava para lá…
Hulk o flop na Rússia? Não me surpreende totalmente,nunca foi o jogador que queriam fazer dele,era raro o jogo em que não rematava para a linha lateral,em que não se atirava para o chão por causa do vento,tinha bons pormenores técnicos e força física,mas também era bastante ajudado pelas arbitragens,num campeonato Português um fora de serie não marcaria apenas 16 golos em que 7 são de penalty. A Rússia não é para qualquer um,é preciso gostar mais de dinheiro do que viver…
J
Mas o que interessa se joga o james, ou não? quem decide os jogos com o benfica não é ele…
Nuno
Se for trocado para os Kings, o Gasol foge para Espanha.
Bráulio
Começa a ficar muito complicado para Vitor Pereira formar um 11 capaz de discutir o jogo na luz. Atsu na CAN, James lesionado, Iturbe no River (em princípio) sobra apenas Kelvin com pouca experiência de dragão ao peito. Quanto a futuras aquisiçoes não me acredito que o FCPorto contrate alguem a tempo de jogar Domingo (mesmo que assinasse já hoje). Parece-me que VP irá apostar num 4-4-2 com Defour no último lugar, embora possa ainda utilizar Danilo numa posição mais ofensiva. Contudo o problema seria ocupar a posição de lateral direito, uma vez que Maicon vem de uma lesão, Miguel Lopes parece estar de saída e Fucile não parece contar para ao técnico dos azuis e brancos. Assim, o FCPorto deverá apostar no seguinte 11:
GR: Hélton
Def: Danilo, Otamendi, Mangala e Alex Sandro
MC: Fernando, Defour, Moutinho e Lucho
AV: Varela e Jackson
Supl: Fabiano, Abdoulaye, Quiñones, Castro, Kelvin, Seba, Dellatorre
Sendo assim, para precaver potenciais adversidades que certamente irão decorrer ao longo do jogo VP não tem um banco capaz de almejar seja o que for. E agora, será que finalmente vão ver as lacunas do plantel e finalmente recorrer ao mercado? Não será já demasiado tarde?
Manuel
Não têm dinheiro para ir ao mercado. Ir ao mercado para eles é ir ao Sporting!
FilipeA
Em relação ao James esperemos pelo dia do jogo para saber se não passa apenas de bluff.
Tonel: Bom reforço para o Beira-Mar, jogador num clube ao seu nível…
HULK: Não me surpreende nada! Cheguei a comentar quando saiu de Portugal que gostaria de ver como se daria sem ter as arbitragens que tinha em Portugal onde era constantemente beneficiado com faltas inexistentes, muitas delas originando golos seus de livre ou (muitos) de penalti que não existiam. Parecendo que não tudo isso fazia aumentar a cotação "Hulke resolve. Penalti/livre por falta sobre ele (que muitas vezes não existiu) convertido por si mesmo dá vitória ao FCP" Quantas vezes lê-mos e ouvimos este tipo de comentários? Quem quiser justificar a história dos penaltis com os números não precisa ir muito longe o forista pedro já o fez acima e prova bem os factos.
Depois era protegido no FCP, mal "falava alto" vinha logo o seu empresário mandar postas de pescada e era logo melhorado o contrato. Ele é que "mandava", ali no Zenit é mais um… que ganha mais que todos!
Prova também o seu "mau carácter", pois por exemplo, a transferência de Witsel foi igualmente mediática e criticada e não foi por isso que foi considerado o FLOP do ano!! Já agora para quando o julgamento pelos crimes que cometeu no túnel da luz (e não só para ele também para os outros?)
Anónimo
Nem sei como é que o seu comentário foi aceite, deve ser para podermos ver que existem pessoas doentes e tristes que não conseguem ver o mal do seu clube e tem de olhar para o clube dos outros! Quantas vezes vimos nós o Hulk a destruir a sua equipa, quantas diga-me lá? Foi com penaltis ou faltas fantasma? Pois bem me parecia! Você agora fala, fala mas de certeza que foi um dos que ficou a chorar de alegria por o Hulk sair este ano, deu-lhe uma réstea de esperança não foi? Não se preocupe que ainda não é desta que ganha o campeonato, como sabe no máximo só de 5 em 5 anos! O witsel nunca criou sequer as expectativas que o Hulk criou porque toda a gente sabe que nem se pode comparar o peso de cada um num jogo de futebol, Witsel faz uns passes e mal se vê, Hulk destrói equipas e resolve jogos!
A. Madureira
FilipeA
O Hulk é bom jogador, nunca disse o contrário, mas não é a estrela que todos em Portugal pintavam na Sporttv e jornais desportivos e isso agora vê-se claramente. Se ele era tão estrela assim porque teve tanto tempo em Portugal e depois de tanta conversa dos 100M de € foi para a Rússia por metade e nem se sente a falta dele no seu clube? Tem um adepto do seu clube que tenta fazer o mesmo acima, ou seja, "pintar" o Hulk melhor do que ele é realmente, dando a entender que marcou poucos golos de penalti, mas veja os números apresentados pelo mesmo para justificar isso e perceberá o que digo. Mas é assim mesmo quando não há justificação qualquer coisa serve para tentar ludibriar.
E sim cheguei a ver o Hulk a jogar muito bem contra o meu clube, ser decisivo, mas tal como o disse antes, também o vi a beneficiar muitas vezes da tal "protecção especial" com penaltis e livres à sua medida, coisa que não tem na Rússia e por isso perde importância na equipa e foi considerado um FLOP (apesar da qualidade). Dei o exemplo de Witsel porque foi ao mesmo tempo para lá e passou pelas mesmas criticas, mas poderia ter dado outro. O meu comentário foi aceite pois ainda há pessoas que como eu conseguem ver a coisas como elas são. Você consegue prever que vão ganhar campeonatos tão facilmente, mesmo com treinadores fraquinhos, porque? Penso que quem ve o futebol português, percebe o porque dessa "premonição". Não precisa ir longe basta ir ao ano passado ver o que aconteceu em Coimbra, Lisboa/Luz e Vila do Conde.
Quer mais um exemplo da tentativa de "pintar" uma estrela quando realmente não a é? Kleber! Pode-me explicar o porquê da sua chamada à selecção brasileira antes de um jogo com o SLB?! Tem qualidade para isso? Claramente não!!
Para acabar: Ao contrário do que diz sem me conhecer de lado nenhum, sou uma pessoa bastante feliz, não preciso do futebol para o ser, nem para sobreviver ou marcar a minha posição e não preciso de comentar os clubes dos outros, mas estou num excelente fórum onde se é livre de comentar/debater vários temas interessantes e para o caso de não ter reparado neste tópico nem havia nada sobre o meu clube se não até teria gosto em comentar.
Se não está de acordo com a minha posição, não tem de andar a "pressionar" o VM questionando o porquê de aceitarem o comentário, nem de me apelidar do que não sabe, discuta as coisas de forma civilizada que é para isso que o VM serve.
FilipeA
Só mais uma coisa: Se quer que lhe diga não é o facto de sair o Hulk, o Falcao, o Quaresma, ou outro qualquer que seja importante no seu clube, que me fazem ficar alegre ou triste. O que me deixa desiludido é continuar a ver que nada mudou, tudo continua bem instalado e apesar da ponta do véu ter sido levantada em 2004, tudo continua funcionando em pleno.
Ficaria feliz pelo futebol português se pudéssemos lutar com as mesmas armas, com justiça nos resultados, tal como em outras modalidades onde essas acrobacias ainda não existem. Ou também me vai dizer que nada se passa e apenas em Itália isso existe, porque a justiça lá funciona? Talvez daqui a uns tempos a justiça comece a ser feita a todos os níveis no nosso país…
Pedro
Já cá faltava a desculpa nº1 – nós somos bons, os árbitros não deixam.
E títulos internacionais?! Aí não há sistema nem árbitros portugueses.
1987
2003
2004
2011
Querer comparar Itália, onde os clubes determinaram entre si, quem era ou não campeão…enfim a ignorância é uma benção até à morte. Mas só para alguns.
Anónimo
Para mim a lesão do James é bluff!
Amanha vai conseguir melhorar para poder fazer parte da convocatoria…
Veremos
Ass: Tojão