O anúncio da contratação de Niko Kovac por parte do Bayern na última sexta-feira, não tinha sido nada bem recebido pelos dirigentes do Frankfurt, que acusaram os bávaros de “só pensarem neles”. Esta situação, a juntar à goleada sofrida no dia seguinte diante do Leverkusen, poderia deixar marcas na equipa, no entanto, as águias responderam a preceito, e pelo 2º ano consecutivo, marcam presença na final, algo que só haviam conseguido por uma vez, em 74 e 75, na altura, com duas vitórias. Quanto ao Schalke, perde a hipótese de coroar uma época que está a ser perfeita, se considerarmos que o Bayern “é de um campeonato à parte”, com o 2º lugar na Bundesliga bem encaminhado – desde 2010 que os mineiros não o atingem –, e com uma supremacia sobre o seu grande rival, o Borussia Dortmund, consumada no último sábado com um triunfo por 2-0. Poucos imaginariam é que Domenico Tedesco, de apenas 32 anos, no seu ano de estreia, seria capaz de tal proeza, ele que tinha apenas 3 meses de experiência no futebol profissional quando aceitou mudar-se no último verão para o 3º maior clube da Alemanha.
O Eintracht Frankfurt está novamente na final da Taça de Alemanha. A equipa de Niko Kovac derrotou o Schalke, em Gelsenkirchen, por 1-0 e juntou-se ao Bayern, que tinha derrotado na terça-feira o Leverkusen por 6-2, no encontro decisivo que terá lugar no Estádio Olímpico de Berlim a 19 de Maio. A primeira parte não teve muitas ocasiões de golo, com as principais a pertencerem ao conjunto da casa e a surgirem na sua maioria na sequência de lances de bola parada, momento onde o Schalke tem revelado um grande aproveitamento esta temporada (43% dos seus golos no campeonato surgiram assim).
No segundo tempo, os mineiros continuaram a ser a formação mais perigosa, mas foram os visitantes quem se colocaram em vantagem. À entrada para o último de quarto do jogo, Luka Jovic, avançado cedido pelo Benfica que tem estado em grande destaque nestas últimas semanas, respondeu de calcanhar a um canto de Jonathan de Guzman, e assinou um golaço. Até final, o Schalke ainda introduziu a bola na baliza de Lukas Hradecky – em grande plano –, por duas vezes, mas ambos os lances foram invalidados. Pelo meio, o ex-Sporting Gelson Fernandes, há menos de um minuto em campo, ainda acabou expulso por uma entrada muito violenta. Daqui a exatamente um mês, Niko Kovac terá assim pela frente o clube com o qual já assinou contrato para as três próximas temporadas.
João Lains
Author: VM
28 Comentários
MuchoGuerra
Mandar este miúdo embora sem as devidas oportunidades para trazer um cepo que já não vai evoluir mais foi mais uma grande jogada do direção que está 10 anos à frente dos outros.
Não sei como é a situação do Jovic mas espero seriamente que volte, precisamos de avançados para o futuro e com o investimento na equipa a ser cada vez menor é preciso trabalhar com o que se tem.
Looper
infelizmente nao deve voltar. a direçao que ta “10 anos à frente” so lhe pôs uma clausula de 12 M, ridiculos.
Mas que se continue a defender o vieira so porque veio depois do azevedo e vilarinho
KroviModric
Isto é só adeptos bipolares…
No início da época se alguém aqui dissesse que o Jovic ia sair por 12 milhões ninguém dizia nada (foi nessa altura que pusemos a cláusula).
Agora o rapaz tem rendido já somos muito maus a negociar.
Espero que volte sempre disse que tinha esperança nele veio para Portugal muito novo e ainda é novo,aliás.
Looper
KroviModric bipolaridade significaria que eu tinha dito que ele devia sair quanso eu no inicio da epoca defendi que deixa-lo saie em detrimento de um suiço que tem tacos nos pés era um erro. Se achas que é bipolaridade entao nao sabws o significado da palavra. Se sou bipolar pelas criticas ao vieira entao nao lês claramente os meus comentarios pq eu sempre fui critico do vieira e continuarei a ser e no dia que haja oposiçao no benfica com qualidade (Rui Costa por ex) terá o meu voto.
Portanto das duas uma: ou nao sabes o que é bipolaridade ou é mais fácil ser encartilhado do vieira e acenar que sim a tudo
MikeM
Não é uma questão de bipolaridade, pelo menos no meu caso (e no de outros certamente) que criticámos quase tudo o que se fez no Verão por parte de Vieira e cia.
O Benfica pagou 6 ou 7 milhões pelo Jovic, tinha ele, se não me engano, 18 anos. Ora pagar este valor por um miúdo é porque se acreditava no potencial que ele tinha e que poderia ser útil à equipa a médio prazo. O sérvio nunca teve oportunidades reais, não me lembro de ser titular em algum jogo e quando entrava, duas ou três vezes, era nos últimos 10 minutos, um miúdo, sem grande experiência nem rotinas de jogo com os companheiros ter de se mostrar em 7 ou 8 minutos é uma pressão enorme e raramente resulta.
Mas foi o suficiente para desistirem dele e o emprestarem com uma cláusula acessível, 12 milhões para quem custou metade (mais salários e prémios provavelmente) não é nada de especial, ainda para mais quando estamos a falar de um jogador com muito potencial, como está a mostrar na liga alemã.
Pior mesmo só emprestar o Cristante com uma cláusula de 4 milhões, para isso davam-no. Um jogador que tem sido dos melhores médios do Calcio e já foi chamado à selecção.
O Talisca até aceito, 25 milhões por um jogador que demonstrou ter pouco ou nenhum carácter nem me parece mal, mas ainda assim até nesse não vão ganhar o que podiam.
Agora, já que estamos a falar do Frankfurt, outra boa opção da direcção benfiquista, não dar 6 milhões por um dos melhores guarda-redes da Bundesliga. Realmente ter o Varela a titular é bem melhor. Ou então gastá-los em jogadores medíocres, como vem sido hábito.
A época está a ser o reflexo do que foi o mercado de Verão, não esperava tamanha humilhação na Champions, apesar de não esperar muito melhor, mas de resto está a ser o esperado. Tamanha incompetência.
Looper
Isto!
Então dá-se 6,6M por ele e mete-se uma claúsula de 12? A um jogador de 20 anos que ainda por cima é ponta de lança, a posição provavelmente mais cara em campo? Mas estamos a brincar?
Das duas uma: ou acharam que não ia valorizar basicamente nada e, portanto, julgaram mal o potencial, ou arrependeram-se do valor dado e quiseram recuperar algum dinheiro simplesmente, logo erraram no montante da compra.
É só mais uma jogada de mestre do Vieira
Mas os encartilhados ainda o irao defender.
Mais uma jogada de mestre do LfV.
Looper
Isto!
Então dá-se 6,6M por ele e mete-se uma claúsula de 12? A um jogador de 20 anos que ainda por cima é ponta de lança, a posição provavelmente mais cara em campo? Mas estamos a brincar?
Das duas uma: ou acharam que não ia valorizar basicamente nada e, portanto, julgaram mal o potencial, ou arrependeram-se do valor dado e quiseram recuperar algum dinheiro simplesmente, logo erraram no montante da compra.
É só mais uma jogada de mestre do Vieira
Mas os encartilhados ainda o irao defender.
Mais uma jogada de mestre do LfV.
Mantorras
Nao vale a pena. Somos todos malucos por criticar e nao “gostamos de ganhar”. O que mais me irrita e que eu ja so me digno a criticar o que esta obviamente errado, aquelas coisinhas que nao tem desculpa entada-se… e mesmo assim la vem a censura.
MuchoGuerra
O meu problema nem é a cláusula, que mesmo assim não faz sentido porque é um jogador jovem, que não foi barato e que pode explodir a qualquer momento. Além disso teve muito poucas oportunidades.
O meu problema é desistir tão rápido de um jogador como o Jovic para trazer o Seferovic, que o seu máximo de golos numa época é 11 e depois 10 (na segunda divisão italiana), e o Gabriel Barbosa (que muita gente já se esqueceu) por empréstimo com uma cláusula altíssima.
Eu percebo que o caminho é investir pouco mas não invalida que a gestão do plantel tenha sido péssima no último ano.
ACT7
Todos criticaram o Vieria quando foi buscar dois flops sérvios por 9M€, este era um deles. Andaram 2 ou 3 anos a bater na tecla dos flops sérvios, agora já é pouco 12 M€.
Dca
Excelente.
Looper
Mas aí é que está a questão e daí que tenha que ser criticado! Uma coisa era comprar o rapaz por tuta e meia e pôr-lhe uma clausula de 12 M, outra coisa é ter dado 6,6M por ele e com 20 anos pôr-lhe uma cláusula de 12M. Então mas das duas uma: Ou se fez porcaria à 1a e se achou que ele nunca valorizaria muito (valorizar de 7M para 12 com 20 anos é facilimo) e portanto se errou no montante da compra, ou então não se percebeu o real potencial dele, e portanto se errou no montante da cláusula.
É só mais uma jogada de mestre do LfV
Mantorras
E depois ha aqueles que nao criticaram nunca os flops servios (eram maioritariamente adeptos rivais a faze-lo), e que ate diziam que “servios podem vir mais” depois de Markovic, Matic, e Fejsa por exemplo… nao vi ninguem criticar Jovic e Zivkovic por exemplo, o que vi foi expectativas altas. 12M por um miudo de 19 anos num emprestimo por um ano, quando custou 7M e pedir para correr mal, entao emprestar por dois e palhacada.
Tiago Silva
Não sei como o mandaram embora para ir buscar o Ceporovic! Este miúdo é 2000x melhor que o suiço, tem muito mais potencial e com as devidas oportunidades (não me lembro de um único jogo em que tenha sido titular) poderia ser uma lenda do clube.
Outros jogadores como o Talisca ou o Cristante até percebo, mas este não.
Dca
Um jogador que em 11 jogos na equipa B e marca 2 golos, não percebes? Deves jogar muito FM, mas os jogadores nem sempre são iguais.
Fernando neves _36
Sabes qual foi o maximo do Seferovic? 4
Tiago Silva
Que jogador tem motivação de fazer constantemente jogos na equipa B depois de ser pretendido por todos os clubes da Europa e de ter custado 10M? E ele apenas tinha 18 anos!
Looper
Golaço, sem duvida. Pena é que a direçao lhe tenha posto uma clausula de 12M, mas nada se pode dizer, afinal o Vieira veio depois do azevedo e vilarinho e vai fazer a radio benfica e a universidade, isso é que importa.
Reter bons jogadores é que não é com ele. Nem titulos, até ver, este ano. E mesmo que sejamos campeoes nada apaga a vergonha da champions.
Dca
Sim, íamos todos adivinhar isto. No início da época, 12M por ele era o negócio do século. Por amor de Deus.
Looper
mas estamos a brincar?
Entao mas demos 6.6 M por um avançado e emprestami-lo com 20 anos e pomos uma clausula de 12? É que nao só estamos a falar da posiçap que mais movimenta dinheiro como de um miudo com 20 anos, logo valorizar seria facilimo.
O problema é que se acena a tudo com a cabeça e nao se exige nada à direçao.
Das duas uma: ou se errou no montante da contratacao e achou-se q nunca valorizaria muito (7 para 12 M com 20 anos é mt facil de valorizar) ou se errou na avaliacao do potencial.
Mas construam a radio isso é que interessa
semcerimonias
A meu ver a decisão de optar pelo seferovic em vez deste puto baseou-se no facto de além de ser um jogador internacional experiente e com possibilidade de gerar um boa receita caso fizesse uma época que o relança-se.
Para além disso o estilo de jogo de ambos é completamente diferente. Se por um lado este Jovic é um finalizador nato que procura sempre movimentos dentro de área, à puro 9, este não é o caso de Seferovic, o chamado avançado moderno e partindo da posição de 9 gosta de deambular por várias posições no ataque, foi este tipo de jogador durante toda a carreira, funcionando bem em parelha com outro avançado. Este não se sente como peixe na água dentro da área dado que os seus dotes de finalizador não são os mais apurados, cabeceador muito razoável, goleador perdulário, mas que acrescenta à equipa em técnica, criação de espaços e qualidade de passe, etc.
Curiosamente os jogadores em causa fizeram o percurso inverso, e, a meu ver, a mudança foi benéfica para ambos.
Jovic beneficia do jogo direto praticado pelo Eintracht onde a sua função é simplesmente finalizar jogadas de ataque.
Seferovic joga melhor com um futebol de posse e rendilhado onde os seus atributos são mais necessários.
Mantorras
O Seferovic acrescenta o que em tecnica? Qualidade de passe?
Ele joga melhor num futebol de posse e rendilhado?
Quem dera.
Estigarribia
O Luka Jovic é um grande jogador e merece, sem dúvida, regressar ao Benfica, tendo em conta que o Jonas, apesar de toda a sua qualidade, já não vai para novo, Seferovic é um jogador que não acrescenta nada ao jogo do Benfica e o Jiménez ficará como único verdadeiro ponta-de-lança no plantel benfiquista (Jonas é segundo avançado e não ponta-de-lança).
Aliás, Luka Jovic e José Gomes podiam e deviam fazer parte do plantel do Benfica na próxima época para prepararem o futuro do ataque encarnado.
Saudações Leoninas
Eder26
Quanto muito, o Heriberto tem mais direito a mostrar-se ao Rui Vitória do que o José Gomes.
Daniel Alves
Pelo que tem mostrado, gostava que voltasse ao Benfica. O empréstimo dele é de 2 anos, portanto acaba em 2019, o último ano de contrato do Jonas. Saía um e entrava outro. Mas com a época que está a fazer, acho que o Frankfurt vai fazer o esforço e pagar os 12M.
Mantorras
A verdadeira questao e que a estrutura tao capaz e tao a frente nao consegue potenciar um jovem caro, e que aparentemente tem bastante valor. Eu nao sou pago para treinar, os adeptos em geral tambem nao, e entre Jovics, Taliscas, Taraabts e Djuricics, sao varios os casos de jogadores diferentes, que por motivos diferentes falham na luz. Quer tenha sido a sua contratacao, a sua venda, o seu emprestimo, ou as clausulas do mesmo, sao varios casos e erros para todos os gostos, mas estamos 10 anos a frente. Ok. Juntem Lisandro e Carrillo (porque estou a falar apenas de jogadores caros, seja o passe ou salario bem elevado) e temos aqui muito dinheiro e talento a deriva.
Alguma coisa ha-de justificar tanto erro, ou tanta falta de aproveitamento.
RodolfoTrindade
Mais um ano que já não volta.
Mais um excelente exemplo daquele que é o clube pior gerido desportivamente do mundo.
bmcrl
O Benfica que vá buscar o Hradecky e pague também para o Jovic voltar já (bem sei que o finlandês está em final de contrato, mas uma pequena compensação para facilitar tudo seria benéfico). Está a fazer uma época muito boa, é talentoso e é jovem. Talisca e Jovic são ao mesmo tempo bons exemplos de excelente scouting do Benfica e da péssima gestão que se tem feito.