Boa opção? Entre manter a equipa B ou apostar na competição sub-23 parece claro que é preferível a 1.ª solução.
FC Porto, Moreirense, Desportivo de Chaves e Paços de Ferreira não vão participar no campeonato nacional de sub-23 que vai arrancar em 2018/19, garante a Agência Lusa. Belenenses, Benfica, Boavista, Desportivo das Aves, Estoril Praia, Feirense, Marítimo, Portimonense, Rio Ave, Sporting, Sporting de Braga, Tondela, Vitória de Guimarães e Vitória de Setúbal vão ser os emblemas a estrear esta competição na próxima época, que terá 14 equipas no ano de estreia. Ainda de acordo com a Lusa, nove clubes da II Liga manifestarem interesse na participação na competição de sub-23, estando em avaliação a criação de um segundo escalão do campeonato.
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
Tiago Silva
Já ouvi dizer que o Benfica vai ter equipa B e equipa de sub-23.
João Ribeiro
Todas as equipas que tinham equipa B à exceção do Sporting vão manter a equipa B. Dessas, só o Porto não terá equipa sub-23
SuperEsteves
Nao me revejo nada na decisiao do sporting.
Ou era para ter as duas ou obviamente era preferivel so a B
PAAG
Assim como o Braga, creio.
Acho que é o mais indicado.
Daniel Alves
Muito curioso para saber como isso vai funcionar
Estigarribia
Também já ouvi isso. Mas acho que o Benfica deveria optar por uma das duas. As duas equipas são muitas despesas para um clube (seja ele SLB, SCP, FCP ou outro).
SL
LevonAronian
Se houver retorno financeiro superior às despesas não vejo qual o problema (no caso do Benfica, vendas de Lindelofs, Guedes, Renatos, etc vale muito mais que qualquer despesa que a equipa B traga).
Tenho mais d+uvidas é em relação à conpatibilidade das duas equipas, e que uma equipa sub-23 acrescente alguma coisa à equipa B quando até vão estar numa competição muito menos exigente.
Artur Trindade
A qualidade é o fator primordial da afirmação. Nesses exemplos que citaste apenas o Lindelof, aproveitou a B com 3 épocas na equipa e uma ascensão propiciado pela falta de opções na época, mas de qualquer forma surpreendente face ao nível demostrado na equipa B. Lindelof também teve o respaldo dos jogos na seleção.
Semedo foi outro exemplo de aproveitamento da equipa B, para formatação de um jogador sem escola.
A ascensão de Renato e Guedes é natural face ao nível demonstrado na formação.
Pedro Rodrigues, João Carvalho e Diogo Gonçalves tiveram longo e meritório percurso na B, mas isso não permite a afirmação na A. É necessário qualidade e oportunidade de vaga, como no caso de Rubén Dias.
As duas equipas permitem uma continuada política de arrojada prospeção.
Prontauro
A minha maior dúvida é sobre como serão compostas as equipas B e sub-23 nos clubes que optarem por ter ambas.
Que jogadores farão parte da equipa B e que jogadores irão compor a equipa de sub-23?
Será os Sub-23 a etapa seguinte de um jovem de formação saído dos sub-19? E a equipa B servirá para dar minutos aos jogadores do plantel A menos utilizados ou não convocados, permitindo assim ter plantéis muito maiores? Ou vão as equipas B começar a funcionar como plataforma de testes a potenciais jogadores de qualidade adquiridos a equipas de campeonatos secundários e sul-americanos, alguns deles até por empréstimo (como já acontece esporadicamente)?
Sinceramente, não sei bem qual será a estratégia a seguir pelos clubes que terão ambas as equipas, B e sub-23.
Berto
As equipas B são muito importantes, jogam na 2ª liga, contra adultos e num bom nivel competitivo para evoluirem, podem ser campeoes, lutar pela manutenção. As sub-23 é mais do mesmo, jogam umas contra as outras, mesmas idades. Acho muito bem que o Porto continue com a equipa
Tiago Peixoto
Acho que faz pouco sentido ter equipa B e equipa sub-23 e só escolhendo uma, escolheria obviamente a equipa B, onde os jogadores poderão evoluir num ambiente de futebol profissional numa Liga bastante competitiva. Excelente decisão por parte do Porto
Prontauro
Se for uma questão de escolha, ou seja, ou se tem equipa B ou sub-23, parece-me uma boa opção manter a equipa B. Não só por uma questão de um contexto maior competitividade existente na Ii Liga, mas também para não se estar a mexer/estragar um projeto que tem corrido bastante bem (mais em termos desportivos do que em termos de aproveitamento dos jogadores para a equipa principal; pode ser que tal se altere no futuro próximo, pois existem, na equipa B, alguns jogadores com enorme potencial).
Por outro lado, se se colocar a questão de se ter as duas formações (B e sub-23) em simultâneo, seria algo a ser bem estudado, pois teria de se ver bem que jogadores iriam para que equipa. E subir os sub-19 para sub-23, em vez de para a B, como é feito agora, e andar a comprar jogadores de qualidade duvidosa em divisões secundárias só para encher o plantel da equipa B também não me parece uma solução muito viável (apesar de que poderia ser interessante para os bolsos de muita gente).
Gus Ledes
Nelsinho e Lindelof mandam um abraço.
Prontauro
Não percebi o que têm o Nelson Semedo e o Lindelof a ver com o meu comentário.
Gus Ledes
Jogadores de qualidade duvidosa de divisões secundárias.
Prontauro
Ok, percebi. No entanto, tanto o Semedo como o Lindelof foram adquiridos com 17/18 anos num contexto diferente do que vai ser a partir de agora, pois só existia equipa de sub-19 e B. Se fosse agora, iriam para a B ou para os sub-23? É essa a minha questão. É que se fossem para os sub-23, arriscar-me-ia a dizer que não teriam o desenvolvimento que tiveram.
Gus Ledes
Os melhores irão sempre para a B, a sub 23 é para quem não consegue ter lugar na B.
Francisco A
O entulho é tanto e a quantidade de jovens sem valor na formação do SCP é tal que para desviar atenções da descida de divisão resolvem criar esta equipa sub-23. A gestão do clube leonino é um caso grave de incompetência e a confirmarem-se os rumores que Patrício e William ficam no plantel mas sem braçadeira no próximo ano é indesmentível que BdC considera-se acima do próprio clube.
O FCP não tem dinheiro nem recebe milhões de Sobrinho e portanto a escolha é óbvia.
Niall joaQuinn
Que o BdC se considera acima do próprio clube não é novidade para ninguém.
BdC não prima pela gentileza e escolhe quase sempre a forma mais grosseira de dizer o que pensa (e só por isso acho que deve sair), mas já não considero justo dizer que ele tem sido incompetente na gestão do clube.
A decisão de seguir no campeonato sub-23 é de ordem política e financeira e já estava tomada há muito tempo.
Não tem nada a ver com.o momento da equipa B.
Aliás, passa-se precisamente o contrário: a equipa B perdeu competitividade com o anúncio do seu abandono.
Quanto ao William e patrício perderem a braçadeira é conversa de café sem qualquer fundamento. São dois dos principais activos do clube e dois jogadores acarinhados pela massa associativa. Como é evidente, isso é boato e não vai acontecer.
O Porto não têm o sobrinho, mas tem outros investidores. O sobrinho comprou participações na SAD do Sporting assim como muitos outros fizeram na SAD do Porto.
Só no mundo das conspirações e das conversas de café é que alguém acha que há pessoas a meter dinheiro a fundo perdido no Sporting…
Isso não acontece nem no Sporting bem em lado nenhum do mundo.. os próprios investidores de clubes como PSG, City ou Chelsea retiram sempre retorno dos seus investimentos.
No mundo do pequeno pónei é que há pessoas a fazer grandes doações a clubes estrangeiros sem receberem nada em troca..
DavidDop
É tão verdade que Bruno de Carvalho se acha acima do clube como o teu ódio pelo Sporting, efetivamente, contra factos não há argumentos. Aliás, o teu ódio parece ser tanto que acaba por te torvar o teu raciocinio. Já li comentários teus no teu clube em que se nota que até consegues falar de futebol na sua essência, mas quando se trata do Sporting não consegues, seja qual for o assunto, só te focas no teu anti, nada mais. Sem problemas, há destes adeptos em todo lado. Falando do mais importante neste caso, tenho de concordar contigo num ponto importante, efectivamente a formação do Sporting já viveu dias melhores, e não tem de todo um elenco prodigioso, então se assim é, não achas que foi uma excelente ideia passar esta geração, e as próximas (novamente não abunda qualidade) para um campeonato sub.23, onde poderam evoluir de melhor forma? Ou achas que seria mais benéfico ficar nos B, e contratar jogadores mais experientes (como o teu clube) para se manter competitivo, e os miúdos continuarem a ter dificuldades na sua evolução? Pessoalmente acho que foi uma escolha sem grandes dúvidas, mas isso sou eu e cada um tem a sua.
Em relação à gestão do Sporting, Francisco, achas então que o Sporting estava melhor com Godinho, roquete, dias da cunha e afins? Por favor, por mais que o BDC seja um cromo, que o é, e de todos os seus pontos negativos, que são efetivamente muitos, numa coisa ninguém o pode acusar, hoje o Sporting está melhor, bem melhor do que estava quando ele entrou no clube. O Sporting hoje luta pelo título, poucos anos atrás relembro-te que estávamos quase no meio da tabela. Á e tal, não ganham nada, efetivamente, mas olha, não jogamos sozinhos, o campeonato Português é fraco, mas temos um Benfica que apesar do não investimento no ano corrente, vem de um tetra campeonato, com uma mentalidade ganhadora brutal, e isso conta muito. Temos um Porto, que por mais que queiram dizer que não investiu, tem um plantel super equilibrado, e em termos de equipa faz o 11 mais forte do campeonato. Mas o Sporting está lá, não estamos a 15 ou 20 pontos, estamos a 5. Vencemos a taça da cerveja, estamos na final da taça de Portugal, tivemos uma boa prestação nas competições europeias. E estou a falar só de futebol, se falarmos de modalidades tinha aqui muito para te contar. É absolutamente inegável que o Sporting hoje está melhor do que à 5 anos atrás. Saudações desportivas
Miguel Mendes
Lutou pelo título o ano passado? Só lutou na época 2015-16.
José S.
Mas a escolha é óbvia.
Para quê uma equipa sub23 se a maior parte dos sub23 já joga na equipa B e num contexto muito mais competitivo?
Mas pensam eles que há dinheiro para isto se tornar parecido com Inglaterra?
É a melhor opção tomada pelo Porto. O resto será jogador para ali, jogador para acolá e encher chouriços e dar dinheiro a ganhar a outros.
Rodrigo Ferreira
Não sei como é possível manter equipa B e sub-23, contando que no modelo actual já há muitos juniores que actuam no seu escalão e na B. Preferia manter a equipa B, pois este modelo sub-23 em nada faz os jogadores crescer. Não é jogando contra as mesmas idades que se cresce no futebol profissional e, além disso, a diferença de qualidade entre os grandes e as restantes equipas é muito grande, embora Braga e Vitória lancem boas fornadas às vezes. Será uma espécie de campeonato de juniores mais avançado, pelo que acho que as próximas gerações não terão tanto sucesso como as mais recentes, que colocaram muitos jogadores nas equipas principais dos grandes e na selecção.
Antonio Clismo
O porto tem uma cantera muito interessante com jovens com elevadíssimo potencial. Diogo costa, dalot e Queirós já estão preparadissimos para a primeira liga.
Espero que o porto os aproveite bem, porque é a única forma do clube sair do buraco financeiro em que está inserido.
A formação vai salvar o clube, não tenho dúvidas disso
R1906
Num país competitivo fazia sentido como é inglaterra. Agora em Portugal não vejo grande futuro. Temos equipas na primeira liga com claras dificuldades em ter uma equipa principal em condições, quanto mais ainda ter uma equipa sub-23. Vai ser um campeonato fraco a partida.
Artur Trindade
Tenho um mix de sensações em relação a este tema, no que ao Sporting diz respeito.
Comecei por achar a B preferível, mas obviamente garantindo a manutenção.
A partir de certa altura, com os empréstimos de Wallyson e Dala, com a ascensão de Rafael Leão para a A, e as lesões de Jovane e Conté, tornou-se óbvio o deserto de qualidade, e a quase inevitável descida.
Ainda num passado recente todos nos lembramos de como o Benfica garantiu a manutenção, sendo que o cenário da descida condiciona toda a estratégia.
No recente jogo Sporting-Benfica foi possível observar um Benfica recheado de jogadores de prospeção, como Ramírez, Kalaica, Keaton, Willock, Heriberto e Carter, faltando ainda Alex Pinto e Chrien (uma equipa que ficaria bem colocada na primeira liga) e um Sporting bem mais pobre, de formação, onde só Papel e Paulinho são de prospeção.
Temos o exemplo do Porto, com excelentes equipas B, prospeção muito ativa, mas com aproveitamento quase nulo.
A realidade mostra que quando existe talento, este prevalece, seja com uma curta passagem na B, no caso de Leão, subida direta no caso de Dalot, e os casos J.Mário, João Carvalho e tantos outros, onde existe um empréstimo na primeira liga, após uma permanência mais ou menos prelongada na B.
Deixa de haver a necessidade de contratação/manutenção de jogadores como Riquicho, Ponde e Papel, apenas com o objetivo de dar experiência á equipa.
Haverá necessidade de manter uma política ágil de empréstimos, numa altura em que se fala na redução/regulamentação dos mesmos.
Em suma, sem saber o que será o campeonato sub-23, deverá servir para permanências curtas e empréstimos posteriores, diminuição de entulho contratado, antes da possível integração no plantel A.
Estigarribia
Exatamente o que penso.
Gus Ledes
Também concordo, na 2ª liga é muito melhor ter equipa B, no campeonato nacional de séniores já não é bem assim, por isso sim talvez seja melhor ter apenas a de sub 23.
Hirok "The Truth"
Grande decisão do FC Porto, largar a equipa B seria para os 3 grandes muito mau, não é jogar miudos vs miudos que eles evoluem, a 2a divisão é muito competitiva e já se viu por exemplo no Benfica o calo que os jogadores da B têm quando jogam na A (Ruben Dias este ano)..
Sporting foi o que fez a pior decisão mas vindo de quem manda lá não é de admirar os tiros nos pés..
Em relação ao meu clube o Benfica, vai ter os 2, o que não é mau, desde que os melhores joguem na B..
Chico_vck
Não acho que este modelo faça sentido. Em Inglaterra as equipas sub-23 são as reservas das reservas. Equipas que já têm equipas B na segunda liga não beneficiam nada com este modelo. No entanto, com algumas equipas como por exemplo o Rio Ave é uma clara mais valia, é preferível acabar com a equipa B que andava a jogar nos distritais e integrar este campeonato sub-23.
Artur Trindade
Questões pertinentes, e será que para lá de duas equipas, ainda sobrarão jogadores para emprestar pela 1ª liga?
Perante estas opções vê-se que certos clubes não serão adeptos de uma possível lei que limite o número de profissionais por clube.
Ainda haverá a Youth league e o campeonato de juniores.