Para ser titular? Vai entrar num meio campo que já contava com Strootman, De Rossi, Naingollan ou Pellegrini, mas Di Francesco não parece ser fã do holandês e Cristante vem de uma super-época, com 9 golos e 3 assistências só na Série A, e tem a capacidade para acrescentar tanto a médio defensivo como a 8/10, onde jogou mais este ano. Não deixa ainda assim de ser uma surpresa a maneira como não foi aproveitado no Benfica, ainda por cima actua numa posição onde as águias tinham falta de soluções. E sendo certo que receber 9,5 ME por um elemento que não se impôs no Palermo, e também fez pouco no Pescara, não é mau (agora é fácil dizer que é curto, mas há um ano e meio todos diriam que por este valor era um Jackpot), parece ter havido alguma falta de capacidade para o potenciar e principalmente para esperar.
A AS Roma confirmou a aquisição de Bryan Cristante, que chega proveniente da Atalanta a troco de 30 milhões de euros, já com bónus incluídos. O médio, de 23 anos, que estava em Itália por empréstimo do Benfica, dá assim um novo rumo à carreira, depois de uma época brutal, com 12 golos e 4 assistências, o que lhe permitiu chegar à selecção. A Atalanta, recorde-se, pagou 5 milhões de euros ao Benfica pelo ex-Milan, activando assim a opção de compra, no entanto o clube da Luz ficou com 15 por cento dos direitos económicos do médio internacional italiano de 23 anos e, como tal, vai receber mais 4,5 ME pelo negócio entre os emblemas transalpinos.
Bryan Cristante atterra a Fiumicino! https://t.co/yeewaF6qCP
— AS Roma (@OfficialASRoma) June 6, 2018
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
Kacal
Então o Benfica acaba por receber quase 10 milhões por um jogador que mal calçou na equipa principal, não é mau de todo. Pelo menos já recuperam o investimento e talvez dê algum lucro, penso que custou cerca de 6 milhões na altura. Mas realmente foi muito mal aproveitado em termos desportivos. Parece-me um reforço muito interessante para a AS Roma e com qualidade comprovada na Serie A, relançou-se. E a Atalanta além de ter obtido rendimento desportivo dele, ainda lucra mais de 20 milhões com a venda, excelente!
El Pibe
Não é prejuizo mas fica a sensação de que não souberam esperar como o VM diz. Justo prémio para a Atalanta que acreditou e criou as condições para o rapaz poder explodir.
Outro que pode estar na mesma situação é o Jovic, que também tem muito potencial e está num empréstimo com uma opção baixinha e também custou mais ou menos a mesma coisa.
É estranho porque são dois casos de muidos muito promissores que ainda têm que crescer, pagou-se por isso e depois não se tem paciencia para esperar ou formar os mesmos.
Fabio Mendes
El Pibe, a questão aqui é que o Cristante foi contratado no verão de 2014. Teve 3 épocas para ganhar o lugar na equipa do Benfica e não conseguiu, inclusive foi muitas vezes criticado e só na quarta época é que potenciou as suas qualidades.
Dizer que a culpa é da SAD do Benfica é fácil neste caso.
Rende cerca de 9,5 milhões quando podia ter rendido o triplo devido ao único erro que aponto neste caso: a baixa cláusula.
Kacal
Sim, nisso concordo. O Benfica não soube esperar e desistiu muito facilmente dele, não obteve nem o rendimento desportivo nem o lucro financeiro que poderia caso tivesse esperado e acredito mais nele. Subscrevo!
E o Jovic vai pelo mesmo caminho realmente, mas pelo menos no caso dele ainda vão lucrar mais com a possível venda.
Estigarribia
Exato, Kacal. O Cristante tem qualidade mais que suficiente para ter sido utilizado pelo Benfica esta época, mas prefiram emprestá-lo (estão no seu direito) e andarem a jogar com o Pizzi. Bryan Cristante tem lugar em qualquer grande equipa da Serie A, com a exceção da Juventus e do Nápoles, e dentro de pouco tempo será um dos indiscutíveis de Roberto Mancini na Squadra Azzurra.
Saudações Leoninas
Kacal
Concordo com a parte do Benfica. Para mim o Pizzi rende mais como ala direito num 4-4-2 ou no máximo 3º médio num 4-3-3, jogar noutras posições é limita-lo e inventar. Acho que o Cristante teria espaço na equipa nesta época que terminou. Um meio-campo com Fejsa-Cristante-Krovi seria muito interessante. Mas enfim, está vendido e está feito.
Quanto ao resto, concordo mas sobre a parte de vir a ser um dos indiscutíveis de Mancini na selecção, é esperar para ver porquê primeiro terá que agarrar a titularidade na Roma e afirmar-se.
Saudações DesPortistas
Estigarribia
Sim, claro que ele tem de afirmar-se primeiro na AS Roma. Mas quando a qualidade é muita e evidente a afirmação num clube de topo, como é a Roma, torna-se um pouco mais fácil e a chegada à Seleção de Itália acaba sempre por chegar, seja com Mancini a selecionador ou com outro qualquer.
Em relação ao Pizzi, concordo quando dizes que pode render mais como extremo-direito (ou ala), já que quando jogou no SC Covilhã, por empréstimo do SC Braga, atuou nessa posição e fez bons jogos na Serra da Estrela (salvo erro, nem acabou a época 2009/2010 na Covilhã, pois foi chamado ao emblema bracarense).
Sobre esse hipotético meio-campo do Benfica com Fejsa-Krovinovic-Cristante seria sempre perfeito, mas também pode-se incluir o Zivkovic, por exemplo no lugar do Krovi – posição onde jogou esta época e não esteve mal.
Kacal
Obviamente. Mas sim, também acredito que ele irá conseguir chegar a tal ponto, agora é esperar para ver.
Subscrevo a parte do Pizzi!
Por fim, concordo que o Zivko não esteve mal mas acho que pode acrescentar mais a jogar na ala. O Benfica devia contratar o Renato caso o objectivo seja continuar no 4-3-3 e um meio-campo Fejsa-Renato-Krovi seria muito interessante também, com Rafa e Zivko nas alas e Jonas a avançado. O Salvio até podia ser aposta a DD finalmente. Mas com a chegada de Ferreyra e Castillo, sobretudo o 1º não estou a ver que o 4-3-3 continue, a não ser que o Jonas saía, claro. Mas nesse sentido do 4-4-2 o Renato continuaria a ser um excelente reforço para a posição #8, mas isso iria retirar espaço ao Krovi. A não ser que joguem no tal 4-4-2 “híbrido” com Fejsa a #6, Renato como médio interior e o Zivko na outra ala, Krovi como MO e a dupla Jonas-Ferreyra na frente, não seria mal pensado também.
LevonAronian
O mais estranho não é não terem aproveitado desportavimente, pois sempre que jogou cá, apesar de terem sido poucas vezes não conseguiu aproveitar (deu sempre a ideia de ter pouca intensidade, semelhante a outros jogadores que também falharam por esse motivo, Talisca e Ola John por exemplo).
O estranho é, sendo um jogador onde teriam de acreditar pelo que pagaram quando tinha 19 anos, so colocarm uma cláusula de compra de 4/5M, embora haver lucro no final não é horrivel quando nunca rendeu no clube
Kacal
Concordo. Realmente, por mais que o Cristante não tenha correspondido ou mesmo sido aposta, deviam ter emprestado com uma opção de compra superior ou até um empréstimo normal para valorizar e depois vender.
Dca
100% na mouche VM o que dizem no negrito principalmente na parte do “jackpot”.
André Dias
É pena termos andado uma época inteira a jogar com Pizzi numa forma horrível enquanto este miúdo andava a brilhar por Itália. Também ninguém adivinhava que um dos melhores médios da época passada fosse fazer uma época tão má nem que Cristante fosse dar um grande jogador. Não se percebe como o Benfica pôs uma cláusula de compra tão baixa mas acabou por ganhar bom dinheiro com um jogador que chegou em transferência livre e mal calçou na Luz. Estou curioso para ver Cristante à disposição de Di Francesco e estou a apreciar bastante o trabalho de Monchi, mais uma grande contratação para a Roma.
Dca
Percebe-se. Um jogador que não se destaca no Pescara e Palermo. O Benfica colocou uma cláusula baixa para aliciar a Atalanta pois não esperava um rendimento tão alto (ninguém esperava).
André Dias
Se calhar não me exprimi da melhor forma. Compreendo o porquê da cláusula ser baixa, a intenção era tentar vender um jogador que não se conseguiu afirmar no Benfica, mas acho-a demasiado baixa quando estamos a assistir ao mercado mais inflacionado de sempre. O Benfica podia tê-la posto mais perto dos 10M.
porra33
Fico feliz pelo jogador que dá um passo em frente e vai poder actuar ao mais alto nível na Champions e na luta pelo segundo lugar na serie A, mas fico um bocado desapontado porque sempre gostei do Cristante e acho que por exemplo esta época poderia ter sido útil… De resto concordo com o negrito, há um ano dir-se-ia que era um bom negócio, hoje não parece. Talvez tenha vindo muito novo, mas foi mais um bom exemplo da prospeção do Benfica. No principio dizia-se que não tinha sido um reforço pedido por Jorge Jesus por isso é que não jogava, depois afinal era porque não tinha qualidade para não jogar nem com Jesus nem com Rui Vitória, afinal até tem, tanto que vai para a Roma. Apesar das circunstâncias que envolveram a sua passagem pelo Benfica sempre falou de forma profissional, correcta e respeitosa do clube, pelo que acho que nós adeptos só temos que lhe desejar sucesso!
ZeColmeia
Foi um mal menor o negócio para o Benfica, por um jogador emprestado e que não teve continuidade na equipa principal para mostrar o seu valor. Podia ter dado mais, mas também tardou a afirmar-se, já que os empréstimos ao Palermo/Pescara foram miseráveis. O risco do lado do Benfica quando emprestou à Atalanta era não dar nada no fim do dia, portanto foi bom.
PauloDybala1O
Pensei que até ia jogar na minha Juventus , e por mais que goste do Bryan , nao é jogador a esse nível , boa opção para a AS Roma !
MuchoGuerra
Foi de facto mal aproveitado, mas também não parecia um jogador que encaixasse no 4-4-2, se bem que Pizzi também não é 8 e jogou aí uma época a meia. Com a mudança para o 4-3-3 jogadores como o Cristante e o Talisca teriam muito mais espaço, pena que tenham saído antes da mudança e pena que RV não tenha percebido que Pizzi não é um 8 mais cedo.
À volta de 10 milhões não é mau, não há prejuízo finaceiro, talvez um bocadinho de lucro, Talisca + Carrillo devem render 30 milhões facilmente e com a saída de Grimaldo fazem-se 60 milhões com poucas perdas no 11 titular.
Silver
O Talisca só saí no mínimo por 25M. A cláusula para o Besiktas era de 21M, agora que expirou ia ser menor? Talisca+Carrillo deve render, no mínimo, 35M. Mas acredito plenamente que o Carrillo consiga ser vendido a 15M e o Talisca a 30M.
MuchoGuerra
Sim também acredito que consigamos fazer mais com esses dois, só estava a ser conservativo e a contar por baixo, 40 milhões mais os 9,5 do Cristante dá 50 sem mexer no 11 inicial.
Kafka
VM porque mencionam 9,5 milhões? é que 15% dá 4,5 milhões….o Benfica já tinha recebido 5 antes?
Visão de Mercado
Está no texto. 5 milhões da opção de compra + os 4,5 milhões dos 15%
Kafka
ok obg
Nunomarkz
Preço de compra 5 milhões lucro 4,5.milhoes apenas
Joao Duarte
No imediato rende 9,5M.
R_Flavie1949
De facto um bom negócio para o Benfica.
Fico com pena de não podermos ter desfrutado de todo o seu futebol é Portugal.
Francisco Rocha
Para mim, não se ter apostado no Cristante e também do Danilo foram das coisas que “mais me custaram” nestas últimas épocas. Depois do esforço que se fez para contratar o Cristante e depois de se saber que o Danilo era um valor praticamente seguro e sinónimo de qualidade (histórico do Braga, Valência e Seleção) não se percebe por que razão não tiveram mais minutos.
Foi casmurrice (*cof Pizzi cof F. Augusto cof*)…
Tiago Martins
Agora é fácil criticar o Pizzi. No tempo do Cristante a diferença de quando o trasmontano e o transalpino jogavam era substancial… Nem todos rendem desportivamente, acabou por financeiramente ser bem razoável.
Rui Miguel Ribeiro
Foi razoável, mas confesso que tenho pena que não tenha vingado. O Benfica tanto se empenhou em contratá-lo, podia ter tido um pouco mais de paciência. Desejo-lhe boa sorte!
Rodrigo Ferreira
Parece-me uma aquisição algo desnecessária no imediato, mas De Rossi, Strootman e Nainggolan já passaram os 30 em por isso, é preciso garantir o futuro e Cristante é italiano ainda por cima. Médio com técnica, visão, passe e remate. O ideal para criar raízes no Calcio. Mais tarde ou mais cedo começará a ser equacionado por Mancini na selecção, até em face da escassez de grandes médios. Com a França apareceram Mandragora e Pellegrini, por exemplo, também este da AS Roma.
Quanto ao Benfica, encaixa aqui uma boa verba. Não lucrou desportivamente, mas não perdeu o dinheiro do negócio e isso torna as coisas positivas.
LamelaVillage
Posso estar enganado mas acho que ja foi chamado a seleçao principal de Italia este ano!
Tiago Martins
Não rendeu com Jorge Jesus, não rendeu com Rui Vitória. Tal como a VM refere é fácil agora apelidar de má venda, mas são sempre 9,5M (fora o que já rendeu em empréstimos) e como tal é um encaixe razoável para o Benfica.
RodolfoTrindade
Do mal o menos, sempre se encaixa 9.5 milhões.
Penso que a Roma não terá sido a melhor escolha para ele.
Mantorras
Discordo um pouco da questao da falta de oportunidades, ele teve, era mais novo e estava a aprender, e nao agarrou o lugar. Depois nao fazia parte dos planos do treinador e portanto, mais do que falta de paciencia foi deixar o jogador evoluir… tudo correcto ate… ao valor da clausula. O Benfica pecou no passado ao deixar Bernardo, por exemplo, com uma clausula de 15M e pecou novamente com este, pecou novamente com Jovic… nao que os emprestimos nao fossem beneficos para o jogador, mas ja nao e a primeira vez que cometem erros quanto aos valores das clausulas.
Tiago Silva
Grande contratação para a minha Roma que ganha mais um jogador que sabe construir mais de trás. O plantel está muito bom, mas agora deve começar a haver saídas.
Tiago Silva
Fala-se que o próximo é Berardi! Seria o ideal, já trabalhou com o Di Francesco e a Roma seria o clube ideal para ele evoluir!