O que falta ao Franchise de LA para dar luta aos Warriors? McGee deve ter o mesmo papel de Golden State, já o imprevisível Stephenson pode funcionar como sexto homem.
Os Lakers, que conseguiram uma das bombas da década com a contratação de LeBron James, também garantiram JaVale McGee, Lance Stephenson e ainda ampliar o contrato de Kentavious Caldwell-Pope por mais uma época. McGee foi campeão nas últimas duas épocas pelos Warriors, já Stephenson, que assinou por apenas 4,5 milhões, tem proporcionado várias picardias com LeBron nos últimos anos.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Kurt1904
Esta equipa ainda não dá luta a GSW. Mesmo com um poste titular tipo cousins tinha que existir uma grande evolução dos miúdos para darem luta.
Se do McGee faz sentido, o Stephenson não faz sentido nenhum. Para 6 homem há o Kuzma, Hart e KCP. Não sei para que o querem a menos que Ingram ou Kuzma sejam trocados.
Mesmo em termos de flexibilidade não há muita, e os spurs não vão abrir as pernas aos Lakers. O contrato do Deng ainda lá está e tudo leva a crer que ficam com o Randle.
Eu acho que um 5 com ball-ingram-lebron-randle e um poste, ou mesmo o small line up com kuzma a titular, já é bastante interessante, e para mim melhor do que o que o Lebron tinha em Cleveland a começar pelo treinador e ao facto de existir um estilo de jogo
ThatMan
Acho que o Randle não tem contrato, não sei é se é RFA ou UFA.
Tiago Silva
Os Lakers estão a reforçar-se bem mas penso que continuam atrás dos Warriors e dos Rockets.
MikeM
Pensas? Estão a anos luz… Lebron é o melhor mas os Lakers continuam a ter pior equipa que tinham os Cavs no ano passado. E deu no que deu…
Kurt1904
cleveland era melhor que houston e gsw. Esta equipa acho que já é melhor que cleveland. Agora ainda não chega para Houston e muito menos para GSW. Mas também depende de que houston estamos a falar..Estes houston sem Arizza e com CP3 com mais um ano e com os problemas fisicos habituais não vão ser a mesma coisa..
MikeM
Cleveland era melhor que Houston e GSW?
Kurt1904
Enganei-me a escrever, não eram melhores que houston e gsw, logo agora também não são..
josediogo
Que contradição. Os cavs eram melhores que Houston e Golden State. Estes Lakers já são melhores que os cavs, mas os mesmos lakers não chegam nem para os rokets nem para GTW?
Além do mais, estes lakers, não são melhores que os cavs do ano passado, porque uma coisa é ter potencial outra é ter qualidade e estaleca nos momentos certos.
Kurt1904
enganei-me a escrever.
Não são melhores??? Estaleca?? Vimos as mesmas finais? Finais essas em que o JR Smith faz aquilo no primeiro jogo? Estaleca quando tens o Jordan Clarkson, JR Smith, Hood, Tristam, Korver na mesma equipa é irrisório
0v3r
Lebron e Lance na mesma equipa é o sonho
KubaDias
Espero que mantenham pelo menos o kuzma, que tem potencial para ser dos melhores marcadores de pontos dos próximos anos e pode evoluir bastante este ano. Que nao entrem na corrida às estrelas e condicionem o futuro do fanchise. Pior das hipóteses incluam o Lonzo nos proximos trades pretendidos
Mister Cimba
Se não incluírem jovens para trocar pelo kawhai Leonard ou outro jogador de topo nunca irão ter hipótese nesta época e o LeBron não vai para lá para fazer o papel de pai dos outros e não ganhar nada ou ter pelo menos hipótese de vencer
SkillzGamer
Para mim não deviam passar de Ingram, Hart e futuras first round picks. Penso que o Ball e o Kuzma vão ser muito importantes no futuro dos Lakers, não se devendo arriscar tanto principalmente sendo o Kawhai Free Agent no próximo ano.
Mister Cimba
Eu não oferecia nunca o Lonzo pelo Kawhi. Trocava ou ingram ou kuzma. Ainda por cima são da mesma posição.
Brunoflip
O Kuzma é PF e o Ingram é SF e pode jogar a PG. A menos que te refiras ao KL.
De qualquer das formas acho que vais perceber o quão enganado estás na tua visão sobre a situação.
Alias, maior parte do pessoal aqui mostra pelos comentários não estar mesmo por dentro do que se está a passar em LA.
Gunnerz
McGee a trazer experiencia do que é ser campeao.
touny71
Tudo o que não venha a ser a confirmação do Leonard é um desastre desportivo para Lebron, pois sem ele nem à final vai
Mister Cimba
Final de conferência, porque este ano para ir à final pode ter que derrotar rockets e warriors…
Brunoflip
Não entendo como é que o pessoal pensa que é para fazer all in no primeiro ano quando ele assinou por 4 anos! O Lebron não é burro nenhum e sabe que a melhor opção é desenvolver os miúdos a um nível mais elevado este ano e ir com a força toda na próxima época. Plus KL de graça e quem sabe mais o Klay ou outra estrela.
Rodrigo Ferreira
Espero que não signifique a saída do Kuzma.
Mosquito77
O Isaiah Thomas não estava nos Lakers ? Caso permaneça em LA não será estranho a convivência com LeBron depois do que se passou em Cleveland ?
Kurt1904
já é FA, e não vai renovar
SkillzGamer
Só não percebo a renovação de KCP por 12M que complica bastante a em termos de cap space a chegada de Cousins ou Leonard…
Brunoflip
Os Lakers não vão buscar ninguém este ano. A ideia é desenvolver os miúdos a um nível mais elevado e ir buscar o KL na próxima época sem dar nada em troca.
O KCP é um excelente defensor e lançador de triplos. Ganhou má fama por aquela fase em que jogou pessimamente quando foi preso.
Deco10
Lindo! Espero bem que consigam ir buscar todos os all-stars que pretendem e que troquem os miúdos por eles. A ansiedade de chegar ao 17 antes dos Celtics chegarem aos 18 é tanta que vão conseguir hipotecar o futuro por um possível banner. Como adepto dos C’s só posso estar satisfeito, ainda para mais quando vejo notícias do Woj a dizer que os C’s não querem dar Tatum nem Brown em troca de ninguém.
Se o futuro já era risonho para a melhor franchise de sempre da NBA, ainda mais engraçado fica quando temos os LOLakers a enterrarem-se por um banner.
PedroS
Claro que tas contente. Sem o Lebron no Este vais às finais 4-5 anos seguidos. Agora a prssão está do vosso lado.
Agora criticar um franchise por ir buscar o melhor jogador do mundo é so ridiculo. E aliás ainda não trocaram nenhum puto. E se trocarem aposto que é so por um jogador Top5 da liga, como o KLeonard. O que é melhor, TER um top5 da liga, ou ter um puto que PODE VIR a ser um top5 da liga? Uma questão para pensares
Deco10
Não os critico por ir buscar o melhor FA do mundo, critico-os porque querem tanto um banner que estão a caminho de hipotecar o futuro.
Ainda mais engraçado se tornou agora que os GSW foram buscar o Cousins, ou seja, menos hipóteses há de alguém ser campeão sem ser eles.
Aproveito, já agora, para responder a outro comentário mais abaixo também. Ainda não trocaram nenhum dos mais jovens, mas já arranjaram jogadores para lhes tirar minutos, que é quase o mesmo. Mas força nisso, espero bem que consigam todos os FA que querem, só é pena é que as probabilidades de vos apanhar nas finals sejam tão baixas!
Kurt1904
No momento em que vão buscar o FA mais valioso a troco do nada é isso que tens para dizer?
Tanto comentário de ódio e pouco se aproveita.
E já se falou um dos miúdos dos Celtics pelo Leonard…mas provavelmente nem uma equipa nem outra vão trocar os miúdos por motivos diferentes …
Comentário de ouro odio
Kurt1904
Vai ver quantos anéis os Celtics têm nos últimos 30 anos :) 1
Deco10
O suficiente para ser a melhor franchise de sempre da NBA
TheHunter
Esse ódio é mesmo necessário? E já reparas-te que os lakers foram buscar o melhor FA e melhor jogador da liga e que ele pode ajudar imenso os miúdos na sua evolução? Admito que fiques contente pois os c´s vão ter um caminho mais fácil até a final mas tem cuidado pois os 76 estão a evoluir muito bem e podem fazer uma gracinha. Quanto aos lakers trocarem miudos por all-star só se for alguém de um nivel bem alto como Leonard. Todos os outros que valiam os putos estão indisponíveis e de certo que não vai ser por jogadores como Cousins que eles vão ser trocados.
Brunoflip
As únicas pessoas que consideram os Celtics a melhor franchise de sempre são só mesmo os próprios fans da equipa…