Um jogador como Rui Costa teria menos espaço no futebol actual?
Devido a diversas condicionantes de ordem predominantemente táctica, impostas pelos condicionalismos do futebol moderno, o papel do “número” 10 tem variado ao longo dos tempos. E se antes podíamos ver diversos jogadores que não exerciam quaisquer tarefas defensivas, como por exemplo Aimar, Riquelme ou Rui Costa, que centravam todo o seu talento na organização de jogo e na concepção de jogadas, hoje esse tipo de elementos parece estar em vias de extinção.
Fruto da evolução da espécie “jogador de futebol”, é raro encontrar uma equipa que concentre toda a panóplia do pensamento do jogo apenas num jogador. É cada vez mais percetível que, para se ser saciado com sucesso no mundo do futebol, é requerido ao jogador que se mostre disponível para criar o momento ofensivo. Os centrais, os laterais, os médios defensivos, os médios de transições… atualmente todos se assumem como espécies construtoras de jogo. E isso traz consigo um requerimento: “se o pessoal mais defensivo consegue criar o jogo, por que razão é que o pessoal da criação não deve ser obrigado a defender também?”.
E este tem sido um dos maiores tónicos da nova geração de treinadores. Podem ter jogadores no seu elenco capazes de resolver um jogo de um momento para o outro, ou criar lances de habilidade num espaço de terreno reduzido… mas para que é que isso lhes serve quando deixam a equipa desequilibrada e não se entregam ao jogo? A solução passa por acabar por se desfazerem deles em detrimento de outros capazes de apresentar um rendimento em nada comparável, assegurando também o seu empenho na sustentabilidade defensiva.
Özil, Mata, Isco, Pastore, Lamela, Gastón Ramírez, Djuricic, Quintero, Barkley… os nomes poderiam continuar. Todos eles, enquanto não representarem para as suas equipas algo mais do que técnica, habilidade ou desequilíbrios durante o jogo, vão deixar de ser opção. Ou pelo menos vão deixar de ser opção tal como eles queriam.
Em função disso, também é notória uma alteração na zona intermédia das equipas. Hoje vemos equipas a desfazerem-se do tradicional nº 10 e apostar num meio campo com maior capacidade física, mas onde não se invalida o apoio ao avançado no último terço do campo. E isso tem impulsionado a movimentação destes criativos para as alas, onde são obrigados a correr muito mais em prol da equipa. Isto aconteceu com jogadores como Oscar (no decorrer do jogo é utilizado nessa zona), Coutinho, Willian, Cazorla, Götze, David Silva, Nasri, Eriksen, Gaitán… e mais uma vez a lista poderia continuar. Estes jogadores sofreram uma evolução abismal na intensidade de jogo, o que lhes permitiu e permite que, depois, quando transladados para a sua posição natural, deixem de ser tão “estáticos” e consigam dar à equipa o que ela pretende: magia, criação de jogadas, assistências, golos, mas, ao mesmo tempo, ajuda no processo defensivo e equilíbrio territorial.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Fábio Teixeira



0 Comentários
Samuel Leite
Rui costa teria ainda mais sucesso no futebol atual senao vejamos que o seu ultimo ano ele jogou na mesma posicao de enzo e estava a jogar muito bem sendo ate o melhor jogador do benfica na altura. Era ate no milan a posicao que atuava quando jogava o kaka. Os grandes jogadores nao tem posição eles jogam bem em qualquer lado. Ate ronaldo dava um bom guarda redes.
Pedro Fernandes
Desde já, grande poste Fábio, está fantástico mesmo, muito bem feito!
Sobre o post mesmo, é por isto que tenho pena de ter nascido tão "tarde" e de só ter começado a ver futebol a sério a partir de 2004… O futebol agora baseia-se em dinheiro e intensidade, muitos jogadores referidos no post há uns anos atrás seriam estrelas por tudo o que eram capazes de fazer. Nos dias de hoje, os treinadores preferem ter jogadores de intensidade a jogadores "mágicos", o que retira alguma da magia do futebol! Posto isto, há que dizer que mesmo alguns jogadores referidos (por exemplo pastore ou lamela) sofreram o tratamento de gaitán, willian e afins sem que ganhassem a intensidade que lhes falta e que agora está presente nos jogadores que foram "transformados", o que só os prejudica a eles e ao futebol, porque a magia do futebol é essa mesma, os que os intervenientes são capazes de fazer, qualquer pode acontecer e, mais relacionado com o post, a capacidade de um jogador decidir o jogo!
franciscomontez
Apenas uma questão, será que este tipo de jogadores apesar de tudo não continuam a ser os elementos chave e capazes de resolver jogos? Temos o caso de jogadores como gotze, Evandro, mikhtaryam ou o próprio Bernardo Silva que são casos de números 10 que resolveram jogos para as suas equipas recentemente
João Dias
Nesse sentido, creio que o Bernardo Silva e um jogador que pode dar muito,nao so ao Benfica, como tambem a Portugal e ao futebol europeu.
E um jovem com uma classe pura com uma qualidade muito acima de todos os outros.
Foi para mim o melhor jogador,de longe, do Euro sub-19.
Se for potenciado por Jorge Jesus, sera con facilidade um dos melhores 10 do mundo.
Alem disso, nao tem as lacunas que normalmente os 10 tem e que sao referidos no post.
Sombras
Bernardo Silva para mim só tem um problema que pode condicionar a sua afirmação plena no futebol mundial, e logo aquele que é mais difícil de resolver: a sua baixa estatura e força física. Não tenho dúvidas que se fosse melhor nesse aspecto seria um dos melhores 10 do mundo, assim, para além de que terá forçosamente de ganhar corpo, terá que jogar sempre numa táctica que o "proteja" porque será facilmente engolido por um meio campo mais musculado, a não ser que os elementos que com ele jogam no meio campo sejam capazes de equilibrar a balança.
LuisRafaelSCP
Sombras,
O Messi joga no meio dos centrais muitas vezes e marca golos… o Xavi joga muitas vezes contra meio campos musculados e ganha muitos duelos pela inteligência.
Enfim, na minha opinião o físico pode ser importante em muitas situações de jogo, mas não será impedimento de alguém se afirmar no futebol!
João Dias
Sombras,
Tu, tal como eu,não tem dúvidas quer ele será um dos melhores 10 do mundo, senão o melhor. A magia que espalha em campo está ao alcance de poucos.
Seria lindo, Portugal daqui a 3 ter CR7,Rony Lopes, Bruma e Bernardo Silva numa só equipa.Espalhar-se-ia perfume.
David Gomes
Luis, concordo e acrescento apenas uma coisa. A falta de físico torna-se impedimento quando não se o tem mas tenta-se usá-lo. O Xavi será mesmo um dos melhores exemplos disso
luis bcn
"com facilidade um dos melhores do mundo"
…com a idade dele ja o Ronaldo e o Messi eram titulares no barça e no united. As pessoas nao tem muita noçao do que escrevem. Ele joga na 2 liga e apanha um tipo de jogadores e nem sequer é o melhor jogador do campeonato. Quando apanhar o Busquets ou o Yaya é que se ve se dá jogador ou nao. Neste momento nem ao nivel do Piatti está e a maioria dos novos messis ficam nesse nivel. Vejo muita qualidade nele mas ninguem sabe o que ele vai dar.
No ultimo jogo dos sub-21 o melhor jogador foi o nº10 da macedonia que joga no barça. esse tem muito mais potencial que o benfiquista. Só para dar um exemplo de que como o bernardo ha as dezenas.
miki
João Dias,
Incrível como já pões o nome do miudo no futuro top 10 mas com naturalidade pode ser o melhor. Isto quando à outros da geração dele que já são mais valias nos clubes. A qualidade que ele tem é inegável e era bom para a nossa selecção que desde deco perdeu magia.
Se ele não for aposta com este e com o próximo treinador o que será?
Saudações leoninas e desportivas
Kafka
luis bcn e miki,
Plenamente de acordo com ambos…há por aqui gente que fala do Bernardo Silva como se fosse algo de outro Mundo, o que é certo é que já vai fazer 20 anos dentro de poucos meses, e nem sequer titular de uma equipa de topo é, e não passa da 2ª Divisão Portugal…e depois olha-se por essa Europa fora, e o que não falta são jogadores da idade dele já titulares das equipas top Mundial…
Kafka
João Dias,
Desses 4 jogadores que disseste, apenas 1 deles é títular e joga ao mais alto nível que é o Cristiano Ronaldo…dos restantes 3, o Bernardo joga na "segundona" de Portugal…o Bruma joga de quando em vez no Gala (agora nem joga porque está lesionado), e o ROnny joga nas reservas do City…mas pronto ..
Anónimo
Nas mãos de JJ não duvidem que se tornará um craque. Mas ou será como jogador de ala, ou como 8. Jamais JJ deixará o Bernardo Silva ser um 10 puro.
Ass: Carlos Barbosa
Sombras
Caro LuísRafaelSCP
Mais razão me dá, pois os exemplos que referiu jogam numa táctica que privilegia as tabelinhas e o passe, sendo que quase não há espaço para duelos directos, sendo esse um dos motivos para que o fraco (fisicamente, claro) meio-campo do Barcelona funcione, e Bernardo tal como os exemplos que referiu precisa de jogar numa táctica em apoio para fazer realmente a diferença, não pode abusar dos duelos individuais naquela zona do terreno contra centro-campistas mais físicos e meio-campos mais fechados. Eu não disse que o Bernardo Silva não será um grande jogador por esse motivo, apenas que um treinador que queira potenciar as suas qualidades tem que ter esse hadicap em conta!
Luís Lopes
o problema é que as equipas hoje em dia são muito mais organizadas do que no passado. Antes o 10 fazia uma ou duas fintas e estava frente-a-frente com o guarda-redes, ou ultrapassava um adversário e tinha ângulo livre para disparar à baliza. Agora tal não se sucede com tanta frequência, pelo menos no futebol de alto nível. Ainda para mais a zona central é sempre a mais resguardada e um jogadore habilidoso não passa despercebido ao treinador adversário, que coloca logo 2 jogadores a marca-lo ou sempre com atenção a ele. No passado muitos treinadores não tinham essa atenção defensiva.
Pedritxo
bom post.parabens fabio.
Acho que essa evoluçao acaba por ser natural, os jogadores tem que acabar por saber defender e atacar, pois se a outra equipa tiver elementos perigosos la na frente e atacar com tudo, toda a equipa tem que defender com um bloco, ficando 1 ou 2 a espera do contra-ataque.
O proprio nº10 e trocado por um 8- um box to box, o proprio aimar no benfica adaptou-se e defendia,e se forem nº10 tambem tem que defender la atras, talvez seja por isso que quintero nao jogue, porque nao defende.
Em Portugal, o bernardo silva talvez seja o mais proximo de ser um nº10 a antiga, mas com vertentes modernas, tambem tem que defender.
No Futsal, a modalidade que a maoria pratica, todos tem que saber defender e atacar, e nesta modalidade temos que ser completos, porque o espaço e mais pequeno,e como disse temos que ser bons nas duas vertentes alem de ter tecnica,velocidade,etcc.
Gui
Ao ler o artigo achei que um jogador encaixava em tudo o que é dito… Rafa.
Fábio Teixeira
O próprio James já está também com uma evolução assinável ao nível das tarefas defensivas.
Anónimo
Não há um 10 à altura de Rui Costa , Zidanne ou Nedved etc. Nem parecidos! E que falta fazem!
Gonçalo
Guedes
Não é possível comparar Rui Costa com Zidane, o Rui era bom mas nunca foi dos melhores do Mundo
Kafka
O Rui Costa nunca foi dos melhores do Mundo? estás a gozar só podes…ou então és demasiado novo e nunca viste o futebol da década de 90…o Rui Costa sempre foi um dos 3 melhores 10 do Mundo do seu respectivo tempo, e disputava todos os anos o "titulo" de melhor 10 do Planeta…inclusivamente não me recordo dos anos, mas foi eleito 2 ou 3 vezes o melhor 10 da Serie A, na altura em que a Serie A era de muito mas muito longe o melhor campeonato do Mundo, e onde ponteficavam o Zidane, o Totti ou o Del Piero e o Rui Costa ficou à frente deles todos…
Dizeres que o Rui Costa nunca foi dos melhores do Mundo, até estas a ofender o Futebol..
Anónimo
Dizeres que o Rui não era dos melhores quando só não foi o melhor 10 da época dele porque havia o extraterrestre Zidane é dares um atestado de incompetência a ti mesmo.
Ass: Carlos Barbosa
Anónimo
Deco foi muito melhor jogador que Rui Costa, vejam a carreira e os palmares e depois venham aqui dizer qualquer coisa, se o Rui Costa tivesse sido lançado por um Braga ao inves de um Benfica ninguém falaria dele com esse hype que é falado…
Rogério Cidadela
Roberto
Sim, porque realmente só se fala do Rui Costa por causa do hype, não é por ter sido um dos melhores jogadores de uma das melhores fases da história do AC Milan nem nada.
Roberto
E já agora, a que propósito falas do Deco? Enfim… Acordaste de manhã e pensaste para ti "bolas hoje preciso de alguma atenção"?
Ruben F.
Alguém se lembra do meio-campo do Benfica com o Javi e com o Witsel ? Jogava o dobro com o Aimar em campo ! Isto porque o Javi era um jogador muito bom a fazer os equilíbrios e o Witsel também era tacticamente muito inteligente. Isto dava liberdade ao Aimar para ser ele próprio e espalhar a sua magia sem ter que se preocupar tanto em defender. É tudo uma questão de equilibrio, não é preciso abdicar dos criativos nem colocá-los a jogar na ala. Sou contra essa ideia.
João
Concordo com o post mas Ozil e Barkley não devem estar ai pois o primeiro já desce bastantes vezes para apoiar o processo defensivo ( ontem no jogo para a taça vs Everton , foi notória a evolução) e a equilibrar a equipa. Claro que para isto ajuda o facto de já ter estado nas mãos de Mourinho. Quanto a Barkley , está a passar de um 10 puro para um 8 todo o terreno e assim que melhorar características como a marcação à zona e cobertura defensiva será um grande box-to-box.
Anónimo
Muito muito bom este texto. Dos melhores artigos que já li no VM. E já sigo o blog à muitoooo tempo. Muitos Parabéns Fábio.
Mig
LuisRafaelSCP
Ainda à poucos dias as declarações de Jesualdo sobre Rafa encaixam perfeitamente no que está dito neste post. Não o colocava a 10 porque ainda tinha muito a aprender sobre o jogo… (leia-se, defender e trabalhar para a equipa).
David Gomes
O futebol está evoluir no sentido de ficar parecido com outros desportos, no sentido em que todos atacam e todos defendem. Futsal, andebol ou basket são apenas alguns exemplos disso. Acho que é uma evolução natural pois é muito mais rentável (tanto a nível de eficácia como a nível físico) defenderem e atacarem 11 (estou a contar que o GR também participa no jogo de posse da equipa) do que defenderem 5+ GR e atacarem 5, pois 5 a atacarem são facilmente engolidos pelos outros 10 de campo e 10 a atacarem muito mais facilmente criam desequilíbrios contra 5
GM
Não é minimamente comparável.
Futebol – 11 jogadores, campo de 106m x 65m
Futsal – 5 jogadores, campo de 40m x 20m
É comparar robalo com farinheira.
Rabensandratana
Bom post do Fábio, já é um habitué nos excelentes posts que costuma escrever.
Sempre foi uma posição que admirei, já que a par do pivot defensivo são as posições nevrálgicas de grande parte das equipas.
É a posição onde geralmente saem os prodígios do futebol, jogadores que costumam chamar pessoas ao estádio com a magia que colocam na bola cada vez que a tocam.
Em Portugal tenho imensa pena de o Juan Quintero não ter tido oportunidades suficientes e acima de tudo vários jogosconsecutivos para poder deslumbrar os amantes do futebol, já que é o típico 10 antigo, pouca intensidade, muito finta de corpo, muita técnica e um pé esquerdo que mete a bola onde quer seja em curta/média ou mesmo longa distância.
Compreendo que actualmente seja difícil colocar um típico 10 numa equipa, mas também se uma determinada equipa actuar com um 10 puro, na minha opinião só tem a ganhar já que geralmente estes jogadores resolvem jogos "praticamente" sozinhos quando se encontram em boa forma. Uma equipa que tenha um excelente pivot defensivo e um médio com muito fulgor/ resistência e pujança física pode muito bem ter à sua frente um "10" que única e exclusivamente só esteja preocupado em atacar e criar jogo para os avançados.
Bernardo Silva/ Rafa têm todas as condições para serem os próximos Rui Costa e Deco da nossa selecção, porque magia já espalham uma vez por semana nos relvados portugueses.
Mah Med
este foi o grande problema do labyad ola jonh e proprio djuric, estavam habituados na holanda a nao defender apenas jogavam nos ultimos 30 metros , mas portugal ate o ponta tem que defender , eu pergunto me como e que os treinadores querem ter um numero 10 se o colocam a defender ? como e que querem um jogador como o ozil depois de correr 60 metros tenha o mesmo discernimento no passe , ontem vi o jogo vitesse e vi o labyad a fazer um jogao marcando mesmo um golo , porque nao deixar um jogar sem obrigaçoes defensivas ?
LuisRafaelSCP
Isso é o que eu tenho dito neste blog à muito tempo. Os jogadores que vêm do campeonato holandês pensam que basta ter uns bons pés, fazer uns bons passes, mas depois cá têm dois aspectos:
1º – Não têm tanto espaço e as equipas defendem melhor.
2º – Não têm intensidade de jogo.
Carlos Atalaia
Excelente artigo. Só duas notas:
– Será que o JJ não foi um visionário ao perceber isso há tanto tempo e apostar tanto na chamada posição de 9,5?
– O Aimar não era um jogador que não exercia quaisquer tarefas defensivas, bem pelo contrário, fazia muitas recuperações.
LuisRafaelSCP
Nesse caso do "9.5" não é bem o que está escrito no post… o 9.5 não é 10, mas é um "segundo avançado" ou seja, joga ainda mais adiantado, não tem propriamente de ajudar a defender como noutros tempos o número 10 também não tinha.
O caso que fala no post, é mesmo de deslocar os "10" para as "linhas"
Kacal l
Pois, o #10 actual trabalha mais para o colectivo, ajuda na recuperação de bola e também descaí nas alas, na época 2009/2010, o JJ utilizava um #10 (Aimar) e um #9,5, que é um SA, que era o Saviola.
Sombras
Quanto ao post em si, o 10 de antigamente tem lugar no futebol mundial, mas tem que ser pensado. O futebol está cada vez mais complexo tacticamente, já não é só estampar o 4-3-3 ou o 4-2-3-1 e todos sabem o que há a fazer. Cada equipa tem as suas próprias dinâmicas e podemos ter duas equipas semelhantes a adoptarem estilos de jogo completamente distintos. Desta forma, o 10 pode existir, mas tem que ser montada uma equipa em redor do jogador que o permita funcionar enquanto jogador. Neste capítulo, penso que a forma mais simples, será educar o 10 para fazer parte da chamada primeira linha de pressão juntamente com o ponta de lança, descendo mais os extremos para apoiar o lateral, deixando que o restante meio campo faça a pressão na zona central que o médio ofensivo faria, mas isto é só um exemplo.
Kacal l
Excelente post Fábio, muito interessante e actual. :-)
O #10 é cada vez menos utilizado, mas ainda há equipas que jogam em 4-2-3-1 e utilizam um #10 como Chelsea, o Arsenal, o Dortmund, etc, embora esses #10´s troquem de posição com o decorrer do jogo, mas realmente é uma posição cada vez mais em "extinção", em Portugal não tenho duvidas que o Rui Costa teria mais dificuldade em se adaptar e teria menos espaço no futebol actual, pode parece precipitado, agora que a carreira do Rui Costa já acabou, é óbvio que pensamos que um jogador desta qualidade e classe, teria sempre lugar no seu clube, mas se ele tivesse actualmente nos juniores, acredito que teria dificuldades, assim como o Bernardo Silva as tem tido, até porque hoje em dia se aposta menos na formação, portanto ainda bem que ele não "nasceu" nesta geração.
Concordo com o Fábio, aliás os nomes que ele deu são precisamente de #10´s que pouco jogam nos seus clubes, alguns deles jogam, mas pouco rendem e outros jogam, mas não rendem, se pegarmos no 3º paragrafo deste post, um jogador que para além de ter técnica, habilidade ou desequilíbrios, ainda representar evolução no aspecto táctica e defensivo, até físico, mas que não deixa de ser um #10, é o Oscar que tem evoluído muito e está feito num #10 de classe, mas também de trabalho, mas agora os #10´s são "arrastados" para a ala, há até equipas que utilizam dois #10´s nas alas que vão aparecendo no meio no apoio ao PL, é o caso do Man City, o David Silva e o Nasri não são alas, mas jogam descaídos na ala, o Gaitán que chegou como #10 ou SA e foi adaptado na ala, o próprio Reus que para mim é um #10 ou até um SA, mas também joga na ala, assim como os outros nomes que o Fábio referiu, acrescento o Lallana que é outro desses casos, o futebol mudou e hoje não se vê tantos #10´s que joguem mesmo no meio e sejam os principais organizadores de jogo das suas equipas e que tenham rendimento elevado, os casos do Quintero e do Djuricic em Portugal mostram a dificuldade que há em esses jogadores se adaptarem hoje em dia.
Anónimo
O Rui Costa teria espaço e lugar em qualquer epoca. Génios são génios. Poderia talvez nos dias de hoje ter alguns comportamentos diferentes mas seria aclamado por todos na mesmo, não tenho duvidas.
João Clemente