Fernando Santos queixou-se da passividade dos jogadores portugueses na derrota, por 2-0, frente à Suíça no primeiro jogo de qualificação para o Mundial’2018. E um dos alvos foi certamente William Carvalho.
No 2.º golo da Suíça a selecção nacional conseguiu a proeza de sofrer numa situação de 6 para 3, e se o colectivo não fica isento de culpas a verdade é que a lentidão/passividade de William acabou por ser decisiva. Não tendo sido surpreendente a decisão do seleccionador de Portugal em substituir o médio do Sporting ao intervalo.
63 Comentários
bmcrl
Parece-me óbvio que só com bola acrescenta alguma coisa ao jogo. É alto e tem algum físico, mas a defender é muito mau.
Paulo Pereira
Já ouvi que só é bom a defender… Já li que só é bom a atacar… Será que as pessoas só viram este lance… É que ainda na ultima jornada vi o William a jogar MUITO bem… Será que a culpa não é do treinador? Porque será que ele no Sporting é o melhor em campo no clássico contra o Porto (não é uma equipa fraca, é uma equipa de Champions) e contra a Suiça tem esta falha? A questão deste jogo deveria estar na equipa escolhida pelo FS… William, Adrien e Moutinho?? Isto é sério?
ACT7
Uma coisa é certa nenhum agente da brigada de trânsito o pode multar por não cumprir a distância de segurança.
Miguel
Faz ele muito bem. Que não se canse muito na seleção, que o Sporting é bem mais importante.
Francisco A
Foi pela Seleção que o João Mário saiu por 40 M. Mais respeito por Portugal.
Alexandre Faria
Não, foi pelo desempenho que teve no Sporting, nem o Renato nem o JM foram vendidos devido aos desempenhos que tiveram no Euro. Mas acredito que o Francisco já não saiba o que é ter jogadores de alto nível no seu clube.
Miguel
O João Mário saía por 40M à mesma com ou sem selecção. Se me falar no Adrien, esse sim, valorizou imenso na selecção(sem o merecer, mas valorizou) agora o JM… Daqui a pouco também vem dizer que foi graças a Portugal que o Slimani saiu por 30M+5M…
Não faltei ao respeito a Portugal, simplesmente não me interessam para nada(e antes que venha falar, não, não festejei o europeu), interessa-me sim, o meu clube.
Tiago
Deve ter sido isso de certeza!
Tiago
William teve um dia mau apenas
ZRodrigues
Bernardo pára logo, Moutinho acaba por começar a andar e é na zona onde ele estava que vai acontecer o golo, mas a culpa é sempre do preto de sempre.
E com isto não estou a desculpar o WC, porque esteve mal, obviamente, mas não foi o unico.
5 para 3 e sofremos golo, não pode ser só de 1 a culpa…
Bernardo
Concordo com tudo o que disse neste comentário.
Quando se trata de jogadores dos três grandes há uma clara vontade de fazer cada erro muito maior do que na verdade é.
William errou, mas está longe de ter sido o único…
MosqueteiroSLB
Sim, numa situação de 6 para 3, a culpa é do Bernardo que esteve sempre longe da bola e não tinha nada que ir lá. Mas obviamente para desculpar o William culpemos o Bernardo por não mandar um sprint, ultrapassar o William, ir fazer de William/Moutinho/Adrien, ganhar a bola e quem sabe começar um contra-ataque que empatasse o jogo. Numa situação defensiva onde tínhamos o dobro dos jogadores, sem contar com o gr, era mesmo o facto de não lá estar mais um que era o problema.
Quanto ao Moutinho, ao menos esse esforçou-se inicialmente e ia conseguindo o desarme.
ACT7
“Bernardo pára logo”, um dos elementos dos 3 da frente é normal que pare quando há um 3 para 6.
AndreM
Já dizia o outro ”William Carvalho – Fratura de stress”
Manuel
Nao sou daqueles que 2 jogos depois de sermos campeoes europeus acha já esta tudo mal. Mas esta atitude do William é vergonhosa! Merecia claramente estar uns jogos sem ser convocodado para abrir a pestana!
jolasdasagres
Quando o árbitro corre mais que o jogador é porque alguém não se está a esforçar .
Estrela
De facto vinha a passo, mas a restante defesa não estava lá, era um ataque de 3 Suiços para 6 Portugueses, não me digam que é o único culpado !!
Paans
Eu se calhar vejo mt mal…
Moutinho não ganha a bola ao jogador que faz o golo, vai com ele ate meio, decide parar e depois o seu jogador faz o golo e ele reage…
William foi lento sim mas pra mim Moutinho é bem mais culpado neste golo.
Francisco A
A culpa é do Moutinho… até onde se chega para não criticar um jogador do próprio clube.
Paans
Sabe o meu clube?
Disse que William não tem culpa?
Digo sim que para mim Moutinho tem mt mais culpa no golo.
É a minha opinião e felizmente não tenho de concordar consigo e com mt doente da bola que praki anda.
Marcelo Afonso
com todo o devido respeito o moutinho falhou a abordagem, já o william nem a fez.
Effenberg
Veja a abordagem do William mal a bola sai da área da Suiça. Numa situação daquelas porque vai ele atacar o espaço? Ele tem é de ir pra cima do portador da bola e matar a construção do ataque suiço logo ali na área deles. Fernando, Paulo Assunção, Fejsa e Javi Garcia são exemplos de que uma “tesourada” resolvia ali a questão.
MosqueteiroSLB
Eu nem era para comentar o jogo, mas vou fazer uma excepção a este lance. Já ando a mencionar isto há anos. Não é nada de novo e não é o 1º golo que Portugal sofre à conta disto.
Mais um jogo fraquíssimo para um pseudo-craque.
Há um fenómeno muito curioso com William (nem sempre, felizmente) que a exibição do William, para as críticas, é consoante o resultado. Ele pode fazer duas prestações medíocres, mas se numa ganhar o jogo fala-se em “sir”, se perder poderá eventualmente ser criticado… e mesmo nesta segunda é preciso cautela.
Dca
Foi simplesmente vergonhoso. Primeiro a sua ação de pressão foi completamente ao lado, depois a sua passividade a correr, por fim a forma como se faz ao lance no cruzamento atrasado. Vergonhoso.
Francisco A
A culpa não é do Sir. Os outros é que deviam ser multados por excesso de velocidade. O árbitro também.
Kacal
Eu gosto do William Carvalho e sempre achei que tinha potencial mas como é que ele não está a pressionar o jogador adversário no momento do passe, ele até podia vir mais lento mas no momento do passe (00:10 até 00:12) ele tem que estar lá a pressionar o jogador, é uma falha enorme, o Danilo pode não ter a mesma qualidade com bola mas sem ela é melhor o que não quer dizer que nunca falha porque também falha mas acredito que estivesse ali a pressionar.
Daniel
O William é uma nódoa, não é novidade nenhuma mas atentem também no comportamento do Pepe e do Raphael Guerreiro. Estiveram todos mal na defesa. Inadmissível.
Exelmaf
Ver o William jogar quando temos o Danilo no banco é completamente incompreensível. Só um cego não vê que Danilo é superior, defensivamente acrescenta uma qualidade enormissima em relação ao william. No euro agarrou e bem a titularidade ao início e perdeu simplesmente por ter feito um jogo menos conseguido, o segundo frente à Hungria se não estou em erro. Perdeu imensos duelos no ar nesse jogo o que deixou muitas vezes Portugal sem bola no meio campo mas tivesse sido william nesse lugar e a coisa tinha sido ainda pior, sendo claro que o jogo aéreo de william é um dos aspectos negativos enquanto Danilo é o oposto. Enfim, acho que não há explicação possível mas enfim… É isso e o Eder agora ser titular só porque marcou um golo importante. Ok, deu-nos o euro com esse golo mas pronto, foi uma vez em mil, ele no geral continua a ser péssimo.
Matias
Diz lá em que é que o Danilo é superior ao William, além dessa história do jogo aéreo (que é tão importante que a melhor equipa da história do futebol tinha 70/80% de ‘minorcas’). Posicionamento? Agressividade sobre o espaço? Percepção dos momentos de jogo? Bola no pé? Velocidade de processos? William está longe de ser um trinco de topo (em Portugal é, fora ainda não, e talvez nunca lá chegue), mas o Danilo é tão fraquinho, tão fraquinho que é uma questão de tempo até isso ficar claro para toda a gente. Até lá vai vivendo do hype que se criou não sei muito bem como. Mas é tão grande que faz com que consiga tapar um jogador com a qualidade e o potencial do Ruben Neves. O que é uma pena para os portistas, mas principalmente para quem gosta de futebol.
Rúben Gomes
Bem, nao existe a expressao “carregadores de pianos” ? Pois, o William leva a expressao ao nivel mais literal possivel. A minha duvida é se é um piano ou os Alpes que ele leva as costas.
Pedro
O William rapidamente percebeu que não podia dar cacetada como no recente jogo contra o FC Porto e por isso não conseguiu jogar nada.
Marco Pereira
Há claramente dois momentos aqui. No primeiro, em que o suíço leva a bola em progressão, o William não tinha necessidade de sprintar pois era 1 suíço contra 4 portugueses (praticamente de frente para a bola), logo por aqui não esteve mal. O segundo momento é depois do jogador suíço ganhar o ressalto e fazer o passe, e aí o William esteve “pessimamente mal”. Não se percebe como pôde agir daquela forma, isto não é um amigável contra Gibraltar, é preciso esforço! Mas não podemos culpar o William pelo golo, vários jogadores recuperaram posição a passo.
Dca
Não é questão de ser um suíço contra 4, até porque na ponta direita estava a aparecer outro jogador suíço. E um jogador da sua posição tem que recuperar o mais rápido possível não a passo.
Ogait
Como é possível… nem no futebol de rua…
Leandro
Para quem não sabe isto é um sprint normal do William. É, e sempre foi o seu ponto fraco, mas tão fraco que lhe diminui o valor das suas qualidades, a meu ver.
Commander Shepard
É altamente recomendado ouvir com a música “Ta Tranquilo Ta Favorável” como banda sonora.
Mr. Pink
E isto é o William Carvalho dos dias de hoje. Continua a viver em parte á custa do estatuto que conquistou em 2013/2014. Basta verem a maior parte dos jogos em que ele participa, e aos 70 minutos já está morrer.
Francisco Rocha
Já disse isto várias fezes e vários users também já o disseram: o William não é jogador que dizem ser e uma das razões é a baixa intensidade de jogo e a lentidão de processos. A sorte dele era que jogava com o Adrien e com o João Mário.
Sempre achei que o Danilo dava mais garantias mas o mister é que sabe…
Matias
Já disseste “várias fezes”. E esta foi mais uma delas. A falta de qualidade do Danilo é gritante, com e sem bola. A par do André André, é dos jogadores mais sobrevalorizados do campeonato português, mesmo admitindo que WC também o é. Como não sou portista, tenho esperança – e acredito! – que o NES vai pensar como a maioria dos adeptos e valorizar essa suposta “garra”, “esforço”, “intensidade” e outros chavões clássicos dos programas televisivos. E assim, desvalorizando o futebol de jogadores como Ruben Neves, o Porto passará longe dos títulos mais uma vez.
Carlos Alberto
Sim porque o futebol é só bola no pé! O Rúben Neves, por bastantes predicados que tenha (e tem) é um buraco defensivo! Tudo o que se afaste do pequeno raio de acção dele é ver passar!
Francisco Rocha
A “garra”, “esforço” e “intensidade” tinham parado o lance no meio campo…
Paulo Pereira
Muito interessante essa critica depois deste jogo.. Mas onde andavam essas criticas após o jogo com o Porto.. Onde dominou o meio campo adversário, a jogar com o Adrien ao lado. O William abordou mal este lance, sim. Mas a principal culpa é da mediocridade de treinador que temos. A equipa não sabe defender, nem atacar. Uma miséria tática e que vive da sorte. Fomos campeões europeus sim, mas devemos isso às individualidades (Ronaldo, Pepe e Patricio especialmente)…
starwars53
Esta passividade do William pode ser fatal nuns momentos e pode ser bastante importante noutros. Principalmente na saída de bola e nas transições entre a defesa e o ataque. Mas claro que nestas situações é normal (mas não é desculpável) esta calma. Ele e o adrien formam uma dupla de alta qualidade pois (nestes casos) o que o William tem de passividade o adrien tem em garra. Chama-se simbiose entre William e adrien.
SL
RuiMagas
Exato ser passivo numa posição chave da equipa (6/trinco) pode dar sempre jeito sem dúvida alguma!!! Mete-se o Bas Dost ou o Eder/Ronaldo a correr por ali fora e o William pode acampar a tenda dos passes no meio campo.
Diogo Matos
Para mim, esta passividade /lentidão não é de agora. Aliás, tanto o William e o Danilo, uma vez mais na minha opinião, padecem deste mal.. Os poucos jogos que os vi ao vivo notei uma fraca recuperação em situações de perda de bola. Nunca achei nem um nem outro os supra sumos como os pintaram.. Contudo, penso que o William esteja um patamar um pouco acima que o danio, como se comprovou no europeu..
Radical_016
Alguém teria de ser o 1º a comentar este facto, pelo que parece serei eu.
Desde do último Euro de sub 21 que fiquei completamente convencido que o WC não será um jogador para mais que um Sporting. Fez uma jogada idêntica a esta no Euro de sub 21 frente à Itália (WC perde a bola e vem a passo para a defesa, enquanto que os seus colegas todos correram, que apenas não deu golo porque o José Sá fez uma grande intervenção); a lentidão de processos é gritante e passado 2 anos do Euro de sub 21 continua igual.
Há muito tempo que defendo que o titular na seleção teria que ser o Danilo Pereira, já que para a posição de trinco (6) é necessário alguém que saiba defender e que não se importe de correr pela equipa.
R20
Danilo? Mas está a falar a sério? Danilo é uma pouca vergonha de um jogador a saír com bola, viu o clássico em Alvalade? Arrisco a dizer que gostaria de ver o Danílo a central, agora a médio defensivo…poupem-me.
OlaTudobem
Engraçado porque ele até começou a temporada bastante bem no Sporting mas continua a ser um jogador que joga um pouco a espaços. Há alturas num jogo em que as corta todas, outras desaparece.
Will Grigg
Isto é algo recorrente para o William. Apesar de ser um jogador com alguma classe é muito lento, e isso pesa nos momentos defensivos de uma equipa.
Por isso prefiro jogadores como o Fejsa. No mesmo espaço de tempo e na mesma situação tinha feito três recuperações de bola, duas faltas e ainda ferrava um calcanhar a alguém.
RodolfoTrindade
Reza a lenda que ainda se vai a encaminhar para o balneário a esta hora!
logen
William tem capacidades para ser um dos melhores na sua posição .
Mas é incompreensível que faça esta recuperação a 10 á hora ,parecia um lance aos 118 minutos do prolongamento ,onde o mesmo, já tinha corrido mais de 13 km !
Ele ao seu ritmo (que não é de todo este) acompanhava a jogada perfeitamente .
Não estou a dizer que a culpa é toda de William ,mas um trinco não pode fazer o que ele fez num jogo contra a Suiça !
Lopes
É e sempre será um jogador muuuuito lento.
Não tem, nem consegue imprimir, intensidade ao jogo.
Devagar, devagarinho e parado…passes para trás e para o lado também é um bom cartão de apresentação (por alguma coisa se fala que grande clube X ou Y o quer mas…).
Mas atenção que não é só ele que andou lá a fazer numero, o próprio Bernardo consegui estar os 90´em campo (quase) sempre perdido…
Wonderkid
É por estas e por outras é que William, num meio campo a 2, tem de jogar sempre com um jogador com intensidade que dê para 2.
Se ele fosse mais rápido, mais intenso e mais eficaz quando chega perto da área (em situações de golo) era o melhor trinco do Mundo (na minha modesta opinião).
Diogo Santos
Não sei se vimos todos o mesmo video… O William não perde a bola, é uma recuperação dentro da area com passe para um jogador que o ultrapassa. O inicio da jogada inlcusive deve ser analisada (por Fernando Santos), pois a pressão alta não resultou devida a um erro colectivo. O William sobe para pressionar um dos jogadores, mas o segundo fica livre. Inclusive o William levanta os braços a reclamar que falta lá alguem (Adrien?, Moutinho?).
Depois é uma corrida do William, praticamente desde a area adversaria até a area portuguesa, onde ele vê que o adversario esta rodeado com 4 jogadores. Sim, o William é lento, mas tambem se chama gestão de esforço. Para quê correr meio campo se a jogada deve ser morta pelos colegas?
A grande falha do William está a seguir, mas não é a lentidão. É a leitura da jogada. Quando a bola está no jogador da linha de fundo, o William segue com os olhos o jogador que se desloca para a frente e não vê o jogador nas sua costas… Sim, alguem o devia ter avisado (Patricio?), pois o jogador que marca o golo é para ele ou o Cedric cobrir…
Lembrem-se, o futebol é um jogo de equipa. O objectivo não é ter um maluco a correr por todo o lado e a ir a todas as bolas, isso desiquilibra as equipas tanto defensiva como ofensivamente. Os adeptos gostam, mas normalmente é pior. Os jogadores têm de ler a jogada e deixar os colegas resolver as situações… Sim, no fim as decisões de toda a equipa resultaram em golo para a Suiça, mas para mim há 2 momentos/error chave:
– aos 9s do video, Moutinho? não consegue cortar a bola.
– logo de seguida, os dois jogadores da direita no video (Pepe? e
Guerrero?) deixam um jogador aparecer nas costas sem cobertura
Lopes
“Sim, o William é lento, mas também se chama gestão de esforço”…LUL
Chamar “gestão de esforço”, sendo ele o médio defensivo, ir a ANDAR para a defesa…porque “vê o o adversário rodeado de 4 jogadores”.
E sim, todos sabemos que 5 para 3 ( ou para ti o que vai ao lado do WC na linha do meio campo não conta?…aliás é “só” ele que faz o golo!) e acabou a jogada 6+1/3 é garantido que o defesa corta a bola…mesmo garantido como se viu!
Para mim o médio defensivo tem que ser maluco mesmo…tem MESMO que ir a tudo!
Por alguma coisa se chama aquela posição…médio DEFENSIVO, tem mesmo que cobrir o meio campo e a defesa, não pode pensar que outro faz o trabalho dele.
Diogo Santos
Não é garantido, mas o jogador tem de confiar nos colegas! Alem disso ele não ia a andar, estava em passada larga! Mas naquele momento não valia a pena correr…
Essa ideia de medio defensivo é possivel, certos treinadores ainda parecem suporta-la, mas cada vez mais se quer um jogador com cabeça, que sabe ler o jogo e perceber onde ir e não ir. Dou o exemplo de outro jogador de que me lembro, de seu nome Rinaldo? acho eu… Jogava no Sporting a uns anos (2 ou3) como medio defensivo. Era raçudo, ia a todas, e no fim descompensava a equipa constantemente…. Sim, se o William corresse muito mais depressa talvez não tivesse sido golo. Mas seria ele capaz sequer de apanhar o jogador? Tinha acabado de correr para fazer pressão em cima, estava cansado, e o William é lento. O jogador tambem tem de saber quando vale a pena ou não correr que nem um louco.
Lopes
wtf, se naquela altura não valia a pena correr (a Suiça recupera a bola na grande área e sai com 3 jogadores em transição rápida) quando era? É depois do golo para colocar a bola ao centro?
A Suiça sai em transição rápida e o médio defensivo (começa logo que no lance nem deveria ser ele a estar naquela posição no ataque…) vai a passo para a defesa. Eu considero erro dele (não só dele, mas principalmente dele uma vez que até a passo de caracol, chega à área e fica a olhar para a direita, aonde estão 2 defesas e não nem olha para o gajo que passa por ele no meio campo e que está ao seu lado…totalmente sozinho)!
Estávamos 6+1 para 3 e sofremos golo…não é só culpa dele, mas ele, vendo o lance tem grande parte das culpas porque fez tudo de errado no lance (e dará um bom vídeo para mostrar o que um médio defensivo não deve fazer).
Sim, para mim médio defensivo tem que ir a tudo no meio campo defensivo (serve para isso essa posição…tentar varrer tudo) ou pelo menos saber das limitações próprias e não tentar ser o que não é.
Aparecer no ataque não é para o William porque ele não sabe rematar (LUL), não sabe cabecear (o próprio JJ no amigável com Inglaterra o disse…) a nível de passe é uma nulidade e depois…não tem velocidade para recuperar a posição. Ou seja, fica no meio campo “descansado” e deixar para outros (Adrien/Moutinho) a pressão alta.
Vê como o Fejsa joga no Benfica…é a diferença de saber ou não posicionar, até porque o Grego também não é muito rápido mas sabe cobrir a zona muito bem e anda sempre a morder os calcanhares dos adversários no meio campo defensivo (é raro vê.lo no ataque)…é a chamada carraça defensiva (ok, não é o melhor exemplo porque se ele não fosse de cristal já estaria numa liga muito superior à nossa).
JoseRibeiro
Por isso é que o Rinaudo era top mundial. Nunca parava de correr e ia a tudo !!
Mendes
Na minha opinião o grande erro do William é na forma como decide fazer a pressão, pois decide pressionar numa situação de 2 para 1, ou seja, numa situação onde ele sabe que está sozinho para os dois jogadores da Suíça! E a meu ver, por muito que tenha ordem para pressionar alto, nesta situação devia ter feito contenção.
Não estou a culpar o William pelo golo, pois depois dele ninguém foi capaz de parar a jogada com uma falta, seguindo depois o erro que mencionas, e bem, do Rafael e do Pepe.
Diogo Santos
Sim, a posteriori, concordo. No entanto, estando a perder 1-0, com possiveis ordens de pressionar alto, acho que a ideia não foi má. Não percebo é a escolha do jogador a pressionar, o outro é que recebeu a bola…
carlosmarques
ele esperou que o médio do lado direito reagisse como deveria ter reagido e pressionasse o portador da bola. o erro é coletivo e não individual
Manuel Maria
Estas a brincar??? Há alturas, em que o jogador suiço por mudar de direcção, corre mais devagar, e ao mesmo tempo que o jogador suiço diminui a velocidade, tambem o WC diminui. COMO?? novamente, como, é que ainda consegues arranjar desculpas. Gestão de esforço aos 27 mins de jogo LOOL
Pior ainda é que referes um jogador aos 9 segundos do video, mas esqueces-te, de referir, que antes disso, ele ultrupasssa o WC. Sim, ele partir atras e chegou la a frente 1º.
e coubesse a mim a decisao, nem era convocado para os proximos jogos. Falta de tecnica n é culpa do jogador, falta de intensidade e vontade, sao!
Paulo C.
Tambem nao vamos agora todos crucificar o William por um lance onde, sinceramente, a maior culpa nem é dele, e a sua maior falha nem é lentidao, mas sim falha na visao de jogo e posicionamento. Bem pior que ele temos Pepe e Guerreiro que conseguem os dois deixar escapar um suico por tras. William nunca foi nem nunca sera um jogador rapido, mas compensa isso com outras qualidades, agora virem ja dizer que Danilo tem que jogar, que e melhor…por favor, Danilo ta bom e pa defesa central, nunca para aquela posicao numa equipa como Portugal! Cumps.