Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

A vida para lá das arbitragens

Batiam as dez e meia de domingo passado, e certamente que todos salivavam pela opinião desses (falsos) arautos do comentário desportivo em Portugal. Há estilos, programas, para todos os gostos, mas todos partilham algo: a sardinha deles é sempre a mais esturricada. Foi o fim-de-semana perfeito para acicatar as línguas, já de si afiadas, de um Miguel Guedes, João Gobern, Rui Gomes da Silva, Guilherme Aguiar ou Rui Oliveira e Costa. Os três grandes viram-se e desejaram-se para levar que contar dos seus jogos, estendendo, a opinião geral, o dedo acusatório para as frágeis prestações dos árbitros envolvidos nos encontros. Só repisa o tema e embarca na ladainha quem não ouviu (e fez a devida vénia, depois) as declarações de Leonardo Jardim, que colocou o dedo na ferida e repudiou uma atitude que é frequente nos treinadores das equipas que habitualmente estão lá em cima. O treinador do Sporting, conhecido pelo seu pragmatismo, afastou a sombra negra que querem fazer pairar sobre a arbitragem, e deixou a porta aberta à discussão: se os grandes, como ele afirma (e bem) são os mais beneficiados, valerá a pena olhar para o outro lado da moeda.

Desse lado está um crescimento das chamadas equipas médias/pequenas do nosso campeonato. Crescimento sustentado que não surgiu ontem, nem estará terminado amanhã. Gradualmente e paulatinamente, as distâncias entre estes emblemas e os de maior fulgor financeiro são encurtadas. Cada vez mais realizam significativos encaixes financeiros, que lhes permitem apetrechar da melhor forma as suas fileiras, colocando-os numa posição favorável quando se deparam com um Benfica, FC Porto ou Sporting. Compreendemos que anos e anos de domínio avassalador permitem aos adeptos dos três grandes franzir o sobrolho, habituados que estavam a passear nestas deslocações, recepções, mas as evidências são por demais – passe o pleonasmo – evidentes.
O Rio Ave assume-se como o nemesis sportinguista, Nuno Espírito Santo um domador de leões. Marco Silva, no seu Estoril, faz cara feia e normalmente atropela, na Linha, quem faz cara feia ao seu comboio amarelo e, o Vitória, juntou a o que de bom já tinha (massa associativa), um plantel. Tão simples quanto isso. As omeletes de Rui Vitória já adocicam o paladar, e a diferença está apenas nos ingredientes à disposição para as fazer. Se embarcamos na crítica fácil, se enveredamos por caminhos como os que estão a ser tomados, o nosso futebol iniciará uma espiral extremamente negativa que, pior que não o fazer sair do sítio, fá-lo-à regredir.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): A.Borges

39 Comentários

  • Diogo
    Posted Setembro 24, 2013 at 2:40 pm

    Nem mais, cada vez mais os grandes tem dificuldades em bater as equipas com menos dinheiro. Infelizmente em Portugal em vez de se enaltecer isso os adeptos desviam as atenções para assuntos completamente secundários.

    Este fim-de-semana assistimos ao Rio Ave a ser melhor em Alvalade, ao Estoril a superiorizar-se ao Porto e o Guimarães a dividir o jogo com o Benfica apesar de ter menos 2 dias de descanso.

    Mas encontrar explicações para isto e falar de futebol em Portugal é complicado, o que interessa são os árbitros.

  • slb1994
    Posted Setembro 24, 2013 at 2:57 pm

    Concordo com o post e era até um assunto que ia propor a VM…
    Foi um tema que abordei com vários amigos e disse lhes, que por muito que se critique o nosso campeonato e neste jornada, as arbitragens, esta jornada foi um exemplo do desenvolvimento das equipas pequenas portuguesas.Nesta jornada, Rio Ave e Estoril superiorizaram se a Porto e Sporting e o Vitoria equilibrou com o Benfica.
    Espero que o crescimento dos clubes sejam sustentados e com nexo-o que não se passou com o Paços de Ferreira.

    Estou confiante no desenvolvimento de clubes como Rio Ave e principalmente o Vitoria de Guimarães.
    O Belenses tem igualmente um projecto interessante e se conseguir manter-se , penso que tem boas prespetivas de crescimento
    O Estoril já e uma certeza e espero que seja para continuar por muitos anos

  • LOS
    Posted Setembro 24, 2013 at 2:59 pm

    a desonestidade intelectual reina na análise desportiva, quer seja na TV ou no café. Não tenho pachorra para isso.

  • Dr. Bayard
    Posted Setembro 24, 2013 at 3:08 pm

    Não concordo com este post.
    Basta ver o número de vezes que os grandes perdem pontos com as equipas pequenas. Poucas! Pouquíssimas!
    Quando digo grandes, falo de Porto e Benfica.

  • slb1994
    Posted Setembro 24, 2013 at 3:09 pm

    Expetativas positivas em relação ao campeonato:
    -"Renascimento" do Sporting como grande do nosso campeonato, lutando pelos títulos de igual para igual com Benfica e Porto
    -Continuação do crescimento do Braga(sustentado) e continuação da afirmação europeia
    -Estabilização económica do Vitoria Guimarães, possibilitando a formação de planteis com objetivo claro de qualificação para as provas europeias
    -Continuação do projecto e qualidade do Estoril
    -Continuação do crescimento sustentado do Rio Ave
    -Maior envolvimento da direcçao pacense com o Paços(a pouca "preocupação"da direcçao com os adeptos, e os preços são muito caros) e continuação do projeto desportivo(sem Costinha)
    -Concretização do projeto do Belem, que consiste a curto prazo em lutar pela europa

    • Pedro Simas
      Posted Setembro 24, 2013 at 3:30 pm

      Como Sportinguista, não espero (para já) uma luta por títulos de igual para igual com Benfica e Porto. Podemos estar numa fase de crescimento (ou ''renascimento'') mas não deixamos de ter o plantel mais fraco dos grandes.

      Acredito que este ano vamos lutar pelo 3º lugar com o Braga e ao mesmo tempo, temos que ter em conta equipas como Estoril, Vítoria e Rio Ave (podem muito bem replicar o Paços do ano passado) mas o acesso à Champions é FUNDAMENTAL para o futuro ''renascimento'' no clube em termos financeiros.

      Só se correr algo de muito mal no Porto (lesões no sector ofensivo) ou no Benfica (caos no balneário com uma eventual suspensão de JJ) é que podemos ter surpresas.

      Quanto ao resto, concordo completamente. Estou para ver o que sai de Belem!

  • Joana Gonçalves
    Posted Setembro 24, 2013 at 3:41 pm

    Compreendo quando dizem, nomeadamente Leonardo Jardim, que as equipas grandes não se devem desculpabilizar com os arbitros quando as suas exibições é que são fracas. Porém não podemos deixar passar em branco as exibições mediocres das equipas de arbitragem dos jogos dos 3 grandes esta jornada. O Sporting poderia ter 3 pontos (caso convertesse a grande penalidade não assinalada), o benfica poderia não ter conseguido ganhar uma vez que o arbitro não assinalou um penalti clarissimo e o porto não ficou com os 3 pontos por culpa da arbitragem!!
    Independentemente de jogarem mal ou não, os lances devem ser ajuizados correctamente e os arbitros portugueses estiveram muito aquem este fim de semana, e acho legitimo serem chamados à atenção!!! Agora que não se crie rotina este acto.

    • JGonçalves
      Posted Setembro 24, 2013 at 4:42 pm

      Sim, os nossos árbitros são muito fracos.Nada de novo.
      Passarem-se horas a discutir porque é que deveria ter sido penalti, que o arbitro deveria ter apitado isto e aquilo :
      1. não altera o resultado final.
      2. apenas serve para desviar a atenção do fraco futebol praticado.
      3. apenas cria conflitos e dúvida à volta dos jogos, afastando as pessoas do futebol.
      4. são um escape para aqueles que justificam a sua falta de qualidade apontando o dedo aos outros. Sinal de fraqueza. Muito comum em Portugal.
      5. serve para uma coisa que eu acho incrível: as pessoas falarem do jogo do ano 19 e carqueja em que o jogador X empurrou o Y e o arbitro nessa altura não apitou e hoje já apitou. Que memórias incriveis. Talvez no seu trabalho no dia-a-dia não se lembram do que fizeram no dia anterior mas isso não interessa…
      6. enquanto os árbitros não forem profissionais (no verdadeiro sentido da palavra) vão andar sempre a discutir o mesmo… o amadorismo dos arbitros e de como eles são influenciáveis.

      Discuta-se futebol, aquele que os jogadores jogam (ou não), os bons golos, as boas tácticas e bons jogos…

    • Joana Gonçalves
      Posted Setembro 24, 2013 at 6:30 pm

      Eu concordo com tudo o que disse excepto quando diz que não altera o resultado final porque (por exemplo) o porto teria ganho sem aquela(s) má decisão.
      Não gosto quando isto se torna um hábito mas a verdade é que a comissão de arbitragem deveria ter mão pesada nos senhores arbitros influenciaveis para ver se aprendiam algo, porque continuar a criticá-los sem que haja conseuqencias é chover no molhado.

    • Fura
      Posted Setembro 24, 2013 at 8:07 pm

      Cara Joana, expermimenta então ser adepta de um dos "outros", os pequenos. Eu sou adepto do Marítimo e simpatizante do Rio Ave…Muitas são as vezes que eu desliguei a televisão, ou o PC (sim porque agora mais longe) porque já chegava. Em casa contra os "três estarolas" já é dificil, porque se eles não ganham, das duas uma, ou houve autocarro, ou arbitro fez um trabalho miserável…Basta ver as parangonas dos jornais, parecem que vão jogar sozinhos… Já não fácil ir jogar a um Dragão, na Luz ou em Alvalade. Em vez de jogar contra 12, na maioria dos casos é contra 15! Os arbitros no seu inconsciente, fazem tudo para n errar contra os grandes, senão passam uma semana (ás vezes mais) de m****.

      Quem é Grande, não precisa de desculpas para justificar os insucessos…

  • slb1994
    Posted Setembro 24, 2013 at 3:42 pm

    Pedro Simas,
    Induzi um pouco em erro quando referi "espectativas positivas em relação ao campeonato". Eu estava a pensar a curto, mas também medio prazo(4, 5 anos)…
    Quanto a um possível "novo Paços", apostaria no Estoril.

  • Tiago Rodrigues
    Posted Setembro 24, 2013 at 3:45 pm

    Texto que espelha muito bem o que se passou e se tem passado.
    Temos belissimas equipas em Portugal, e Rio Ave, Estoril e Vitória de Guimarães são bons exemplos disso, que grandes jogos fizeram as 3 este fim de semana. A haver um vencedor nos seus jogos, seriam eles.
    Não posso é deixar passar este post sem comentar aquilo que para mim (e para muitas outras pessoas) é o maior mito do futebol português, "a massa associativa do vitória é das melhores e das maiores de Portugal". Há cerca de 3 anos que o SCBraga tem mais sócios que o Vitória, há cerca de 3 anos que o SCBraga tem mais assistências que o Vitória, há muito mais que 3 anos que o Vitória tem constantemente borlas que são ocultadas pela comunicação social, há mais de 3 anos que o Vitória tem cadeiras à borla (!!) no seu estádio e também é ocultado pela comunicação social, há muito mais que 3 anos que o SCBraga leva muitas mais pessoas em jogos fora que o Vitória. VM não alimentem também este mito. Os meus parabéns ao Vitória pelo trabalho na época passada e pela forma como está a jogar esta época, mas por favor, vamos parar com isto!

    • slb1994
      Posted Setembro 24, 2013 at 4:39 pm

      Independentemente de ser verdade ou não o que dizes, a massa associativa do Vitoria e das melhores e das maiores em Portugal, sem qualquer duvida
      Há que ter em conta também que , atualmente, o Braga esta num patamar acima do Vitoria

    • José Gonçalves
      Posted Setembro 24, 2013 at 4:43 pm

      Tiago Rodrigues, com todo o respeito, mas não sei onde foi buscar esses dados.
      Eu sou sócio do Vitória desde 2005 e todos os anos pago 40€ pelo meu lugar anual. Se alguém tem cadeiras anuais de borla, dou-lhe a certeza que aqui não é.
      Borlas ocultadas? Como deve compreender, sou sócio presente, vejo todos os jogos do meu clube e na época passada, por apenas uma vez houve a possibilidade de se adquirir bilhetes de acompanhante (5€/unidade).
      Relativamente às assistências deverá estar mal informado. Dados oficiais da Liga dizem que a média de espetadores do Vitória e 2012/13 foi de (12 241) enquanto que a do Sp. Braga é de (12 060). Repito, estou a citar informações da Liga.
      O Braga leva mais pessoas fora? De certeza? Só vou relembrar a ida ao Jamor. 15 000 vitorianos, que por sinal são 15 000 vimaranenses.

      O Braga tem tido um melhor desempenho desportivo, sim. Mas essa história da ocultação da comunicação social a borlas é de facto uma história da Carochinha! Quero acreditar que você próprio não acredita nisso.

      Resumindo e concluindo. Desempenho desportivo, o Braga está mais forte. Em termos de massa associativa, continua a ser o Vitória. Sem sombra de dúvida.

    • Orgulho do Minho
      Posted Setembro 24, 2013 at 4:57 pm

      Por amor de Deus, toda a gente sabe que nos jogos em que o Braga não faz promoções do género "Traz uma lata de feijão e ganha um bilhete" nem 10 mil pessoas mete no estádio.

    • Rabensandratana
      Posted Setembro 24, 2013 at 5:08 pm

      José Gonçalves corroboro exactamente com o que disse, o meu avô é sócio do VSC e nunca teve direito a "borlas" nem benefícios de outro tipo!!!

      Tiago Rodrigues, eu tenho um enorme respeito pelo SCBRAGA, pelos seus adeptos e simpatizantes, mas o VSC é um clube diferente quando se aborda a parte respectiva ao amor ao clube.
      Tendo em conta que à uma dezena de anos, os adeptos do SCBRAGA eram na sua grande maioria adeptos do SLB e dos outros grandes!!!

    • Ace-XXI
      Posted Setembro 24, 2013 at 6:39 pm

      Nao percebo a comparação do Braga com o vitoria, apesar de desportivamente o Braga estar muito acima ( até do meu SCP) em matéria de fidelidade e identidade o pessoal de Guimarães goleia a malta de Braga.

      Borlas existe em todos os clubes mas olhe que as únicas vezes que o Braga colocou mais de 15 mil pessoas no estádio ou foi com os grandes ou foi bancada aberta…

    • Tiago Rodrigues
      Posted Setembro 24, 2013 at 7:05 pm

      Como acho que não vale a pena estar aqui um a dizer carne e outra a dizer peixe, deixo mais abaixo algumas páginas/fotos que comprovam algumas das coisas que disse.
      Um mito é isso mesmo que estão a fazer. Com o devido respeito pelo vosso amor ao clube, um mito alimenta-se exatamente dessa forma, com mentiras que tantas vezes ditas se tornam verdade até nas nossas cabeças.
      Efetivamente o Vitória teve mais adeptos no seu estádio no ano passado, mas os números não são bem como está a dizer: o Vitória teve 183.619 espectadores contra 180.914 do Braga, a questão é que o Vitória teve mais dois jogos em casa que o Braga, e como pode imaginar o Braga nao teve apenas 1500 adeptos nesses jogos.
      Como adepto do futebol, acho esta rivalidade saudável, desde que não seja violenta, mas penso que o SCBraga e o Vitória tinham mais a ganhar se se unissem "contra" os grandes do futebol português.
      Para finalizar esta questão do mito, deixo aqui um excerto de um comunicado recente do site do Vitória:

      "Recorde-se, que os associados do Vitória que adquiriram bilhete para o jogo do Vitória frente ao Sporting têm direito a um bilhete grátis. Além disso, também os vitorianos que apresentem a quota em dia e o lugar anual beneficiarão dessa campanha. Contudo, aqueles associados que usufruíram da amnistia ou adquiriram lugar anual gratuito na Bancada Sul não poderão beneficiar da mesma oferta."

      Anexos:

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=399506740125633&set=a.326345880775053.79380.325962380813403&type=1&ref=nf

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=560473860654175&set=a.501823449852550.133575.100000746977557&type=1&ref=nf

      https://arsenaldebraga.blogspot.pt/2013/03/ha-borlas-em-guimaraes-queda-de-um-mito.html

      https://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1696987

    • João Pedro Leão
      Posted Setembro 24, 2013 at 9:21 pm

      Tiago Rodrigues, gostava que me explicasse como é que o Vitória teve mais dois jogos em casa que o braga. Tendo em conta que nos números da Liga nao entram as assistências da Taça de Portugal (pois é uma competição da federação) e entram os da Taça da Liga onde o braga o ano passado fez mais jogos em casa que o Vitória, isto já para não falar que o Vitória teve um jogo à porta fechada.

      João Leão

    • Tiago Rodrigues
      Posted Setembro 25, 2013 at 4:04 am

      O Vitória jogou na taça da liga em casa, mais vezes que o Braga, tendo em conta que começou a competiçao mais cedo e tendo em conta que sendo o Braga cabeça de série só realizou um jogo em casa.

    • João Pedro Leão
      Posted Setembro 25, 2013 at 6:58 pm

      O Vitória começou a competição mais cedo?? Entrou directo na fase de grupos, este ano é que vai ter de jogar no playoff.

  • José Ferreira
    Posted Setembro 24, 2013 at 3:46 pm

    O Porto não perde um jogo para o campeonato há 3 anos. Como é que o campeonato está mais nivelado? Basta consultar as diferenças pontuais de Porto e Benfica nos últimos anos para os restantes para se perceber que o campeonato está bipolarizado…

    • slb1994
      Posted Setembro 24, 2013 at 5:56 pm

      José, penso que ninguém quis dizer que a nossa liga ficou igual a premier ligue, mas penso que houve varias equipas que evoluíram muito bem.
      O Estoril, por exemplo, desde que subiu novamente a 1 liga, tem o seguinte registo com Benfica, Porto e Sporting:
      Porto: 4 jogos, 2 empates (um na taça da liga) e 2 derrotas
      Benfica: 2 jogos, 1 empate e uma derrota
      Sporting: 2 jogos, 1 vitoria e 1 empate..
      Nada mau, ah?

      O Rio Ave, desde a época passada tem o seguinte registo :
      Benfica-2 jogos, 2 derrotas
      Porto-2 jogos, 1 derrota e 1 empate
      Sporting-4 jogos, 3 vitorias e 1 empate

    • Ricardo Ricard
      Posted Setembro 24, 2013 at 7:04 pm

      De Janeiro de 2012 a Setembro de 2013 não são 3 anos.

    • Paulo Almeida
      Posted Setembro 25, 2013 at 12:29 pm

      o slb1994 tem razão, a nossa liga nunca vai ser como a inglesa, mas as equipas pequenas tem cada vez planteis mais interessantes.

  • Anónimo
    Posted Setembro 24, 2013 at 3:51 pm

    É notório o desenvolvimento apresentado pelos clubes chamados pequenos a nível de estruturas e logística, organização, e reconheço o enorme trabalho que alguns deles têm feito numa altura bastante difícil.

    Mas não consigo ser tão positivista como a autor da crónica. Não vejo um grande crescimento nas equipas pequenas, pois bater o pé e vencer os ditos grandes sempre aconteceu e sempre acontecerá, não vejo onde está a grande mudança.

    Eu sigo o futebol desde os anos 70 e já vi grandes equipas do Boavista, dos Vitórias, do Marítimo, Belenenses, Braga, e muitas outras e com grandes jogadores portugueses e estrangeiros que faziam a vida negra aos grandes.

    O que vejo agora é um campeonato português cada vez mais fraco, com a qualidade dos jogadores a baixar, onde os dois melhores clubes são utilizados para comércio de jogadores.

    Evangelista

  • Rabensandratana
    Posted Setembro 24, 2013 at 4:09 pm

    Penso que no computo geral os 3 grandes, menosprezam muito grande parte das equipas que pertencem à Liga Zon/Sagres e depois os treinadores dos mesmos têm sempre os mesmos argumentos a equipa tal só jogou bem porque jogou contra nós, já que contra a equipa X não jogou nada de espcial, essa desculpa já não cola!!!
    As equipas como o SCBRAGA, Estoril, VSC, Rio Ave, Nacional, Marítimo e Gil Vicente neste momento batem-se bem, seja contra qualquer um dos grandes, não têm os argumentos dos "3 intitulados grandes", mas têm a astúcia, a crença e a vontade de mostrarem que vão surpreender e podem jogar de igual para igual, como ficou provado neste fim-de-semana passado, ainda para mais quando jogam no seu reduto, geralmente jogam com mais determinação e com uma maior predisposição para atacar.
    Penso que quando as equipas "pequenas" deixarem de respeitar tanto os grandes, os espectáculos serão muito melhores e haverá muita incerteza em termos de resultado final dos jogos, os grandes passarão muitas dificuldades para amealharem vitórias e terão necessariamente de dar valor a essas equipas que com um menor orçamento se confrontam sem medos e sem preconceitos.

  • Lourenço
    Posted Setembro 24, 2013 at 4:14 pm

    Tudo muito bonito. Mas aposto o seguinte: se o Sporting for prejudicado em mais 2/3 jogos (tantos quanto já foi beneficiado), Leonardo jardim vai falar de arbitragem.

    Depois tb é irónico o Bruno Carvalho dizer que "todos os especialistas dizem que Marcelo fez pénalti", mas dizer a JJ para nao pressionar árbitros. Estará a falar para crianças? Isso tb nao é pressão?

    • Ace-XXI
      Posted Setembro 24, 2013 at 6:45 pm

      LJ ou outro treinador tem toda a legitimidade para falar dos erros quando a sua equipa for superior ao adversário mas o arbito inclinar a partida contra a sua equipa, enquanto tivermos a falar de offside milimétrico ou pênaltis duvidosos sinceramente acho melhor focarmos a atenção no jogo jogado.

      Perguntaram ao BDC qual a sua opinião sobre o pênalti ele respondeu o obvio o que JJ fez foi muito diferente porque falou antes dos casos acontecerem numa tentativa clara de condicionar os árbitros dos jogos rivais, comprendo a atitude de JJ nao é bonita mas faz parte dos mind games tradicionais dos treinadores.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Setembro 24, 2013 at 8:27 pm

      Ele disse que era penalty óbvio, não é cego, mas também disse que não queria usar isso para esconder a pior exibição da época.. só fala da parte que lhe convém. Típico

    • Lourenco
      Posted Setembro 24, 2013 at 9:19 pm

      E o JJ tb constatou factos qd disse que os adversários estavam a ser beneficiados…ou alguém pode dizer o contrario?
      Também é engraçado o argumento do ACE-XXI. É um argumento que concordo plenamente, mas ainda no ano passado, o Sporting não jogava NADA NADA NADA e foi claramente prejudicado (não tenho problemas em o dizer) em pelos menos 4/5 jogos que perdeu ou empatou. Nessa mesma altura, o argumento dos sportinguistas não era esse. Aliás, assistimos a declarações de dirigentes a constatar esses factos (ou a pressionar, como agora dizem).
      Relembro o jogo do SLB – Académica em que o benfica foi escandalosamente prejudicado e todos os adeptos rivais neste fórum disseam: "culpabilizem os falhanços do cardozo". Nesse jogo a académica marcou 2 golos e não fez um remate à baliza.

      Já o LuisRafaelSCP, perdeu toda a sua suposta isenção (agora desmascarada), qd teve o desplante de insinuar que o benfica foi beneficiado nesta jornada.
      Por favor, esta conversa do Bruno Carvalho significa: " Atenção, já nos prejudicaram uma vez de forma clarinha. Agora ainda tolero, mas estou atento. Sou o vosso melhor amigo, por quanto me der jeito".
      Digo-lhe mais, aposto tudo o que quiser, que se o SCP for prejudicado e cair para um quarto lugar, Bruno Carvalho vai levantar meio-mundo contra a arbitragem.
      Demagogia pura.

    • Posted Setembro 25, 2013 at 10:08 am

      Lourenço, a sua isenção também é, vamos a ver, nula. Em vez de relembrar o passado e tentar interpretar os discursos da comunicação social e os comentários de outros utilizadores, pense unicamente naquilo que escreveu como comentário.

      O senhor diz que "aposta" que se o sporting for mais vezes prejudicado então LJ vem falar das arbitragens. Não é um facto, não é senso comum, é simplesmente uma ideia sua que carece de argumentação e pode, dessa maneira, ser facilmente atacada.

      Em segundo lugar, fala do recente discurso de Bruno de Carvalho. "Foi pena o jogo que fizemos. Não vou falar do erro, que foi mais do que evidente. O Sporting não teve um jogo conseguido para se estar a queixar desse erro." De facto, o Luis Rafael tem razão naquilo que diz. Até o Xistra, árbitro desse jogo, admitiu o erro publicamente. Xistra também estará a agir coagido e a pressionar as arbitragens dos próximos jogos do Sporting? Já me parece ir longe demais…

      Mais, até agora, apenas foi o Jorge Jesus a pronunciar-se publicamente sobre as arbitragens em favor do Sporting. Nem Leonardo Jardim nem Bruno de Carvalho se pronunciaram sobre as arbitragens nos jogos do Benfica.

  • Anónimo
    Posted Setembro 24, 2013 at 4:38 pm

    Bom artigo A.Borges.

    Como disse o Freitas Lobo, muitos dos adeptos em Portugal nao gostam de futebol, gostam dos clubes. E depois de 3 jogos mutissimo interessantes com equipas 'pequenas' a darem muito boa conta de si proprias contra os grandes. Estes supostos comentadores passam horas, horas e horas a falar de erros de arbitros quando nao beneficiam as suas equipas. E' de louvar a mudanca de atitude dos responsaveis do Sporting, finalmente alguma sanidade vinda de responsaveis de um 'grande'. A mim da'-me gosto ver futebol e quando o Rio Ave, Guimaraes e o Estoril jogam com os grandes desta maneira muito mais gozo da', por isso muitos parabens ao Nuno Espirito Santo, Rui Vitoria, Marco Silva e as suas equipas por tornarem a liga portuguesa muito mais interessante.

    telmo

    • slb1994
      Posted Setembro 24, 2013 at 5:58 pm

      Concordo inteiramente com o que Luis Freitas Lobo disse.
      Se fosse o contrario, os jogos na Amoreira estariam sempre esgotados.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Setembro 24, 2013 at 8:26 pm

    Gostava de saber como há pessoas que perdem mais de 10 minutos a ver estes programas, é que não sabem falar de nada de forma isenta, e o assunto vai sempre parar às arbitragens.. enfim, não sei quantos programas vi do género, foram certamente MUITO POUCOS, normalmente só quando levam lá um presidente de um clube para uma entrevista é que vejo, de resto… muito fraco

  • LuisRafaelSCP
    Posted Setembro 24, 2013 at 8:33 pm

    E quanto às equipas da nossa liga, esta época temos algumas muito interessantes e a tendência é para melhorar, SE:
    1º- começarem a apostar mais nos jovens portugueses (e jogadores mais experientes mas de grande valor que temos nas divisões secundárias).
    2º – se os clubes grandes, assim que virem um jogador de qualidade num clube pequeno não for logo a correr comprá-lo (Kléber, Djalma, Hugo Vieira, etc.) para depois descobrir que afinal não tem espaço no plantel (é preciso então fazer uma análise mais cuidada antes de avançar para certos jogadores).

  • Jorge
    Posted Setembro 25, 2013 at 1:20 pm

    Quando se tem 3 jornais desportivos diários e não sei quantos programas de opinião nos canais ditos de informação, há que arranjar conteúdo para encher chouriços por assim dizer, e infelizmente para o futebol português os conteudos são sempre os mesmos, as pseudo-transfeências no Verão e em Janeiro e durante o resto do ano o penalty não assinalado ou o fora de jogo inexistente e os culpados são sempre os mesmos, esquecendo nós, eu muitas vezes incluido, que o árbitro não teve acesso a 1001 repetições feitas de 400 angulos diferentes, teve sim de decidir num segundo se houve de facto ou não infracção às leis do jogo.
    A acrescentar a isto o português, num sentido lato entenda-se, não gosta de futebol, gosta sim que o seu clube ganhe e que o ou os seus rivais directos percam nem que seja com um golo em clarissimo fora de jogo.
    Em comparação em Inglaterra não há um sem número de programas de opinião com personagens que acham que só eles é que sabem e que aquilo está tudo feito para o clube A ou B serem campeões e quando um treinador faz algum tipo de critica na conferencia de imprensa à prestação do arbitro é-lhe logo instaurado um processo pela federação.

  • Fábio Cosme
    Posted Setembro 26, 2013 at 10:52 am

    Não podia estar mais de acordo possível.

Deixa um comentário