Rúben Amorim falou sobre a recuperação de Daniel Bragança e até deixou uma frase forte sobre o médio.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
Rúben Amorim falou sobre a recuperação de Daniel Bragança e até deixou uma frase forte sobre o médio.
26 Comentários
Diogo Cunha Ribeiro
O Bragança já provou que é um médio de baixa rotação, para se destacar necessita de um médio ou 2 atrás dele, vejo-o com um médio mais ofensivo e a jogar entre linhas.
Para ter muito mais minutos o Sporting terá que jogar num 4x3x3 ou 4x2x3x1
Veridis Quo
O melhor do Bragança é a ver o jogo de frente e a construir mais recuado. Não é entre linhas e a ter que jogar quase de costas a 10 que brilha mais. É um organizador e construtor, mas mais recuado.
Sand0can
Exatamente o que acho e o que alguém que vê futebol para além de olhar para a bola facilmente percebe. No entanto, basta ver o post do regresso do Dani para ver que o Amorim n percebe nada disto e que quem manja são os gurus do VM.
É lento dizem eles….é com cada uma…Deve ser como o Vitinha que era pequeno, n tinha intensidade, fisico, impossível jogar no Porto e á Porto…Vão engolir tanto estes post/comentários…. (como acontece milhares de vezes).
Stravinsky
Não é quem manja…
Eu falo por mim, nunca vi absolutamente nada acima da média no Bragança e, ao dia de hoje, não tenho qualquer esperança no jogador (como não tenho no Tanlongo, por exemplo).
Mas se o Amorim está confiante que pode ser o sucesso para o meio campo do Sporting que seja. Espero que esteja correto e espero vir aqui dizer que amo o Bragança no final da próxima época!
Sand0can
tens andado desatento…ou a memória limitada aos últimos 2 anos
goncalo888
Já imagino um meio campo de sonho.
Francisco Geraldes e Daniel Bragança
Neville Longbottom
Em que mundo? No FM? O Francisco Geraldes nao esta contratualmente ligado ao SCP sequer.
Veridis Quo
O Dani tem muito menos mobilidade que o Vitinha. Por outro lado, é mais alto e mais encorpado que o Vitinha. Ainda assim, tem problemas no deslocamento e a fechar espaços (e este sistema expõe muito os médios com distância longas), coisa que o Vitinha até faz relativamente bem. É mais “leve” e um pouquinho mais enérgico sem bola que o Dani. Gosto muito do Dani, mas tem debilidades nesse sentido óbvias.
Hirok "The Truth"
Se este é o grande reforço para o Sporting.. até dá pena, e para o ano acho que já só vão 2 à Champions portanto, mais um ano a ver 50M ao ar tal como este ano..
Neville Longbottom
Tu tambem tinhas a certeza que o Sporting ia de vela com o Arsenal.
Por isso, agora estou mais confiante que afinal vamos ver esses 50M.
Hirok "The Truth"
Não foi com o Arsenal, foi depois com uma equipa pior..
Não contratem jogadores de jeito não, que depois têm o Braga sempre em 3º e o Sporting a ficar para trás..
Anacleto
Se for no sentido de ser importante para a rotação, sem dúvida, uma vez que este ano não houve.
Se é no sentido de ser titular e substituir Ugarte, duvido seriamente. Se já duvidava antes da lesão, agora então muito mais. Continuo a achar que tem de vir um 8 com grande raio de ação (e de créditos firmados) e um médio de cariz mais defensivo. Dando como certa a saída de Ugarte, seria Morita, Bragança, duas contratações e Tanlongo para 5 posições. Parece-me adequado.
Stravinsky
Eu espero mesmo “engolir as minhas palavras” como dizem aí… mas não me parece que o Bragança tenha qualidade para ser titular do meio campo do Sporting.
Mesmo para alternativa parece-me curto. Se fosse eu a decidir era para vender.
Mas la está, espero estar enganado e que o rapaz evolua e tenha uma grande carreira.
DICAS
Continuo a achar que neste esquema o sítio que o Bragança rendia mais era … No trio da frente (numa das alas).
Jogador mais cerebral tipo João Mário, que em 1 dois toques saca um passe que mais ninguém viu, tem bom remate e guess what, é um mini gênio a sair de cabines telefónicas.
Sim, não é um desiquilibrador para ir para cima do defesa mas é aquele jogador que desiquilibra com o posicionamento, leitura de onde deve estar e sabe sacar coelhos que praticamente nenhum defesa tem tempo de reagir.
Agora éextremamente improvável pois com pote trincas e Edwards (mais fatawu espero eu) Amorim não vai por lá Bragança.
O que acho que é um erro nem tentar
Alex03
Sporting fora dos títulos mais uma época anunciado pelo Amorim.
Knox_oTal
Curiosa a afirmação, sobretudo porque dá confiança ao jogador mas também lhe põe pressão (qual D. Sebastião). Mesmo para Amorim, esta afirmação e outras que já fez pressionam para que Bragança seja efectivamente aposta! E se há coisa que Amorim parece ser é convicto das suas ideias, por isso acredito que será uma ideia primordial para a próxima… o valorizar e apostar no Daniel Bragança.
Curioso também será ver como o Amorim o vai integrar na equipa. Pode ser visto como alternativa ao Pote no trio da frente, ou o seu substituto se este sair, ou como segundo médio na dupla do miolo. Pessoalmente, aprecio o Daniel Bragança e penso que se voltar bem e com confiança pode efectivamente acrescentar ao colectivo do Sporting… acima de tudo pela criatividade e definição no último terço.
Quanto à sua integração, como segundo médio acho mais difícil mas não impossível. Dependerá das dinâmicas, e de quem o rodeia, nomeadamente o 6 e os alas. Partindo do princípio que Ugarte sai, acho extremamente arriscado um meio-campo com Morita e Bragança, pois apesar das qualidades com bola, em termos de ocupação dos espaços, capacidade de choque e de recuperação de bolas haveria sérias lacunas. Com um 6 perfil “polvo” atrás e alas que ajudem dentro (Esgaio nesse sentido pode ser útil). O “problema” é arranjar um 6 desse perfil e com rendimento imediato, Tanlongo parece potencial nesse sentido mas estará verde, tal como Essugo. E saindo Ugarte, muito dependerá do ataque ao mercado.
Para seguir, ainda assim para quem gosta efectivamente de futebol será um projecto interessante de seguir este Sporting para 23/24… sobretudo porque devem sair pelo menos 2 nomes fortes do onze. Eu vendia Ugarte que está valorizado e Edwards que me parece caminhar para ser uma eterna promessa.
Saudações desportivas
batalha34
fica bem dizer isto para dar motivacao ao jogador mas claro que será preciso ir buscar reforços a sério
Knox_oTal
Continuando a desenvolver o tema, pessoalmente, se estivesse no lugar de Amorim, mudaria o sistema para um 4-2-3-1. Para isso, apostava forte em Bragança como 10 declarado, ia buscar um 6 mais físico e forte na ocupação dos espaços e um 9 que garanta mais golos.
Quanto ao 9, apesar de gostar bastante de Paulinho e de achar que noutro contexto podia continuar como titular, mas em Portugal ou o avançado marca pelo menos 15 golos ou os jogadores que o rodeiam têm que compensar. E fora o Pote mas ninguém tem muito faro pelo golo, excepto se Trincão explodir na próxima época em rendimento e números (o que acredito que seja possível e mesmo provável, talento tem que chegue pelo menos). Ainda assim, parece-me importante a vinda de outro avançado, vendendo TT e emprestando Chermiti. Quanto a nomes, internamente Fran Navarro é um nome óbvio, e fora do nosso futebol gostaria de ver Beto da Udinese ter uma hipótese num clube grande ou então um jovem sul americano ou um wild-card, tipo um Mariano do Real com um ano de contrato com opção de um segundo por exemplo.
Para o meio-campo, apostaria num Samuel Costa (apesar de muito provavelmente estar já num patamar de investimento difícil de concretizar), Musrati parece-me igualmente caro e alguém que terá já outro tipo de mercado, e depois o clássico mercado sul-americano (se bem que mercados como o escandinavo ou o japonês deviam ser melhor explorados pelos clubes portugueses). Ou então sendo o Amorim um homem de convicções fortes, apostar forte no Tanlongo. E partindo da minha ideia inicial, do 4-2-3-1, uma dupla com Morita e Tanlongo atrás de Bragança parece-me interessante e uma ideia a trabalhar. Mas lá está, só Mateus Fernandes e Essugo como alternativas parece-me MUITO ARRISCADO, por isso um médio deveria chegar sempre (para dar profundidade Youssuf do Famalicão poderá ser interessante).
Depois, há que fazer uma triagem no plantel. Como já referi, vendia Edwards e Ugarte, de preferência os dois para a Premier (os ingleses costumam perder a cabeça com este tipo de jogador), segurava Pote e fixava-o de vez no trio da frente onde rende muito mais e dá à equipa golo (saindo também, mudava de paradigma e trabalhava Bragança para ser o seu sucessor), emprestava Chermiti e Sotiris, vendia Rochinha (para estar parado não vale a pena) e Gonçalo Esteves (com opção de recompra), fazia regressar Vinagre e dava lhe mais uma hipótese (mesmo em 4-2-3-1, tem potencial por explorar). E depois como contratações, o tal médio, o 9 finalizador e se desse mais um lateral direito (Nelson Semedo? Ricardo Pereira numa oportunidade de negócio?). A questão do GR talvez fosse de refletir igualmente, e talvez seja o momento de dar uma oportunidade ao uruguaio e Adán ficar como recurso.
Saudações desportivas
Vermelhudo
Basicamente, irias mudar a forma de jogar de uma equipa que está rotinada no esquema do Amon.
Ou começavas bem ou então ia pela ravina abaixo.
Mesmo que o faraó seja deposto, não se pode mudar tudo de um momento para o outro.
A equipa é boa, fez sempre jogões contra adversários de igual ou maior valia.
Duvido que ele vá mudar muito as coisas, porque até agora, em três épocas inteiras, só nesta última é que as coisas correram mal.
O saldo é positivo e não vai mudar só porque sim.
Ele não deverá mudar muita coisa. Vai é pedir substitutos à altura da galera que sair e melhorar os guris que lá andam.
Aliás, esse foi sempre o plano em Alvalaahd. Apostar nos guris para depois vender por muito.
Kacal
Sinceramente não vejo capacidade no Daniel Bragança para ser um bom #10, falta-lhe mais alguma explosão e golo. Mesmo drible ele é bom mais em espaços curtos do que a progredir, na minha opinião. Acho sim que ele pode ser um #8 de qualidade daqueles “cerebrais” com rasgo criativo. Para tal o Sporting devia focar-se em contratar um #6 que tenha um perfil de Palhinha e assim “proteger” mais o Bragança a jogar a #8. Não acho que seja necessário mudar o sistema que já está bem trabalhado e enraizado. É preciso sim fortalecer a qualidade individual que desempenha esse sistema. Contratar um #6 que dê garantias com um perfil idêntico a Palhinha com a saída de Ugarte para encaixe e investir bem num PL para juntar à dupla que o apoiará constituida por Pote (tem que jogar na frente) e depois Edwards/Trincão (a rodarem) é fundamental.
Adán (cometeu erros sim, mas é experiente e dificilmente o Sporting conseguirá um claro “upgrade” no momento sem gastar bom dinheiro, embora possam tentar um negócio que um user sugeriu aqui que era o Real mandar Lunin por empréstimo 2 anos e receber Adán para 2º GR), Coates, Gonçalo Inácio, St.Juste/Diomande (um deles), Morita, Pote e Trincão/Edwards (um deles) parecem-me seguros no XI e garantem qualidade. No resto é preciso analisar bem o mercado e tentar elevar o nível da posição. Nuno Santos também é competente a lateral esquerdo e há ainda Matheus Reis, mas caso fosse possível arranjar alguém que outro nível e potencial era bem-vindo, mas não é por aí que ficam mal servidos também, mas pelo menos um lateral direito, um #6 e um PL é fundamental que arranjem para entrar no XI. E o sucesso do Sporting dependerá dos reforços para essas posições!
Knox_oTal
Percebo mas não concordo, de tudo… o Bragança não precisa de ser muito potente ou de marcar uma batelada de golos para ser influente e importante na posição de 10 clássico. Isso é da linha dos que dizem que o Bernardo Silva não é um jogador de topo porque não tem números, enfim… mentalidade à portuguesa (não sei se é o teu caso atenção).
O Bragança, se tivesse as “costas protegidas” por uma boa dupla (6 mais posicional e um 8 mais expansivo e associativo), teria na teoria todas as possibilidades de fazer a diferença com a sua capacidade de definição e criatividade. Há jogadores que são ou podem ser importantes não tanto pelo seus números mas pelo potenciamento dos números e rendimento dos seus colegas. E em ataque posicional Bragança poderia isso e atenuar as dificuldades que o Sporting tem tido com equipas mais fechadas e que não querem a iniciativa.
Mas concordo que Bragança pode dar um 8 moderno de construção/ligação, aliás tb refiro isso. Mas aí é imperativo o tal 6 mais clássico e físico, na linha de Palhinha, como também disseste. Mas um médio desses e para chegar e render, custam uma “pipa de massa”. Logo havendo Tanlongo e Morita, talvez fosse melhor apostar no argentino e espremer o japonês que está no seu prime. Mas sim faria sentido trazia sentido em trazer mais um médio, mais não seja para dar profundidade (como o tal Youssuf), até porque Sotiris parece-me que não irá contar a breve trecho (um ano de empréstimo a um clube de I liga faria lhe bem).
Saudações desportivas
Kacal
Sobre o meio-campo estamos em sintonia e concordo totalmente com o que disseste agora, subscrevo!
Agora sobre o Bragança a #10 não acho que fosse resultar pelas razões que disse, é certo que não tem necessariamente que ter esse perfil para ser #10 mas hoje em dia o futebol evoluiu nesse sentido e acho que um jogador como ele serve mais a #8, aqui estamos de acordo também.
Por fim sobre o Bernardo eu não sou um dos que diz que ele não é um jogador de topo, acho que é, mas há uma diferença entre jogador de topo e os melhores, Bernardo não é um dos melhores num patamar de Bola de Ouro por exemplo e isso deve-se à tal falta de golo. O próprio Bernardo assumiu numa entrevista esta semana ou lá que foi que por esse motivo dificilmente ganhará uma Bola de Ouro e que se o City vencer a Champions o Haaland deve estar na disputa na opinião dele portanto o próprio Bernardo sabe disso. Mas não faz dele um jogador que não é de top, apenas não está numa elite de 1ª linha, na minha opinião.
Aproveito e respondo aqui sobre Amorim, acho que ele vai ter que testar outros planos de jogo com sistema diferente e ter um “plano B” o próprio admitiu que tem pouca variabilidade táctica já e que deve introduzir um novo sistema para a época que vem, pode ser até o que tu referes, mas parece-me claro que será apenas um plano B e nunca o sistema principal, esse continuará o mesmo portanto é preciso elevar o nível do XI com base nesse sistema.
Saudações DesPortistas
Knox_oTal
Quanto à disposição táctica, obviamente o Amorim dificilmente mudará assim tão bruscamente de estratégia. Mas pessoalmente era o que eu faria, até porque este modelo é extremamente interessante numa primeira fase mas depois, conhecendo bem as dinâmicas colectivas, também parece-me relativamente fácil de contrariar. Sobretudo quando o nível dos jogadores não resolve individualmente de forma regular!
Posto isto, acho que Amorim faria melhor em, primeiro, preparar efectivamente um plano b (e o 4-2-3-1 parece excelente como solução) e depois para criar dificuldade e imprevisibilidade aos adversários na próxima época. Mesmo a nível individual Amorim precisa experimentar outras estratégias para crescer como treinador.
E mesmo em termos de jogadores chave, Coates deverá/deveria começar a sair de cena, o que é uma boa oportunidade para testar uma dupla de centrais em Juste e Inácio (não, também não me assiste a teoria que o jovem português só rende em tripla, ficando Diomandé como alternativa.
Mas lá está isto sou eu, tem a palavra Amorim!!!
Saudações desportivas
Aboubakar93
Como assustar os Sportinguistas.
Ruben Amorim: Hold my beer!
DNowitzki
Esta tirada é, claramente, para motivar o jogador.
Por outro lado, sai «bem», porque o Amorim, apesar da época miserável que fez este ano em termos de resultados, tem ótima imprensa e um crédito enorme pelo que já conquistou pelo Sporting. Não fosse isso e estaria a ser grelhado.
Josefa
Não acredito minimamente num jogador que não jogou nos últimos 2 anos praticamente (por razões infelizes) e onde não vejo músculo e talento suficiente para jogar num meio campo a dois. Creio que com a pre época os índices vão melhorar, mas não vejo as qualidades para jogar num meio campo a dois, esta frase/comentário é claramente psicologia e tentar motivar o jogador, o que não deixa de ser bem jogado ainda para mais dita em conferência de imprensa